Законно ли добавили наказание по приговору от 2014 года?

Суд приговорил программиста Константина Котова к 4 годам колонии за неоднократное нарушение правил проведения митинга

Законно ли добавили наказание по приговору от 2014 года?

Тверской районный суд Москвы вынес обвинительный приговор активисту, члену участковой избирательной комиссии, программисту Константину Котову по делу о неоднократном нарушении правил проведения митинга. Судья Станислав Минин назначил ему наказание в виде четырех лет лишения свободы в колонии общего режима, сообщает “Медиазона”.

“Судом установлено, что своими действиями Котов неоднократно нарушил правила проведения публичного мероприятия”, – объявил судья. Признано, что Котов “скандировал лозунги, призывал к активным противоправным действиям, не реагировал на неоднократные требования сотрудников полиции”, передает ТАСС.

В среду, 4 сентября, гособвинение попросило признать его виновным в преступлении, предусмотренным ст. 212.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4,5 года колонии общего режима. Защита просила прекратить уголовное дело.

Процесс, как и расследование дела, прошел молниеносно: суд за два дня допросил свидетелей и исследовал материалы. После оглашения приговора слушатели начали кричать: “Позор!”, “Выкинь свой диплом теперь”, “Станислав Минин – преступник” и “Свободу Котову!”

Один из приставов схватил за шею девушку с камерой. Ею оказалась корреспондентка “Новой газеты” Виктория Одиссонова. Ее вытолкали из зала суда вместе с теми, кто возмущался приговором.

Константин Котов стал первым обвиняемым, которого отправили в СИЗО по статье 212.1 УК (ее также называют “дадинской”, так как впервые по ней осудили в 2015 году активиста Ильдара Дадина), и третьим активистом за 2019 год, в отношении которого возбудили дело по этой одиозной статье.

Больше полусотни человек написали поручительство, в котором попросили суд не отправлять Котова под стражу. В числе поручившихся значатся лидер партии “Яблоко” Григорий Явлинский, писательница Людмила Улицкая, писатель и журналист Виктор Шендерович, однако это не помогло.

В уточненном обвинении содержится пять эпизодов: участие в сходе в поддержку арестованного анархиста Азата Мифтахова (2 марта), участие в сходе “В защиту нового поколения” у здания ФСБ (13 мая), участие в акции в поддержку Ивана Голунова и против фальсификации уголовных дел (12 июня), призыв выйти на Трубную площадь 19 июля из-за недопуска оппозиционных кандидатов на выборы в Мосгордуму (15 июля), участие в прогулке после согласованного властями митинга за честные выборы (10 августа).

На четырех вышеуказанных мероприятиях активиста задерживали, а позже на него составляли протоколы о нарушении правил участия в акции. По этим обвинениям его сажали под административный арест или выписывали штрафы. Исключением стала акция на Трубной: хотя там Котова не задерживали, но позже, 24 июля, его арестовали из-за обвинений в призыве к участию в ней.

В Следственном комитете подчеркивают, что Котов, участвуя в акциях протеста, “игнорировал законные требования сотрудников полиции о прекращении совершения противоправных действий”. В ведомстве также добавили, что действия Котова “носят умышленный характер”. А сам он “был задержан при попытке скрыться”.

На своей страничке в адвокат Котова Мария Эйсмонт разместила сканы предъявленного обвинения.

Там, в частности, есть такая фраза: 13 мая “Котов достоверно зная, что является участником публичного мероприятия в форме митинга, не согласованного в установленном порядке органами исполнительной власти Москвы, умышленно, в составе группы граждан в количестве около 30 человек, нарушая предусмотренное ч. 1 ст.

27 Конституции РФ право других лиц на свободное передвижение, совместно с иными неустановленными лицами нарушая общественный порядок, скандировал лозунги политического характера, привлекая внимание окружающих граждан и представителей СМИ, призывал их к активным противоправным действиям, чем создавал реальную угрозу причинения вреда здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц, общественному порядку, общественной безопасности и иным конституционно охраняемым ценностям”.

В тех же выражениях следователи описали участие Котова в акции протеста 10 августа. В этом случае в документе перечислены конкретные лозунги, озвученные участниками: “Путин – вор!”, “Мы здесь власть”, “Долой Путина!”, “Россия будет свободной” и другие.

В документе также указано, что Котов “в составе группы граждан в количестве более 1500 человек мешал движению пешеходов и транспортных средств ограничивая свободный доступ граждан к государственным учреждениям и объектам инфраструктуры, социального обеспечения и жилым домам, нарушая права граждан, не принимающих участие в этом незаконно проводящемся публичном мероприятии”.

После того, как СК заявил об окончании расследования, следователи попросили Марию Эйсмонт в этот же вечер ознакомиться с четырьмя томами материалов дела. Поскольку Эйсмонт торопилась в суд по другому делу, Следственный комитет даже выделил ей машину класса комфорт с мигалкой, лишь бы она побыстрее вернулась для продолжения ускоренных процессуальных действий.

По словам женщины-адвоката, она и все адвокатское сообщество впервые столкнулись с таким “демонстративным пренебрежением ко всякой логике здравого смысла”. “Задача просто побыстрее человека закатать. Обычно все-таки принято соблюдать какие-то формальности. Ну понятно, что уголовное дело надо расследовать – может быть, месяц, может быть, два”, – сказала она.

В таком же беспрецедентно ускоренном порядке ведутся следственные действия и по другим делам, возбужденным в отношении участников протеста. По всей видимости, власти стремятся осудить задержанных перед выборами в Мосгордуму, которые могут обернуться новой волной протестов.

Напомним, 3 и 4 сентября московские суды рассмотрели сразу несколько уголовных дел, возбужденных в отношении других участников протестных акций.

Им назначили реальные сроки лишения свободы: Данила Беглец, дернувший за руку полицейского на акции 27 июля, получил два года колонии; Иван Подкопаев, якобы распыливший перцовый газ в сторону полицейских, отправлен в колонию на три года; Евгений Коваленко получил 3,5 года колонии за брошенную в сторону омоновца урну; Кирилл Жуков, махнувший рукой перед шлемом росгвардейца на акции 27 июля, получил 3 года колонии. Но если их отдали под суд за действия и жесты, в которых силовики смогли разглядеть хотя бы угрозу и попытку насилия, то Константина Котова отправляют за решетку просто за сами факты выхода на протестные акции. И делается это вопреки решению Конституционного суда.

212.1

Статья 212.1 введена в УК РФ в июле 2014 года и предусматривает уголовную ответственность за неоднократные нарушения установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования. Максимальное наказание по этой статье предусматривает до пяти лет лишения свободы.

Первым осужденным по этой статье стал Ильдар Дадин. Басманный суд Москвы в декабре 2015 года приговорил его к трем годам лишения свободы, признав виновным по четырем эпизодам участия в несогласованных акциях протеста 6 и 23 августа, 13 сентября и 5 декабря 2014 года.

В марте 2016 года приговор был смягчен до двух с половиной лет.

Ильдар Дадин оспаривал эту статью УК в Конституционном суде, который предложил изменить норму, а дело Дадина пересмотреть. 22 февраля Верховный суд отменил приговор, постановив освободить Дадина из колонии. После этого уголовного дела звучали предложения декриминализировать ст. 212.1, но никакой поддержки у законодателей и правительства они не нашли.

В решении Конституционного суда от 10 февраля 2017 года говорилось, что само привлечение к уголовной ответственности за неоднократное нарушение правил проведения публичных мероприятий допустимо.

Однако суд добавил, что “если нарушение установленного порядка организации либо проведения публичного мероприятия лицом, ранее в течение 180 дней не менее трех раз привлекавшимся к административной ответственности, не повлекло за собой причинение или реальную угрозу причинения вреда, а было, по сути, противоправным сугубо формально, такое нарушение не может рассматриваться как представляющее преступную общественную опасность и влечь уголовную ответственность”.

КС пришел к выводу, что уголовная ответственность за нарушение порядка организации митингов и пикетирований должна быть адекватна общественной опасности деяния. Также обязательным условием применения ст. 212.

1 УК РФ является требование того, чтобы факт неоднократного нарушения был подтвержден вступившими в силу постановлениями суда о наложении административного наказания.

Суд также должен доказать наличие у лица умысла на нарушение порядка проведения митингов.

Москва

Источник: https://www.newsru.com/russia/05sep2019/kotov4ysnt.html

​Приговор участникам неонацистской банды БОРН вступил в законную силу

Законно ли добавили наказание по приговору от 2014 года?
21 января 2016

Верховный суд РФ 21 января признал законным приговор в отношении четырех участников ультраправой группировки Боевая организация русских националистов (БОРН). Двое из банды поедут отбывать пожизненное наказание в колонии особого режима, третий сядет в тюрьму на 24 года

Члены БОРН на заседании Мособлсуда. агентство городских новостей «Москва»

Заседание началось с рассмотрения апелляционной жалобы Баклагина. Тот просил судей ВС смягчить ему наказание.

По его мнению, суд не учел смягчающее обстоятельство — осужденный активно содействовал раскрытию преступления и дал признательные показания. Баклагин просил отменить ему пожизненный срок и назначить определенный.

Исаев указал аналогичные доводы, добавив, что раскаялся, признал вину и активно участвовал в раскрытии преступлений, и также просил отменить пожизненное наказание.

Волков заявил суду, что считает приговор незаконным. Он потребовал отправить дело на новое рассмотрение.

Были допущены ряд процессуальных нарушений, гособвинитель огласила протокол с отрицательной характеристикой осужденного и сообщила присяжным о наличии судимости, утверждает осужденный.

Кроме того, он недоволен, что судья постоянно прерывал его на процессе, и несколько доказательств защиты вовсе отказался изучить перед присяжными.

«Я работал в налоговой службе и потом на оборонном предприятии»

Осужденные Максим Баклагин, Вячеслав Исаев и Михаил Волков признаны виновными в семи убийствах, посягательстве на жизнь полицейского, создании экстремистского сообщества, незаконном обороте оружия и бандитизме.

На их счету убийства антифашистов Федора Филатова, Ильи Джапаридзе и Ивана Хуторского, судьи Эдуарда Чувашова, члена группировки кавказских националистов «Черные ястребы» Расула Халилова, чемпиона мира по тайскому боксу Муслима Абдуллаева и других.

Московский областной суд в апреле прошлого года назначил наказание Волкову 24 года (первые 10 лет он должен провести в колонии особого режима, а остальной срок в колонии строгого режима). Максиму Баклагину и Вячеславу Исаеву назначили пожизненное заключение.

Четвертый фигурант дела Юрий Тихомиров оправдан присяжными. Между тем он уже осужден на 10 лет строгого режима за соучастие в убийстве антифашиста Ильи Джапаридзе, и оправдательный вердикт не отменяет его прошлый приговор.

«При других обстоятельствах вердикт присяжных был бы другой»

Адвокаты Баклагина и Исаева также настаивали, что их подзащитные активно участвовали в расследовании, просили пересмотреть приговор в части обвинения с убийством судьи Эдуарда Чувашова. По мнению защитников, судом первой инстанции не была дана оценка активности участия каждого обвиняемого.

«Организатор убийства судьи — Алексей Коршунов, осужденные не участвовали в убийстве», — настаивал адвокат Марат Степанов.

Защитник Волкова Денис Зацепин отметил, что некоторые присяжные выносили вердикт предвзято; по данным адвоката, ранее они работали в правоохранительных органах. Волков заявил, что судья на процессе пытался повлиять на решение присяжных и, по его мнению, принял сторону обвинения.

«При других обстоятельствах вердикт присяжных был бы другой», — уверен Волков.

Потерпевшие не поддержали жалобу адвокатов осужденных.

«Прошу уважаемый суд оставить в силе приговор», — попросила мать судьи Чувашова.

Прокурор Светлана Артемьева назвала доводы адвокатов несостоятельными. Если бы присяжные предвзято выносили вердикт, они бы не стали выносить решения о снисхождении по ряду тяжких преступлений, отметила гособвинитель.

Никита Тихонов на заседании Мособлсуда. агентство городских новостей «Москва»

В прениях Баклагин просил учесть, что он «приносил пользу обществу»: «Я работал в налоговой службе и потом на оборонном предприятии». В последнем слове он попросил прощения у потерпевших. «Прошу проявить в отношении меня снисхождение и проявить гуманизм. Не расправляйтесь со мной», — попросил Баклагин. Остальные его соратники были не так многословны на последнем слове.

В итоге судебная коллегия ВС определила оставить приговор в силе и отказалась удовлетворить апелляционную жалобу адвокатов.

По версии следствия, лидеры БОРН Илья Горячев и Никита Тихонов, обвиняемые в совершении ряда убийств, в середине 2008 года основали в Москве ультраправую банду. Лидер БОРН Тихонов также приговорен к пожизненному лишению свободы за убийство адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой.

В конце сентября 2014 года Мосгорсуд вынес Тихонову второй приговор — 18 лет лишения свободы. Тихонова признали виновным в шести убийствах, двух покушениях на убийства и незаконном хранении оружия. На втором процессе он полностью признал вину. В конце июля прошлого года Мосгорсуд вынес приговор Горячеву, присяжные единодушно признали его вину.

Суд назначил Горячеву пожизненный срок в колонии особого режима.

Источник: http://bg.ru/society/prigovor_uchastnikam_neonatsistskoj_bandy_born_vst-23779/

Суд над Ходорковским: вина доказана, наказание смягчено

Законно ли добавили наказание по приговору от 2014 года?

Контекст

Мосгорсуд снизил наказание Ходорковскому и Лебедеву с 14 до 13 летХодорковский и Лебедев выйдут на свободу в 2016 годуСуд признал законным прекращение дела о хищении акций ВНКПрокуратура может привлечь к ответственности адвокатов ХодорковскогоТретьего дела в отношении Ходорковского сейчас нет – прокуратураЗащита считает “косметической мерой” смягчение приговора ХодорковскомуОтец Ходорковского говорит, что не надеялся на освобождение сынаСуд не стал рассматривать заявление Ходорковского о деле против судьиОбвинение не видит оснований снижать срок Ходорковскому и ЛебедевуЗащита Ходорковского просит отменить приговор и прекратить делоХодорковский заявил в Мосгорсуде, что считает обвинения абсурднымиПлатон Лебедев считает подложными доказательства по “делу ЮКОСа”

Глеб Кузнецов, РАПСИ

Кассационная коллегия судей Мосгорсуда во вторник после рассмотрения жалобы защитников бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и экс-руководителя МФО “Менатеп” Платона Лебедева сочла приговор по второму делу в отношении них законным, но сократила срок отбывания наказания на один год.

Ходорковский и Лебедев были задержаны в 2003 году по обвинению в неуплате налогов. Рассмотрение данного дела завершилось спустя два года приговором Мещанского суда Москвы, по которому деловые партнеры должны были находиться в колонии восемь лет – до 2011 года.

В рамках второго дела, рассматривавшегося Хамовническим судом столицы в 2009-2010 годах, Ходорковский и Лебедев обвинялись в хищении более 200 миллионов тонн нефти и акций Восточной нефтяной компании (ВНК). Согласно вынесенному в декабре 2010 года судьей Виктором Данилкиным приговору, Ходорковский и Лебедев должны были находиться в местах лишения свободы вплоть до 2017 года.

Рассмотрение кассационной жалобы на второй приговор в отношении Ходорковского и Лебедева во вторник привлекло повышенное внимание общественности, что проявилось в присутствии в суде около 100 журналистов и многочисленной публики. Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ) благодаря поддержке председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой организовало на своем сайте прямую трансляцию из зала заседания.

Окончательное решение

Коллегия Мосгорсуда под председательством судьи Владимира Усова в течение нескольких месяцев знакомилась с материалами уголовного дела в отношении Ходорковского и Лебедева, рассматривавшегося судом первой инстанции почти два года.

Еще пять часов понадобилось судьям для выяснения позиций сторон при рассмотрении жалобы. Итогом двухчасового обсуждения в совещательной комнате стало определение, признавшее приговор законным, но скорректировавшим некоторые его пункты.

Кассационная коллегия исключила из обвинения хищение 120 миллионов тонн нефти на общую сумму 68 миллиардов рублей. Таким образом, Ходорковский и Лебедев признаны виновными в хищении 218 миллионов тонн нефти. “Исключить из приговора указание об осуществлении Ходорковским руководства организованной группой через своих адвокатов и других лиц”, – добавила судья.

Помимо этого, суд переквалифицировал обвинение по статьям 160 УК РФ (хищение) и 174 УК РФ (легализация денежных средств, полученных преступным путем) на редакцию от 7 марта 2011 года, когда в Уголовный кодекс были внесены президентские поправки, смягчающие наказание по экономическим преступлениям.

В результате срок наказания каждому из подсудимых был снижен на год. Согласно вступившему в силу приговору, Платон Лебедев выйдет на свободу в июне 2016 года, а Михаил Ходорковский – в октябре 2016 года. Оба уже отбыли более половины срока своего заключения, исчисляющегося с 2003 года, и, таким образом, имеют право просить об условно-досрочном освобождении (УДО).

Прокуратура стоит на своем

В ходе прений сторон в Хамовническом суде гособвинение заявило о необходимости сократить объем нефти, хищение которого инкриминируется Ходорковскому и Лебедеву, с 347 миллионов тонн до 218 миллионов тонн.

Гособвинение также предлагало “пойти на встречу” готовящимся президентским поправкам и переквалифицировать обвинение подсудимым.

Как следует из приговора судьи Данилкина, он не принял эту позицию прокуратуры, и она была учтена уже в кассационном определении.

Прокурор Валерий Лахтин на заседании во вторник вновь просил суд учесть неизменную по данным вопросам позицию гособвинения.

“Прошу приговор изменить и считать Ходорковского и Лебедева виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьями 160 УК РФ (хищение) и 174 УК РФ (легализация) в редакции от 7 марта 2011 года, поскольку эта редакция позволяет назначить более мягкое наказание”, – заявил Лахтин.

В то же время он подчеркнул, что удовлетворение его представления не означает просьбу о смягчении наказания для подсудимых, так как сроки, о которых просило гособвинение при рассмотрении дела по существу, уже учитывали и сокращение объемов нефти в обвинительном заключении и переквалификацию преступлений.

В своей речи во вторник Лахтин назвал несостоятельной позицию защиты, утверждающей о “неадекватности” и “абсурдности” обвинений. “Забирая по бросовым ценам нефть ЮКОСа, Ходорковский и Лебедев причиняли ущерб акционерам нефтедобывающих компаний, а затем и акционерам ЮКОСа, среди которых были иностранцы, инвалиды, пенсионеры и другие социально незащищенные слои населения”, – отметил прокурор.

Третьего дела нет, новые могут появиться

После оглашения определения судебной коллегии гособвинитель Гульчехра Ибрагимова пояснила журналистам, что расценивает приговор как вступивший в законную силу и потому не подлежащий обсуждению.

Ею же были опровергнуты слухи о существовании третьего дела в отношении Ходорковского и Лебедева.

“Если у следствия появятся доказательства совершения каких-либо преступных действий, то в их компетенции возбудить еще одно дело, однако на сегодняшний день таких данных нет”, – сказала она.

Одновременно Ибрагимова не исключает привлечения к ответственности адвокатов подсудимых за некорректное, по ее мнению, поведение во время судебного процесса.

Ибрагимова заявила, защитники злоупотребляли процессуальными правами и позволяли себе оскорбления в адрес судьи.
“Наше законодательство нуждается в ужесточении наказания по статье УК РФ “воспрепятствование правосудию”.

Необходимы жесткие санкции, вплоть до лишения лицензии и возбуждения уголовного дела”, – считает Ибрагимова.

Она сообщила, что по результатам данного процесса прокуратура проведет необходимый анализ и примет соответствующие меры.

Надежды не разрушены

Общее мнение защитников и родственников Ходорковского и Лебедева после оглашения результатов рассмотрения кассационной жалобы сводилось к тому, что надежды на отмену приговора не было, и поэтому надежда не могла быть разрушена “в этом суде”.

Михаил Ходорковский в речи, открывшей выступления стороны защиты, подчеркнул, что не ждет “косметического ремонта” приговора, но настаивает на его полной отмене. “Мне милости не нужно, о снижении сроков я не прошу”, – сказал подсудимый.

Аналогичную позицию заняли Платон Лебедев и адвокаты подсудимых. Защита утверждала, что приговор Хамовнического суда должен быть отменен, а дело, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ – прекращено за отсутствием состава преступления.

Адвокат Лебедева Евгений Мирошниченко заявил, что решение Мосгорсуда по делу Ходорковского станет частью истории. Он считает, что легализовать приговор Хамовнического суда “в приличной форме” невозможно.

“Вся эта бессмысленная халтура – законная и обоснованная? – возмутился адвокат. – С вашей легкой руки с этим срамом мы должны идти в Европейский суд”.

Судья Владимир Усов неоднократно призывал сторону защиты к корректности и просил более аккуратно выбирать слова. “Пафос нам не нужен, нужна истина”, – отметил судья.

Уличный пафос

Заявление судьи было хорошо слышно публике, собравшейся поддержать подсудимых у экранов в холле Мосгорсуда, но, как и многие заявления стороны обвинения, эти слова вызвали смех.

Несколько десятков сторонников Ходорковского и Лебедева собрались во вторник перед залом судебного заседания, а часть из них организовала санкционированный пикет у входа в здание. Определение судебной коллегии публика встретила возгласами: “Позор!” Прямо в холле перед входом в зал заседаний были развернуты плакаты с требованиями освободить подсудимых.

Судебные приставы и бойцы спецназа не стали принимать жестких мер по отношению к пикетчикам, позволив им некоторое время скандировать лозунги, а после вывели из здания суда.

Путь в Страсбург с остановкой на Поварской

Защита Ходорковского и Лебедева уже заявила о намерении дополнить три ранее поданные жалобы в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге по итогам дела. Однако вступивший в силу приговор еще может быть пересмотрен в рамках российской судебной системы в порядке надзора через Верховный суд (ВС) РФ.

“Были предприняты минимальные косметические попытки чего-то облагородить. В связи с этим приговором мы дополним наши жалобы в Европейский суд “, – заявил защитник Ходорковского Вадим Клювгант. Он также добавил, что продолжает ждать ответа из Следственного комитета (СК) РФ на заявление о возбуждении дела за вынесение заведомо неправосудного приговора.

В пресс-центре Ходорковского РАПСИ сообщили, что в течение десяти дней после получения администрацией СИЗО уведомления суда о вступлении приговора в силу Ходорковский и Лебедев должны быть этапированы к месту отбывания наказания. Пока неизвестно, в какую колонию их отправят.

Источник: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20110524/252594365.html

Группа осужденных за наркоторговлю сибиряков заявила об оговоре и повторных судах за одни и те же дела

Законно ли добавили наказание по приговору от 2014 года?

© 54.мвд.рф

24 Окт 2019, 09:23

«Вступил в законную силу приговор Новосибирского областного суда в отношении организатора и 14 членов организованного преступного сообщества, занимавшегося сбытом наркотических средств в особо крупном размере, — говорится в сообщении регионального управления МВД 24 октября.

—  Торговля запрещенными веществами осуществлялась через интернет-магазины на территории Новосибирской области и Алтайского края. За каждым членом преступного сообщества был закреплен определенный круг обязанностей: от администрирования до оборудования тайников закладок».

Всего, по данным полиции, изъято более 100 кг синтетических наркотиков. В деле 34 эпизода, связанных с торговлей запрещенными веществами (ст. 228.1 УК РФ). Кроме того, фигурантам вменили ч. 2 ст. 210 УК РФ (участие в организованном преступном сообществе).

В карточке деле на сайте облсуда говорится, что фигурантов изначально было 16, а не 15. Как уточнили Тайге.инфо в полиции, один из обвиняемых заявил о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор был вынесен еще в октябре 2018 года, но обвиняемые обжаловали его в Верховном суде РФ.

148532

34-летнего мужчину, которого суд признал организатором ОПС, зовут Егор Ерохин, следует из решения. По версии обвинения, именно он создал сеть интернет-магазинов в Бердске, Бийске и Барнауле, через которые в 2012—2015 годах продавали курительные смеси с помощью закладок. Запрещенные вещества фасовали в Бердске, откуда их забирали курьеры.

В апелляционной жалобе Ерохин потребовал отменить приговор и направить дело на повторное рассмотрение. По его мнению, «выводы суда основаны на догадках и
предположениях». На двух изъятых во время обыска MacBook не было информации, которая содержалась в протоколах, кроме того один из компьютеров следствие в итоге потеряло, заявил он.

«Ерохин утверждает, что предъявленное ему обвинение сформулировано неконкретно, в связи с чем он был лишен возможности опровергнуть обвинение, в том числе путем заявления о наличии алиби, указывает о его оговоре оперативным сотрудником М.

и ранее осужденными
лицами, — приведены доводы мужчины в решении Верховного суда. — Полагает, что [областной] суд безосновательно признал достоверными показания Ш., Б., Е., Г., С., несмотря на их непоследовательность и противоречивость».

Кроме того, одним из свидетелей обвинения стала бывшая жена Ерохина. Поэтому она могла «оговорить» его, считает защита.

Другой обвиняемый Илья Мокшин заявил, что в апреле 2014 года посылка с наркотическими веществами из Москвы в Барнаул на его имя была отправлена «без его согласия». Он уверял, что «инсценировал» поиски посылки, которую поручил достать другой обвиняемый, и никогда не торговал наркотиками. Также полного оправдания попросил Евгений Ахматчин.

ГУ МВД по Новосибирской области

Остальные фигуранты в целом не отрицали обвинений в распространении и покушении на распространение наркотиков, но требовали оправдать их по ст. 210 УК РФ (участие в ОПС), а также снизить наказание по ст. 228.1 УК РФ (торговля запрещенными веществами).

Еще один обвиняемый Денис Арьков обратил внимание, что в 2014 году его уже осудили за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере — Кировский районный суд приговорил его к 6 годам и 8 месяца колонии.

И по новому делу ему добавили еще три эпизода на основе тех же доказательств, которыми руководствовался первый суд: «По мнению защиты, с учетом того, что Арьков ранее осужден за преступления, совершенные в тот же период, в том же составе лиц, и новых доказательств по делу не добыто, его действия не могли быть квалифицированы как „участие в преступном сообществе“».

Похожая ситуация у Виталия Ткаченко. В 2014-м Бердский горсуд уже приговорил его к 9 годам и 10 месяцам колонии по одному из эпизодов нового дела, которое рассматривал областной суд. Еще один обвиняемый — Максим Родичев — ранее был осужден в Заельцовском районе по эпизоду, который ему вменяли по делу об ОПС.

Верховный суд РФ оправдал Родичева по ч. 2 ст. 210, потому что его уже судили за то же самое. Приговор еще троим был частично изменен, но в основной части оставлен без изменения.

В итоге Егор Ерохин, названный организатором ОПС, получил 19,5 лет, остальные — от 7,5 до 16,5 лет колонии.

08 Фев, 11:42

Материнский капитал как фактор развития рынка недвижимости в Новосибирске

08 Фев, 08:43

Автобус с детской командой по сноуборду попал в ДТП в Кузбассе. Есть жертвы

08 Фев, 08:06

Присяжные оправдали красноярца, подозреваемого в убийстве прабабушки из жалости

08 Фев, 07:46

Карьерные самосвалы столкнулись в одном из угольных разрезов Кузбасса

08 Фев, 07:13

Обгоревших в машине полиции иркутских подростков обвинили в хранении наркотиков

Page 3

08 Фев, 11:42

Материнский капитал как фактор развития рынка недвижимости в Новосибирске

08 Фев, 08:43

Автобус с детской командой по сноуборду попал в ДТП в Кузбассе. Есть жертвы

08 Фев, 08:06

Присяжные оправдали красноярца, подозреваемого в убийстве прабабушки из жалости

08 Фев, 07:46

Карьерные самосвалы столкнулись в одном из угольных разрезов Кузбасса

08 Фев, 07:13

Обгоревших в машине полиции иркутских подростков обвинили в хранении наркотиков

Page 4

08 Фев, 11:42

Материнский капитал как фактор развития рынка недвижимости в Новосибирске

08 Фев, 08:43

Автобус с детской командой по сноуборду попал в ДТП в Кузбассе. Есть жертвы

08 Фев, 08:06

Присяжные оправдали красноярца, подозреваемого в убийстве прабабушки из жалости

08 Фев, 07:46

Карьерные самосвалы столкнулись в одном из угольных разрезов Кузбасса

08 Фев, 07:13

Обгоревших в машине полиции иркутских подростков обвинили в хранении наркотиков

Page 5

08 Фев, 11:42

Материнский капитал как фактор развития рынка недвижимости в Новосибирске

08 Фев, 08:43

Автобус с детской командой по сноуборду попал в ДТП в Кузбассе. Есть жертвы

08 Фев, 08:06

Присяжные оправдали красноярца, подозреваемого в убийстве прабабушки из жалости

08 Фев, 07:46

Карьерные самосвалы столкнулись в одном из угольных разрезов Кузбасса

08 Фев, 07:13

Обгоревших в машине полиции иркутских подростков обвинили в хранении наркотиков

Page 6

08 Фев, 11:42

Материнский капитал как фактор развития рынка недвижимости в Новосибирске

08 Фев, 08:43

Автобус с детской командой по сноуборду попал в ДТП в Кузбассе. Есть жертвы

08 Фев, 08:06

Присяжные оправдали красноярца, подозреваемого в убийстве прабабушки из жалости

08 Фев, 07:46

Карьерные самосвалы столкнулись в одном из угольных разрезов Кузбасса

08 Фев, 07:13

Обгоревших в машине полиции иркутских подростков обвинили в хранении наркотиков

Page 7

08 Фев, 11:42

Материнский капитал как фактор развития рынка недвижимости в Новосибирске

08 Фев, 08:43

Автобус с детской командой по сноуборду попал в ДТП в Кузбассе. Есть жертвы

08 Фев, 08:06

Присяжные оправдали красноярца, подозреваемого в убийстве прабабушки из жалости

08 Фев, 07:46

Карьерные самосвалы столкнулись в одном из угольных разрезов Кузбасса

08 Фев, 07:13

Обгоревших в машине полиции иркутских подростков обвинили в хранении наркотиков

Page 8

08 Фев, 11:42

Материнский капитал как фактор развития рынка недвижимости в Новосибирске

08 Фев, 08:43

Автобус с детской командой по сноуборду попал в ДТП в Кузбассе. Есть жертвы

08 Фев, 08:06

Присяжные оправдали красноярца, подозреваемого в убийстве прабабушки из жалости

08 Фев, 07:46

Карьерные самосвалы столкнулись в одном из угольных разрезов Кузбасса

08 Фев, 07:13

Обгоревших в машине полиции иркутских подростков обвинили в хранении наркотиков

Page 9

08 Фев, 11:42

Материнский капитал как фактор развития рынка недвижимости в Новосибирске

08 Фев, 08:43

Автобус с детской командой по сноуборду попал в ДТП в Кузбассе. Есть жертвы

08 Фев, 08:06

Присяжные оправдали красноярца, подозреваемого в убийстве прабабушки из жалости

08 Фев, 07:46

Карьерные самосвалы столкнулись в одном из угольных разрезов Кузбасса

08 Фев, 07:13

Обгоревших в машине полиции иркутских подростков обвинили в хранении наркотиков

Page 10

08 Фев, 11:42

Материнский капитал как фактор развития рынка недвижимости в Новосибирске

08 Фев, 08:43

Автобус с детской командой по сноуборду попал в ДТП в Кузбассе. Есть жертвы

08 Фев, 08:06

Присяжные оправдали красноярца, подозреваемого в убийстве прабабушки из жалости

08 Фев, 07:46

Карьерные самосвалы столкнулись в одном из угольных разрезов Кузбасса

08 Фев, 07:13

Обгоревших в машине полиции иркутских подростков обвинили в хранении наркотиков

Источник: https://tayga.info/149650

Автоправо
Добавить комментарий