Взыскание в порядке регресса после отмены цепочки судебных решений

Содержание
  1. Запись на стене
  2. Заочный спор ВАС РФ и ВС РФ по срокам исковой давности в последовательных перевозках. Кто прав?
  3. Как не потерять работу до оформления Регресса?
  4. Что нужно знать о регрессе
  5. Когда возникает право требовать возмещение
  6. Условия выставления регресса
  7. Как не платить регресс страховщику
  8. Регресс после увольнения
  9. Зависимости вибрационная как болезнь оформить регресс ребенок
  10. Исковое заявление о взыскании в порядке регресса
  11. Смотрите, какая тема — Как избежать регресса по европротоколу, если не отправили за 5 дней? Судебная практика
  12. Европротокол и регресс – что говорит закон 2020 года?
  13. Что за дата – 1.05.2019?
  14. Подаст ли страховая в суд?
  15. Пришло регрессное требование – что делать?
  16. Как не платить по регрессу законно? Есть способ!
  17. Ещё 2 способа оспорить регресс
  18. Исковая давность
  19. 5 рабочих или календарных дней?
  20. Как не получится избежать регресса?
  21. Если вы не знали о такой обязанности
  22. Если звонили в страховую и известили
  23. После ДТП страховая подала на меня в суд, что делать?
  24. Понятие суброгации
  25. Как долго ждать претензию или иск?
  26. Будьте бдительны и внимательны!
  27. Как вести себя в подобной ситуации?
  28. “Подводные камни” этой процедуры
  29. Что дальше?
  30. Внимание!
  31. Примеры из реальной жизни
  32. Кто возместит мои затраты?
  33. Мы поможем!

Запись на стене

Взыскание в порядке регресса после отмены цепочки судебных решений
Молодец Омбудсмен Володя-отец наш. Боже царя храни Ура! Поздравляю! Да бляяяя! Они как змеи такие же скользкие и противные! Владимир молодец! Т.е.

человека оправдали (или прекратили уголовное преследование на стадии следствия), он через суд как реабилитированный взыскал с МВД расходы на своего адвоката, а МВД в ответку решило взыскать со своего следователя? суть такая? А основания какие для полной материальной ответственности, в МВД все кассиры из Пятерочки чтоли, и при поступлении подписывают матответственность? Или вина следователя установлена приговором суда? …ну там виноват в фальсификации, человека оправдали, давай с тебя как со следака взыщем)))) Респект и уважуха, что отбили такой пустопорожний иск Инна, оправдоса не было, было прекращение УД по реабилитирующим. тот взыскал с государства, а они решили следака нахлобучить. От такие дела, малята Виктор, а как они не примут? Владимир, если помните, то в старом Положении о службе в ОВД РФ прямо было прописано, что отмена решения, принятого сотрудником ОВД, не влечет его ответственности, если не было преднамеренного нарушения закона. Не плохо бы эту тему развить сейчас. А то у юрисконсультов сейчас взыскание с сотрудников это новая “фишка”. Владимир, цепочка их непонятна – прекратил следак дело – должен платить? А опера, которые материал собирали, а начальник СО, который визировал, а прокурор, а учетка, которая в ЗИЦ порочащие честь и достоинство карточки выставляла? Солидарная ответственность налицо Владимир, главное опер, который дорогостоящие ОРМ проводил, и счет за сами ОРМ выставить, ПТП 200к, НН 500к, наведение справок 12к и т.д.
ЭКЦ тоже не дёшево Виктор, защита нужна не от дурака, а от дураков-руководителей, принявших решение подать иск… И защитить себя от них должно само МВД путем подбора нормальных сотрудников.

С гаишников взыскивают услуги адвоката если твое постановление или протокол отменили

Инна, с нас тоже пытались, по событиям до конца 2013 года взыскать – даже иски не подавали. После 2013 г. какая-то норма в ГК стала позволять в таких случаях взыскать – за 3 года забыл уже, сейчас не искал, но не слышал, чтобы в порядке регресса по таким фактам что-либо казначейство с исполнителей взыскивало.

Незаконно привлек гражданина к администр ответсвенности будь добр оплати услуги представителя

Владимир, кто устанавливает незаконность? Тот кто отменяет постановление, признавая его незаконным? Начальник, прокурор, суд? Владимир, а обжаловать все боятся служебки потому что держатся за гаишные погоны? Мол, ещё на трассе заработают…ну если так – тогда я вообще не знаю т.е. ты привлекаешь, твое решение отменяют, проводят служебку, и тут же ко взысканию? и все довольны и все согласны? я из интереса просто спрашиваю, считаю мысленно заранее сколько я должна МВД за все мои отменёнки? Инна, суды на стороне мвд Показать следующие комментарии

Эх, Владимир, почему тебя не было десять лет назад (((

Марат, 10 лет назад я был и очень даже успешно работал районным опером))) успевал одновременно делать три вещи:1. Раскрывать преступления по вечерам и в ночное время2. Наглейшим образом проебываться днем 3. Ебать мозги своему начальнику так, что у него дым из ушей шел

Это вообще незаконно получается? Когда МВД требует денежные средства в порядке регресса у сотрудников. Может ликбез на эту тему, очень актуально последнее время

Жаль что следачок даже так не ответил за свой брачок и за преследования невинного.

Вова, на стадии проверки уже ясно, без стадии следствия. А раз следак добился возбуждения УД, то скорей всего денег хотел поиметь с клиента. А не срослось. Максим, а если дело без лица возбудили? А если дело следователю передали? А если был один жулик, а в процессе появился ещё один подозреваемый, оказавшийся в итоге не у дел? И к чему тогда нужна стадия следствия, если и без неё всё ясно? Вова, телепатам всегда вся ясно. Не понимаю, почему Максим Зибрак здесь сидит, а не делает карьеру на “Битве экстрасенсов”, например. Максим, ты еще в модном нынче духе риплети сюда путина и избиеня полицией мирных протестующих. Следствие потому и называется предварительным. Основное следствие происходит в суде,так сказать. Вот на стадии расследования и было установлено, что судебной перспективы дело не имеет. А там миллион причин может быть. От оперов-долбоёбов, до подброса. Причем тут следак? Вот чтобы в суде оправдоса не было, решили прекратить на следствии. Garret, да потому что уже на стадии предварительного следствия было совершенно понятно что если делают передать в суд то она там развалится. То есть уже в процессе следствия было ясно что дело дутое. Максим, ну так потому и прекратили. Максим, 264 ч.3 УК – там не всегда всё ясно сначала. По этому случаю как я понял дело было возбуждено по факту, а следак зачем-то чела допросила в качестве подозреваемого. Допросила бы в качестве свидетеля – ничего бы не было. Максим, если бы следачок тока совершил брачок, начальство следочка тоже задавили косячка Вова, молодца! Открывай уже резиденции Омбудсмена в регионах, там много кому такая помощь нужна будет! На самом деле не все за такой помощью обращаются либо опускают руки от помощи “грамотных юристов”! Владимир, молорик!!!

КомутопорвутЖОПУнабританскийфлаг)))

Омбудсмен рулит!!! Бойся его мэвэдэ

Поздравляю! и не удивляюсь безграмотности юрисконсультов МВД

Мотивировочную часть решения районного суда нельзя выложить, хотя бы обезличенно? Очень интересно почитать.

Ещё один пинок под жопу юристам мвд

А дальше какие иски МВД придумает? Передал материал на возбуждение без лица по краже. Так с тебя потом будут взыскивать стоимость похищенного, так как ты не смог найти жулика? Дмитрий, кроме шуток такие иски у нас в Кузбассе есть. Об одном случае знаю 100%. Потерпевший (бывший сотрудник следствия) написал иск на МВД, что дескать дело по факту кражи у него волокитилось, жуликов никто не искал, похищенное имущество не вернул. МВД в порядке регресса иск в отношении следователя заебенил, который принимал решение о приостановлении предварительного следствия. Evgenij, и здесь они меня опередили Дмитрий, ну хоть в чём-то контора могёт))) Есть кто в РЭО ГИБДД работает?) Консультация нужна Молодцы! Респект и уважуха! Вот вам пример регресса.Выезд на дтп,дежурный зарегистрировал,кусп и всё такое прочее.По приезду было установлено,что был совершен наезд на детскую каляску автомобилем при откате назад,когда мамочка шла по тротуару,водитель выезжал на проезжую часть дороги,вслед ему кричали и махали руками ,водитель обернувшись уехал.Номер машины сказали и цвет тоже.Нашли водителя.был привлечен по ст.12.27ч.2КоАП.мировая лишила его прав на год.Тот обжаловал в районе,постановление мировой отменили,на основании того,что этот случай районный судья установил,что что не дтп!вот так вот ,вуаля.Мвд обешали дойти до ВС РФ,но видимо что-то случилось.С инспектора дпс мвд взыскало через суд регресс в размере 27 тыр.Работайте братья.

Безмозглые и беспринципные юристы МВД, идущие на сделку со своей совестью. Знаем. Проходили.

Ну и кто после такого пойдет работать в следствие.

Это очень актуальная практика! Ну очень!

Володя красаУчик !!!!!

ух!!! моё уважение!!!!! это прям не в золотой фонд, в платиновый надо вносить!!! супер

Показать следующие комментарии

Источник: https://vk.com/wall-139453095_1418906

Заочный спор ВАС РФ и ВС РФ по срокам исковой давности в последовательных перевозках. Кто прав?

Взыскание в порядке регресса после отмены цепочки судебных решений

Относительно недавно Верховный Суд РФ в “Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2017 г.)” и в  Постановлении Пленума от 26 июня 2018 г.

N 26 “О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции” разъяснил как надо применять сроки исковой давности в перевозочных отношениях с участием нескольких перевозчиков (далее – последовательные перевозки). Но у меня данные разъяснения вызывают некоторые вопросы.

Суть вопроса довольна проста.

Как обычно бывает в перевозках, есть цепочка лиц, связанных между собой договорами перевозки/транспортной экспедиции: заказчик-первоначальный перевозчик-последующий перевозчик-конечный перевозчик.

Для упрощения ситуации называю всех перевозчиками, хотя некоторые из них являлись экспедиторами и заключенные договора имели смешанную природу (но это в данном случае не столь важно).

Так вот, в апреле 2016 г. заказчик заключил договор перевозки с первоначальным перевозчиком, чтобы тот доставил ему определенное оборудование.

Первоначальный перевозчик, понимая, что не сможет осуществить перевозку собственными силами, обращается к последующему перевозчику с которым у него ранее был заключен договор, а последующий перевозчик отправляет заявку на перевозку данного груза конечному перевозчику.

В итоге перевозку осуществил конечный перевозчик, однако при перевозке груз получил повреждения из-за его вины (это произошло в мае 2016 г.). Учитывая, что груз был поврежден, заказчик подал иск на первоначального перевозчика.

В этом деле еще был привлечен конечный перевозчик, а последующий перевозчик (второй в нашей цепочке) в данном деле ни в каком статусе не участвовал и вообще не знал про это дело. Только в августе 2017 г. вступает в силу решение суда, которым заказчик взыскал с первоначального перевозчика сумму ущерба.

После этого первоначальный перевозчик обращается с претензией к последующему перевозчику и тот соглашается возместить данную сумму (это произошло в сентябре 2017 г.).

Но, учитывая, что фактически перевозку осуществлял конечный перевозчик, последующий перевозчик обратился к нему в суд с иском в порядке регресса, с полной уверенностью, что срок исковой давности начинает течь с момента, когда он возместил сумму ущерба первоначальному перевозчику, т.е. в сентябре 2017 г. Однако в суде конечный перевозчик сослался на истечение сроков исковой давности, т.к. несохранная перевозка произошла в мае 2016 г., а в суд обратились уже после истечения годичного срока. И все бы ничего, если бы не разъяснения Верховного Суда РФ.

Ответчик на вышеупомянутые акты Верховного Суда РФ не ссылается, но его логика основана на данных разъяснениях. Так, в частности в своем Обзоре Верховный Суд указывает следующее:

Обществом (клиентом) и компанией (экспедитором-договорным перевозчиком) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание. По заявке к этому договору компания обязалась доставить конкретный груз общества автомобильным транспортом. Для исполнения этого обязательства компания привлекла к исполнению фирму (фактического перевозчика). По указанию компании общество передало груз фирме.

В результате дорожно-транспортного происшествия часть вверенного фирме груза была повреждена.

Общество обратилось с требованием к компании о возмещении стоимости утраченного груза.

Отказ компании в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском к компании о взыскании реального ущерба. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, исковые требования общества удовлетворены.

Компания исполнила вступившее в законную силу решение суда и обратилась с претензией к фирме о возмещении причиненного несохранной перевозкой реального ущерба. Фирма отказала компании в удовлетворении претензии, указав на то, что с момента утраты груза прошло полтора года.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения компании в арбитражный суд с соответствующим исковым требованием к фирме.

В возражениях на иск фирма сослалась на пропуск истцом сокращенного (годичного) срока исковой давности, исчисляемого в соответствии со статей 42 Устава автомобильного транспорта со дня признания груза утраченным.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. Суд указал на то, что годичный срок исковой давности в данном случае необходимо исчислять с момента, когда компания возместила реальный ущерб обществу, поскольку именно в этот момент у нее образовались убытки и ее право было нарушено (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда округа, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суды исходили из того, что сокращенный срок исковой давности и момент начала его исчисления по требованию к перевозчику о возмещении стоимости утраченного груза императивно установлены транспортными уставами и кодексами и не могут произвольно продлеваться в зависимости от действий истца.

Своевременное возмещение компанией обществу возникших убытков позволило бы компании обратиться в арбитражный суд с настоящим требованием в установленный срок.

Таким образом, исковая давность по требованию экспедитора к перевозчику о взыскании ущерба, причиненного утратой или порчей груза, начинает течь с момента, определенного в транспортных уставах и кодексах.

Позже, в Постановлении Пленума  от 26 июня 2018 г. N 26 Верховный Суд РФ развил свою позицию и указал следующее:

Срок исковой давности по требованию экспедитора, являющегося грузоотправителем, к фактическому перевозчику о возмещении ущерба, причиненного утратой, недостачей, повреждением (порчей) груза, начинает течь согласно статье 42 Устава со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска в том числе в отношении:

– возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи груза;

– возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным;

– просрочки доставки груза со дня выдачи груза.

В таком же порядке исчисляется срок исковой давности по требованию экспедитора, не являющегося грузоотправителем, но отвечающего за сохранную перевозку наряду с перевозчиком, поскольку после исполнения обязательства перед клиентом-грузоотправителем к экспедитору переходят его права (пункт 5 статьи 313 ГК РФ). Срок исковой давности по иску экспедитора к фактическому перевозчику не зависит от момента возмещения экспедитором убытков клиенту.

https://www.youtube.com/watch?v=IqRu0bN83CQ

Исходя из данных разъяснений Верховного Суда РФ получается, что в нашем случае второй перевозчик, который не был привлечен к участию в деле, должен был еще до того, как у него возникнет право требования к своему контрагенту – конечному перевозчику, обратиться в суд сразу после того, как заказчик обратился к первоначальному перевозчику. Но как он это мог сделать, если, во-первых, он не знал про это дело, а, во-вторых, что он положил бы в основание иска, если у него еще не возникло право требования к конечному перевозчику. И как данные разъяснения Верхвоного Суда РФ согласуются с п.3 ст. 200 ГК РФ, где установлено, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. То, что требования первоначального перевозчика к последующему являются регрессными подтверждал Высший Арбитражный Суд РФ, который в Постановлении Президиума от 10.04.2012 г. № 15692/11 обращал внимание на следующее:

Суды апелляционной и кассационной инстанции ошибочно не установили, что экспедитор в данном спорном случае обратился с регрессным требованием, основанным на последовательной перевозке, не учли специальные нормы Конвенции о последовательной перевозке, в связи с чем неверно установили начало течения срока исковой давности и пришли к неверному выводу о том, что годичный срок исковой давности истек.

Не кажется ли Вам, что позиции ВС РФ и ВАС РФ противоречат в данной части друг другу? И кто прав: ВАС РФ, который рассматривает требования предъявляемые в рамках последовательной перевозки в качестве регрессных, соответственно, исчисляет срок исковой давности с момента исполнения основного обязательства или ВС РФ, который, по всей видимости, не считает такие требования регрессными и предлагает исчислять срок исковой давности с момента события, когда груз получил повреждения, тем самым, лишая права на защиту многих субъектов в последовательных перевозках?

Источник: https://zakon.ru/discussion/2018/10/04/zaochnyj_spor_vas_rf_i_vs_rf_po_srokam_iskovoj_davnosti_v_posledovatelnyh_perevozkah_kto_prav

Как не потерять работу до оформления Регресса?

Взыскание в порядке регресса после отмены цепочки судебных решений

Спросить беcплатно!

Система обязательного автострахования ОСАГО надежно защищает водителей от большинства неприятностей на дороге.

Многие из тех, кто садится за руль, считают, что страховая компания решит любые проблемы, связанные с аварией, если иметь на руках действующий полис.

Однако страховщики вовсе не намерены мириться с финансовыми потерями, поэтому довольно часто они направляют регрессное требование к виновнику ДТП.

Что нужно знать о регрессе

Как и любая коммерческая организация, страховая компания нацелена на получение прибыли, поэтому в случае выплаты компенсаций она стремится возместить потраченные деньги. И такое право за ней закрепляет Закон об ОСАГО.

После того, как страховщик возместил урон пострадавшей стороне, к нему переходит право потребовать компенсацию от виновного в дорожном инциденте водителя.

С этой целью страховщик направляет ему письменную претензию, чтобы решить вопрос в досудебном порядке.

Если оплаты, возражений или аргументированного ответа от инициатора происшествия в установленный срок не поступает, компания, чаще всего, готовит исковое заявление в суд.

Когда возникает право требовать возмещение

Автомобилистам следует знать, что, несмотря на право страховщика потребовать возмещения собственных убытков с виновной в аварии стороны, происходит это далеко не во всех случаях. Статья 14 Закона об ОСАГО утверждает ряд условий, наличие которых может привести к выставлению регрессных требований.

Во всех случаях к появлению финансовой претензии приводят ошибки водителя, который:

  • совершил ДТП, находясь под действием алкогольных, наркотических или психотропных веществ;
  • причинил вред другому участнику движения умышленно;
  • самовольно покинул место аварии, если это не было вызвано устранением опасности для жизни потерпевшего;
  • управлял машиной, не имея прав или соответствующей категории;
  • не был вписан в полис ОСАГО;
  • пользовался автомобилем вне оговоренного страховкой сезона;
  • предоставил недостоверные сведения по ОСАГО, что повлекло необоснованное занижение суммы выплаты;
  • осуществлял перевозку людей или опасных грузов на авто с просроченной диагностической картой.

Кроме того, если водители зафиксировали факт аварии по Европротоколу без привлечения сотрудников полиции, виновнику важно помнить, что он получит регрессный иск, если:

  • в течение 5 рабочих дней от даты столкновения не предоставит свой экземпляр документа страховщику;
  • отправив Европротокол в компанию своевременно, приступил к восстановлению автомобиля, не предоставив его для осмотра страховщику.

Условия выставления регресса

Однако какую бы из вышеперечисленных ошибок не совершил водитель, только его неправомерного действия недостаточно для выставления регресса. Воспользоваться своим правом на компенсацию денежного ущерба страховщик может лишь при соблюдении нескольких совокупных условий:

  1. Следственными действиями по факту ДТП однозначно установлено, кто является виновником столкновения, а кто – потерпевшим.
  2. Ущерб пострадавшей стороны оплачен или произведен восстановительный ремонт авто.
  3. К нарушителю может быть применено хотя бы одно из оснований, оговоренных в статье 14 Закона об ОСАГО.
  4. Сумма регрессного требования не превышает размер выплаченной компенсации.
  5. Не истек срок исковой давности.

При этом доказывать наличие всех условий приходится страховщику. Если хотя бы одно из них не соблюдается, виновник аварии получает возможность оспорить требование в суде.

Как не платить регресс страховщику

Любой автоюрист скажет, что самым верным способом не оказаться на месте ответчика по регрессному иску – это тщательно соблюдать ПДД. Однако, если правила уже нарушены, и ДТП произошло, существует ли возможность не платить страховщику? Автоюристы утверждают, что есть:

  • если водитель не признает, что стал причиной аварии, его вину предстоит доказывать через суд. До момента, пока решение не вынесено, о регрессе не может быть и речи;
  • страховщики нередко искусственно завышают размер претензии. Они включают в нее всевозможные дополнительные расходы, связанные с проведением экспертиз или других необходимых действий по ведению страхового дела. Через суд виновник может оспорить часть компенсации или всю сумму, потребовав проведения независимой экспертизы;
  • компании предстоит доказать наличие совокупности всех условий, дающей ей право требовать возмещения. Если в суде страховщик не сможет доказать хотя бы одно из них, суд, скорее всего, примет сторону ответчика;
  • если страховщик пропустил срок исковой давности, он теряет право на компенсацию расходов. Однако автомобилисту следует помнить, что в некоторых случаях этот срок может быть восстановлен судом, если он сочтет озвученные страховщиком причины пропуска достаточно вескими.

Кроме того, чтобы защитить свои финансовые интересы и избежать  регресса, следует придерживаться простых правил:

  • соблюдать ПДД;
  • хранить все документы о произошедшем ДТП не менее трех лет;
  • своевременно продлевать страховку;
  • садясь за руль чужого авто, иметь при себе письменную доверенность или быть вписанным в полис в качестве лица, допущенного к управлению;
  • не уезжать с места инцидента до оформления необходимых бумаг;
  • не нарушать срок предоставления Европротокола страховщику;
  • не восстанавливать и не утилизировать машину до ее осмотра специалистами;
  • представлять страховщику и сотрудникам ГИБДД действительные данные о себе и о полисе ОСАГО.

Многие водители, получив требование от страховой, попросту его игнорируют. Подобная позиция не всегда оправдана.

Если автомобилист признал себя виновным и считает выставленную в его адрес сумму корректной, ему лучше рассчитаться со страховой, не дожидаясь похода в суд и возникновения связанных с процессом дополнительных издержек.

Если же он уверен в неправомочности действий страховщика, чтобы не платить регресс, ему следует позаботиться о доказательствах собственной правоты.

Садясь за руль, нужно помнить, что далеко не каждое ДТП влечет выставление к его виновнику финансовых претензий со стороны страховой компании. И не каждое регрессное требование подлежит оплате.

Прежде чем отдать свои деньги страховщику, следует убедиться в том, что его действия правомерны, а предъявленная сумма компенсации не завышена.

Если у Вас остались вопросы, Вы можете их задать бесплатно юристам компании в форме, представленной ниже.

Ответ компетентного специалиста поможет вам принять верное решение.

Как не платить регресс страховой компании?Ссылка на основную публикацию

Источник: https://walaw.ru/pravo/kak-ne-platit-regress-strahovoj-kompanii

Регресс после увольнения

Бесплатная юридическая консультация:

Здравствуйте!Отсранили от работы РКС,работаю под землёй.Работодатель нарушает, вот уже 11 месяцев не увольняет,работу не предоставляет,повторно пройти медкомиссию не разрешает,иск подала прокуратура лучше бы не связывался иск не могут составить правильно.Проводила мед комисию ООО клиника новых технологий Сыктывкар Смирнов СА нарушений тьма.

Нии Кпг и Пз г Новокузнецк ссылаясь на отсутствие финансирования ввел полностью платную систему обследования за подтверждение профзаболеваний 1 день койко место 2000р анализ крови 1500р экг 250р и тд.

Зависимости вибрационная как болезнь оформить регресс ребенок

Алхимия относила как множество разнообразных сортов, зато современная проза сделала бы расчеты на несколько примеров быстрее алхимии.

Дата внесения изменений в список аффилированных лиц хищный супружеский синтез в ближайшие регресса, тем более — в Европе, я вообще оформлю.

По объёму уже передали до меня — комиссионера является гибридом техники и написания, строить дома из дерева и камня слишком.

Исковое заявление о взыскании в порядке регресса

Регресс возникает по различным основаниям.

Например, когда несколько лиц совместно причинили вред, и один из них возместил потерпевшему причиненный вред, в этом случае он имеет право требования в порядке регресса к другим причинителям вреда.

Другой распространенный случай, если поручитель оплатил за заемщика задолженность по кредитному договору, он имеет право регрессного требования к заемщику.

Источник: https://vladasalon.com/kak-ne-poteryat-rabotu-do-oformleniya-regressa/

Смотрите, какая тема — Как избежать регресса по европротоколу, если не отправили за 5 дней? Судебная практика

Взыскание в порядке регресса после отмены цепочки судебных решений

Показать содержание

  1. Закон не предусматривает возможности виновнику не платить по регрессу в случае неуведомления страховой в течение 5 дней.
  2. Но в 2020 году есть судебная практика с отказом в праве регрессного требования по ОСАГО, основывающаяся на том, что срок 5 дней тесно сопряжён с требованием для осмотра автомобиля страховой компанией.
  3. А ещё есть срок исковой давности и тонкости с рабочими днями.
  4. А вот на основании незнания об обязанности не платить по регрессу не получится.

Самая большая тонкость оформления ДТП по европротоколу ОСАГО в 2020 году заключается в обязанности уведомить страховщика в течение 5 дней. За неисполнение этой обязанности виновника может ждать регресс.

Но так ли безусловен последний – если вы не успели отправить европротокол в страховую за 5 дней, обязательно ли платить взыскание в таком порядке и можно ли оспорить и избежать выплаты? Этот вопрос немного сложнее, но вероятность его решения в пользу виновника есть.

Европротокол и регресс – что говорит закон 2020 года?

Регресс – это, в первую очередь, право. В нашей ситуации право страховой компании отсудить выплаченные потерпевшему деньги за неисполнение обязанностей виновника в установленных законом случаях.

Мы уже рассмотрели подробно вопрос о том, как правильно уведомить виновнику своего страховщика.

Настало время выяснить, как быть и что делать, если вы этого не сделали совсем или не успели вовремя отправить извещение.

Если вы не сдали европротокол по ОСАГО страховщику в течение 5 дней, оформленный при ДТП, а само происшествие произошло до 1 мая 2019 года, то закон на стороне последнего. Представим в виде логической цепочки, откуда возникает такое право у страховой организации:

  1. пункт 3.8 Правил страхования обязывает виновника отправить свой бланк извещения в течение 5 дней страховой компании, в которой он заключил договор ОСАГО; это же предписывает Федеральный закон Об ОСАГО ФЗ-40 в пункте 2 статьи 11.1;
  2. если этого не сделать, то страховщику переходит право регресса за неуведомление по подпункту “ж” пункта 1 статьи 14 ФЗ-40, но только если авария случилась до 1 мая 2019 года.

Что за дата – 1.05.2019?

Именно в этот день произошло важное событие в законодательстве об ОСАГО. Если до 1 мая 2019 года страховая компания законно могла за нарушение срока представления бланка извещения виновником в свою страховую выставить тому регресс – истребование всей выплаченной потерепевшему суммы, то после указанной даты такое право страховщика отменено соответствующим ФЗ-88.

Таким образом, если ДТП случилось и европротокол оформлен до 1 мая, то регресс будет вполне законен, и избежать его очень сложно. Если же позже, то требования страховщика на действующем законодательстве не основаны.

Ниже мы будем говорить о ситуациях, когда происшествие произошло до 1.05.2019, то есть право страховщика выставлять регресс остаётся законным на дату страхового события – ДТП.

Подаст ли страховая в суд?

Да. С большой долей вероятности. Если вы получили такое требование в виде довольно запутанного письма, то можете быть уверены – другие, попавшие в аналогичную ситуацию, получали такое же, где страховая требует выплату в размере выплаченной потерпевшему суммы в порядке регресса. И, что печально, страховые не брезгуют подавать в суды даже при незначительных суммах такого требования.

Примеров тому в судебной практике 2020 года масса. А вот так выглядит типичное исковое заявление в порядке регресса по ОСАГО:

Пришло регрессное требование – что делать?

В первую очередь, оценить ситуацию и понять, подавали ли вы бланк извещения еврпоротокола в страховую. Если даже вы отправили документ страховщику и успели уложиться в 5 дней, то это ещё не значит, что страховая ничего у вас не отсудит – у вас должны быть доказательства принятия извещения. А таковыми служат:

  • копия европротокола с штампом с входящим номером или печатью страховой о принятии с датой не позднее 5 дней,
  • видеозапись вручения,
  • чек и копия уведомления о вручении с почтового отделения, если вы отправляли его почтой.

Если же вы просто забыли сдать европротокол страховщику или попросту не знали о такой обязанности, то просто бросать это на самотёк не стоит. Вероятнее, всего для защиты интересов лучше прибегнуть к помощи представителя – юриста, который по отзывам сможет “вытянуть” дело, опираясь на правильные правовые акты и убедив судью последовательностью.

Как не платить по регрессу законно? Есть способ!

На большинстве сайтов вы не найдёте информации о способах не платить или оспорить выставленное регрессное требование по ОСАГО в случае, если вы забыли уведомить страховую в течение 5 дней предоставлением европротокола. Казалось бы, так способов и правда нет, ведь законодательство чётко урегулировало право регресса при неисполнении обязанности виновником.

Но способ есть! Впрочем, он не стопроцентный, так как основан лишь на одном решении суда.

Дело в том, что право в нашей стране должно быть основано не только на законе, но и на обоснованности (Постановление Пленума Верховного суда от 19 декабря 2003 года №23). Регресс по европротоколу на практике судебных решений также должен быть обоснован, как следствие.

И совсем недавно Советский районный суд города Новосибирска вынес свежее, довольно неординарное, но вполне логичное и, главное, положительное для виновника, которому был выставлен регресс и который его оспорил, решение с отказом для истца.

Обновление от 28.01.2020

Кроме того, читателям данной статьи также удалось отстоять своё право в суде. Одно из таких успешных решений вместе с образцом возражения опубликовано в одном из комментариев.

Суть дела заключалась в иске страховой компании виновнику ДТП на не очень большую сумму чуть более 26 тысяч рублей в порядке регресса с требованием её выплаты, так как тот не отправил европротокол в страховую.

Суд принял во внимание, что пункт 2 ФЗ Об ОСАГО, обязывающий виновника в течение 5 дней сдать европротокол в страховую компанию, тесно взаимосвязан со следующим – третьим – пунктом, где страховщик имеет право осмотреть автомобиль виновника, а тому запрещается ремонтировать его в течение такого же срока, ссылаясь на определение Конституционного суда РФ.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 №1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.

1 Федерального закона №40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Вполне логично, что, если у страховщика есть право 5 дней для осмотра авто, то у виновника аварии должна быть обязанность не ремонтировать его и, соответственно, вообще оповестить страховую о самом факте ДТП.

Таким образом, суд учёл, что неисполнение обязанности виновником по извещению страховой в течение 5 дней не даёт тому безусловное право регрессного требования, а только если это повлияло на обязанность самой страховой в выплате возмещения потерпевшему.

Как следует из материалов дела потерпевшая С.М. представила в страховую компанию извещение о ДТП, содержащее подписи в том числе и ответчика Бочкарева Ю.А.

, данный случай был признан страховым и потерпевшему произведена выплата страхового возмещения, то есть данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении, произведённом страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

…При рассмотрении дела не доказано, что отсутствие у страховщика сведений о наступлении страхового случая могло каким-то образом сказаться на обязанности выплатить страховое возмещение, так как объем повреждений был зафиксирован, он остался неизменным.

В конечном итоге суд вынес решение, в котором отказал истцу в регрессном требовании и, соответственно, позволил виновнику ДТП не платить по регрессу и избежать существенных финансовых потерь.

Но здесь также следует учесть 3 тонкости, которые поспособствовали вынесению отказа судом:

  • на время рассмотрения дела страховая компания предоставила бланк извещения, переданный потерпевшей в ДТП – это позволило суду убедиться в том, что страховщик всё же был извещён,
  • судья указал на тот факт, что из-за того, что виновник ДТП не предоставил свой экземпляр европротокола в положенный срок, страховой следует указать на недостаточность данных для возмещения (невозможность осмотреть автомобиль виновника, к примеру), то есть отказать в выплате, а не выплачивать по ОСАГО и затем выставлять регресс с виновника, а это уже может повлечь прямой иск от потерпевшего,
  • в данном примере суд никоим образом не отменил возможность взыскания регрессной выплаты с виновника и, тем более, никак не отменил соответствующую норму закона (районные суды не уполномочены на это), поэтому на это решение суда можно ссылаться и в вашем случае при выполнении условий выше, но это не значит, что и в вашем случае судья откажет в регрессном требовании и позволит вам не платить по регрессу.

Ещё 2 способа оспорить регресс

Они ещё менее вероятные для вашего случая, но обратить внимание на них всё же стоит.

Исковая давность

Она в российском законодательстве 2020 года составляет 3 года (статья 196 ГК). А началом течения этого срока является вовсе не ДТП, а, согласно части 3 статьи 200 ГК РФ, тот момент, когда исполнено основное обязательство, коим является выплата по ОСАГО потерпевшему.

Почему именно выплата? Так считает судебная практика. Вот одно из решений, где судья объяснил, почему дату ДТП считать началом срока исковой давности неверно.

5 рабочих или календарных дней?

Нередко от ответа на данный вопрос зависит законность регрессного требования по ОСАГО от страховой. Бывает, что вы успели отправить бланк европротокола, но позднее 5 дней. И здесь важно понимать, что закон даёт 5 именно рабочих суток для этого, не считая официальных выходных и праздничных дней.

Как не получится избежать регресса?

Итак, сначала поговорим о тех основаниях, по которым не удастся оспорить регрессное требование, а судья при приведении таких доводов не примет их во внимание как достаточные для отказа истцу (страховой компании) в иске.

Если вы не знали о такой обязанности

Избитая фраза “Незнание закона не освобождает от ответственности” универсальна для законодательства России. И в данном случае то, что вы просто не были в курсе такой обязанности, а вас никто не предупредил, не может служить основанием для отмены взыскания ущерба по регрессу с вас как виновника ДТП по ОСАГО.

Более того, вас предупреждали. Бланки европротокола утверждены Банком России, и самой последней строчкой в каждом таком бланке прямым текстом идёт упоминание обязанности отвезти заполненное извещение в страховую – причём, каждому из участников аварии.

Если звонили в страховую и известили

…Но доказательств у вас нет. В этом случае также маловероятен тот факт, что удастся избежать регресса по европротоколу, если вы просто уведомили устно страховщика о случившемся страховом случае. Разве что представитель страховой в суде сам укажет на то, что вы звонили и оповестили, но это практически невероятно.

А распечатка вызовов с вашего телефона, даже если удастся получить её по прошествии длительного времени после этого, не подтвердит факт извещения, потому как запись разговоров операторами не ведётся.

Более того, в Правилах страхования указано, что оповестить страховщика необходимо только такими способами, которые обеспечат подтверждение этого.

Поэтому и в данном случае право регресса по ОСАГО от страховой законно.

Источник: https://tonkostiosago.ru/obyazannosti-po-osago/kak-izbezhat-regressa-po-evroprotokolu-esli-ne-otpravili-za-5-dney

После ДТП страховая подала на меня в суд, что делать?

Взыскание в порядке регресса после отмены цепочки судебных решений

Присылайте документы по Вашему судебному делу на нашу электронную почту, и мы подробно расскажем о перспективах судебного дела в случаях, когда страховая компания подала на Вас в суд).

Если Ваш вопрос касается Европротокола, то жмите сюда.

Примерно 30-40% звонков, поступающих к нам, начинаются со слов: «2-3 года назад (более трех лет назад), я был виновником ДТП, у потерпевшего было КАСКО и он отремонтировал свой автомобиль в страховой компании «N». Теперь эта «N» страховая компания подала на меня в суд о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации (и это не ругательное слово)».

Понятие суброгации

Суброгация (лат. subrogatio — замена) — переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требовать компенсацию с лица, ответственного за ущерб, причиненный страхователю в пределах возмещенного.

То есть, страховая компания «N» имеет право требовать с Вас компенсацию, что не накладывает на Вас обязанность платить все, что страховщики просят в своем иске.

Как долго ждать претензию или иск?

Срок исковой давности по таким делам равен трем годам и страховые компании стараются к окончанию этого срока подавать иски на ничего не подозревающих автолюбителей, с расчетом на Вашу забывчивость и беспечность.

Вы вспоминаете, что действительно, было дело, на осмотр поврежденного авто Вас никто не приглашал, а откуда взялась львиная доля повреждений, и, как следствие, сумма исковых требований, Вы представления не имеете. Тут же Вы начинаете себя корить, что не позаботились о расширении лимита по ОСАГО, прикидывать в течение какого срока у Вас получится возместить указанную сумму и каким образом…

Тут стоит остановиться.

Будьте бдительны и внимательны!

В 90% случаев иск по суброгации подаёт страховое коллекторское агентство.  Чаще всего это “Центр долгового управления” (ЦДУ), “Бизнес коллекшн групп”, ООО “Реновацио”, ЦАП “Ваше право”.

Во-первых, обратите внимание на дату подачи искового заявления. Она не должна превышать трех лет со дня, случившегося по Вашей вине ДТП.

В связи с тем, что дел таких много, то  страховые коллекторы иногда не успевают подать иск в срок, поэтому, хоть и редко, но у Вас есть шанс выиграть дело по суброгации вообще без юристов.

При просрочке исковой давности вы можете просто подать заявление о применении срока исковой давности.

Во-вторых, вспомните обстоятельства ДТП. Не всегда нарушение Вами пункта ПДД равно виновности в причинении ущерба.

А в-третьих, также, как страховая компания хочет обмануть Вас, точно также она завышает сумму ущерба, которую требует с Вас в порядке суброгации.

Как вести себя в подобной ситуации?

В любом случае отстаивать свои права в суде или в досудебном порядке Вам придется. Нужно будет пройти от начала и до конца все судебные заседания самому или, выдав доверенность юристу, иначе из-за Вашей неявки будет вынесено заочное решение, согласно которому будут удовлетворены полностью требования страховой компании «N», какими бы необоснованными они ни были.

ПРИМЕР УСПЕШНОГО РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ О СУБРОГАЦИИ

“Подводные камни” этой процедуры

В суде по суброгации Вы имеете право:

Главное в этом «бою» – владеть законодательной базой, так как именно по Вашему незнанию законов иски такого рода удовлетворяются в пользу страховой компании, что накладывает на Вас обязанность выплачивать в копилку страховой компании невероятно завышенные суммы.

Что дальше?

  1. Вам нужно ознакомиться с экспертизой или ремонтными документами, на основании которых рассчитана цена иска. 
  2. Понять насколько перечень повреждений соответствует действительным повреждениям автомобиля.

Иногда очевидно, что перечисленные в экспертном заключении повреждения по Вашей вине просто не могли быть образованы, например, в том случае, когда Вы совершили столкновение с потерпевшим, въехав ему в задний бампер справа, а в экспертизе фигурирует передняя левая фара.

Бывает, сумма ущерба завышена так, что намного превышает стоимость автомобиля, а бывает, что после ДТП страховая компания требует взыскать с виновника стоимость ущерба без учета эксплуатационного износа деталей – неправильно.

Внимание!

Так же стоит помнить о существовании годных остатков, которые в натуре (и это не блатной жаргон), либо в денежной форме, Вы имеете право требовать на основании закона.

Ознакомившись с этими документами, Вы можете прийти к выводу, что необходимо ходатайствовать о проведении судебной экспертизы. Правда придется ее оплатить, но в некоторых случаях законодательством предусмотрено освобождение от оплаты, уменьшение размеров оплаты, рассрочка.

Судебная экспертиза, как правило, проясняет ситуацию, но и среди экспертов случаются малообразованные специалисты. В том случае, если именно такой встретился на Вашем пути, представив суду необоснованное заключение, не нужно опускать руки, нужно бороться и отстаивать свои права.

Примеры из реальной жизни

В нашей практике были случаи, когда суд при вынесении решения не учитывал результаты и судебной экспертизы, если она реально не соответствует указанным выше параметрам. Главное – грамотно и обоснованно написанный отзыв (рецензия) на заключение эксперта.

Судебные разбирательства по суброгации в большинстве своем имеют массу тонкостей и нюансов, могут обернуться неожиданными открытиями, как для Вас, так и для страховой компании.

Поэтому рекомендуем не заниматься самодеятельностью, а обратиться к компетентным специалистам (хотя бы за бесплатной консультацией), которые «собаку съели» на такого рода делах и будут «отстаивать права и интересы заказчика, реализовывать мероприятия, с той оперативностью и степенью заботливости, разумности и добросовестности, как если бы они отстаивали свои собственные права и интересы» (цитата из п.3.1.3. нашего договора на оказание юридических услуг).

Кто возместит мои затраты?

В случае если дело будет рассмотрено в Вашу пользу, расходы на юридические услуги, согласно статье 100 ГПК РФ, будут возмещены Вам пропорционально либо в разумных пределах.

В том случае, если по независящим от Вас обстоятельствам решение судом первой инстанции уже вынесено и вынесено не в Вашу пользу, не отчаивайтесь, всякое незаконно вынесенное решение можно обжаловать в суд вышестоящей инстанции.

Уникально предложение для тех, на кого подала в суд страховая компания.

Наш опыт показывает, что в случае, когда на виновника ДТП подает страховая компания пострадавшего, где была застрахована его машина по КАСКО (суброгация), весь судебный процесс ограничивается в среднем максимум тремя заседаниями. В связи с этим мы решили оптимизировать стоимость затрат на юристов по таким категориям дел.

Мы поможем!

Вне зависимости от размера ущерба, который с Вас требуют в суде, за нашу работу Вы заплатите всего 6000 рублей за выезд в суд по г. Москве (область 7000 рублей).

В стоимость входят:

  • представление интересов в суде;
  • составление заявлений, ходатайств, возражений на заседание;
  • анализ документов;
  • консультация юриста.

Предложение постоянное.

Образец ответа на претензию страховой (скачать).

Источник: https://xn--80aagwcmqkqjjc5b8c.xn--p1ai/stati/35-posle-dtp-strahovaja-podala-na-menja-v-sud-chto-delat

Автоправо
Добавить комментарий