Стоит ли подавать апелляцию, если во всем признался?

Сколько по времени идет судебное заседание

Стоит ли подавать апелляцию, если во всем признался?

Наверное, не туда пишу, но все таки В пятницу приглашена как истец по уголовному делу ограбление.

А на работе сейчас дел невпроворот, проблемно уйти на весь день, посему задаюсь вопросом – а сколько по времени длятся обычно такие суды, на сколько отпрашиваться? Дознаватель мне говорил, что дело будет в заочном порядке рассматриваться, тк подсудимый сам во всем признался, никого вызывать для показаний не будут. Во втором случае исследуются все доказательства по делу, в первом доказательтства не исследуются, но лица, участвующие в деле опрашиваются.

  • Сколько часов в день длится судебное заседание по уголовному делу
  • Сколько длится суд по кредиту?
  • Срок судебного разбирательства по уголовному делу
  • Сколько длится судебное разбирательство по гражданскому делу
  • немного офтоп… сколько по времени длится судебное заседание по уголовному делу?
  • Сколько по времени длится суд?
  • Сколько идет суд по времени
  • Сколько длится по времени открытый суд

Сколько часов в день длится судебное заседание по уголовному делу

Понимание временного промежутка на протяжении, которого можно полностью изменить исход дела, позволяет фигурантам процесса предпринять все возможные действия для подтверждения своей линии. Сроки расследования Сроки рассмотрения дела в суде Обжалование решения суда Сроки расследования. Начинается расследование с подачи заявления в полицию.

Изложенная информация регистрируется в соответствующем журнале и проверяется следователем, на протяжении 3 дней, при необходимости срок может быть продлен до 10 дней. Проверка информации заканчивается постановлением о начале производства по делу, решением об отказе в возбуждении уголовного производства или постановлением о передачи материалов дела в суд.

Если 10 дневной срок истек, и ни одно из постановлений не было выдано, можно говорить о бездействии правоохранительных органов, и обращаться с жалобой к руководству. Уголовное производство, каким сложным оно бы не было, не может расследоваться вечно. Законодательство назначает 5 суток на ознакомление с материалами дела заинтересованным сторонам.

По результатам изучения информации фигурантами процесса, следователем будет составлен протокол, в котором все противоречивые моменты могут быть озвучены в письменном виде. Материалы дела, как правило, изучают адвокаты сторон, но если их за это время сторона себе не найдет, то защитника интересов выделяет государство.

В случае если уголовное производство не предусматривает участие защитника, субъекты уголовного производства, могут сами ознакомиться с материалами. Если лицо находиться в следственном изоляторе и уклоняется от ознакомления с материалами дела, следователь направляет обвинительное заключения прокурору без введения в курс обвиняемого.

Срок судебного разбирательства по уголовному делу в отличие от достаточно размытых временных рамок судопроизводства имеет четкую картину. Различают три периода рассмотрения дела:. На длительность рассмотрения дела влияет много факторов, таких как масштаб противоправных действий, количеств фигурантов в деле, сложность самого преступления.

Процесс дознания имеет свои временные рамки — общий период длиться не больше 30 дней, частный может быть продлен прокурором до 6 месяцев и максимальный срок, может продлевать военный прокурор до 12 месяцев.

Важно отметить, что срок расследования дела может быть продлен исключительно при наличии для этого веских оснований, и не может служить орудием затягивания хода следствия или нарушения принципа неотвратимости наступления уголовной ответственности за содеянное преступление.

Закон не ограничивает количество заседаний по конкретному делу, их может быть сколько угодно, но законодательство ограничивает сроки рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, однако не всегда на практике эти сроки соблюдаются.

Дело в суде первой инстанции может рассматриваться достаточно долго, особенно, если одна из сторон не заинтересована в быстром завершении разбирательства. Не заинтересованная сторона постоянно будет пытаться отсрочить судебный вердикт, находя разные причины своего отсутствия и переноса заседания.

Также сторона, препятствующая вершению правосудия, может подавать апелляцию, чтобы отсрочить действие приговора. Если подана жалоба, то приговор не вступит в силу, пока не завершиться суд второй инстанции. Согласно статье УПК РФ, судья, назначенный для слушания конкретного уголовного дела, самостоятельно принимает решение о дате заседания. Срок рассмотрения уголовного дела в суде может быть разным, но с момента поступления документов, дается 30 дней на определение даты первого слушания. Если обвиняемый находиться в СИЗО, этот срок сокращается до 14 суток. Срок рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции не имеет ограниченных временных рамок, судья должен обеспечить всестороннее и объективное рассмотрение каждого преступления, а также использовать известные ему законные методы воздействия на фигурантов процесса.

Источник: https://yuristy-permi.ru/voprosi-yuristu/skolko-po-vremeni-idet-sudebnoe-zasedanie.php

Аваков VS Сытник: почему директор НАБУ боится, что с ним поквитается министр

Стоит ли подавать апелляцию, если во всем признался?

12 февраля на антикоррупционном комитете должен состояться отчет директора НАБУ. В среду, 5 февраля, нардеп от ЕС Алексей Гончаренко начал собирать подписи за отставку Сытника. По состоянию на пятницу их уже 180. причина — директор НАБУ находится в реестре коррупционеров за свой отдых за чужие деньги в охотничьих угодьях в Сарнах.

3 февраля директор НАБУ позвал антикоррупционный комитет Верховной Рады на закрытую встречу в помещении НАБУ. Там также был руководитель Специальной антикорупционной прокуратуры Назар Холодницкий. Записывать встречу на видео не дали. Хотя у нардепа Антона Полякова и было такое желание.

«Честно, у меня сложилось впечатление, что нас пытались задобрить перед отчетом на комитете. Я не знаю, была ли это идея Сытника или Насти Красносельской (председателя антикоррупционного комитета – ред.), Но нас позвали в НАБУ, где Сытник нам рассказывал, что он не коррупционер », – сообщает  один из депутатов от «Слуги народа» не под запись.

Вопрос по обвинению Сытника в коррупции поднял на встрече нардеп Поляков.

«У меня было три вопроса: по Микитасю  меня интересовало, почему САП дает разрешение на выезд, а НАБУ останавливает; потом у меня был вопрос по браслетах — почему у них их постоянно не хватает на коррупционеров, и Грымчака отпускают без браслета; и третий был непосредственно по Сытнику — почему после того как суд признал его коррупционером, он остается в должности», – признался Поляков Буквам в кулуарах Рады.

На последний вопрос, как говорит депутат, «Сытник сказал, что он ведет уголовные дела и поэтому ему мстят».

На уточнение, вспоминал он при этом чьи-то имена, например, Олега Бахматюка — представители его предприятий как раз в среду требовали под Радой отставки Сытника — Поляков ответил, что он вспоминал только «какие-то рюкзаки».

Как известно, в 2017 детективы НАБУ задержали сына министра внутренних дел Арсена Авакова по делу о продаже рюкзаков по завышенной цене для Нацгвардии. Это задержание вконец рассорило Авакова и пятого президента Петра Порошенко, потому что министр счел задержание сына заказом президента. Кроме того, министр очень обиделся на Артема Сытника и перестал с ним даже разговаривать.

В 2018 «дело рюкзаков» было закрыто прокурором САП, поскольку всю вину взял на себя компаньон Авакова-младшего Владимир Литвин.

Несколько месяцев назад автор спросила у одного из приближенных к Авакову людей, простил ли министр Сытнику ту историю, на что собеседник ответил, что «Арсен — человек восточной крови и такое не забывает».

Сейчас у главы МВД, как и других нелюбителей директора НАБУ, есть возможность ему немного насолить. В частности потому, что весной прошлого года директор НАБУ попал в неприятную историю.

Тогда нардеп Борислав Розенблат опубликовал  запись с флешки, которую ему кто-то передал, где человек с голосом Артема Сытника рассказывает, как он помог Хиллари Клинтон в борьбе против Трампа.

НАБУ действительно было одним из первых, кто летом 2016 подтвердил, что в так называемой амбарный книге Партии регионов, где фиксировалась черная бухгалтерия соратников Януковича, содержатся данные о выплатах тогдашнему руководителю штаба Трампа Полу Манафорту. Это стало одним из поводов для расследования в Штатах и ​​привело к посадке Манафорта в тюрьму.

Теперь же на записи Розенблата человек с голосом похожим на Сытника признавал, что сделал это специально в угоду одному из кандидатов в президенты США.

Единственная проблема этой записи была в том, что она была несанкционированной. Ее сделал человек, который отдыхал с Сытником вместе в охотничьем хозяйстве в Сарнах. Затем эта запись была передана республиканцам в США, которые ведут войну компроматов с демократами, кто из них больше влияет на власть в Украине, и Розенблату — для разглашения в СМИ.

Но уже через некоторое время история о сарненском отдыхе получила новое продолжение – в полицию обратился гражданин Николай Недейко, который рассказал, что Сытник 5 раз отдыхал в лесничьих угодьях и получил услуг на 100 000 гривен,  не оплаченных им самим, а полученных  в качестве подарка. Это обращение стало поводом для рассмотрения в суде. В рамках допроса свидетелей сумма предоставленных услуг сократилась до 25 000, но суд первой и второй инстанций признал Сытника виновным в админнарушении. И по факту его внесли в реестр коррупционеров.

Присутствие Сытника в этом реестре дает возможность его оппонентам ставить вопрос  его отставки.

Поэтому Сытник на встрече с депутатами пытался их убедить, что дело является политическим заказом.

«НАБУ ведет дела, касающиеся первых лиц государства и ими можно или заниматься или не заниматься. Если не будешь заниматься, то у тебя и проблем не будет. Иначе будет как в деле с рюкзаками», – пересказывают депутаты слова Сытника.

Депутаты говорят, что Сытник прозрачно намекал, что все его напасти с админ. протоколами связаны с делом рюкзаков сына Авакова.

Он не стал рассказывать депутатам, как его занесло в Сарны, кто и почему за него платил или не платил. Зато директор НАБУ подробно рассказал депутатам, что суд против него был необъективным.

По его словам, в первой инстанции для рассмотрения его дела специально нашли судью, у которого было дело за взятку, и который не захотел слышать доводов невиновности Сытника. Затем, в апелляции, по словам директора НАБУ, сначала назначили судью, который слышал аргументы его защиты, но вдруг по судье подняли дело 2016 о ДТП.

По словам депутатов, Сытник снова прозрачно намекнул, что дело нашла полиция.

После чего судья в апелляции взял самоотвод, а на замену ему прислали судью, у которого двое детей работают в полиции и которому осталось месяц до отставки, и он принял решение в пользу Нацполиции и прокуратуры.

Сытник сказал, что будет подавать жалобу в Европейский суд по правам человека, и верит, что скоро ситуация изменится.

Между тем, его оппоненты рассчитывают устроить ему взбучку в Раде. Хотя и понимают, что у них из этого может ничего не получиться.

Согласно статье 6 закона о НАБУ “Верховная Рада Украины при наличии оснований, определенных пунктами 6-12 части четвертой этой статьи, по предложению не менее трети народных депутатов Украины   конституционного состава Верховной Рады Украины может принять решение об увольнении директора Национального бюро с должности”.

Но увольнять его все равно будет президент.

“Сейчас в Раде есть эта инициатива о сборе подписей за его отставку. Как руководство фракции мы ее не поддерживаем, но и запретить депутатам не можем.

Если будет 150 подписей, они могут вынести постановление в комитет. Но что дальше – не понятно.

В законе есть 6 оснований для увольнения директора НАБУ и ни под одно  это не подпадает, – сказал в комментарии Буквам руководитель фракции «Слуга народа» Давид Арахамия.

“Но на самом деле эта ситуация возмущает многих людей.

Они подходят ко мне и спрашивают: «А что это такое: человек, который является лицом антикоррупционной борьбы, сам в реестре коррупционеров?» Как на это реагировать? В законе не прописан механизм.

Но и не реагировать нельзя. Иначе мы принимаем такое поведение. Поэтому, думаю, что будет такой политический шаг через парламент, что мы осуждаем такое поведение”, – говорит Арахамия.

Что дальше? Зависит от президента. Теоретически он давал всем силовикам кроме генпрокурора Руслана Рябошапки, время показать результаты до осени. Никто ничего особенного не показал. Хотя НАБУ и САП обещали нардепам до 100 приговоров в этом году.

«Сказать, что Сытник худший среди них всех — сложно. Я думаю, что на него давно и пристально что-то искали. Если нашли только это, то это не самое худшее », – говорит один из депутатов.

Впрочем, в Раде есть определенная группа, которая пытается уговорить коллег поддержать инициативу увольнения Сытника.

В непубличном разговоре с президентом они также могут вспомнить, что Сытник помогал демократам, а значит будет раздражать Трампа, который избежал импичмента, и президенту Украины таких проблем не надо.

Особенно учитывая то, что защитники директора НАБУ в лагере демократов, а шансы на победу их на выборах президента совсем не так уж и очевидны. По крайней мере, такой тезис разгоняют в СМИ.

Хотя достаточное количество подписей собрано, постановление об увольнении еще не зарегистрировано, сообщил Буквам его инициатор Алексей Гончаренко. «Подписей 180, подписные листы еще у “Слуг”, продолжается сбор подписей», – сказал депутат.

Источник: https://bykvu.com/ru/mysli/avakov-vs-sytnyk-chomu-dyrektor-nabu-boitsia-shcho-z-nym-pokvytaietsia-ministr/

На благоустройство Актау к прикаспийскому саммиту выделено 800 млн тенге

Стоит ли подавать апелляцию, если во всем признался?

© Sputnik / Ксения Воронина

INAKTAU:  «Свыше 800 миллионов тенге выделено на благоустройство Актау к саммиту» – Помимо высадки пяти миллионов цветов, в эту сумму вошел текущий ремонт городских дорог, по которым будет проходить маршрут делегации.

На площади в 72 тысячи квадратных метров разобьют клумбы, также посадят семь тысяч деревьев. На въезде в город гостей будет встречать установленная цветочная композиция.

Она представляет собой композицию из трех «водопадов» высотой в 9, 8 и 7 метров, на которых высажено 20 тысяч цветов.

«В Актау стреляющего по детям мужчину простили» – Родные мальчика, пострадавшего от рук хулигана с пневматическим ружьём, который использовал в качестве мишеней играющих на футбольном поле детей, простили обидчика.

Об этом рассказала мама раненого ребенка Ляйлим Нургалиева. «Пришел его отец… он расплакался и попросил прощения.

Исключительно из уважения к отцу и его искреннему сожалению, мы простили его сына и не будем подавать апелляцию», – сказала мама пострадавшего ребенка.

«”Как за деньгами, так вы бегаете, а делать ничего не хотите”: Ералы Тугжанов высказался об озеленении Актау» – На аппаратном совещании, которое прошло сегодня, 23 июля, главе региона были представлены фотографии засохшей зелени в городе. Увидев состояние зелёных насаждений внутри микрорайонов, аким посоветовал озеленителям «подучиться».

НОВЫЙ ВЕСТНИК: «Долгожданный ремонт трассы Караганда – Темиртау оказался недолговечным» – Не прошел и год, а новая дорога республиканского значения, строительство которой обошлось в 11 миллиардов тенге, уже требует ремонта.

АЛАУ: «Случай с массовым отравлением в Лисаковске прокомментировали врачи» – «24 человека находятся в Костанайской областной больнице, 14 в городской больнице Лисаковска. Состояние средней степени тяжести.

Процесс лечения от 7-10 дней. Состояние у всех стабильное», — сообщила заместитель руководителя управления здравоохранения.

Напомним, в Лисаковске произошло массовое отравление работников Краснооктябрьского бокситового управления.

КОСТАНАЙСКИЕ НОВОСТИ: «Убийство 18-летней девушки из Костаная: полицейских арестовали за халатность» – Напомним, тело без вести пропавшей жительницы Затобольска с признаками насильственной смерти обнаружено в лесопосадке на выезде из Костаная в сторону Затобольска. Девушка 20 июля в 22 часа вышла на улицу и не вернулась. Убийство девушки вызвало общественный резонанс.

УСТИНКА LIVE: «Жители ВКО будут производить мясо для Арабских Эмиратов» –  Инвесторы ОАЭ предложили восточноказахстанцам взаимовыгодный проект по производству и переработке мяса индейки.

«Прокуратура просит увеличить срок Бауржану Курманбаеву до пяти лет» – Надзорное ведомство Риддера посчитало приговор чиновнику мягким и выступило с ходатайством о пересмотре наказания. Напомним, по решению суда первой инстанции чиновник получил год колонии-поселения за то, что пьяным сбил парня. Прокуратура подала апелляцию.

YK-NEWS: «Свидетель смертельного ДТП в Риддере Куат Тумабаев привлечён к административной ответственности» -Не осталась без внимания роль в трагическом происшествии акима Усть-Каменогорска Куата Тумабаева. Он был привлечён к административной ответственности, но выразил несогласие с наложенным на него взысканием.

«Тамбовскую область собираются сделать еще более привлекательной для участников программы переселения» – Ожидается, что реализация программы до 2021 года позволит привлечь в регион около 7 тысяч человек.

Поправки, к примеру, предусматривают дополнительные меры по содействию в ведении личного подсобного хозяйства, по поддержке малого и среднего предпринимательства, включая создание крестьянских или фермерских хозяйств.

Обзор региональной прессы (20-23 июля) →

МОЙ ГОРОД: «Учителя в ЗКО привлекут к ответственности за разжигание межнациональной розни» – Учитель математики Шерхан Байзенов в день похорон Дениса Тена разместил пост в социальных сетях, в котором написал, что «ради одного китайца не стоит плакать» и назвал убийц Дениса «красавчики».

Руководитель отдела образования Зеленовского района Серик Сафиуллин сообщил, что узнал обо всем поздно ночью 20 июля. «Уже 21 июля его установили полицейские. Они определили его местожительство, провели допрос, и было возбуждено уголовное дело по ст. 174 УК РК “Возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни”.

Он сразу же во всем признался», – рассказал Серик Сафиуллин.

«Если нет дорог, то какой турист будет приходить к нам – аким ЗКО» – «Вот, к примеру, по туризму, ну если нет дороги, какой турист будет приходить к нам, – обратился (к премьер-министру) аким области.

– Поэтому для нас очень большая поддержка, что президент поручил развивать строительство дорог, это очень здорово.

Чтобы привлечь инвестиции и туристов, нужно открыть аэропорт, поэтому будем ремонтировать терминал».

«Прокуроры обвиняют начальника ДВД ЗКО в бездействии» – Такое заявление сделал государственный обвинитель Ержан Курмангалиев во время прений сторон на суде по делу об убийстве Акерке Козыкешевой.

Как оказалось, накануне своей гибели Акерке Козыкешева позвонила в 102 и сказала, что её преследует бывший свекор Асылбек Умаров (ныне подсудимый – прим. автора).

Однако со стороны правоохранительных органов не было предпринято никаких мер.

ПАВЛОДАР ОНЛАЙН: «В Павлодарской области переименуют два села» – Учитывая мнение населения соответствующих территорий, областной акимат постановил переименовать село Берёзовка Железинского района в село Актау. Село Акку и Лебяжинский сельский округ в одноимённом районе будут теперь называться селом Аккулы и сельским округом Аккулы.

Обзор региональной прессы (13-16 июля) →

ЗВЕЗДА ПРИИРТЫШЬЯ: «Выжмем максимум» – В селе Жетекши китайские инвесторы приступили к строительству завода по переработке и производству растительного масла. Предприятие, которое предприниматели планируют запустить уже осенью этого года, будет закупать павлодарский подсолнечник и поставлять свою продукцию в Поднебесную.

ДИАПАЗОН: «В Актобе выгодно открывать кофейни и нужен ещё один ТРК – новый замакима области» – Для роста торговли бизнесмены должны привести в порядок рынки и развивать уличную торговлю, советует 28-летний замакима, выпускник четырёх престижных вузов.

«Это ужас – откапывать своих детей» – Детей и их мам на пляже завалило землёй и камнями. У 10-месячной девочки перелом ключиц и множество травм, она попала в реанимацию. «Это ужас – откапывать своих детей.

Мы молимся за здоровье Златы», – говорит пострадавшая при обвале грунта актюбинка. 22 июля на платном пляже «Инжу» на Актюбинском водохранилище на топчане под навесом отдыхали несколько семей с детьми. Топчан стоял на берегу, под обрывом.

На конструкцию обрушился грунт, под завалом оказались взрослые и дети. 

ТУМБА.

KZ: «Рухия Алдонгарова: Нас пугают условия для рожениц в Актау и увеличившаяся смертность среди новорожденных» – В Мангистауской области за последние годы увеличилась рождаемость, но вместе с ней и смертность среди новорожденных. По сравнению с предыдущим годом за пять месяцев 2018 года умерло на 17 детей больше. При этом условия, при которых рожают женщины, оставляют желать лучшего.

Otyrar.kz

OTYRAR: «Лучший полицейский Нью-Йорка из Шымкента Димаш Ниязов женился» – Лучший полицейский Нью-Йорка Димаш Ниязов поделился радостным событием на свой страничке в социальной сети. Уроженец Шымкента рассказал о том, что женился. Известно, что его избранницей стала девушка по имени Дженнифер. Димаш Ниязов стал «Лучшим полицейский Нью-Йорка», после того как задержал крупного наркобарона. 

Источник: https://m.forbes.kz/massmedia/mat_prostila_mujchinu_ranivshego_ee_rebenka

Апелляция – это риск

Стоит ли подавать апелляцию, если во всем признался?

Сюжеты

Баллы могут добавить. А могут и отобрать

Этот материал вышел в № 52 от 12 июля 2007 г.ЧитатьЧитать номер

Апелляционные комиссии по ЕГЭ закончили свою работу, но все еще идут письма тех, кто попробовал побороться за свои баллы. Они будут полезны будущим выпускникам, а может быть, успокоят тех, кто до сих пор терзается тем, что не рискнул…

Апелляционные комиссии по ЕГЭ закончили свою работу, но все еще идут письма тех, кто попробовал побороться за свои баллы. Они будут полезны будущим выпускникам, а может быть, успокоят тех, кто до сих пор терзается тем, что не рискнул апеллировать.

Комиссии принимали и рассматривали апелляции двух видов: по процедуре проведения ЕГЭ и по результатам ЕГЭ. По содержанию контрольных измерительных материалов апелляции не принимаются. Не удовлетворяются и апелляции, если нарушены инструкции по заполнению бланков ЕГЭ. В случаях, когда претензии выпускников признаются справедливыми, им выдаются новые сертификаты с уже исправленной оценкой.

Самое главное, что надо помнить: апелляция — это просьба о пересмотре оценки, и пересмотрена она может быть как в сторону повышения, так и в сторону понижения. Так что апелляция — это риск.

Из рассказов очевидцев становится ясно, что те, кто на это пошел, — просто камикадзе. Вот рассказ одной московской мамы.

«На ЕГЭ по русскому языку у нас был максимально возможный балл в части С — 20, а общий результат — 58 сырых баллов. Казалось бы, 58 из 60 — радоваться надо, но не тут­то было: это всего 88 в сертификате по ЕГЭ, в престижном вузе — уже четверка. Решили пойти посмотреть работу. Встретили нас с удивлением:

— У вас такие высокие баллы. Задание из части С вообще выше всяких похвал, даже интересно было посмотреть на ребенка, который так написал.

Это был предварительный разговор, вели его две дамы, которые, видимо, были в числе проверяющих, если запомнили наше эссе в части С. Очень неохотно вытащили нам работу, дали посмотреть. В части Б за одно задание были снижены баллы. Нужно было выбрать из текста слово, образованное приставочным способом.

В ответе было записано именно такое. Дама говорит: «Видимо, этого слова нет в тексте, ваш ребенок его сам придумал». Дочь показала, что слово в тексте есть.

Но ответ тем не менее засчитан как неверный: в тексте оказалось не одно слово, образованное таким образом, правильный ответ мог быть не один, а заложен в компьютер был только один.

Нам стали объяснять, что части А и Б на апелляции не рассматриваются.

Мы пытались говорить про то, что, если нет ошибки, почему же снижен балл? На что дама, которая еще недавно хотела лично познакомиться с ребенком, давшим такой замечательный ответ на часть С, заявила, что если мы будем настаивать на конфликтной комиссии, то придется пересмотреть и часть С, а там есть за что снижать… Так и спросила: «Хотите вы этого?». Понятно, что мы не хотели. На этом наша попытка апелляции закончилась».

Нина Сомина из Санкт-Петербурга тоже пошла на апелляцию и вспоминает об этом в жанре детектива. «До подачи апелляции: ну все, мне конец… Мне по жизни не везет. Добавят баллы? Да если бы я сама была уверена, что ответила так, как написано в инструкции проверяющих. Мама подключила тяжелую артиллерию в лице бабушки и знакомого адвоката… Интересно, поможет ли?

Открываю дверь… Передо мной пять преподавателей. Мне — конец. Сейчас мне докажут, с примерами, что я — неполноценная личность. Приготовились. Ладно, пора в бой.

И вдруг понимаю: они, кажется, сами мне подняли баллы за последние три задания в части С… За второе задание понизили. Плевать, теперь у меня не 50, а 52 балла.

Это четверка! А моя тяжелая артиллерия продолжает наступать на комиссию, недаром она конфликтная. А мне так хорошо, что я уже ничего не слышу…

После апелляции поняла: никогда, никогда больше не буду подавать апелляцию. Мне хватило. (Пришлось еще отдать 300 рублей за доверенность на ставшего моим дядей знакомого адвоката: пускают туда только с одним взрослым.)
Зато я накануне все вопросы части С проработала заново. Мне казалось, что меня там будут по ним терроризировать. Обошлось малой кровью».

Делятся впечатлениями ребята на форумах.

«Viss:…одна задача С была решена устно, притом правильно, но за нее мне поставили 0, ибо не поверили, что я устно решил, и мотивировали отсутствием решения… При апелляции сказали, что проверяющим выдаются критерии, по которым ведется проверка работ. Если нет необходимого элемента задачи, который оценивается в 1 балл, то этого балла и не получишь, даже если дальше правильная логика».

«Сut: мне на апелляции хотели прибавить 6 баллов, но главного спросили, и он сказал: больше 4-х не прибавляем, низя… Я уже потом узнал, что добавлять могут сколько угодно баллов, но если добавлено за работу более 4-х баллов, то она идет на проверку в Москву, и если что не так, то комиссии за это втык будет».

Ужасно обидно, когда недостает тех нескольких баллов, которые могут стать решающими, но подавать ли апелляцию — решайте сами.

А Рособрнадзору, который сейчас собирает предложения по организации ЕГЭ на будущий год, такое пожелание от наших читателей: разрешить сдавать ЕГЭ в один год два раза: и в школьном, майском потоке, и в вузовском, июльском. Реально за два месяца можно что­то подучить, особенно после того, как стало понятно, за что и где недобрал. Почему же надо год терять? Может быть, тогда и апелляций будет гораздо меньше.

Омск

Поправили компьютер

Все апелляции по ЕГЭ в Омской области рассматривала комиссия при областном министерстве образования. Самым конфликтным оказался экзамен по математике — результаты его обжаловали 197 выпускников. 19 жалоб удовлетворено. В четырех случаях ошибся компьютер, неверно интерпретировав символы, поставленные экзаменуемыми, а в остальных эксперты признали, что педагоги незаслуженно занизили балл.

70 учеников оспорили результат ЕГЭ по обществоведению, 16 — по истории, и всех убедили в том, что они не правы. Пересмотра оценки по химии добилась одна ученица, по оплошности записавшая не в то поле номер карточки: компьютер ей выставил 3, а комиссия оценила работу на 5.

На саму же комиссию, по словам директора регионального центра систем образования Виталия Федорова, никто из выпускников и их родителей не жаловался.

Георгий Бородянский

Саратов

Как переспорить комиссию

За год саратовцы поднаторели в решении тестов — в книжных магазинах сборники задач по ЕГЭ не сходили с полки «Лидер продаж». Не зря мучились: средний балл, например, по русскому языку вырос аж на две позиции.

В прошлом году почти каждый десятый школьник области (девять процентов) сдал экзамен по русскому на двойку. В нынешнем «неуды» получили 5,9 процента выпускников. Большинство знает родной язык на троечку — 45,6 процента (в 2006-м было более половины).

До пятерки дотянули 11,5 процента (8,4 процента — год назад).

По выбору дети могли писать в форме тестов обществознание, географию и биологию (добровольность условная: результаты ЕГЭ обязательно нужны тем, для кого эти предметы будут профильными при поступлении в вуз). И здесь оценки оказались лучше прошлогодних.

По обществознанию более 60 процентов испытуемых получили четверки и пятерки. ЕГЭ по биологии сдавали впервые. С заданиями справились 59,5 процента выпускников. Как отмечают в региональном министерстве образования, «это значительно выше общероссийского уровня». Не сложилось с географией.

18,4 процента школьников заработали двойки (против 14,8 процента в 2006-м).

Год назад в конфликтную комиссию поступило больше ста апелляций. Теперь протестовать решили 56 человек. Большинство об этом пожалели: оценки оставили без изменений или понизили. На процедуру проведения экзамена не жаловался никто.

Результаты по русскому языку оспорили 49 человек. По двадцати работам баллы повысили, в 25 нашли дополнительные ошибки. Из четырех «биологических» апелляций удовлетворили одну.

По обществознанию подавали две апелляции, по одной оценку снизили, другую оставили без изменений.

Надежда Андреева

Ростов-на-Дону

Результаты ЕГЭ радуют, когда его сдают не все

В этом году в Ростовской области было подано 527 апелляций на результаты единого государственного экзамена, что составило 1,3% от всех сданных работ. 85 жалоб удовлетворено — оценки по ЕГЭ повышены.

С каждым годом растет число детей, получивших на ЕГЭ четверки и пятерки. Но в министерстве образования Ростовской области это связывают с тем, что сейчас ЕГЭ для выпускников школ области — необязательный экзамен. Сдают его примерно 60% школьников — те, кто собирается поступать в вуз, уверены в своих знаниях.

Остальные ЕГЭ не сдают.
Семь лет назад, когда эксперимент только начинался, в области провели ЕГЭ по математике и русскому языку для всех школьников. Результаты оказались ужасающими, особенно по математике — почти пятая часть школьников не смогла получить положительную оценку, а половина получила тройки.

Однако через год эксперимент заканчивается. В 2009 году ЕГЭ будет обязательным. Какое количество выпускников не сможет тогда получить аттестаты, не берутся предсказать даже специалисты.

Анна Лебедева 

Google ChromeFirefoxOpera

Источник: https://novayagazeta.ru/articles/2007/07/12/32764-apellyatsiya-eto-risk

Обжалование решений по административным делам: процедура, особенности | Правоведус

Стоит ли подавать апелляцию, если во всем признался?

Исполнение решения суда начинается с момента вступления его в законную силу, после подачи истцом административного искового заявления.

При этом, поскольку административные дела непосредственно связаны с нарушением прав физических и юридических лиц вследствие осуществления властных полномочий, в большинстве случаев необходимо ходатайствовать об исполнении решения суда немедленно.

Исходя из указанного факта, Кодекс административного судопроизводства РФ предусматривает сокращенные сроки для обжалования по некоторым делам, поэтому за сроками следует следить особенно внимательно. Судебные решения по административным делам обжалуются в три стадии: 

  1. апелляционное обжалование;
  2. кассационное обжалование;
  3. обжалование решения в порядке надзора.

Рассмотрим каждую стадию обжалования наиболее подробно.

Апелляционное обжалование по административным делам

При упрощенном производстве по административным делам решение суда вступает в законную силу по истечении 15 дней, при обычном порядке – спустя один месяц.

Апелляционная жалоба должна быть подана до истечения указанных сроков – 15 дней и 1 месяц соответственно с момента принятия решения суда в окончательной форме, то есть до вступления решения в законную силу.

Исключением являются административные иски об оспаривании правового акта о самороспуске или закона региона о роспуске представительного органа, о помещении иностранца в специальное учреждение или госпитализации в психиатрическую больницу и другое, предусмотренное статьей 298 КАС РФ. 

Важно! В случае, когда срок обжалования истек, апелляционная жалоба по административным делам подается вместе с ходатайством о восстановлении срока (либо в тексте жалобы указывается просьба об этом), в противном случае жалоба будет возвращена заявителю. 

При принятии жалобы судом к производству документ рассматривается по всем правилам судебного разбирательства, в том числе, с извещением лиц, участвующих в деле.

Верховный суд Республики, краевой, областной, суд города федерального значения, окружной военный суд рассматривают апелляционные жалобы в срок не более 2-х месяцев с момента их принятия в суд апелляционной инстанции.

Верховный Суд РФ рассматривает поступившую жалобу в срок не более 3-х месяцев с момента ее поступления. 

Важно! Судебное разбирательство проводится коллегиально и ведется председательствующим судьей. Судом в ходе апелляционного разбирательства могут быть приняты новые доказательства по делу только в том случае, если заявитель сможет подтвердить объективность невозможности их предоставления в суд первой инстанции.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону +7 (499) 288-21-46 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Апелляционная жалоба по административному делу

Данная жалоба может быть подана лицами, которые непосредственно участвовали в деле, а также их представителями. Кроме того, апелляционную жалобу по административным делам вправе подать лица, чьи права были затронуты решением суда, даже если они не являются участниками дела. Апелляционная жалоба по административным делам должна содержать: 

  • наименование судебного органа, куда она адресована;
  • полные данные о заявителе, с указанием ФИО и адреса проживания или местонахождения;
  • полные сведения других лиц, принимающих участие в рассмотрении дела, в том числе ФИО или наименование организации, а также адрес проживания или местонахождения;
  • наименование судебного органа первой инстанции, рассматривающего дела по существу и вынесшего решение;
  • суть принятого судом первой инстанции решения;
  • указать требования – в жалобе должно быть подробно описано, с чем именно не согласен заявитель, приведены соответствующие аргументы и доказательства, подтверждающие правомочность его намерений обжаловать приговор; требования в жалобе должны быть четко сформулированы – отменить решение суда, изменить решение суда полностью или в его части, принять новое решение или направить дело на новое рассмотрение;

Важно! Основания для отмены решения суда установлены статьей 310 КАС РФ, рекомендуем перед составлением жалобы их основательно изучить и выбрать одно соответствующее конкретной ситуации.

  • к жалобе обязательно прикладываются доказательства и ходатайства, а также иные документы и материалы, имеющие отношение к делу;
  • документ подписывается заявителем либо его представителем (в этом случае к жалобе прикладывается нотариальная доверенность на представителя);

Важно! Апелляционная жалоба и все приложенные к ней документы предоставляются вместе с копиями по числу лиц участвующих в деле.

Жалоба предоставляется заявителем в письменной форме в суд, который вынес решение по административному делу в первой инстанции, при этом документ адресуется по подсудности в вышестоящую судебную инстанцию.

То есть, если дело рассматривалось в районном суде, жалобу следует адресовать суду субъекта РФ и т.д.

Подача жалобы несет незначительные судебные расходы для заявителя, для физических лиц госпошлина составляет 150 рублей, для организаций – 3000 рублей.

Кассационное обжалование по административным делам

Обжаловать в кассационном порядке можно уже вступившие в законную силу судебные решения по административным делам, которые прошли стадию апелляционного обжалования. Кассационная жалоба подается в срок до 6-ти месяцев после вступления в законную силу решения суда первой инстанции.

При пропуске срока подачи жалобы вместе с ней заявитель может ходатайствовать о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока. Кассационная жалоба подается одной из сторон по административному делу либо иными лицами, чьи права были затронуты судебным решением либо прокурором, если представитель прокуратуры участвовал в административном деле.

Жалоба подается заявителем или его представителем непосредственно в суд кассационной инстанции, а так как по правилам подсудности большая часть административных дел рассматривается районными судами, кассация, как правило, подается в Президиум суда субъекта РФ.

Исключением являются ситуации, когда в ходе апелляционного обжалования суд оставляет жалобу без удовлетворения, но при этом приводит иные мотивы в обоснование обжалуемого решения, с которыми заявитель не согласен – с кассационной жалобой он обращается в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РФ.

По своему содержанию кассационная жалоба мало чем отличается от апелляционной, в ней также необходимо указать – наименование судебного органа, свои данные и данные других участников дела и все основные сведения по делу, а также требования и доказательства, на которые, впрочем, следует обратить особое внимание, как на существенное нарушение судами норм процессуального и материального права. К кассационной жалобе помимо доказательных документов обязательно прилагаются заверенные судом копии судебных актов, принятых по делу, которые можно получить в канцелярии суда, вынесшего соответствующий акт. При подаче кассационной жалобы оплачивается государственная пошлина в том же размере, что и при подаче апелляции. В соответствии со ст. 322 КАС РФ в суде кассационной инстанции жалобу рассматривают в срок, не превышающий 1 месяц, если административное дело не было истребовано, не более 2-х месяцев при истребовании дела с момента поступления дела в суд кассационной инстанции. В Верховном Суде РФ жалоба рассматривается в срок не более 2-х месяцев без истребования дела и не более 3-х месяцев при истребовании дела. В случае истребования дела и с учетом его сложности Председателем Верховного Суда РФ или его заместителя сроки рассмотрении кассационной жалобы могут быть продлены, но не более чем на два месяца. По итогам рассмотрения жалобы судебным органом сначала принимается решение – передать ли документ на рассмотрение суда или отказать в передаче. В случае принятия положительного решения жалоба рассматривается на судебном заседании коллегиальным составом суда с обязательным извещением всех лиц, участвующих в деле. Решение принимается большинством судей, о результатах сообщается в день заседания. По результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции вправе: 

  • оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а жалобу без удовлетворения;
  • отменить обжалуемый судебный акт полностью либо в его части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе суда;
  • отменить обжалуемый судебный акт полностью или в его части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;
  • оставить в силе только один из принятых по делу судебных актов;
  • отменить или изменить обжалуемый судебный акт и принять новый судебный акт по делу, не передавая дело на новое рассмотрения, если была допущена ошибка в применении или толковании норм материального права;
  • оставить жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, перечисленных в части 1 статьи 321 КАС РФ.

Обжалование по административным делам в порядке надзора

Производство в суде надзорной инстанции по административным делам предусмотрено статьями главы 36 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Так, при неудовлетворительном итоге апелляционного и кассационного обжалования решения суда, заявитель вправе отменить ранее вынесенное решение в порядке надзора. Надзорная жалоба подается в Президиум Верховного Суда РФ лицами, участвующими в деле и теми, чьи права были нарушены оспариваемым судебным актом.

Срок подачи надзорной жалобы – 3 месяца с момента вынесения последнего судебного решения по делу, то есть кассационного определения.

надзорной жалобы также идентично апелляции и кассации, однако, помимо наименования суда, сторон, реквизитов всех имеющихся судебных решений и требований, необходимо указать одно из оснований для отмены этих актов либо все сразу.

К таким основаниям относятся: нарушение прав человека и гражданина, закрепленных Конституцией Российской Федерации, международными договорами и нормами; нарушение публичных интересов и прав неопределенного круга лиц; нарушение в единообразии применения и толкования правовых норм и другое. При этом в некоторых случаях следует привести примеры конкретных судебных решений и постановлений высших судебных органов. 

Важно! Государственная пошлина при подаче надзорной жалобы по административным делам определяется в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Надзорная жалоба в Верховном Суде РФ рассматривается в срок не выше 2-х месяцев без истребования дела и в срок, не превышающий 3-х месяцев, если необходимо истребовать дело с момента, когда дело поступит в ВС РФ.

Сроки рассмотрения жалобы в порядке надзора по административным делам могут быть продлены, но не более чем на 2 месяца, Председателем ВС РФ или его заместителем, в случае истребования дела с учетом его сложности.

По итогам рассмотрения жалобы в порядке надзора, суд вправе принять следующее решение: 

  • оставить жалобу без рассмотрения, а обжалуемое судебное решение без изменения;
  • отменить обжалуемое судебное решение полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение;
  • отменить обжалуемый судебный акт и прекратить производство по делу;
  • изменить один или несколько судебных актов, принятых по делу;
  • оставить жалобу без рассмотрения по существу.

Надзорная инстанция является фактически завершающей стадией в вопросах обжалования судебных решений по административным делам. В дальнейшем судебный акт можно обжаловать только в международных инстанциях или по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Источник: https://pravovedus.ru/practical-law/administrative/obzhalovanie-resheniy-po-administrativnyim-delam/

Автоправо
Добавить комментарий