Срок давности повторного предъявления исполнительного листа банком

Злоупотребление правом

Срок давности повторного предъявления исполнительного листа банком

Злоупотребление правом

Снова здравствуйте.

Злоупотребление правом в настоящий момент воспринимается участниками оборота как этакая универсальная «дубинка», которую можно пихать всюду, особо не вдумываясь есть оно здесь по факту или нет, а ещё очень модно использовать его при оспаривании сделок по 168 ГК РФ.

Но речь сегодня пойдёт о другом.

Вы когда-нибудь начинали процесс с мыслью, что ст. 10 ГК РФ является для вас не «дубинкой» и не одним из 10 аргументов что бы всё разрушить, а вообще единственным условием, при котором Ваши права могут быть защищены.

Фабула дела:

Есть крупный должник (сумма долга около 130 млн. руб.), многочисленные кредиторы соответственно среди которых выделяется один главный перед которым долг порядка 80 млн.

, и он главный не только в сумме он ещё и залогодержатель единственного дорогостоящего актива должника – квартиры. По решению суда 2011 года его долг был взыскан, обращено взыскание на квартиру с установление начальной продажной цены 178 млн. руб.

При этом есть важный момент, залогодатель (мой Должник) является по этом долгу поручителем и залогодателем.

На протяжении двух лет кредитор бездействовал, но потом начал «активно» (кавычки здесь неспроста) добиваться исполнения.

1) На основании предъявленного Банком исполнительного листа (на обращение взыскание на предмет залога), СПИ возбуждено исполнительное производство.

23 июня 2014 г. предмет залога впервые выставлен на торги.  18 августа 2014 г. торги признаны несостоявшимися.

01 сентября 2014 г. ввиду признания первых торгов несостоявшимися, по причине отсутствия заявок, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении первоначальной цены имущества, переданного на реализацию, на 15%.

До проведения повторных торгов, 05 сентября 2014 г. Банк обратился с заявлением об отзыве этого листа без исполнения. На основании вышеназванного заявления судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 16 сентября 2014 г. об окончании исполнительного производства возвращении исполнительного документа взыскателю, а также отзыве с реализации предмета залога.

2) Повторное предъявление Банком исполнительного листа к исполнению:

28 января 2015 г. взыскателем был повторно предъявлен исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

26 августа 2015 г. судебным приставом-исполнителем предмет залога передан на торги по цене, установленной решением районного суда г. Москвы в размере 178 435 000 рублей.

21 октября 2015 г. торги признаны несостоявшимися.

19 ноября 2015 г. ввиду признания первых торгов несостоявшимися по причине отсутствия заявок судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении первоначальной цены имущества, переданного на реализацию, на 15% до 151 669 750 рублей.

16 декабря 2015 г. повторные торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок, о чём реализатор уведомил судебного пристава-исполнителя в сроки, установленные ч. 9 ст. 91 ФЗ «Об исполнительном производстве» (не позднее дня, следующего за днем несостоявшихся торгов).

17 декабря 2015 г. в службу судебных приставов-исполнителей повторно поступило заявление Банка об отзыве исполнительного листа без исполнения. На основании указанного заявления исполнительное производство по обращению взыскания на заложенное имущество было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю, предмет залога отозван с реализации.

Как вы видите схема проста как два рубля. Квартира выставляется и как только взыскатель видит, что она не продалась берёт и забирает испол. лист. Зачем он это делает? а всё также довольно просто, чтобы не погашать разницу.

Сразу после признания торгов не состоявшимися и отбирания испол.

листа у пристава залогодержатель на скорую руку стряпает отчёт о стоимости предмета залога где красным шрифтом пишет: стоимость предмета залога существенным образом снизилась и отныне составляет сумму аккурат равную размеру моего долга, поэтому прошу изменить способ исполнения судебного акта, а именно снизить начальную продажную стоимость заложенного имущества.

Дважды этот горе кредитор ходил в суд, дважды мы представляли контр. оценку, и также дважды ему отказывали в изменении цены. Но сколько веревочки не виться, всему приходит конец в настоящий момент идёт новая оценка, назначенная уже судом.

В один из моментов, когда судья была готова принять оценку кредитора, я смог добиться назначения экспертизы, жаль, что экспертная организация была выбрана прокредиторская, но надеюсь, что я ошибаюсь и экспертиза будет подлинно независимая.

В итоге обозрев всё это безобразие я (совместно с К+) решил, что кредитор у нас активно злоупотребляет правом и параллельно вышел в суд с иском о прекращении залога на основании
ч. 5 ст.

58 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в которой сказано: «если залогодержатель не воспользуется правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека прекращается».

Подкрепив всё это Президиумом Высшего Арбитражного Суда в Постановлении
№ 2339/14 от 17 июня 2014 г.

: «на недобросовестность таких действий взыскателя, прекращении залога, необходимости расценивать отзыв взыскателем исполнительного листа после проведения повторных торгов как отказ от реализации права на оставление заложенного имущества за собой, указывает также Омский областной суд в Апелляционном Определении от 8 апреля 2015 г. по делу N 33-2199/2015».

Важные моменты:

1) Кредитор так и не предъявил за все эти годы исполнительный лист к основному должнику, так как данная «дама» находиться с кредитором в дружеских отношениях, причём по нашей информации данная дама отчудила уже как минимум 2 дорогостоящих квартиры(( и ни копейки не направила в погашение долга, выписки имеются в материалах дела.

2) Кредитор регулярно довзыскивает проценты;

3) Поручитель денег которые теперь с неё требуют в руках не держала

Однако мои попытки не увенчались успехом, мещанский районный суд сказал, что злоупотребляю здесь правом я (не возвращая долг), а то что кредитор один лист отзывает постоянно, а другой не предъявляет это его право, злоупотребление здесь нет.

Апелляция оставила всё в силе, сейчас ждём решения…

А как считает вы? Неоднократный отзыв исполнительного листа это что нормально?

И ключевой вопрос, что делать дальше?

Источник: https://zakon.ru/Blogs/zloupotreblenie_pravom/45338

Срок исковой давности по исполнительному листу

Срок давности повторного предъявления исполнительного листа банком

Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке. Нужно ли начинать считать срок исковой давности заново, если для взыскания задолженности обратились в суд.

Вопрос: Нужно ли начинать считать срок исковой давности заново, если для взыскания задолженности обратились в суд, и он признал задолженность. Исполнительный лист выдан в июне 2016г.

Ответ: Нет, не нужно.

Ведь суд взыскал долг и вы получили исполнительный лист, значит срок исковой давности Вами не пропущен, либо должник не заявил о его пропуске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если исполнительный лист у Вас «на руках», то Вам необходимо его предъявить.

Сделать это нужно в течении трех лет с момента, когда решение о взыскании долга вступило в законною силу. Это следует из ст.22 ФЗ Об исполнительном производстве. Материалы Системы Главбух по вашему вопросу: https://www.1gl.ru/#/document/99/902063102/ZA00M6C2NB/

Обоснование

ГК РФ

Статья 204. Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке

1.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как рассчитать срок на предъявление исполнительного листа по новым правилам

Взыскатели больше не смогут применить один из популярных способов защитить свои интересы: отозвать исполнительный лист, а затем инициировать новое исполнительное производство.

Теперь изсрока исполнительной давности будут вычитать время, когда судебный пристав вел производство по исполнительному документу, которое закончилось без исполнения по инициативе взыскателя либо из-за того, что взыскатель препятствовал исполнению.

Такие поправки в Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ и Закон об исполнительном производствевнес Федеральный закон от 28 мая 2017 г. № 101-ФЗ.

Что изменилось с 9 июня 2017 года

Закон № 101-ФЗ установил два новых правила.

1.

Если взыскатель ранее отозвал исполнительный документ либо совершил действия, которые препятствуют его исполнению, а затем повторно предъявляет исполнительный документ приставам, то изсрока исполнительной давности нужно вычитать период со дня предъявления исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения (ч. 5 ст. 321 АПК РФ; ч. 3.1 ст. 22 Закона обисполнительном производстве).

2. Если пристав возвращает взыскателю исполнительный документ, в нем он указывает:

– причину возврата;

– период, в течение которого он вел исполнительное производство;

– взысканную сумму.

Эти правила теперь содержит часть 2 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Такие же отметки будут ставить банк и работодатель должника, если кредитор направит им исполнительный документ для взыскания (ч. 10.1 ст. 70 и ч. 4.1 ст. 98 Закона об исполнительном производстве).

Когда надо успеть предъявить исполнительный лист по новым правилам

Рассмотрим новые правила на примере.

Кредитор взыскал в суде долг. Решение суда вступило в силу 1 марта 2017 года. Это означает, что со 2 марта 2017 года начал течь срок исполнительной давности – срок, в течение которого взыскатель может предъявить исполнительный документ к исполнению в банк или службу судебных приставов. Срок исполнительной давности – три года, последний день срока – 1 марта 2020 года.

Взыскатель получил исполнительный лист и 10 апреля 2017 года предъявил его приставам для исполнения. С этого дня срок исполнительной давности прерывается и с 11 апреля 2017 года начинает течь заново. Теперь срок исполнительной давности заканчивается 10 апреля 2020 года.

Пристав возбудил исполнительное производство и начал совершать необходимые действия. Однако 10 августа 2017 года взыскатель отзывает исполнительный лист, а пристав оканчивает исполнительноепроизводство.

Судебный пристав вел производство по исполнительному документу четыре месяца (с 11 апреля по 10 августа 2017 года). Поэтому срок исполнительной давности становится короче на четыре месяца, и теперь заканчивается 10 декабря 2019 года.

Взыскателю надо успеть вновь предъявить исполнительный лист до этой даты.

Предположим, что взыскатель повторно предъявит лист к исполнению 10 марта 2018 года. В этот момент срок исполнительной давности прерывается и начинает течь заново. По прежним правилам взыскатель получил бы в свое распоряжение все три года. И срок бы закончился только 10 марта 2021 года.

Однако теперь из нового трехлетнего срока надо вычесть время, в течение которого пристав ранее работал с исполнительным листом взыскателя. В нашем случае это четыре месяца (с 11 апреля по 10 августа 2017 года).

Значит, по новым правилам срок исполнительной давности закончится быстрее: не 10 марта 2021 года, а 10 ноября 2020 года.

В результате взыскатель больше не сможет неоднократно и без ограничений инициировать исполнительное производство, а затем отзывать исполнительный лист, если увидит, что имущества у должника недостаточно.

Рано или поздно трехлетний срок исчерпается.

Если периоды, в течение которых судебный пристав вел производство по исполнительному документу, в сумме составят больше трех лет, то взыскатель больше не сможет отозвать исполнительный документ и затем заново предъявить его к взысканию.

Почему потребовались изменения

Общий срок на предъявление исполнительного документа – три года со дня вступления судебного акта в силу (ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве). Если в течение этого срокаисполнительный лист предъявить к взысканию, срок исполнительной давности прерывался (п. 1 ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Часто имущества должника не хватало, чтобы погасить все требования взыскателя. В этих случаях взыскатель отзывал исполнительный лист. Затем, в течение трех лет со дня возбуждения первого исполнительного производства, он снова предъявлял листприставам. Это вновь прерывало срок исполнительной давности. И так до бесконечности.

В результате взыскатель постоянно держал должника в неопределенности.

Правомерность такой практики в 2016 году поставили под сомнение в Конституционном суде РФ.

Спор, который попал в Конституционный суд РФ

Суд общей юрисдикции 15 сентября 2010 года вынес решение, которым обратил взыскание на имущество, заложенное гражданином. Взыскатель (Сбербанк России) 17 января 2011 года предъявилисполнительный лист приставам, но затем отозвал его. Пристав 8 июля 2011 года окончил исполнительное производство.

Спустя два года взыскатель повторно предъявил исполнительный лист. Пристав 20 февраля 2013 года возбудил исполнительное производство. Однако имущества вновь не хватило, чтобы погасить требования, и взыскатель повторно отозвал исполнительный лист.

Затем взыскатель снова предъявил исполнительный лист, пристав постановлением от 3 декабря 2014 года вновь возбудил исполнительное производство.

Должник посчитал, что взыскатель пропустил трехлетний срок для предъявления исполнительного листа, и попытался оспорить постановление пристава от 3 декабря 2014 г. Однако суды трех инстанций встали на сторону взыскателя.

Должник посчитал, что нарушили его право на судебную защиту, и обратился с жалобой в Конституционный суд РФ.

Что разъяснил Конституционный суд РФ

Конституционный суд РФ в постановлении от 10 марта 2016 г. № 7-П отметил: когда взыскатель обращает взыскание на заложенное имущество, он рискует, что рыночная стоимость этого имущества упадет и имущество не удастся реализовать. Это может побуждать взыскателей ждать, пока ситуация на рынке улучшится, и неоднократно подавать заявления о возвращении исполнительного листа.

При каждом предъявлении исполнительного листа приставам после возвращения взыскателю срок исполнительной давности прерывается. Из-за этого исполнительное производство не будет оконченоисполнением, а должнику будут бесконечно угрожать меры принудительного исполнения.

Поэтому Конституционный суд РФ признал неконституционным неоднократное прерывание срока исполнительной давности предъявлением к исполнению исполнительного документа, ранее возвращенного взыскателю по его заявлению.

До поправок в Закон об исполнительном производстве Конституционный суд РФ обязал суды и судебных приставов в тех случаях, когда взыскатель отзывает исполнительный лист и затем повторно предъявляет приставам, вычитать из срока исполнительной давности время, в течение которого пристав ранее вел исполнительное производство.

Отвечает Александр Сорокин,

заместитель начальника Управления оперативного контроля ФНС России

«ККТ нужно применять только в случаях, если продавец предоставляет покупателю, в том числе своим сотрудникам, отсрочку или рассрочку по оплате своих товаров, работ, услуг.

Именно эти случаи, по мнению ФНС, относятся к предоставлению и погашению займа для оплаты товаров, работ, услуг.

Если организация выдает денежный заем, получает возврат такого займа или сама получает и возвращает заем, кассу не применяйте. Когда именно нужно пробивать чек, смотрите в рекомендации».

Из рекомендации Нужно ли применять ККТ при выдаче, получении и возврате займа

Задайте свой вопрос экспертам «Системы Главбух»

Источник: https://www.glavbukh.ru/hl/274489-srok-iskovoy-davnosti-po-ispolnitelnomu-listu

BEFL | Какой долг можно признать безнадежным?

Срок давности повторного предъявления исполнительного листа банком

В.Д. Демидов

Заместитель директора по правовым услугам

А.В. Лаврушичев

Заместитель директора по финансовым услугам

Газета «Деловой Орел», №22,июнь 2006.
Журнал «Ваш консультант», №13,июль 2006.

До сих пор для многих налогоплательщиков остается актуальной проблема включения в состав внереализационных расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций, убытков в виде сумм безнадежных долгов.

С одной стороны, это объясняется самим характером рыночных отношений и предпринимательскими рисками, а следовательно, неминуемым «естественным отбором», неплатежеспособностью организаций и физических лиц и их банкротствами, а с другой стороны, отсутствием однозначной правоприменительной практики по исчислению налога на прибыль организаций, и, как следствие, многочисленными спорами налогоплательщиков с налоговыми органами, в том числе разрешаемыми в суде.

В статье рассмотрен один из важных аспектов данного вопроса – какой долг в соответствии с налоговым законодательством следует считать безнадежным (долгом, нереальным ко взысканию)?

Понятие расходов в целях формирования налогооблагаемой базы по налогу на прибыль дается в ст.

252 НК РФ, в которой указано, что расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (либо приравненные к внереализационным расходам в соответствии с Налоговым кодексом РФ (п.2 ст.265) убытки).

В дополнение к данным условиям расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Налоговым кодексом РФ прямо не установлено требование о том, каким должно быть соотношение расходов и финансовых результатов, чтобы признать данные расходы экономически обоснованными.

Таким образом, термин «экономически оправданные затраты» является оценочным и в силу положений статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ налоговый орган при предъявлении претензий в адрес налогоплательщика по вопросу правильности формирования налогооблагаемой базы по налогу на прибыль ввиду непризнания расходов как экономически неоправданные обязан подтвердить правильность своих выводов о негативных последствиях произведенных обществом расходов для его финансово-хозяйственной деятельности. В то же время и налогоплательщик обязан обосновать экономическую целесообразность своих расходов, произведенных в течение отчетного периода.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). В связи с отсутствием в Налоговом законодательстве установленного требования о порядке оформления документов, по нашему мнению, в целях правильности оформления документов необходимо руководствоваться нормами статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», в которой определены требования по форме и содержанию первичных учетных документов, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Несоблюдение одного из вышеперечисленных условий не позволяет признать затраты организации в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу налога на прибыль.

Расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направленности деятельности организации (налогоплательщика) подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 ст.265 НК РФ к внереализационным расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу налога на прибыль, относятся суммы безнадежных долгов, а в случае, если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет резерва.

Понятие безнадежных долгов дано в п.2. ст.266 НК РФ:

«Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации&кaquo;.

Таким образом, в Налоговом кодексе РФ определены четыре основания по признанию долга нереальным ко взысканию:

  • истечение срока исковой давности;
  • прекращение обязательства вследствие невозможности его исполнения;
  • прекращение обязательства на основании акта государственного органа;
  • прекращение обязательства вследствие ликвидации организации должника.

При отнесении к внереализационным расходам сумм безнадежных долгов признанных таковыми в силу истечения по ним сроков исковой давности, необходимо иметь представление о сроках исковой давности, порядке их возникновения, прерывания и окончания.

Так, под исковой давностью признаются сроки для защиты прав по иску лица, права которого нарушены (ст.195 ГК РФ).

Исковая давность является сроком, в течение которого лицо, права которого нарушены, может путем заявления иска в суд и разрешения спора получить удовлетворение своих требований к обязанному по отношении к нему лицу.

При этом необходимо понимать, что срок исковой давности отличается от иных сроков: приобретательной давности (ст.234 ГК РФ), пресекательных (п.4 ст.367 ГК РФ), предъявления исполнительного документа к исполнению (ст.15 ФЗ от 21.07.1997г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве») с которыми его нередко сопоставляют.

ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности в три года (ст.196 ГК РФ), однако для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более продолжительные по сравнению с общим сроком. Так, п.2 ст.

181 ГК РФ устанавливает сокращенный срок исковой давности в один год по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, а п.3 ст.78 Федерального закона от 10.01.2002г.

№7-ФЗ «Об охране окружающей среды» устанавливает более продолжительный срок исковой давности в двадцать лет, в течение которого могут быть заявлены иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненные нарушением законодательства в области охраны окружающей среды.

Нормы законодательных актов, устанавливающих сроки исковой давности, являются императивными и не могут быть изменены соглашением сторон (ст.198 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства, а по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявления требования об исполнении обязательства.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии сроков исполнения обязательств и условий по определению данных сроков обязательство должно быть исполнено в разумный срок.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник должен исполнить в семидневный срок со дня предъявления требования об его исполнении.

Разумность срока является оценочным понятием и при его определении необходимо исходить из характера обязательств, взаимоотношений сторон, условий исполнения обязательств.

«Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.»(ст.203 ГК РФ).

Необходимо отметить, что предъявление иска в порядке, установленном процессуальным законодательством, и рассмотрение судом дела по данному иску по существу является обстоятельством, при котором дальнейшее возобновление течения срока исковой давности происходить не может.

Данная позиция основана, в первую очередь, на самом определении срока исковой давности, в соответствии с которым данный срок установлен для целей защиты нарушенных прав подачей иска, т.е. в судебном порядке.

После вступления в законную силу судебного акта и выдачи исполнительного листа наступает заключительная стадия судебного процесса – исполнительное производство, целью которого является реализация судебного акта.

Данная стадия заканчивается исполнением судебного акта либо, в силу положений закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих повторное предъявление исполнительного документа к исполнению в пределах установленных сроков (не нужно путать их со сроками исковой давности), может продолжаться вплоть до возбуждения против должника процедуры банкротства и его ликвидации.

Повторное предъявление иска с тем же предметом и по тому же основанию, по которому имеется вступивший в законную силу судебный акт, в силу ст.150 Арбитражного процессуального кодекса является основанием для прекращения производства по делу.

По вопросам прерывания течения сроков исковой давности в связи с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, Пленум Высшего Арбитражного суда и Пленумом Верховного суда РФ в своем совместном Постановлении от 12,15 ноября 2001г.

№15/18 указали, что «… при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения». Таким образом, если прерывание срока исковой давности посредством совершения должником действий, свидетельствующих о признании долга, произошло за пределами течения срока исковой давности, т.е. после его истечения, срок исковой давности считается истекшим.

Кроме того, в указанном Постановлении были даны разъяснения по поводу действий, свидетельствующих о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности.

Так, исходя из конкретных обстоятельств, к ним могут относиться: «…признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам)». В добавление необходимо отметить, что подписание сторонами акта сверки расчетов (явление, часто встречающееся в практике делового оборота) является действием, свидетельствующем о признании долга и как следствие обстоятельством, прерывающем течение срока исковой давности.

Таким образом, подводя итог вышесказанному, для того, чтобы сделать вывод об истечении по долгу срока исковой давности, следует:

  • определить начало течения сроков исковой давности;
  • в зависимости от имеющихся требований определить срок исковой давности;
  • проанализировать взаимоотношения сторон на предмет наличия оснований, прерывающих срок исковой давности;
  • определить день окончания течения срока исковой давности.

Следует отметить, что зачастую налоговые органы для признания сумм долгов нереальных ко взысканию в качестве внереализационных расходов требуют представления налогоплательщиком доказательств о принятии им действий, направленных на истребование данных долгов. В противном случае данная сумма долгов, по их мнению, не может быть включена в состав внереализационных расходов.

Источник: http://www.befl.ru/press/detail.php?ID=203

������������ � �������������� ������������

Срок давности повторного предъявления исполнительного листа банком

��������� � ��������� ��������������� ���������� �������

��������� ������������ ������� �������� ��������������� ������������

1. ����� �������� ����� ������������ �������������� ���������� � ���������� �������� ��. 12 ������ � 1404. ������ ��� ����������:

����� ���� � � ������� ���� ���;

���� ������������ � ���������� ������������� �������� �� �������� ������, �������������� ����������, �� ������� ����������� �������� ����������� ��� ��������������� �����, � � ������� 3 �������.

������������� ��������, ��� � ����� ������ � 1404, � ������� �� ������ � 606, ����������� ����� ��������� ��� ���������� ����� �������� ������������ ��������������� ��������� � ����������, ��� ��������� ���������� ������� ���������.

2. ��� ������ ��������������� ���������� ������� ������������ ����� ������ ���������� ������ (��. 26 ������ � 1404). ��������������, � ��������� � �������������� ���������� ������� ���������� ������ ��������� ��������� �� ������ ���������� ������ � �������:

�� �������� �������������� ��������� � 2 % �����, ���������� ���������, �� �� ����� 10 ����������� �������� ���������� �����;

�� �������� ���������������� ��������� � � ������� 1 ������������ ������� ���������� ����� � �������� � ����������� ���� � 2 ����������� �������� ���������� ����� � �������� � ������������ ����.

� ���� �������, ���������������� ������������� ������ ���������� ������ �������� ���������� ��� �������� ��������������� ��������� ���������� ��� ��������. ������� � 1404 ����� ��������� ���� ���, ������� ������������� �� ������ ���������� ������.

3. �������� ���� ��� ��������� ������������� �� �������� ��������������� ������������ � 3 ������� ���� �� “���������� �������� ���” �� ��� ����������� ��������������� ��������� � ������������ �� ��. 26 ������ � 1404.

����� ������������� ����� ����������� ��� ��������, ��������� � ���������� ������ �������������, � ����������� ���������� � ������� � ���������, � ��� ����������� ��������� � ������������� � ������������� �������� �� ��������������� �� ���������������� ����� ���������� ��� �������� � ��� �������� ����������� ��������.

4. ���� ������ ��� ������������ ���� ��� ���������������� ���������� ������� � �� 7 ���� � ������� ��������� �������������, �� ����� � 1404 ������ ������� �� ���������������.

���� ������ ��������, ��� �� ������� ���������������� ��������� ����������� � ������������� �� �������� ��������������� ������������ ��������� � ������������� ���������� ��������� ������� � ������� 10 ������� ���� (����� �������, ���������� ����������������� ����������) � ������������ �� ��. 26 ������ � 1404.

5. ��������� ����������� ����� ������� ������������� ���������� ������� � ��������� ������������� �������� (��. 7 ������ � 1404).

� ������������ � ���� �������� �������������� �������� � ��������� ������������� �������� ����� ���� �������������� ��������� ����������� ��������������� �����������, ����������, �����������, ����������� ���� � ���������������, ����������� ����, ������� ����������� �������� �������������� ���������� �����, ������, ��������� � ������ ������.

6.

����������� ����������� �������������� ����������� ��������������� ������������ � �������� ������������������ ������� ��������������� ������������ (����� � �������) �� ������ ������� ���������������� ������� �������������� �����������, ��� ������� ��������� ������ � ���������� ��������������� ������������, ��������� � ����� ������� ������������� ����������� �������������� ����������, ���������� ��������������� ������������, ������������ �������������� �������� (��. 8 ������ � 1404).

������ ������������ ��������� � ����������� ������ � ������� � ���� �������� �� ����� ����������� ���-�����, ��� ����������� � �������������.

7. ������������������ �������� ��������������� ������������ ����� �������������� � ������������ ������� ������� ��������� � ������������ �� ��. 9 ������ � 1404.

������ ������ ��������� � ��� ������������������� ���� ������ � ���������, ������� ������� � ����� ������������� � ������ ��������� ������� ���������� � ������������� ������������� �������������� ��������� � �������������� ���������� ���������� ���������.

�������� � ���������, ���������� � ������ ������ ���������, ����� �������� ��������� � ����������� �� ����������� ���-����� �������.

�������� � �������� �������� � ������ ������ ��������� ������������ � ���������� ������������� �� �������� ��������������� ����������������������� ������������ � ���������� ������������� �� ��������� ��������������� ������������ / �������� ��������������� ��������� ���������� / �������� ��������������� ��������� � ��� ��� � ���� ������������ ������������ ����� ���������� ������������� �� �������������� ���������� � ��������� ������������� ��������.

�������� ���������� � �������� � ������ ������ ��������� ����� ��������� �����������:

� ������������ ������ ���� �� ���������� ��������� � �� �����������, � ������� � ����� ���������� ������ ������������ ���������� ��������� ��������� �������, ��������� �� ���� ��������� � ������ ������ ���������, � ������ ���������� � ��� ���������� � ��������� ������ ������������ �� �������� ��� ��������� �������� ������� �������� � ���������� ��������������� �������� � � ���� ��������� �������� ��������� ����������� �� ���������, ������������ ���������� �������� ��������� �������.� ����������� �� ������� ���������� �������� ��� �� ��� ��������� ������ ����������� ������ ������� ������� � ��������� ������ �� ��������� � ��������� ��������������� ������������� ��������� �����;

� ���� � ������, ������������ ����, ����� ������ ����� ���������, ��� �������, ��� ��� ������� � ������������� ������������� ���������� ���������� �� ���� ������ ���������, ��� �������� ���������� ��� ��������� ������ ����������������.

��������� ������������ ������������� �������������� ��������

1. ���������� ���� ��� ����������� ��� ��������� � �������� ���������� ��������������� ������������ � �� ������� ���������� �������� ��� �� ��� �� ��������� (��. 28 ������ � 1404).

2. �������� �������� �������������, �� ������� ������������������ �������������� ������������.

������ ������� � 606 ���� ������������� ��������������, ��������������� ������������ ��������������� ��������������� ������������, � ��������������, ��� ������� �������� ����� ���������������.

������ 34 ������ � 1404 �������� ������ �������������� �������� �������������, ��� ������� ����������� ���������������� ���������� �������������� ��������.

� ����� �������������� �� �������� ��������������, ������� ����� ���� ���������� ��� ��������� ��� ��������������� (��������, � ������ ���������� �������� �� ������� � ������������ �������� ���������, ���� ������� ���������� ��������� ��� ��� �������, � �. �.).

3. ��������� ����� ���������, ��� ������� �� �������������� ��������� ��������� �� ������������ ����� �������� � ��������� �������, �� ������� ����������� ����� �����, � � 10 �� 20 �������� ����������� ���������� ����� (��. 48 ������ � 1404).

4. �������� ��. 51 ������ � 1404 ��������� ��������� ��� �������������� ���������� �����������, �� ���������� �����������������, ��� ����� � �������� ����������� �������� ���������������.

5. �������� ��������� �������� ��������� ��� ������ ������������ ������ �� ����� ��������� (�������) �������� ��� ��� ����� (�. 4 ��. 59 ������ � 1404).

6.

����� ��������� ������� ���������� ���������, �� ������� �������� ���������, � ��� ����� ������������ ���� �� ��������� � ������� ����������� ������; ��������� ����� ��� �������� � ���������� ��� �������� ������ ��������� (��. 57 ������ � 1404).

7. ���������� 2 ����� ��������� ��� �������� ��������������� ��������� ���������� (��. 37 ������ � 1404):

� ����������� �������� ���������� �� ��������� �������� ����������� � �������, ��������������� ������� � 1403;

� �������� ��������� ������������� �����-��������, ����� ������� ���������������� ���������.

8. �������� �������� ��������� ��� ��������� ��������������� ������������ 2 ������ (��. 39 ������ � 1404):

� ���� ���������� � �������� � ������ ������ �������� �� ����������� ����������� � ������� ���� � � ����� � ���� ����������� � ���������;

� ���� �������, ����������� �� ���������� ����������� ��������� (�� ��������������� ��������� �� ��������� ��������� �� ���������� ���������), ������������ ��� �������������� ���������� ����������-���������������, � ����� ���� ���������, ���������� ��������� �������, �������� ���������������� ��� ����������� �� � ������������ � ������������ ������ ������� “�� �������” �� ��������������� ��������� �� ��������� ��������� �� ���������, ���������� ��������� �������. ������, �� ������ � 606 ��� ���� ���������� ��� �������� ��������������� ��������� ����������, ��� �� ������ ���������� ����� �������� ���������� �������������� �������� � ����������.

9. ��������� �������� ��������� �� �������� �������� �� ������ ������ ���.

��� ������� �������� ����� ��. 1213, ����������������� ����� �������������� ���� ������������ ���������� �������� ��������� �� ������������� �������� �� ������ ��� �������� ��������, ������� ��������� �� ������ ����� ��� � ����������� ������ � ������ ���������� �����������.

��������� ������������ ��������������� � �������������� ������������

����������� �������� ������ ��������������� �� ������������ �������, ���������� �������� ��������� ������������ ��������, � ������� � �������������� �� ������.

� ������, �������� ������ ������:

������������ �������� � ����������� ���� � �� 100 (���� �� 10 �� 20) ����,

������������ ����������� ��� � �� 200 (���� �� 20 �� 40) ����,

������������ �������� � ������������ ���� � �� 300 (���� �� 40 �� 60) ����.

��������� ���� ������� � � ��. 18813 ����� ������������ ���������� ������� ������ �� ������������ �������� ���������� ���������������� �����������, �������� ����������� � �� 50 �� 100 ���� (���� �� 20 �� 70).

������������ ���������� � ���� ������ ������ �� �������������� ������������

Источник: http://bz.ligazakon.ua/magazine_article/BZ009625

Автоправо
Добавить комментарий