Справка ФССП для доказательтсва недостойного наследника

Содержание
  1. Вс рф разъяснил, кого можно считать недостойным наследником
  2. Ненадлежащий наследник ГК РФ
  3. Кто такой недостойный наследник?
  4. Основания признания наследника недостойным
  5. Когда наследник не будет признан недостойным?
  6. Как лишить наследства недостойного наследника?
  7. Лишение права наследования через нотариуса
  8. Лишение права наследования без нотариуса
  9. Как доказать недостойность?
  10. Прощение недостойного наследника
  11. Последствия недостойности
  12. Судебная практика на 2019 год
  13. Верховный суд разъяснил, за что можно лишить наследства
  14. Можно ли лишить ребенка прав на наследство и как это сделать?
  15. Можно признать наследника недостойным!
  16. – все члены группы, были детально проинструктированы Азизовой И. о линии поведения, которой надлежало придерживаться в случае, если проведенная сделка по купле либо продаже иностранной валюты станет предметом разбирательства правоохранительных органов – в такой ситуации, Азизовой И. было определено, что тот член группы, в отношении которого будет установлено проведение незаконной валютной операции, должен сразу и безоговорочно признавать факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, и признавать сумму, на которую была проведена данная операция – что бы сотрудники правоохранительных органов ограничились лишь изъятием данной суммы, и не проводили более детальную проверку, результатом которой могло бы стать изъятие более крупных сумм оборотных и незаконно полученных в качестве дохода денежных средств, а так же установление всех обстоятельств и пресечение всей незаконной банковской деятельности группы в целом (приговор вступил в законную силу 07.08.2018 г.)

Вс рф разъяснил, кого можно считать недостойным наследником

Справка ФССП для доказательтсва недостойного наследника

Очень полезное разъяснение сделала судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ по спору о том, кого можно считать достойным наследником, а кого – нет.

Судебные баталии между родственниками из-за наследства – это всегда сложная дилемма. И часто даже не столько материальная или моральная, сколько юридическая. Это наглядно продемонстрировал анализ Верховным судом практически “стандартного” наследственного спора, когда дети наследодателя посчитали его новую жену недостойной наследницей.

Эта история случилась в Краснодаре. Там в районный суд обратилась с иском гражданка – с просьбой признать недостойной наследницей жену своего отца. В суде женщина рассказала, что отец завещания не оставил и после его смерти за наследством по закону обратились его дети от предыдущего брака и нынешняя жена, точнее – вдова.

Но, по мнению детей, от имени которых выступала одна из дочерей, вдова – недостойный наследник. Истица уверяла суд, что эта женщина никакого участия в уходе за тяжелобольным мужем не принимала, вместе с ним не жила, общее хозяйство не вела, материальной помощи больному не оказывала, хотя он в этом нуждался.

А позже, когда человек умер, она не участвовала в расходах на погребение.

В подтверждение своих слов истица продемонстрировала в суде решение этого же районного суда о взыскании с жены в пользу мужа крупной суммы. А еще в дело истица положила справку из полиции, где муж жалуется на жену, что она украла у него собаку и пять тысяч рублей.

ВС разъяснил, за что нужно платить нотариусу при оформлении наследства

Выслушав истицу и рассмотрев доказательства, Прикубанский районный суд истице отказал. Та пожаловалась в краевой суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда районный отказ был отменен и по делу принято новое решение – признать вдову недостойной наследницей и исключить ее из числа наследников.

Теперь в Верховный суд РФ обратилась вдова, несогласная с таким вердиктом. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ ее доводы изучила и посчитала их справедливыми.

Вот анализ дела, сделанный высоким судом. Гражданин заключил брак. А спустя три года отправил мировому судье просьбу о расторжении этого брака. До суда истец не дожил – спустя два месяца он умер.

Завещания покойный не оставил, поэтому с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились трое его детей и вдова.

Районный суд, отказывая дочери в признании вдовы недостойной наследницей, записал, что ее доказательства “не свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания ответчика недостойным наследником”. Напомним, что о недостойном наследнике говорится в статье 1117 Гражданского кодекса.

Краевой суд, когда отменял это решение районных коллег, наоборот, посчитал доказательства истицы достаточными, чтобы отстранить ответчицу от наследования “ввиду ее злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя”. Вот с этим решением и не согласился Верховный суд РФ.

По статье 1117 ГК никогда не станут наследниками ни по закону, ни по завещанию граждане, которые “своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя или его наследников” пытались признать наследниками их самих или получить больше, чем им положено.

Но эти действия должны быть подтверждены решением суда. В подтверждении своих слов высокий суд привел и специальный пленум Верховного суда (от 29 мая 2012 года N 9), на котором разбирались спорные вопросы дел о наследстве. Там также говорили о недостойных наследниках.

И было подчеркнуто: противоправные действия против наследодателя, или кого-то из наследников, или “против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании”, – все это основания для утраты прав наследования. Но если эти действия – умышленные.

Причем мотивы или цели этих действий значения не имеют.

Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя, только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей

Противоправные действия против последней воли наследодателя – это, к примеру, подделка завещания, его уничтожение или хищение, принуждение наследодателя отменить или исправить завещание, попытки заставить наследников отказаться от наследства.

Но вот что главное – все перечисленное в 1117-й статье Гражданского кодекса о недостойном наследнике будет “работать”, если тому есть подтверждение “в судебном порядке”.

Это может быть решение суда по гражданскому иску (например, о признании недействительным завещания, сделанного под угрозой или насилием), или приговор по уголовному делу.

На пленуме, о котором уже говорили, подчеркнута следующая мысль.

Если рассматривается требование об отстранении гражданина от наследства по закону, то суды должны учитывать, что требования по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых будет основанием для отстранения, должны подтверждаться алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом.

То есть между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами, отчимом и мачехой. Проще говоря, если речь идет о том, что человека при жизни не содержали, то обязанность по такому содержанию должна быть установлена судом, точнее – решением о назначении алиментов.

А злостный характер таких действий в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты.

Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей, и это надо подтвердить решением суда о назначении алиментов, справкой от приставов, что есть долг, и другими подобными доказательствами. Также доказательством “злостного уклонения” будет то, что плательщик алиментов скрывал свой настоящий заработок, чтобы платить меньше, сменил ради этого работу или место жительства.

Должникам по алиментам хотят снизить штрафы

В нашем случае краевой суд, не соглашаясь с решением районных коллег, установил следующие обстоятельства. Мировой суд рассматривал иск покойного о расторжении брака. Это было в декабре.

Жена попросила дать срок для примирения, что судья и сделал, отложив дело на месяц. Но спустя две недели супруга госпитализировали в реанимацию. Свидетели со стороны детей рассказали, что жена там его не навещала.

Из этого апелляция сделала вывод, что срок для примирения супруга попросила, чтобы потянуть время и стать наследницей.

Из материалов дела видно, что муж писал в полицию на супругу жалобу и обращался в суд с иском по договору займа. Этот иск был удовлетворен. Дочь покойного считает, что супруга отца специально попросила у него денег взаймы, чтобы уменьшить наследственную массу. Из этого краевой суд сделал вывод, что вдова – недостойный наследник.

Но, по мнению Верховного суда, действия вдовы не подпадают под статью о недостойном наследнике. Заявление супруги – отложить суд и дать время для примирения – никак не может быть доказательством “умышленного противоправного действия”, чтобы стать наследницей.

Жалоба покойного в полицию на жену вообще не имеет правового значения для этого спора, так как в ответ полиция отказала в возбуждении дела. Решение районного суда о выплате долга по договору займа также не доказывает “наличие умышленных действий” вдовы, чтобы сделать наследство меньше.

Ведь о возврате долга есть вступившее в силу решение суда, а по Гражданскому кодексу (статьи 1110 и1112) требование возврата долга переходит по наследству. Следовательно, объем наследства не изменился.

Требуя признать вдову недостойной наследницей, дочь покойного сослалась на пункт 2 статьи 1117 Гражданского кодекса. По этому пункту, подчеркнул Верховный суд РФ, стать недостойным можно лишь при злостном уклонении от исполнения установленной судом обязанности по уплате алиментов. Такое решение в нашем случае вообще не принималось.

В итоге Верховный суд отменил решение краевого суда как неправильное и признал решение районного правильным и законным.

Источник: https://rg.ru/2018/07/11/vs-rf-raziasnil-kogo-mozhno-schitat-nedostojnym-naslednikom.html

Ненадлежащий наследник ГК РФ

Справка ФССП для доказательтсва недостойного наследника

Лица, имеющие право наследования, не всегда могут быть признаны наследниками. Все дело в том, что наследники должны отвечать определенным законодательством утвержденным критериям, в том числе и поведенческим.

Все граждане, которые не могут быть признаны наследниками, делятся на две категории: не имеющие права наследования и те, кто имеет право наследования, но был отстранен от него в силу неких обстоятельств. Последняя категория субъектов носит название – недостойные наследники (ст. 1117 ГК РФ).

Критерии и основания причисления граждан к данной категории закреплены законодательством, и статус этот признается неизменным.

Кто такой недостойный наследник?

Согласно ст. 1117 ГК РФ, к числу недостойных наследников относятся потенциальные наследники и лица, не имеющие права наследования, которые своими безнравственными или противозаконными действиями оказывают негативное влияние на личность и поведение наследодателя.

Проще говоря, недостойные наследники ведут себя неподобающим образом, халатно относятся к наследодателю или преследуют целью незаконное получение ими наследства.

Но чтобы такое аморальное поведение могло в результате повлечь наступление определенных юридических последствий, необходимо, чтобы оно отвечало критериям признания наследника недостойным, перечень которых строго определен в ГК РФ.

Основания признания наследника недостойным

Итак, притязания наследника на получение имущества наследодателя становятся незаконными при следующих обстоятельствах:

  • Совершение лицом в отношении наследодателя, сонаследников и наследуемого имущества противозаконных действий. Как правило, все подобные действия лежат в плоскости уголовно наказуемых деяний. Лишение жизни наследодателя, нанесение ему телесных повреждений, совершение в отношении него угроз жизни и здоровью, склонение к суициду. Такие преступления совершаются с целью открытия наследства и получения его в свою пользу. Схожие нарушения субъект может совершать в отношении других наследников. Примеры такого поведения разнообразны: кража предметов наследственной массы, подделка завещаний и документов, подтверждающих степень родства.
  • Наличие судебного решения о лишении родительских прав. Родители, которые не занимались воспитанием своего ребенка, в следствие чего были лишены этого права не имеют возможности предъявлять свои права на наследство ребенка. То же самое касается и биологических отцов, не признанных официально родителем ребенка.
  • Уклонение от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя. Данная категория граждан, которые могут быть признаны недостойными наследниками на этом основании, закреплена в СК РФ в качестве алиментообязанных лиц. Родители обязаны содержать своих детей до совершеннолетия, дети должны помогать нетрудоспособным родителям. Беременные и родившие женщины также нуждаются в материальной поддержке.
  • Завещательный отказ. Завещатель имеет право при жизни отстранить любого человека от своего наследства с помощью обычного волеизъявления. Однако, это действие не может распространяться в отношении наследников по закону.

Положения ст. 1117 ГК РФ о недостойных наследниках распространяются на наследников, имеющих право на получение обязательной доли наследства.

Когда наследник не будет признан недостойным?

Признание за наследником статуса недостойности осуществляется в судебном порядке. С таким иском в суд, как правило, обращаются сонаследники, чьи права действиями недостойного субъекта могут быть нарушены.

При этом судьи не так часто удовлетворяют иски о признании наследников недостойными на том основании, что их действия не подпадают под те критерии, которые предусмотрены ГК РФ.

Итак, не предполагают приобретения статуса недостойности следующие действия:

  • Совершение действий, препятствующих пользованию другими наследниками имуществом наследодателя;
  • Использование имущества наследодателя без переоформления права собственности;
  • Не исполнение обещаний о судьбе наследуемого имущества, данных при жизни наследодателю;
  • Сокрытие факта смерти наследодателя от сонаследников;
  • Уклонение от участия в похоронных действиях;
  • Неприязненные отношения с наследодателем при его жизни;
  • Ведение асоциального образа жизни;
  • Попытки оспорить завещание наследодателя;
  • Оставление наследодателя без необходимого лечения во всех ситуациях, кроме тех, когда такое поведение привело к его смерти;
  • Склонение наследодателя к употреблению алкоголя.

Все эти действия, безусловно, с негативной стороны характеризуют наследников, но не являются основаниями признания их в качестве недостойных.

Как лишить наследства недостойного наследника?

Признание наследника недостойным является строго регламентируемой процедурой, осуществляемой в судебном порядке. Для принятия положительного решения по делу заявителю необходимо представить неопровержимые доказательства недостойного поведения сонаследника.

Признание наследника недостойным возможно в виде нескольких процессуальных документов, в частности:

  • Приговоры по уголовным делам, совершенным в отношении наследодателя или сонаследников;
  • Постановления о лишении родительских прав;
  • Решения по гражданским делам по искам о признании недействительными завещаний, договоров дарения и иных документов;
  • Решения о признании наследников недостойными.

Не могут быть признаны в качестве основания признания недостойности постановления по административным правонарушениям.

Лишение права наследования через нотариуса

Отстранять конкретного наследника от получения имущества должен нотариус на основании судебного решения.

Именно нотариус открывает наследственное дело и осуществляет распределение имущества между наследниками, а также выдает им свидетельства о праве на наследство.

Происходит эта процедура в несколько этапов:

  • Заверенная копия вступившего в силу судебного решения или приговора передается нотариусу. Если разбирательство в суде еще не закончено, требуется подача нотариусу заявления о приостановлении наследственных действий на этот период.
  • Подача заявления нотариусу об отстранении от наследования конкретного наследника. Пишется заявление в свободной форме с приложением к нему судебного документа. Нотариус обязан зарегистрировать заявление и выдать расписку о его получении.
  • Нотариус не издает никакого специального документа, подтверждающего отстранение его от наследования. Просто в свидетельстве о праве на наследство отсутствует имя недостойного наследника.

Если нотариус выдаст свидетельство, в котором будет фигурировать недостойный наследник в качестве достойного, можно будет сонаследникам обжаловать действия нотариуса в судебном порядке.

Обжалование может происходить в виде подачи иска о признании свидетельства недействительным или признания отсутствующим права собственности у недостойного наследника.

Для подачи искового заявления в суд требуется уплата государственной пошлины в размере 300 рублей.

Лишение права наследования без нотариуса

Как признать наследника недостойным без участия нотариата? В некоторых случаях для подтверждения факта недостойности одного из наследников не требуется решение об этом нотариуса. Иногда все эти процессуальные вопросы на месте решаются судом.

Это можно в двух ситуациях:

  1. Когда раздел наследственной массы производится судом наряду с признанием наследника недостойным.
  2. Когда суд выносит решение о недостойности преемника к тому моменту, когда наследственное дело уже закрыто, а свидетельство о праве наследования уже выдано.

Второй случай неизбежен в ситуации, когда судебное разбирательство длится дольше наследственного дела. Нотариус при этом не уведомлен наследниками об этом с помощью заявления о приостановлении наследственного дела.

В результате такой истории требуется вновь в судебном порядке оспаривать выданное нотариусом свидетельство.

Как доказать недостойность?

Обращение в суд с требованием признания наследника недостойным не означает высокую вероятность положительного исхода. Чтобы добиться отстранения конкретного наследника от борьбы за наследство, необходимо доказать его недостойность.

В процессе доказывания следует уделить внимание следующим обстоятельствам:

  • Если имеет место быть совершение уголовно наказуемого деяния в отношении наследодателя, необходимо доказать мотив действия, имеющий прямое отношение к получению наследства;
  • В рамках гражданского судопроизводства необходимо доказать корыстную цель поведения наследника, получение им потенциальной выгоды в результате своих действий и потерю таких выгод со стороны других сонаследников;
  • В случае уклонения наследника от материального содержания наследодателя требуется представить документальное подтверждение доходов недостойного наследника, попыток их скрыть или уменьшить.

В гражданском порядке можно предъявить суду несколько исковых требований, которые могут быть одним решением суда удовлетворены.

Поэтому лучше перед обращением в суд получить консультацию опытного юриста, который бы дал совет по сочетанию смежных требований в содержании иска.

Прощение недостойного наследника

ГК РФ дает возможность наследодателю простить своих наследников. Осуществляется это следующим образом: он может завещать им свое имущество даже после утраты ими права наследования.

По нормам ст. 1117 ГК РФ такое право прощения распространяется только на первую категорию недостойных наследников – тех, которые совершили противоправные действия в отношении наследодателя или сонаследников.

Однако, прощение возможно и в другой ситуации. Родители после детей, лишенные родительских прав, отстраняются только от наследования по закону.

По завещанию своих детей родители, ранее лишенные родительских прав, наследуют по общим основаниям.

Последствия недостойности

Недостойный наследник утрачивает все права на получение наследства наследодателя. Он не имеет права получать обязательную долю, часть имущества в случае отказа в его пользу других наследников.

И даже если у умершего наследодателя больше не останется наследников, его имущество будет передано не недостойному наследнику, а государству.

Последствия недостойности распространяются не только на самого наследника, но и на его последователей (детей и внуков).

Когда наследственное дело нотариусом не закрывается на момент признания наследника недостойным, его имя просто исключается из свидетельства о праве на наследство.

Если же недостойный субъект успевает получить наследство и даже им распорядиться, возврат наследства становится трудной задачей.

Добросовестный приобретатель защищается законодательством в такой ситуации. И скорее всего недостойного наследника просто обязывают в судебном порядке выплатить ущемленным в правах наследникам денежную компенсацию.

Судебная практика на 2019 год

Часто судебные решения о признании наследников недостойными оспариваются вышестоящими инстанциями на том основании, что мотивы преступных действий не были сопряжены с интересами наследования.

Так, к примеру, гражданин Д обратился в суд с требованием признать недостойной гражданку В (супругу его умершего отца) на том основании, что она совершила его убийство. Первая инстанция удовлетворила заявление, но апелляцией оно было отменено. Основанием отмены послужил мотив совершенного убийства, которое возникло на почве ревности.

Источник: https://sozvezdie-zakon.com/nenadlezhaschiy-naslednik-gk-rf/

Верховный суд разъяснил, за что можно лишить наследства

Справка ФССП для доказательтсва недостойного наследника

Верховный суд отменил решения краснодарских судов, признавших дочь умершей женщины незаконной наследницей. Высокая судебная инстанция объяснила, что должен натворить человек, чтобы ему от имени государства не позволили получить наследство.

Споры родственников за наследство – одна из самых трудных категорий судебных тяжб. Причем трудных во всех смыслах – и моральном, и материальном. Суды между наследниками тянутся долго и стоят дорого вне зависимости от того, о каком наследстве идет речь – очень большом или весьма скромном.

В нашем случае наследством оказалась квартира в Краснодаре, которую после смерти хозяйки оформила на себя ее прямая наследница – дочь.

А вот мать умершей женщины – точно такая же наследница по закону – ничего не получила и потребовала через суд признать внучку недостойной наследницей. Местные суды с пожилой женщиной согласились и квартиру отдали ей.

Внучка обжаловала это решение в Верховном суде, и тот посчитал доводы истицы достойными внимания, а решения краснодарских судов – неправильными.

Верховный суд РФ решил, кто ответит за налоговые преступления

Вот как разобрала этот спор Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.

В Советский районный суд Краснодара пришел иск от некой гражданки с просьбой отдать ей квартиру, которую оформила на себя дочь умершей собственницы. Но сначала истица просила признать новую собственницу недостойной наследницей. В суде выяснилась, что иск против наследницы подала ее родная бабушка.

Правовые аспекты наследования эксперты “РГ” разбирают в рубрике “Юрконсультация”

Обе женщины – истица и ответчица – являлись наследниками первой очереди по закону. Это означает, что завещания умершая не оставила.

Истица объяснила суду, что фактически наследство приняла, так как оплачивает коммунальные расходы в спорной квартире и следит за порядком в ней.

А дочка умершей собственницы, когда после смерти матери пошла к нотариусу оформлять наследство, скрыла, что кроме нее есть еще и наследница-бабушка.

Суду истица рассказала, что и при жизни матери ее дочь вела себя плохо – пока та болела, не помогала ей ни морально, ни материально. Больную не навещала, и все это “усугубило состояние здоровья больной перед смертью”. Поэтому истица просит признать внучку недостойной наследницей.

Верховный суд объяснил, когда можно пропустить работу

Ее просьбу удовлетворили и районный, и краевой суды.

Но когда по жалобе проигравшей стороны дело изучили в Верховном суде, то пришли к выводу, что есть все основания для отмены краснодарских решений.

Вот чем аргументировала подобный вывод Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда.

Местный районный суд в решении записал, что истица является наследником первой очереди и фактически приняла наследство. Краевой суд с этим согласился и добавил, что дочка наследодательницы участия в ее жизни не принимала, материальной и моральной помощи матери не оказывала, хотя та в поддержке очень нуждалась. А это и есть основание, признать дочку недостойным наследником.

Верховный суд с таким выводом не согласился и разъяснил почему он пришел к подобным выводам.

Все основания для признания гражданина незаконным наследником содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса РФ.

В статье сказано, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые совершали умышленные и незаконные действия против наследодателя или против других наследников. Или пытались увеличить причитающуюся им долю наследства.

А для этого уговаривали других наследников либо отказаться от наследства, либо отдать им большую часть. Но все перечисленные обстоятельства должны быть подтверждены судом.

Человека можно отстранить от наследства, если он при жизни наследодателю не помогал

В той же статье Гражданского кодекса говорится, что по требованию “заинтересованного лица” суд может отстранить человека от наследства. При условии, если он “злостно уклонялся от выполнения лежащих на нем по закону обязанностей по содержанию наследодателя”.

Вопросы, которые возникают у судов при рассмотрении наследственных дел, изучал Пленум Верховного суда (№ 9 от 29 мая 2012 года). Тогда высокий суд дал конкретные указания коллегам, что надо учитывать, признавая человека недостойным наследником.

Так, на пленуме было сказано, что все перечисленные в статье 1117 Гражданского кодекса РФ действия “нехорошего” наследника против наследодателя или против других наследников являются основанием для “утраты прав наследования”. Причем независимо от мотивов и целей злоумышленника – была ли это месть, ревность, или же банальное хулиганство. И независимо от того, получилось ли что-то плохое или же нехороший наследник только попытался это сделать.

Утрачивается право на наследство и в том случае, если гражданин подделал завещание или его уничтожил. А также если заставлял наследодателя составить другое завещание или просил просто его отменить. Или пытался надавить на других наследников, чтобы они отказались от наследства.

Но вот главное – все эти основания для признания наследника недостойным должны быть подтверждены решением суда. Причем, совсем не важно, по какому делу – уголовному (если было насилие или угрозы) или гражданскому.

Верховный суд: что делать, если в клинике поставили ошибочный диагноз

В нашем случае нет никаких подтверждений судов, что были совершены незаконные действия наследника по отношению к наследодателю. Уклонение от выполнения долга взрослых детей по отношению к пожилым и больным родителям должно подтверждаться решением суда.

В Семейном кодексе прямо сказано, что не только родители должны содержать несовершеннолетних детей, но и дети, став взрослыми, обязаны материально помогать пожилым родителям, если они в такой помощи нуждаются. Если ничем не помогают, то это совершенно законное основание для отстранения от наследства…

Злостный характер уклонения, сказал Верховный суд РФ, в каждом случае должен определяться с учетом причин неуплаты денег наследодателю и длительности такой неуплаты. Но требуются доказательства – решение суда об алиментах, справка судебного пристава об уклонении от уплаты алиментов.

Будет доказательством и справка о том, что алименты выплачивались, но претендент на наследство скрыл истинный свой доход и платил меньше.

Для нашего спора важно, что местные суды, признав наследника недостойным, не обратили внимание на то, что никаких решений судов о взыскании алиментов не было и наследодатель не просил ему помогать. Все доказательства в деле – слова второго наследника.

Верховный суд распорядился спор рассмотреть заново с учетом его указаний.

Источник: https://rg.ru/2019/12/02/reg-ufo/verhovnyj-sud-raziasnil-za-chto-mozhno-lishit-nasledstva.html

Можно ли лишить ребенка прав на наследство и как это сделать?

Справка ФССП для доказательтсва недостойного наследника

Дети бывают разного возраста и даже мужчина в 45 лет для кого то будет ребенком, так что не обязательно ребенок это лицо не достигшее 18 лет.

Лишить наследства ребенка можно простым способом, самый распространенный это написать завещание и не указывать в нем ребенка, таким образом можно отстранить ребенка от вступления в наследство. Это самый простой способ, однако полностью лишить наследства ребенка таким способом можно не во всех случаях.

К примеру, есть в гражданском кодексе статья 1142 «Право на обязательную долю в наследстве», право на такую долю имеют несовершеннолетние и нетрудоспособные дети.

Обязательная доля в наследстве означает, что даже если не указать ребенка в завещании и он будет младше 18 лет или нетрудоспособным, не важно 16 ему лет или 35, такой ребенок будет иметь право на обязательную долю в наследстве, а она положена в размере не менее той доли которая бы была положена наследнику по закону.

Пример! Отец завещал квартиру своей сестре и указал это в завещании, но у наследодателя был нетрудоспособный ребенок в возрасте 20 лет. Так как ребенок наследник первой очереди, то если бы не было завещание ему была бы положена вся квартира полностью, если наследников первой очереди больше не было.

Возьмем ситуацию когда нетрудоспособный ребенок первой очереди единственный наследник и если бы не было завещания то квартира бы ему досталась полностью, но в завещании есть сестра, а это наследник второй очереди, но так как она указана в завещании ее лишить наследства нельзя, но нетрудоспособный ребенок не смотря на то, что не указан в завещании имеет право на обязательную долю в наследстве, а это не менее половины того, что бы причиталось ему по закону, а по закону ему бы причиталась квартира полностью, но так как ему положена только обязательная доля, то учитывая, что это не менее половины, то он может смело претендовать на половину квартиры на основании пункта 1 статьи 1143 ГК РФ.

Да несомненно, прост не указать наследника в завещании это один из способов лишить наследства, но если такой наследник имеет право на обязательную долю в наследстве, то полностью лишить его наследства не получится.

Можно признать наследника недостойным!

Если у вас есть правовые основания для признания наследника недостойным, то вы можете ими воспользоваться и таким образом полностью исключить возможность наследования таким наследником.

Основания для признания наследника недостойным следующие!

Если лицо имеющее право на наследство своими противоправными действиями, направленными против наследодателя или других наследников, либо против последней воли наследодателя выраженной в завещании, пыталось или способствовало призванию его самого или других лиц к наследованию, либо пыталось увеличить свою долю в наследстве против воли наследодателя.

К примеру такое лицо могло подделать завещание в котором увеличило свою долю в наследстве, либо уничтожило завещание или похитило его, могло принуждать наследодателя к отмене завещания, внесении в завещание других лиц или увеличению доли в наследстве конкретного наследника. Такое лицо могло жестоко обращаться с наследодателем.

Но лишает права на наследство только суд и в случае если конкретные факты будут подтверждены, то есть нужны доказательства прямо указывающие на противоправные действия конкретного наследника по отношению к наследодателю. Но об этом позже.

Есть еще одна причина по которой можно признать наследника недостойным.

В случае если на трудоспособных совершеннолетних детей возложена обязанность по содержанию своих нетрудоспособных родителей, то они обязаны выполнять условия такого содержания. Обычно это выплата алиментов на содержание нетрудоспособных родителей.

Но обязательным условием в данном случае является решение суда о том, что трудоспособный ребенок обязан содержать своих нетрудоспособных родителей.

Без этого решения даже если ребенок не содержит своих родителей его практически невозможно признать недостойным, так как пункт 2 статьи 1117 ГК РФ, нам говорит, что признать недостойными конкретных наследников можно по требованию заинтересованного лица в случае когда гражданин в нашем случае ребенок злостно уклоняется от выполнения возложенных на него в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, то есть если законного требования до этого не было, то признать наследника недостойным будет весьма затруднительно по данному основанию, ведь никто его не обязывал содержать наследодателя.

Суд может обязать наследодателя выплатить своим нетрудоспособным родителям алименты  если алименты не будут уплачены, то уже после заинтересованное лицо может обратиться с иском в суд об отстранении конкретного наследника от наследства на основании пункта 2 статьи 1117 ГК РФ.

Злостное уклонение как уже говорилось подтверждается решением суда за осуждение за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание нетрудоспособных родителей, либо решением суда за несвоевременную уплату алиментов, либо справкой от судебных приставов исполнителей о наличии долга по алиментам в отношении нетрудоспособных родителей. Так же злостным уклонением считается скрытие своего реального размера дохода с целью уплаты меньшего размера алиментов, или смены места работы или жительства с целью опять же ухода от уплаты алиментов на нетрудоспособных родителей.

Для того что бы признать наследника недостойным по двум вышеперечисленным основаниям, вам необходимо подать исковое заявление и приложить к нему следующие документы:

  • Ксерокопии искового заявления для ответчиков и третьих лиц, а так же сам оригинал искового заявления;
  • Квитанцию об уплате государственной пошлины, в данном случае это 300 рублей;
  • Вы должны подтвердить свои требования документами, как говорилось выше это могут быть решения суда или справка из ФССП о долге по уплате алиментов;
  • Копия свидетельства о смерти;
  • Документы подтверждающие ваш статус и статус ответчика как наследника, к примеру документы о родстве, это может быть свидетельство о рождении, свидетельство о браке и т.п.

Такие исковые заявление подаются в районный суд по месту жительства ответчика, то есть лица которое вы хотите лишить права на наследство.

После того как судебные разбирательства подойдут к концу и вы получите решение суда, то вы можете по истечении 30 дней с момента вынесения решения получить исполнительный лист, если ответчик не станет обжаловать решение суда и отдать исполнительный лист нотариусу который ведет ваше наследственное дело и нотариус на основании исполнительного документа обязан исключить недостойного наследника из состава наследников как по завещанию, так и по закону.

Та часть имущества которая бы причиталась недостойному наследнику распределяется между оставшимися наследниками пропорционально их долям.

Если у вас нет оснований для признания наследника недостойным, то просто не нужно указывать его в завещании, но помните про обязательную долю в наследстве.

Вот в принципе и все основания по которым возможно лишит наследства ребенка.

Надеюсь, что статья была полезна для вас и вы знаете как действовать. 

Источник: https://yurist174.ru/grazhdanskoe-pravo/nasledstvennoe-pravo/mozhno-li-lishit-rebenka-prav-na-nasledstvo-i-kak-eto-sdelat

– все члены группы, были детально проинструктированы Азизовой И. о линии поведения, которой надлежало придерживаться в случае, если проведенная сделка по купле либо продаже иностранной валюты станет предметом разбирательства правоохранительных органов – в такой ситуации, Азизовой И. было определено, что тот член группы, в отношении которого будет установлено проведение незаконной валютной операции, должен сразу и безоговорочно признавать факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, и признавать сумму, на которую была проведена данная операция – что бы сотрудники правоохранительных органов ограничились лишь изъятием данной суммы, и не проводили более детальную проверку, результатом которой могло бы стать изъятие более крупных сумм оборотных и незаконно полученных в качестве дохода денежных средств, а так же установление всех обстоятельств и пресечение всей незаконной банковской деятельности группы в целом (приговор вступил в законную силу 07.08.2018 г.)

Справка ФССП для доказательтсва недостойного наследника
sh: 1: –format=html: not found

ДОКУМЕНТЫ СУДА

СПРАВКА по результатам изучения судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в 2018 году, в январе-мае 2019 года

СПРАВКА по результатам изучения судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в 2018 году, в январе-мае 2019 года

СПРАВКА

Верховного Суда Республики Крым

по результатам изучения судебной практики

по уголовным делам о преступлениях

в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

в 2018 году, в январе-мае 2019 года

Во исполнение поручения Верховного Суда Российской Федерации № 7-ВС-3550/19 от 29 мая 2019 года проведен анализ судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, предусмотренных статьями 159-1593, 1595, 1596, 160, 165, 1701, 171, 1711, 1713-1723, 1731-1741, 176-178, 180, 181, 183, 185-1854, 190-1994, 2001-2003, 201, 210 УК РФ, рассмотренным в 2018 году и январе-мае 2019 года, в ходе которого изучены уголовные дела соответствующей категории, соответствующие судебные решения, в том числе решения вышестоящих инстанций, справки районных судов республики, в том числе по результатам изучения соответствующей практики рассмотрения дел анализируемой категории мировыми судьями республики.

В период с января 2018 года по 31 мая 2019 года судами республики (в том числе мировыми судьями) всего рассмотрено 30 уголовных дел анализируемой категории в отношении 34 лиц, из которых:

– осуждено 22 лица:

– прекращено дел в отношении 11 лиц, в отношении 4 из которых по реабилитирующим основаниям судами апелляционной и кассационной инстанций, в отношении остальных по основаниям, предусмотренным ст. 75 (1 лицо), 762 (5 лиц), 78 (1 лицо) УК РФ.

В отношении 1 лица уголовное дело возвращено прокурору судом апелляционной инстанции после отмены приговора.

Из анализируемой категории дел на рассмотрении судов находились дела о преступлениях, предусмотренных: ч.1 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч.1 ст. 160; ч.3 ст. 160; ч. 4 ст. 160; ч. 1 ст. 171; п.

«а,б» ч. 2 ст. 172; п. «б» ч. 2 ст. 171; ч. 6 ст. 1711; п. «б» ч. 2 ст. 1713; ст. 1714; п. «а» ч. 4 ст. 1741; ст. 1744; ст. 177; ч. 1 ст. 180; ч. 1 ст. 1992 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По одному уголовному дело 2 лица совершили преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 1711 УК РФ, в группе по предварительному сговору, по другому делу 2 лица совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст. 172 УК РФ, организованной группой.

Судебная практика

Результаты изучения судебной практики рассмотрения дел соответствующей категории показали, что в заданном периоде проблемы у судов возникли лишь при квалификации деяний, предусмотренных ст. 1741 УК РФ. В целом же проблем правоприменения, касающихся уголовно-правовой квалификации, у судей республики не возникало.

При рассмотрении дел указанной категории, кроме Конституции Российской Федерации, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, законодательства в области гражданского, банковского, налогового и иных отраслей права, судьи республики также используют разъяснения, изложенные в постановлениях Пленума Верховного Суда республики Крым от 15 ноября 2016 года № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности», № 48 от 30 ноября 2017 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

При этом вопросов, связанных с применением разъяснений (касающихся уголовно-правовой квалификации), содержащихся в вышеперечисленных постановления Пленума, у судей не возникло.

Как уже отмечалось, вопросы возникли лишь при применении разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 г.

№ 32 “О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем”, во взаимосвязи с положениями ст. 3 Федерального закона от 7 августа 2001 г.

№ 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», в той части указанных нормативных документов, которые разъясняли – что необходимо понимать под легализацией денежных средств и иного имущества, полученных в результате преступления.

При этом по данному вопросу на сегодняшний день судьи республики трудностей не испытывают, поскольку тщательно изучена и проанализирована соответствующая судебная практика, проведены занятия с судьями (случаи описаны в пункте 1 справки).

По вопросам программы

1.

В ходе изучения судебной практики рассмотрения судами республики уголовных о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, установлен случай изменения (государственным обвинителем в судебном заседании) первоначального обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в сфере предпринимательской деятельности, в связи с неправильной квалификацией органами предварительного расследования по признаку субъекта преступления.

Так, уголовное дело по обвинению Аксенова поступило в Бахчисарайский районный суд РК с квалификацией его деяний по двум эпизодам части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Источник: http://vs.krm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=25

Автоправо
Добавить комментарий