Постановление участкового не отменялось прокуратурой

Новости прокуратуры – Прокуратура Сахалинской области

Постановление участкового не отменялось прокуратурой

13 октября 2008 года прокурором Макаровского района утверждено обвинительное заключение в отношении помощника участкового уполномоченного милиции Сергея Х. по обвинению в совершении трех составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

Изучение материалов уголовного дела прокурором района показало о том, что следственным отделом по Макаровскому району следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Сахалинской области в ходе предварительного следствия получены достаточные доказательства, свидетельствующие о виновности Х.

, как должностного лица, в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы. По версии органа следствия следует, что исполнявший обязанности участкового уполномоченного милиции Х.

, проводя доследственные проверки о преступлениях, не желая возбуждать уголовные дела и заниматься розыском виновных лиц, с целью показать при этом ложно благополучную отчётность по преступности на закреплённом участке, фиктивного повышения уровня раскрываемости преступлений, карьеризма и сохранения своей репутации перед руководством, незаконными способами получал объяснения от потерпевших и иных лиц, а затем выносил по этим материалам проверки заведомо незаконные решения об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Так, 20 февраля 2008 года участковый Х. вынудил потерпевшего избитого неизвестными Д. к даче заведомо ложных показаний об обстоятельствах получения им телесных повреждений, которые он якобы получил при падении по собственной неосторожности. После чего, вынес заведомо незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. В нарушение требований уголовно-процессуального законодательства о принятом по результатам проверки заявления Д. решении не сообщил, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела право обжаловать указанное решение и порядок обжалования потерпевшему не разъяснил, однако составил об этом соответствующее уведомление и приобщил к материалам проверки.

16 апреля 2008 года при проведении доследственной проверки по сообщению из отделения скорой медицинской помощи МУЗ «Макаровская ЦРБ» об обращении за медицинской помощью гр-на Л. с диагнозом: кровоподтек правого глаза, перелом нижней челюсти справа, которые он получил в результате драки с неизвестными — Х.

, действуя заведомо незаконно, в ходе «профилактической беседы» с целью получения от потерпевшего .

показаний, свидетельствующих о получении им телесных повреждений по собственной неосторожности при падении, стал оказывать на него психологическое воздействие, при этом высказывал в его адрес и в адрес его близких родственников угрозы, связанные с привлечением к административной ответственности и назначением наказания в виде административного ареста на 15 суток. Испугавшись угроз, потерпевший дал требуемые участковым показания, после чего Х., продолжая свои преступные намерения, направленные на укрытие преступления, с целью показать ложно благополучную отчётность и приукрасить действительное положение дел по разрешению сообщений и раскрытию преступлений на закреплённом за ним участке, фиктивного повышения уровня раскрываемости преступлений, карьеризма и сохранения своей репутации перед руководством ОВД по «Макаровскому городскому округу», а также извлечения выгоды в дальнейшем для себя при прохождении службы в органах внутренних дел, умышленно вынес заведомо незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

При проведении доследственной проверки по факту ранения К. 11 мая 2008 года неизвестными, в ходе которого он получил множественные резаные раны лица, правой подвздошной кости, участковый, стал понуждать знакомую потерпевшего к даче ложных показаний, якобы как очевидца происшествия, о получении им ранений вследствие собственной неосторожности.

После чего, вынес заведомо незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Указанные нарушения уголовно-процессуального законодательства были выявлены надзирающим прокурором в ходе проверки отказных материалов, поступивших из органов внутренних дел, после чего незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прокурором района отменялись.

Удовлетворяя требования прокурора, органом внутренних дел по «Макаровскому городскому округу» были возбуждены 3 уголовных дела по п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116 и ч.2 ст.213 УК РФ по фактам избиения потерпевших макаровчан. Тогда же прокурором района перед следственным комитетом было инициировано направления материалов для принятия процессуального решения об уголовном преследовании Х.

https://www.youtube.com/watch?v=Nvc7B1iPPfA

Прокурор района, изучив материалы уголовного дела, согласился с позицией следственного органа, признав соответствие выводов следователя установленным в ходе расследования обстоятельствам дела, правильность юридической квалификации содеянного, соблюдение уголовно-процессуальных норм при производстве следственных действий и утвердил обвинительное заключение.

После вручения обвиняемому обвинительного заключения, уголовное дело будет направлено в Макаровский районный суд для рассмотрения по существу.

Источник: http://www.sakhalinprokur.ru/news.php?id=1610

О районе | администрация засвияжского района

Постановление участкового не отменялось прокуратурой

Засвияжский район имеет богатое историческое наследие.

Листая страницы истории по старым выцветшим фотографиям можно увидеть, как менялся район, узнать об интересных фактах и событиях, о жизни людей, оставивших заметный след в жизни нашего района и города.

История Засвияжья начинается со времен основания Симбирска. В 1648 году конными казаками из города Свияжска была основана Свияжская слобода, в которой находилась Богоявленская церковь, одна из самых древних каменных церквей в Симбирске.

P В 1673 году между реками Свияга и Грязнуха была основана деревня Вырыпаевка (названа по имени братьев Сидора и Андрея Вырыпаевых). В 19 веке слобода была переименована в Конно-Подгородную и перешла на левую сторону реки. Здесь по проекту частного архитектора Симбирской удельной конторы Бенземана и при содействии Симбирского губернатора Н.М.

Булдакова было построено удельное училище – будущий детский приют (сейчас административное здание ОАО «Автодеталь-Сервис»).

Ульяновский aвтомобильный завод 60-е гг.

Главный конвейер УАЗ 60-е гг

Вплоть до 40-х годов XX века большая часть Засвияжья представляла собой пустырь.

Застройка района, каким ульяновцы могут видеть его в настоящее время, началась с возведения в 1941 году здания Ульяновского Автомобильного завода, который был собран из доставленных в город частей Московского завода имени Сталин, первым директором которого был П. И. Шварцбург. Все последующие годы жизнь Засвияжья неразрывно связана с этим заводом.

Строительство УАЗа

Засвияжье 1943г

Спустя четыре года рядом с этим предприятием была отстроенная первая улица — Автозаводская, на которой были возведены первые в районе кирпичные дома.

Улица Автозаводская

В 1948 году в Засвияжье сдана первая школа-восьмилетка ЂЂЂ37 на 400 мест. Она располагалась в здании барачного типа. Ее первым директором был Н.В.Аристов.

Первая школа восьмилетка Засвияжского района на ул. Автозаводской

Первая больница Засвияжья 1944 г.

Для нужд завода в районе были построены ТЭЦ-1 (введена в строй 1 января 1947 года), введен в эксплуатацию бетонный завод (в настоящее время — ОАО «Ульяновский завод ЖБИ-1″), построен кирпичный завод в Вырыпаевке (с 1951 года — Ульяновский комбинат строительных материалов), продукция которых была просто необходима для строительства и наращивания мощностей автозавода. В 1944 году Постановлением Совета Народных Комиссаров СССР на базе Ульяновской МТМ и МТС был организован Ульяновский мотороремонтный завод (в настоящее время ОАО «Автодеталь-сервис»), первым директором которого стал С. И. Новохатский. В настоящее время — одно из стабильно работающих предприятий.P

В 1951 году стартовало строительство Радиолампового завода — в это время началось освоение той части Засвияжья, где сегодня расположена улица Октябрьская. Спустя десятилетие там развернулось строительство здания Ульяновского Автовокзала, которое было возведено в канун 100-летия Ленина.

Автовокзал

Засвияжский район начинается с улицы Московское шоссе, которая пересекает всю его территорию. В 1952 году было построено здание завода УЗТС, рядом с которым в последующие несколько лет отстроился новый микрорайон.

Строительство завода тяжелых и уникальных станков

Ульяновский завод тяжёлых и уникальных станков

В 1956 году на базе производственной кооперативно-промысловой артели имени В. И. Ленина был создан Ульяновский химический завод (в настоящее время ОАО «Эластомер»).

Летом 1963 года был возведен первый крупнопанельный дом, а в январе 1964 года в районе был построен десятый такой дом.

В 1966 году были основан Ульяновский механический завод (ОАО «УМЗ»), первым директором которого был А. И.

Иоффе, и Ульяновский завод «Гидроаппаратуры» (в настоящее время — ОАО «Гидроаппарат»), первая продукция которого выпущена в 1970 году — к 100-летию со дня рождения В. И. Ленина.

Завод гидроаппаратуры 70-е гг.

PВ 1976 году Указом Президиума Верховного Совета РСФСР в городскую черту Ульяновска была включена вся территория Вырыпаевки. Годом позже был организован уникальный совхоз «Тепличный», в теплицах которого круглый год выращиваются зелень и овощи для горожан.

Засвияжский район города Ульяновска был официально образован 23 мая 1962 года, а его застройка началась в послевоенные годы — в середине 40-х годов XX века. В границы района входят населенные пункты: сёла Баратаевка, Кротовка, Отрада, Арское, поселок Лесная Долина, деревня Погребы.

Фото района

За пятьдесят лет на территории Засвияжья усилиями ульяновских строителей был возведен практически новый город, и сегодня его площадь составляет 38 тыс. кв. м., численность населения (по состоянию на 01.01.2012г.) -219,2 тыс. человек. За этот небольшой промежуток времени район стал крупнейшим промышленным районом города Ульяновска.

Детская площадка

Дважды герой Советского Союза генерал-майор авиации Полбин Иван Cемёнович

Условно всю территорию Засвияжья принято делить на Ближнее и Дальнее. В Дальнем Засвияжье расположены 9-ти и 15-ти этажные кирпичные дома новых серий. В старой части района находятся жилые комплексы, построенные до распада СССР.

Сегодня Засвияжье – активно развивающийся район. Здесь возводятся новые жилые комплексы, развивается инфраструктура, ведется строительство социально-значимых объектов, спортивных сооружений, благоустраиваются улицы, парки, дворовые территории, создаютсяP все условия для комфортного проживания жителей района.

Так создаются новые страницы истории Засвияжского района.

Источник: http://admin-zasv.ru/123-2/прокуратура-разъясняет/

– Имеются ли у сотрудников органов внутренних дел, не являющихся по должности дознавателями, полномочия по рассмотрению сообщений о преступлениях и принятию по ним решений в порядке, предусмотренном статьями 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса Росс

Постановление участкового не отменялось прокуратурой

– Имеются ли у сотрудников органов внутренних дел, не являющихся по должности дознавателями, полномочия по рассмотрению сообщений о преступлениях и принятию по ним решений в порядке, предусмотренном статьями 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК)?

В правовом понимании, данный вопрос неурегулирован. В настоящее время судебная практика в субъектах Российской Федерации по данному вопросу, свидетельствует о неоднозначности его толкования.

В кассационном определении судебной коллегии Московского городского суда сделан вывод, что в соответствии со статьями 40 – 41 УПК участковый уполномоченный полиции является самостоятельным процессуальным лицом, имеющим право принимать решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии предусмотренных законом оснований.

Вместе с тем в постановлении Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 июня 2012 г. судом сделан вывод, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное участковым уполномоченным полиции, является незаконным в виду того, что вынесено неправомочным на то должностным лицом и не утверждено начальником органа дознания.

Рассказовский районный суд Тамбовской области, в свою очередь, в постановлении от 27 июля 2012 г. пришел к выводу, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено оперуполномоченным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, поскольку оно было согласовано, а не утверждено заместителем начальника органа дознания.

При формировании итоговой позиции МВД России по обращению Генеральной прокуратуры Российской Федерации предложено учесть следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г.

N 3-ФЗ “О полиции” полиция обязана принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, о происшествиях, а также осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Статьями 144 и 145 УПК обязанности по приему и проверке сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении, а также по принятию процессуального решения, в том числе возложены на орган дознания.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 и пунктом 1 части первой статьи 40 УПК органом дознания являются органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения) полиции.

Исходя из указанных выше положений УПК сотрудники полиции, не являющиеся по должности дознавателями, имеют статус должностных лиц органа дознания.

Согласно Перечню подразделений полиции в территориальных органах МВД России, утвержденному приказом МВД России от 30 апреля 2011 г.

N 333 “О некоторых организационных вопросах и структурном построении территориальных органов МВД России”, подразделения уголовного розыска, экономической безопасности и противодействия коррупции, участковых уполномоченных полиции являются подразделениями полиции территориального органа МВД России (приложение N 1 к указанному приказу МВД России).

На основании пункта 17 статьи 5 и части первой статьи 41 УПК полномочием давать поручения о производстве дознания и неотложных следственных действий, осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК, обладает начальник органа дознания или его заместитель.

Данному предписанию корреспондируют требования пункта 77 Административного регламента, согласно которому при наличии зарегистрированного заявления проверку по нему осуществляет сотрудник органа внутренних дел по соответствующему поручению начальника территориального органа МВД России либо его заместителя – начальника полиции (начальника отдела, отделения полиции) или лиц, их замещающих (далее – руководитель территориального органа).

По каждому зарегистрированному заявлению, сообщению о преступлении руководитель территориального органа обязан дать письменные указания об их разрешении. В резолюции должны быть определены исполнитель, срок и порядок разрешения (пункты 81 и 82 Административного регламента).

Таким образом, анализ уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и ведомственных нормативных правовых актов МВД России свидетельствует, что сотрудники подразделений полиции, не являющиеся по должности дознавателями, в соответствии с письменным указанием начальника органа дознания или его заместителя уполномочены проводить проверку и рассмотрение сообщений о преступлениях в порядке, предусмотренном УПК.

При этом постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное уполномоченным сотрудником подразделения полиции, как должностным лицом органа дознания, в порядке статьи 148 УПК, подлежит утверждению начальником органа дознания или его заместителем.

Источник: https://26.xn--b1aew.xn--p1ai/document/1083768

Кирилл Титаев: Бессмысленная деятельность участковых полицейских

Постановление участкового не отменялось прокуратурой

Д.Абрамов

За 2013 г. органы МВД вынесли 6,37 млн постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события и/или состава преступления и возбудили 1,74 млн уголовных дел. Получается, на одно возбужденное дело приходится почти четыре отказа.

В четырех случаях из пяти граждане обращаются в полицию и просят возбудить уголовное дело по поводу случаев, которые не являются преступлениями.

Или, напротив, полицейские преподносят ситуацию так, что дело возбуждать не следует, – избегая расследования «неудобных» преступлений.

Как ни странно, оба этих предположения неверны. В ответ практически на любое заявление граждан – даже тогда, когда гражданин и сам не требует возбуждать уголовное дело, – полиция реагирует именно «постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела».

Таких «псевдоотказов» – до 80% в российской полицейской практике. Это, как правило, не попытка спрятать реальное преступление, а последствия абсурдной организации рабочего процесса (см. статью Вадима Волкова об управленческих проблемах в полиции – «Ведомости» от 6.

10.2014).

Человек вышел утром во двор и обнаружил царапину на своей машине. Ему нужен документ из полиции для получения страховки – и он получает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Бабушка вызвала ночью полицию по поводу шума во дворе.

Ночью к ней приедет наряд патрульно-постовой службы, а утром придет участковый, опросит ее и подготовит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Два подвыпивших приятеля подрались в баре, но не имеют друг к другу претензий – полиция пишет такое же постановление.

В этом не было бы ничего страшного. Какая разница, как называется бюрократическая бумажка, которой фиксируется тот факт, что ничего не произошло.

Однако типовой «отказной материал» – постановление с сопутствующими документами – это от 15 до 40 страниц, заполненных преимущественно вручную: объяснения участников, свидетелей, оценка стоимости имущества, рапорты сотрудников и т. д.

В результате подготовка документа, основное содержание которого – «ничего не случилось», занимает от пары часов до полного рабочего дня.

Подавляющее большинство таких постановлений (не менее 80%) выносится участковыми уполномоченными полиции – службой, которая обеспечивает решение едва ли не большей части задач, важных для граждан (а не для полицейского начальства). Для живущих за пределами областных и районных центров России (а это 42% населения) сельский участковый – это практически единственный представитель полиции, которого видят жители.

Участковые готовят более 5,3 млн отказных материалов в год. По нормативам МВД в России должно быть 40 000 участковых. Однако реально (с учетом отпусков, болезней, командировок, курсов повышения квалификации и т. д.) их не более половины от положенного по штату.

И каждый из них за текущую неделю подготовит в среднем пять постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом на городского участкового придется девять постановлений, а на сельского – одно.

Городской участковый потратит на эту откровенно бессмысленную деятельность не менее 1/3 своего рабочего времени.

Откуда взялась эта абсурдная система? Требование писать по каждому поводу «постановление об отказе» и собирать в отказной материал максимально возможное число бумаг – результат попытки решить действительно серьезную проблему. Предположим, случилась пьяная драка в квартире. Соседи вызвали полицию, приехал наряд ППС, поговорил с драчунами, те улеглись спать. Совершенно типовая ситуация в полицейской практике.

Наутро пришел участковый и обнаружил, что никаких взаимных претензий нет, написал об этом рапорт, и все закончилось. Но ведь если претензии есть, то и участковому, и всем остальным полицейским службам придется делать дополнительную работу.

В этом случае он может попробовать убедить обе стороны в том, что никаких претензий у них друг к другу на самом деле нет.

Участковый обладает широчайшими возможностями для давления на потерпевших и подозреваемых с целью представления ситуации в удобном для себя виде.

Как прокуратура и полицейское начальство решают эту проблему? Они создают ситуацию, в которой объем работы участкового не меняется в зависимости от того, что говорит и думает гражданин. Проверка все равно проводится в полном объеме.

Постановление в любом случае пишется так, будто гражданин твердо уверен, что возбуждать уголовное дело нужно. Проблема давления на граждан если и решена, то лишь частично.

Но ценой невероятного роста бюрократической нагрузки на участкового и дальнейшего снижения эффективности его работы.

У этой проблемы есть и другое, менее очевидное, но гораздо более эффективное решение. Сейчас мобилизация уголовного права практически полностью зависит от правоохранительных органов – они решают, давать ли ход делу.

Для экономии затрат надо передать больше возможностей по мобилизации права гражданам. Число случаев, по которым надо писать отказные материалы, надо сокращать в разы. Ни надзирающая прокуратура, ни полиция все равно не в состоянии прочесть такой объем бумаг.

Вместо него следует просто повернуться лицом к гражданам (потерпевшим) и выработать механизмы работы со случаями, когда граждане считают, что их права нарушены отказом в возбуждении дела.

Такие жалобы (их на порядок меньше, чем «отказных материалов») как раз и нужно рассматривать содержательно и в полиции, и в прокуратуре, формируя систему защиты гражданина, а не имитационной отчетности.

Источник: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2014/10/09/otkaznoj-material

Андрей Чепурной начал отвечать на вопросы онлайн-конференции

Постановление участкового не отменялось прокуратурой

#1 Илья Семёнович Саратов 30 мая 2019

Здравствуйте! Послушайте крик души старого человека! Год назад Вы пытались закрыть незаконную распивочную на улице Кисилева дом 58. И Вам это удалось! Вы приехали сами и мы читали об этом во Взгляде.

Но через месяц все вернулось снова — толпы алкоголиков, крики, драки, выпивка прямо на улице и лежащие тела пьяных на улице прямо в центре города. И мы это наблюдаем каждый день. кировский отдел и участковый ни чего не делает.

Все видимо ждут повторения тех ужасных событий когда от паленого алкоголя погибло сто человек! Но тогда и участкового посадят! Приезжайте ещё раз и закройте этот шинок в центре города! Употребите власть в конце концов! Молится за Вас будем!

Уважаемый Илья Семёнович! Благодарю вас за активную гражданскую позицию и искреннюю заинтересованность в вопросах соблюдения общественного порядка. Ваше сообщение о незаконной продаже алкоголя в доме 58 по улице Киселева города Саратова 30.05.

2019 зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях и происшествиях Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову № 8166, для проведения проверки и принятия решения в соответствии с действующим законодательством. Проверкой Вашей информации установлено, что факты торговли спиртными напитками имели место в доме 51 по улице Киселева города Саратова.

Ранее лица, осуществлявшие незаконную торговлю спиртосодержащей продукцией в данном доме трижды привлекались к административной ответственности по статьям 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения), 14.

2 КоАП РФ (незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена), 14.17.1 КоАП РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами). Кроме того, в отношении данных лиц было возбуждено 2 уголовных дела – по статье 171.

4 Уголовного Кодекса Российской Федерации (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции) и по статье 238 УК РФ (продажа товаров или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). По результатам рассмотрения судом административных протоколов и уголовных дел суммарный размер штрафов, наложенных на виновных лиц, составил 119 тысяч рублей.

31 мая 2019 года по данному адресу выявлен повторный факт незаконной продажи спиртосодержащей продукции.

По данному факту отделом дознания отдела полиции № 3 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации проводится доследственная проверка в порядке статей 144, 145 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, по результатам которой будет рассмотрен вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 171.

4 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Санкция данной статьи предусматривает штраф в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей либо исправительные работы на срок до одного года. Вопрос обеспечения общественного порядка на данной территории взят на постоянный контроль. 04.06.2019 по данному адресу проведен сход граждан.

Мною проведена личная встреча с инициативной группой населения, старшему данной инициативной группы передан номер моего сотового телефона, для информирования и незамедлительного реагирования на любые сообщения о фактах нарушений общественного порядка. Принято решение об увеличении плотности нарядов комплексных сил, несущих службу на вышеуказанной территории, а также о проведении широкомасштабных профилактических мероприятий в жилом секторе, с привлечением сотрудников отделов полиции № 3 и 6 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову, полка патрульно-постовой службы полиции.

#2 Мария Саратов 30 мая 2019

Добрый день, Андрей Викторович! Как контролируется дальнейшая судьбы бывших полицейских лошадей? Стало известно о передаче трех лошадок в Хвалынске на мясо!

Уважаемая Мария! В соответствии с распоряжениями территориального управления Россимущества от 04 февраля 2019 года, на основании актов приема-передачи, Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову были переданы и сняты с баланса десять служебных лошадей.

В том числе лошади Полет, Лох, Норд, Брона и Бавария переданы в ФГБОУ «СГАУ им. Н.И. Вавилова»; лошади Брошка, Прогул, Медина, Прометей и Лобзик переданы в ФГБУ «Национальный парк Хвалынский», где поставлены на ветеринарный учет.

Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации 10 декабря 2018 года заключено соглашение о безвозмездном сотрудничестве и совместной деятельности с Саратовским агроинженерным университетом имени Н.Г.

Вавилова, в целях наблюдения, ухода, диагностики заболеваний и рекомендаций по уходу и лечению служебных лошадей.   

#3 Владимир Саратов 30 мая 2019

Когда ОП1 в составе УМВД России по г.Саратову возбудит уголовное дело по ст. 327 УК РФ (подделка документов, печатей, штампов), по ст.303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу), по ст.

165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), совершенным ответчиком ООО “ТП Транзит” ИНН 6433000499413211 в ходе рассмотрения Арбитражным судом Саратовской области дела №А57-2704/2016?Все доказательства, доказывающие совершение вышеуказанных преступлений, имеются в материале дополнительной проверки №1915/2017, находящимся в ОП1. Почему Ваши сотрудники занимаются бездействием, волокитой и отписками? Заявление о совершении преступлений подано в августе 2016г., но до сих пор надлежащего процессуального решения по нему не принято.Это что, коррупция? Или нежелание раскрывать преступления? А может кому-то из Ваших сотрудников приказали или “попросили”?

            Уважаемый Владимир Михайлович! На Ваше обращение на действия сотрудников отдела полиции № 1 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову при проведении доследственной проверки по материалу № 1915/2017 по Вашему заявлению в отношении ООО «ТП Транзит» сообщаю, что 05 июня 2019 года по данному материалу было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.             05 июня 2019 года старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № 1 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову К.А. Жулиным копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по вышеуказанному материалу была вручена Вам под роспись.

#4 Катерина Саратов 30 мая 2019

1.Будет ли полиция осуществлять контроль за судьбой полицейских лошадей, которые были переданы на содержание в Хвалынский нацпарк и Краснокутский веттехникум?2. Как продвигается расследование уголовного дела о ненадлежащем оказании услуг по содержанию лошадей в полицейской конюшне?

Уважаемая Катерина! В соответствии с распоряжениями территориального управления Росимущества от 04 февраля 2019 года, на основании актов приема-передачи, Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову были переданы и сняты с баланса 10 служебных лошадей.

В том числе лошади Полет, Лох, Норд, Брона и Бавария переданы в ФГБОУ «СГАУ им. Н.И. Вавилова»; лошади Брошка, Прогул, Медина, Прометей и Лобзик переданы в ФГБУ «Национальный парк Хвалынский», где поставлены на ветеринарный учет.

Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации 10 декабря 2018 года заключено соглашение о безвозмездном сотрудничестве и совместной деятельности с Саратовским агроинженерным университетом имени Н.Г.

Вавилова, в целях наблюдения, ухода, диагностики заболеваний и рекомендаций по уходу и лечению служебных лошадей. Уголовное дело по факту ненадлежащего оказания услуг по содержанию служебных лошадей находится в производстве следственного отдела по Кировскому району следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Саратовской области.

Вопрос информирования о ходе и результатах расследования данного уголовного дела не входит в компетенцию Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову.

#5 Елена Саратов 30 мая 2019

Здравствуйте! Прошу Вас разобраться в работе ваших подчиненных. Были у вас на приеме в октябре месяце 2018 года. Писали заявления, которые были отписаны в ОП 2 и ОП 3. На протяжении 6 месяцев ваши подчиненные занимаются футболом этих заявлений из одного отдела в другой.

Ни Красулин ни Кравцов не приняли никаких мер по урегулированию нашего вопроса. По виде Красулина и его сотрудников наша семья лишилась автомобиля. Разберитесь в своих отделах полиции. ОП 2 потеряли наше заявление и решили не делать розыска пропавших вещей. Насос до сих пор не найден.

Никаких действий со стороны сотрудников полиции нет и по сей день. Надеюсь на понимание и вы разберетесь в ситуации.

Источник: https://www.vzsar.ru/news/2019/06/06/andrey-chepyrnoy-nachal-otvechat-na-voprosy-onlaynkonferencii.html

Отказ в принятии кассационной жалобы(ч.2 без эмоций)

Постановление участкового не отменялось прокуратурой

Помогите пожалуйста. Мне отказали в передаче кассационной жалобы. Что мне делать? В самом отказе не написано как обжаловать и полностью проигнорированы мои доводы. Извратили всё что можно и вынесли отказ. Подскажите куда обжаловать дальше и по каким законам?Теперь по порядку. Произошло всё в 2012 году.

На меня напал охранник магазина, сломал нос и нанёс несколько ударов по спине. После чего вызвал полицию и сдал меня им написав заявление на меня. Сотрудники полиции меня забрали продержали 3 часа и выписали штраф. После этого я направился в травмпункт. На осмотре у врача заявил о нападении, вызвали уже других полицейских и у меня приняли заявление.

Дальше было много событий, постановления выносились, отменялись прокуратурой и снова выносились. Существенных изменений не было. Полиция утверждает что установила личность охранника, но мне его показать отказались. А с 2013 полиция выносит постановления об отказе мотивируя тем, что не может найти этого охранника.

Прокуратура признала постановление законным, так как времени прошло много, а найти человека который по мнению полиции являлся охранником не удалось.

В 2016 я подал жалобу в суд. В суде участковый не смог ответить ни на один мой вопрос, но судья вынесла отказ в удовлетворении моей жалобы. Прилагаю: Качество плохое, у меня тогда не было сканера, а сейчас не могу найти это решение. Скорее всего оно ушло(я отправлял это точно) в областной суд и не вернулось.

Я хотел обжаловать. Поэтому в день вынесения решения попросил ознакомить меня с протоколом. Я был уверен что он сфальсифицирован. Но мне отказали. Писал выше по суду, но так же получал отказ. Ссылался на ст.

259 УПК РФ о том, что я имею право ознакомиться на стадии изготовления, о том, что протокол должен быть ИЗГОТОВЛЕН и ПОДПИСАН в срок 3 суток, а так же, согласно ч.

7 протокол может быть изготовлен после 3 суток, то есть закон различает слова изготовлен и подписан и допускает именно изготовление после срока 3 суток, но не подписание(в моём понятии изготовлен и подписан должен быть в один день).

В итоге протокол был изготовлен на 3 сутки, но подписан спустя 3 недели. Я утверждал в заявлениях и жалобах о фальсификации протокола. (Ни смотря на те же даты, качество документов лучше потому что их присылали в электронном виде.)

В итоге когда я ознакомился с протоколом, видел что мои доводы отсутствуют, а мне приписаны слова которые я не говорил, обжаловать решение было уже поздно. Я написал в прокуратуру и больше года ушло на то, чтобы уже Генеральная прокуратура признала незаконность постановления.

Естественно постановление было отменено. И полиция подождав месяц вынесла старое постановление с новой датой. Ещё одна отмена и новое вынесения.

Мне данное постановление было отправлено спустя 3 месяца. На тот момент это постановление было отменено прокуратурой, и было вынесено новое постановление. Его мне так и не отправили, но оно такое же. Кстати, ещё полицейский в дополнительно меня опросил, я подписал фразой “С моих слов записано не верно”.

Данные объяснения были приобщены к материалам проверки как мои законные объяснения. Я обжаловал в суд, где указал многочисленные нарушения. Я заявил что сотрудник полиции намеренно не изъял запись видеонаблюдения из магазина с целью сокрытия личности охранника. Таким образом, личность охранника не установлена.

Суд отказал в удовлетворении моей жалобы.

Обратите внимание на стр. 3 верхний абзац. Установлена личность охранника который работает в ЧОПе с июля 2012 года.

Я подал апелляционную жалобу. Ссылался на аудиопротокол которому противоречит данное решение. Прокурор подал возражения на мою жалобу.

Обратите внимание на второй абзац согласно которому охранник устроился на работу в сентябре 2012 года.

Судья апелляционной инстанции отказался включать аудиопротокол ссылаясь на отсутствие технической возможности. По сути это было единственное доказательство которое я заявлял в суде. Таким образом решение было вынесено не в мою пользу.

При этом решение упоминает возражение прокурора, но не упоминает противоречие которое я упоминал выше. Я заявлял об этом противоречии в суде. Если это не существенно, то я не понимаю почему нельзя было указать в решении.

Именно на это и отказ в воспроизведении аудиозаписи протокола суда первой инстанции я заявлял в кассационной жалобе. Сами записи я запрашивал в суде. Частично получил запись суда первой инстанции, и полностью суда второй инстанции.

Поэтому в жалобах писал тайминги с заявлениями судей противоречащими их же решениям.

Кассационную жалобу отказались передать на рассмотрение в судебном заседании. Вместо мотивации я увидел только перепечатанную ложь первых двух инстанций, которую я и обжаловал. Приводил свои доводы того, что это ложь в жалобе, но ответы на доводы не увидел. Сам отказ я публиковал здесь:  https://pikabu.ru/story/otkaz_v_prinyatii_kassatsionnoy_zhal…

Подскажите пожалуйста что делать, куда обжаловать дальше?

Жертва режима, Дима Яковлев.

Источник: https://pikabu.ru/story/otkaz_v_prinyatii_kassatsionnoy_zhalobyich2_bez_yemotsiy_6386607

Онлайн-конференция Андрея Чепурного

Постановление участкового не отменялось прокуратурой

Сегодня на сайте ИА “Взгляд-инфо” начался прием вопросов для онлайн-конференции начальника Управления МВД России по Саратову Андрея Чепурного. Напомним, на эту должность полковник полиции был назначен чуть больше полугода назад.

Принимаются вопросы по широкому спектру тем – общественная безопасность, борьба с преступностью в Саратове, работа участковых уполномоченных, ситуация с контрафактом.  

Вопросы принимаются до 15.00 четверга, 19 октября.

Обращаем внимание читателей на то, что осуществляется премодерация.

Биография

Андрей Викторович Чепурной родился 10 марта 1971 года в городе Целинограде Казахской ССР. В 1988 окончил школу, работал сварщиком в машинно-тракторной мастерской.

В 1989-1991 проходил службу в рядах воздушно-десантных войск в Литовской ССР с последующей дислокацией в Туле.

Имеет два высших образования. В 1995 поступил на службу органы внутренних дел на должность оперуполномоченного уголовного розыска.

С 2007 – замначальника криминальной милиции УВД города Саратова.

В 2010-2012 – начальник Октябрьского отдела полиции в составе УМВД России по Саратову.

С 2012 по 2015 – заместитель начальника – начальник полиции УМВД России по городу Саратову.

В 2015-2017 – начальник ОМВД России по Краснокутскому району.

С марта 2017 года является начальником Управления МВД России по городу Саратову.

Женат, воспитывает двух дочерей.

#1 Ольга Саратов 17 октября 2017

Добрый день! Секта “Свидетели Иеговы” запрещена на территории РФ. Отделения закрыты. Однако они продолжают собираться в частных квартирах. Подскажите, пожалуйста, законны ли подобные встречи и кто осуществляет контроль таких собраний?

Уважаемая Ольга на Ваш вопрос №1 сообщаю: 20.04.2017 решением Верховного суда Российской Федерации религиозная организация «Свидетели Иеговы» признана экстремисткой и её деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

С момента признания религиозной организации «Свидетели Иеговы» незаконной, фактов проведении незаконных религиозных собраний данной религиозной организации на территории г. Саратова выявлено не было.

В случае если Вы располагаете информацией о местах проведения религиозных собраний последователями организации «Свидетели Иеговы», либо о лицах планирующих проведение таких собраний, Вы можете обратиться по телефонам доверия (горячей линии) Главного управления Министерства внутренних дел России – 99-55-62; 74-12-27, телефону доверия Управления Министерства внутренних дел России – 73-47-63, либо по телефону «02».

#2 Борис Саратов 17 октября 2017

Добрый день! Скажите пожалуйста по какой причине Вы находясь в должности начальника городского УМВД были переведены в Красный Кут?

Уважаемый Борис! До назначения на должность начальника ОМВД России  по Краснокутскому району Саратовской области я состоял в должности заместителя начальника Управления МВД России по городу Саратову. Перемещение на другую должность было осуществлено по служебной необходимости

#3 Маргарита Саратов 17 октября 2017

Здравствуйте. у меня будет вопрос-пожелание. я сейчас живу в Волжском районе, прямо в самом центре Саратова. рядом с нашим домом много кафе,развлекательных заведений.

В прошлом году мы вызывали полицию (видимо, сотрудников ОП №1), так как в соседнем увеселительном заведении до ночи громко слушали музыку и дебоширили, но так никто и не приехал.

МОжно ли как-то отрегулировать этот вопрос и наказывать виновных? Люди, дети не спят из-за музыки.Второй аспект, мы скоро с семьей переезжаем в поселок Солнечный (7-й микрорайон), там живут тысячи людей, но там до сих пор нет уличных фонарей и поблизости пункта полиции.

Как вы собираетесь решать эту проблему? появится ли там дополнительный пункт и полк полиции? Как будет обеспечиваться безопасность переселенцев там?Куда обращаться там в случае преступления?

Уважаемая Маргарита! Вопрос соблюдения тишины и покоя граждан в ночное время регулируется законом Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области». Согласно статье 1.1.

«Нарушение тишины и покоя граждан в ночное время суток» действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часов до 9 часов, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В случае выявления факта нарушения тишины в ночное время, обратитесь в дежурную часть по телефону «02» (по мобильной связи 102). На место будут направлены сотрудники полиции для проведения проверки, результаты которой будут направлены в администрацию района муниципального образования «Город Саратов». Безопасность граждан, проживающих в поселке Солнечный (7-й Микрорайон) обеспечивается сотрудниками полиции отдела полиции № 3 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову. Участковый пункт полиции № 33 расположен по адресу: г.Саратов ул. Мысникова д. 3 «А». После завершения строительства проспекта Героев Отечества будет рассматриваться вопрос об открытии нового стационарного пункта полиции для обеспечения безопасности граждан. После открытия, информация о нем будет размещена в СМИ и интернете. Также сообщаю, что Управлением МВД России по г. Саратову в адрес администрации муниципального образования «Город Саратов» направлено представление по факту неудовлетворительной освещенности в поселке Солнечный (7-й микрорайон).

#4 Людмила Саратов 17 октября 2017

Как обстоят дела в Саратове с функционированием системы “Безопасный город”?

Уважаемая Людмила! В целях повышения эффективности работы по обеспечению правопорядка в общественных местах и оперативного реагирования на преступления, в 2009 году был создан аппаратно-программный комплекс «Безопасный город», который с   2014 года в связи с изменением законодательства, находится на балансе администрации муниципального образования «Город Саратов». Управление МВД России по городу Саратову является пользователем технических средства аппаратно-программного комплекса. На текущий момент в системе «Безопасный город» функционирует 88 камер видеонаблюдения, 60 комплексов автоматической фиксации нарушений ПДД (23 передвижных и 37 стационарных). 28.09.2017 на заседании Саратовской городской думы обсуждался вопрос передачи аппаратно-программного комплекса «Безопасный город» на баланс Саратовской области для последующего финансирования из средств областного  бюджета программы поддержки и развития АПК «Безопасный город».

#5 Ольга Энгельс 17 октября 2017

Добрый день, скажите, пожалуйста, почему по вечерам нельзя дозвониться по 02 и 102? просто никто не берет трубку. звонили 4 раза по несколько раз, никто так и не ответил.

Уважаемая Ольга! Находясь на территории города Энгельса, Ваш звонок по телефону «02» автоматически поступает в дежурную часть Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел «Энгельсское» Саратовской области.

Если Вы находитесь в городе Саратов или городе Энгельс и Вам нужна помощь полиции,  Вы можете обратиться также по номерам «02» или «102», по телефону доверия по номеру (8452) 73-47-63 или (8452) 74-70-96.

в дежурную часть Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову

#6 Эдуард николаевич Саратов 17 октября 2017

В доме 32 по улице Киселева города Саратов на протяжении многих лет работает подпольное распивочное заведение. В нем хозяйка дома разливает спирт и продает его алкоголикам. Алкоголики заполняют всю улицу, грязно ругаются, и даже справляют нужду, в том числе и большую на нашу улицу, носящую имя великого режисера.

Прошу Вас сообщать есть ли на этой территории участковый, как его зовут и его телефон, лучше мобильный? Если можно скажите, а вообще привлекали ли кого-нибудь за это безобразие к отвественности? Ну а если бы Вы сами посетили это место( Вам идти от работы минут семь-восемь) только один не ходите , могут обидеть, все жильцы ближайших домов в ноги бы Вам кланялись!!!!

Уважаемый Эдуард Николаевич! Проверкой Вашей информации установлено, что дома 32 по ул. Киселева г. Саратова не существует. Ранее выявлялся факт торговли спиртными напитками в доме 51 по ул. Киселева г. Саратова.

Лицо, осуществляющее торговлю неоднократно привлекалось к административной ответственности по статье 14.1, 14.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 1 статьи 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 18.10.

2017 по данному адресу проведен сход граждан. Старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 3 в составе Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову майором полиции М.В.

Парфенцевым жителям данного микрорайона вручены визитные карточки с номером телефона участкового и территориального отдела полиции.

#7 Алексей Саратов 17 октября 2017

Почему в отделах полиции ужасные условия для посетителей? Если гражданин пришел написать заявление, ожидает по личным вопросам – отсутствуют элементарные условия : нет чистых стульев, заявления пишутся на грязных столах в плохо освещенных комнатах! Поясните с чем связано такое отношение к гражданам

Уважаемый Алексей! В ближайшее время в отделах полиции города Саратова, в местах подачи заявлений о преступлениях и происшествиях, а также при обращении граждан по личным вопросам будет установлена новая мебель, принимаются меры по замене ламп освещения на более мощные. По мере поступления финансовых средств в указанных местах, будет проведен косметический ремонт.

#8 Спиридонова Светлана Михайловна Г. Саратов, 3-я Степная д. 8 17 октября 2017

Источник: https://www.vzsar.ru/online/112

Автоправо
Добавить комментарий