Последствия неоплатиты уставного капитала

Содержание
  1. Можно ли тратить уставной капитал ООО?
  2. Значение образования уставного капитала при учреждении ООО
  3. Источники и порядок формирования уставного капитала 
  4. Право собственности ООО на деньги и имущество, внесенные в уставный капитал 
  5. Не оплачен уставный капитал ООО последствия – Юридические советы
  6. Почему это требование обязательно к исполнению
  7. Оформление перехода доли
  8. Другие последствия
  9. Если не внесен уставной капитал
  10. Какие санкции предусмотрены для учредителей за несвоевременную оплату долей в уставном капитале?
  11. Уставной капитал общества с ограниченной ответственностью
  12. BEFL | Последствия неполной оплаты уставного капитала при учреждении общества с ограниченной ответственностью
  13. Что будет если вовремя не оплатить уставный капитал
  14. Закрытие ООО не внося уставный капитал
  15. Что можно внести в УК?
  16. Срок внесения вклада при открытии организации
  17. Если не внесен вовремя взнос – последствия неоплаты
  18. Что будет, если учредитель не оплатит долю при создании ООО?

Можно ли тратить уставной капитал ООО?

Последствия неоплатиты уставного капитала

Значение образования уставного капитала при учреждении ООО

Источники и порядок формирования уставного капитала

Право собственности ООО на деньги и имущество, внесенные в уставный капитал

Судебная практика о недействительности сделок по распоряжению недвижимым имуществом путем внесения в оплату уставного капитала ООО

Возможности распоряжения векселем, внесенным в оплату уставного капитала

Может ли оплатить долю в уставном капитале за участника третье лицо

Как можно использовать уставной капитал ООО

Возможно ли использование уставного капитала ООО до его оплаты

Правовая природа имущественного права, переданного в оплату уставного капитала

Последствия досрочного прекращения имущественного права, переданного в оплату УК

Последствия неоплаты уставного капитала

Уменьшение чистых активов общества и его последствия

Значение образования уставного капитала при учреждении ООО

В документах общества с ограниченной ответственностью (далее — ООО, общество, организация) должен быть указан размер его уставного капитала (УК). При этом учредители должны учитывать следующие требования ст. 66.2, 90 ГК РФ и ст. 14 закона «Об ООО» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (далее — закон № 14-ФЗ):

  • УК нужно установить, определив его размер в рублях, а затем оплатить.
  • Имущество (в т. ч. деньги) в оплату УК передается в собственность организации безвозвратно и служит в качестве минимальной гарантии выплат ее кредиторам.
  • УК должен быть не меньше установленного минимума (см. статью Минимальный размер уставного капитала ООО в 2016 году) как в момент образования общества, так и в течение его последующей деятельности. Если по объективным причинам он становится меньше (из-за погашения долей и т. д.), то должен быть восстановлен хотя бы до минимального размера. 

При учреждении должно быть принято решение о распределении долей, чтобы определить, какую долю УК должен оплатить каждый из будущих участников общества.

Способ оплаты, если он отличается от оплаты деньгами, также должен быть установлен. Если доля оплачивается имуществом, то в решении закрепляется его оценка, которая должна быть не ниже установленной независимым оценщиком, привлечение которого обязательно (ст. 66.2 ГК РФ).

На момент регистрации УК может не быть оплачен. Если срок его оплаты не определен учредителями, действует предельный срок в 4 месяца, установленный законом № 14-ФЗ (п. 1 ст. 16).

Все решения учредителей по вышеприведенным вопросам указываются в договоре об учреждении или в протоколе общего собрания. 

Источники и порядок формирования уставного капитала 

УК формируется за счет денег и имущества, внесенных учредителями. При этом не любые поступления от них в пользу организации будут расцениваться в этом качестве. Например, денежные средства от учредителя могут быть получены:

  • в качестве займа;
  • в виде безвозмездной помощи;
  • по договору поставки, аренды и т. д.;
  • в качестве оплаты доли в УК. 

Для того чтобы денежное или иное поступление можно было зачислить именно в оплату УК, необходимо соблюдение следующих условий:

  1. Соответствие способа оплаты решению учредителей (если оплата производится имуществом, об этом должно быть указано, а также в решении должна содержаться оценка этого имущества в рублях, в т. ч. имущественного права, не ниже стоимости, определенной независимым оценщиком).
  2. Указание в первичном документе, опосредующем передачу (приходом кассовом ордере, поручении банку о платеже, акте приема-передачи имущества и др.), назначения поступления: в оплату доли в УК. 

При отсутствии одного из этих условий (о несовпадении с решением учредителей) доля не будет считаться оплаченной.

Статус оплаты УК имеет юридическое значение в ряде случаев. Об этом можно прочитать на нашем сайте в материале: Справка об оплате уставного капитала ООО – образец. 

Право собственности ООО на деньги и имущество, внесенные в уставный капитал 

До момента полной оплаты УК за учредителями числится задолженность в размере неоплаченной стоимости части доли УК.

В соответствии с п. 3 ст. 213 ГК РФ общество является собственником имущества, переданного в качестве (в оплату) вклада в УК. Однако эта общая норма может быть реализована не только в ее буквальном значении:

  • в отношении денег и имущества (ценных бумаг, объектов недвижимости, других вещей) организация будет являться собственником;
  • в отношении права пользования имуществом — обладателем соответствующего права в течение срока, указанного в решении участников об оплате доли УК путем передачи обществу этого права. 

Источник: https://rusjurist.ru/ooo/ustavnyj_kapital_ooo/mozhno_li_tratit_ustavnoj_kapital_ooo/

Не оплачен уставный капитал ООО последствия – Юридические советы

Последствия неоплатиты уставного капитала

   До 2014 года существовало положение, согласно которому учредители к моменту государственной регистрации должны были внести в кассу юридического лица не меньше 50% уставного капитала, а оставшуюся сумму оплатить в последующие 12 месяцев. Нормы действующего законодательства упразднили это положение.

Теперь формирование уставного капитала возможно и после постановки на учет в ИФНС. Но сделать это необходимо не позднее 4 месяцев с момента окончания процедуры регистрации.

При таких условиях велика вероятность, что учредители забудут о необходимости формирования уставного капитала, ведь многие начинающие бизнесмены не имеют достаточных для ведения бухгалтерского учета знаний и не могут грамотно организовать процесс.

   В этой статье речь пойдет о необходимости своевременного внесения средств уставного капитала и возможных последствиях неуплаты.

Почему это требование обязательно к исполнению

   Создание уставного фонда ‒ одно из главных условий для регистрации юридического лица. Под этим термином принято понимать совокупность долей учредителей. Сегодня минимальный размер капитала составляет 10 тыс. рублей, он может вноситься двумя способами:

  • через кассу ООО;
  • на расчетный счет в банке, который юридическое лицо вправе открыть только по окончании процедуры регистрации в ИФНС.

   Особенно важен уставной фонд в случаях, когда организация создается несколькими учредителями.

Ведь зачастую между соучредителями, проработавшими какое-то время вместе, возникают неразрешимые разногласия, следствием которых является прекращение совместного бизнеса.

И тогда бывшие партнеры используют любую возможность, чтобы «слить» другого, а неоплата доли в уставном капитале ‒ прекрасный повод для этого. В соответствии с нормами ст.

16 №14-ФЗ неоплаченная доля становится собственностью общества, а потом используется по его усмотрению, например, распределяется между оставшимися членами. Получается, что если один из учредителей не оплатил свою долю, его партнеры вправе ходатайствовать о ее передаче в собственность общества, с целью дальнейшей реализации или распределения.

   К сожалению такие ситуации не редкость, юристы ежедневно сталкиваются с ними.

   Рекомендации:

  • старайтесь внести на расчетный счет ООО сумму, эквивалентную размеру вашей доли, сразу же по окончании процедуры регистрации. Это дело не рекомендуется откладывать в «долгий ящик»;
  • храните квитанцию об оплате доли в уставном капитале (в ней должно фигурировать назначение платежа). В случае судебного производства квитанция будет являться доказательством своевременной оплаты;
  • иногда просматривайте выписку из ЕГРЮЛ на организацию, в которой принимаете участие;
  • перед подписанием тщательно изучите все пункты договора об учреждении ООО. В нем могут содержаться положения, предусматривающие штрафные санкции (пени, проценты и пр.) за несвоевременную оплату взноса в уставной фонд организации.

    Оформление перехода не оплаченной доли в уставном капитале ООО — 12200 рублей (с учетом расходов на нотариуса).

Оформление перехода доли

   Трудность переоформления прав на долю заключается в том, что регистрирующий орган (ИФНС) требует предъявить документ, подтверждающий правомерность подобного действия (решение, принятое членами организации).

Подобное требование, по мнению большинства юристов, является абсурдным, ведь переход происходит в соответствии с нормами законодательства, а не по решению участников общества.

В законе сказано, что в случае неоплаты доля должна перейти обществу, с целью последующей реализации. Других вариантов не предусмотрено.

   В большинстве случаев неоплаченная доля распределяется между другими членами общества.

Права на нее могут быть переданы третьим лицам только при единогласном согласии всех учредителей.

Дело в том, что при вступлении нового участника происходит перераспределение размера долей, а это серьезная и трудная процедура, требующая регистрации в ИФНС.

Другие последствия

   Если уставной капитал не будет сформирован в срок, установленный нормами российского законодательства (4 мес.

), то сотрудники ИФНС вправе обратиться в суд с ходатайством о ликвидации юридического лица. Санкции административного характера (штраф, пени, неустойки и пр.

) в данном случае не применяются, а вероятность того, что ООО будет ликвидировано по решению суда достаточно высока.

Источник: http://reg-bp.ru/ustavnyy-kapital-ne-oplachen-posledstviya

Если не внесен уставной капитал

Здравствуйте, Роман!

В соответствии со ст.

Какие санкции предусмотрены для учредителей за несвоевременную оплату долей в уставном капитале?

16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.

1998 N 14-ФЗ1 каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества.

Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.

В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.

Договором об учреждении общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале общества.

Доля учредителя общества, если иное не предусмотрено уставом общества, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли.

Таким образом, законом установлена лишь обязанность уплаты доли каждого участника в уставном капитале, а также обязательность распределения его доли среди участников общества в случае неуплаты в течение четырёх месяцев. Никакой ответственности перед государством за неуплату доли в уставном капитале не установлено.

Источник: https://lawsymphony.com/ne-oplachen-ustavnyy-kapital-ooo-posledstviya/

Уставной капитал общества с ограниченной ответственностью

Последствия неоплатиты уставного капитала

На сегодняшний день в аспекте практического существования обществ с ограниченной ответственностью остается нерешенным ряд вопросов, наиболее актуальными из которых являются:

1) Что такое уставной капитал общества с ограниченной ответственностью. Обязательно ли его формировать, поддерживать в процессе существования общества и какой государственный орган осуществляет контроль за фактическим существованием уставного капитала.

2) Каким образом уставной капитал влияет на деятельность общества.

3) Влияние уставного капитала и доли участника на выход из общества, получение соответствующей части имущества и прибыли.

Попробуем разобраться в указанных вопросах.

Согласно ст. 144 действующего Гражданского кодекса Украины (далее – ГК Украины), уставной капитал общества с ограниченной ответственностью состоит из вкладов участников такого общества и гарантирует интересы его кредиторов.

На сегодняшний день законодательством не предусмотрено минимального размера уставного капитала обществ с ограниченной ответственностью. Таким образом, уставной капитал может составлять 1-2 гривны, хотя это, безусловно, повлияет на оценку существования и деятельности общества в глазах его контрагентов.

В порядке ч. 3 ст. 144 ГК Украины, в случае неоплаты уставного капитала полностью либо частично, собрание учредителей общества с ограниченной ответственностью принимает одно из следующих решений:

– исключить из состава учредителей лицо, которое не внесло свой вклад, и перераспределить доли;

– уменьшить уставной капитал и перераспределить доли;

– ликвидировать общество.

Согласно ч. 4 ст.

144 ГК Украины, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать соответствующие изменения в устав в установленном порядке, если участники не приняли решение о внесении дополнительных вкладов.

При этом нормы ГК Украины прописаны таким образом, что фактически собрание учредителей общества обязано принять одно из указанных решений, однако, на практике обязать собрание учредителей принять какое-либо решение невозможно.

Для этого не разработан соответствующий механизм, отсутствует контролирующий орган и, в целом, это недопустимо согласно отдельных норм ГК Украины.

Кроме этого, для того чтобы понимать стоимость чистых активов общества необходимо провести соответствующую инвентаризацию и аудиторский финансовый анализ, обязательность проведения которых четко не регламентирована украинским законодательством.

Важно отметить, что процесс формирования уставного капитала не контролируется со стороны государственных органов, многие общества функционируют в условиях, когда в уставе прописан определенный размер уставного капитала, однако он никогда не формировался.

Действующим законодательством Украины не предусмотрено ответственность за отказ от реального формирования уставного капитала.

Кроме этого, не исключена ситуация, что на следующий день после формирования уставного капитала в полном размере путем зачисления денежных средств на банковский счет общества, такие денежные средства в полном размере будут перечислены на иные счета (контрагентов, клиентов и т.д.), таким образом, общество фактически останется без материальных и финансовых ресурсов.

После отмены требования об обязательном минимальном размере, уставной капитал представляет собой скорее абстрактный денежный эквивалент ценностей, которыми следует владеть обществу, и удобный способ пополнения кассы финансовыми ресурсами, нежели реальный критерий оценки деятельности общества, его финансового состояния и возможности реального удовлетворения требований кредиторов.

Следует различать имущество, которое принадлежит обществу и внесено в уставной капитал его учредителями, и имущество, которое принадлежит обществу, и было приобретено им самим. Во втором случае такое имущество находится на балансе общества без внесения в уставной капитал.

Имущество, которое принадлежит обществу и внесено в уставной капитал его учредителями, в любой момент может быть продано обществом без уменьшения уставного капитала.

Многие юристы, нотариусы удивляются, как можно продавать здание, внесенное в уставной капитал, без его уменьшения.

Очень просто, по сути, уставной капитал существует исключительно “на бумаге”, без реальной и эффективной привязки к текущему состоянию дел в обществе.

Достаточно проблематичным вопросом является выплата участнику, который выходит из состава учредителей, части имущества общества и соответствующей части прибыли.

Согласно ст. 148 ГК Украины, участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества, заявив об этом не позднее, чем за три месяца до выхода, если иной срок не установлен уставом. Участник, который выходит из общества с ограниченной ответственностью, имеет право получить стоимость части имущества, пропорциональную его доле в уставном капитале общества.

В порядке ст. 54 ЗУ “О хозяйственных обществах”, при выходе участника из общества с ограниченной ответственностью ему выплачивается стоимость части имущества общества, пропорциональная его доле в уставном капитале. Выплата производится после утверждения отчета за год, в котором он вышел из общества, и в срок до 12 месяцев со дня выхода.

По требованию участника и с согласия общества вклад может быть возвращен полностью или частично в натуральной форме. Выбывшему участнику выплачивается причитающаяся ему доля прибыли, полученной обществом в данном году до момента его выхода.

Имущество, переданное участником обществу только в пользование, возвращается в натуральной форме без вознаграждения.

Согласно Постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 19 октября 2017 года, дело № 925/1580/16, при разрешении споров по расчетам с участником, который вышел (исключен) из общества, хозяйственным судам следует учитывать, что стоимость части имущества общества, подлежащей выплате такому участнику, должна определяться исходя из стоимости всего имущества, принадлежащего обществу, в том числе основных средств, нематериальных активов, оборотных активов, имущества непроизводственного назначения с учетом имущественных обязательств общества. Имущество и обязательства общества учитываются на его балансе, где отражается стоимость активов общества и источники их формирования. Поэтому стоимость части имущества общества, пропорциональная доле в уставном капитале, подлежащей выплате участнику, по общему правилу определяется на основании баланса общества, составленного на дату выхода (исключения). Расчет причитающейся участнику части прибыли также осуществляется на дату выхода (исключения) из общества.

Аналогичный вывод сделан и Верховным судом Украины в Постановлении от 18 ноября 2014 года, дело № 3-182гс14.

Таким образом, наиболее принципиальным вопросом для участника, который выходит из состава учредителей, является дата выхода из общества.

Ведь если участник будет ждать три месяца после подачи заявления о выходе, общество может умышленно лишиться значительной части имущества и прибыли.

Таким образом, участник по причине того, что полагающаяся ему часть имущества, определяется именно на дату выхода из общества, останется ни с чем.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 24.10.

2008 № 13, при разрешении споров, связанных с выходом участника из общества, хозяйственные суды должны руководствоваться тем, что согласно ГК Украины и Закона Украины “О хозяйственных обществах” участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других участников и самого общества.

Выход из состава участников общества не связывается ни с решением собрания участников, ни с внесением изменений в учредительные документов общества. В связи с этим моментом выхода участника из общества является дата подачи им заявления о выходе соответствующему должностному лице общества или вручения заявления этим лицам органами связи.

При этом, согласно п. 4.12 Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 25.02.

2016 № 4,устанавливая момент выхода участника из общества, хозяйственным судам следует учитывать, что таким моментом является дата истечения срока, предусмотренного частью первой статьи 148 ГК Украины, или другая дата, указанная в заявлении участника, если такая дата определена с соблюдением требований этой нормы ГК Украины.

При решении данного вопроса следует учитывать последнее Постановление Высшего хозяйственного суда Украины, по причине того, что именно это Постановление будут использовать суды при рассмотрении дел об определении момента выхода участника из общества с ограниченной ответственностью.

Безусловным недостатком такого подхода является преимущественно недобросовестная деятельность иных учредителей, которые будут стараться вывести имущество из общества и минимизировать его прибыль на дату выхода участника из общества. Срок в три месяца предоставляет прекрасную возможность практически “разграбить” общество.

Источник: https://blog.liga.net/user/nmaksimov/article/29173

BEFL | Последствия неполной оплаты уставного капитала при учреждении общества с ограниченной ответственностью

Последствия неоплатиты уставного капитала

Р.А. Симонов

Юрисконсульт отдела корпоративных процедур компании BEFL

Журнал « Акционерное общество: вопросы корпоративного управления », №3 (16), май 2005г.

Последствия неполной оплаты уставного капитала при учреждении общества с ограниченной ответственностью

В силу того, что акционерные общества (далее также – «АО») и общества с ограниченной ответственностью (далее также – «ООО») в ряде случаев применяют аналогичные корпоративные процедуры, правовая регламентация подобных процедур Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее также – «Закон об ООО», «Закон») и Федеральным законом «Об акционерных обществах» (далее – «Закон об АО») также имеет схожий характер. Однако простая экстраполяция понимания, казалось бы, одинаковых механизмов реализации, закрепленных одним из указанных нормативных актов на другой, может привести к серьезным ошибкам. Закон об ООО в отличие от Закона об АО в гораздо меньшей степени подвергался изменениям в последние годы. Поэтому многие нормы, которые на первый взгляд не вызывают сомнения в их трактовке, и в Законе об АО прописаны достаточно четко, могут вызывать значительные проблемы в их изложении Законом об ООО.

Так, в Законе об ООО закреплены положения, касающиеся случаев не оплаты участниками своих долей в уставном капитале при учреждении общества. В соответствии со ст.

16 Закона об ООО каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества.

При этом на момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

Интерес представляет случай, когда участник (под участником в данном контексте понимается один из учредителей, но все указанное в равной степени относится и ко всем учредителям (участникам) общества) не исполнил требование по оплате своей доли в течение года с момента государственной регистрации общества.

Последовательное рассмотрение норм Закона приводит к выводу, что подобная ситуация регламентируется п. 2 ст.

20 Закона: «В случае неполной оплаты уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации общество должно или объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о ликвидации общества».

Решение о ликвидации общество обязано принять в том случае, если в результате уменьшения уставного капитала его размер может оказаться меньше минимального размера уставного капитала, установленного законодательством на дату государственной регистрации общества.

Если общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, то уполномоченные государственный либо муниципальные органы вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества. С одной стороны, последствия неоплаты, равно как и надлежащие действия, которые необходимо совершить обществу (участникам) прописаны достаточно ясно (за исключением термина «разумный срок»).

С другой стороны, дальнейшее прочтение положений Закона приводит к иным выводам. П. 3 ст. 23 Закона гласит: «Доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере…, переходит к обществу.

При этом общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной внесенной им части вклада…Уставом общества может быть предусмотрено, что к обществу переходит часть доли, пропорциональная неоплаченной части вклада или сумме (стоимости) компенсации».

Получается, что общество, во-первых, не обязано «в разумный срок» уменьшать уставный капитал, а общее собрание участников, в соответствии со ст.

24 Закона, в течение года с момента поступления к нему доли должно принять решение о ее дальнейшей судьбе – распределить между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества либо продать лицам, имеющим право приобретения в соответствии с Законом и (или) Уставом.

Во-вторых, уменьшение уставного капитала в этом случае должно произойти, если доля не обретет в течение года владельца и не будет полностью оплачена. При этом следует отметить, что к обществу в соответствии со ст. 23 переходит вся доля, которая хотя бы частично не оплачена.

От этого участники застрахованы в случае, если в уставе предусмотрен переход к обществу только неоплаченной части доли, а если данное правило не закреплено в уставе? Фактически участник, допустивший нарушение по оплате доли при учреждении общества, перестает быть таковым. При этом следует обратить внимание на следующий момент.

Представим ситуацию, когда участники не исполнили требование о полной оплате своих долей в установленный срок и требование об уменьшении уставного капитала.

При этом они намерены сохранять свое участие в обществе и не хотят его ликвидации, а в уставе отсутствует положение о переходе к обществу только неоплаченной части доли Последствия предъявления уполномоченными органами исков в суд в связи подобными нарушениями в соответствии со ст. 20 и ст. 23 Закона об ООО представляются различными.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») юридическое лицо может быть ликвидировано в результате признания судом недействительной регистрации юридического лица в связи с допущенными при его создании нарушениями закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Применительно к ст. 20 вышеуказанные нарушения представляются устранимыми, а именно – общество может либо уменьшить уставный капитал, либо участники, допустившие нарушение, оплатят долю в полном объеме.

Иначе дело представляется в контексте ст. 23 Закона об ООО. Для того, чтобы избежать ликвидации, общество обязано либо также уменьшить уставный капитал, либо реализовать принадлежащую ему неоплаченную долю.

Но для этого она в силу императивного требования данной статьи Закона об ООО сначала должна поступить к обществу.

То есть для участника, не оплатившего (не полностью оплатившего) свою долю участие в обществе автоматически прекращается.

Реализация положений ст. 23 ставит общество на грань ликвидации гораздо скорее, нежели при использовании положений ст. 20, когда в общем-то можно успеть «в разумной срок» исправить ситуацию. Во-первых, нетрудно представить последствия для общества выплаты действительной стоимости доли.

Это вообще одно из наиболее уязвимых мест такой организационно-правовой формы, как общество с ограниченной ответственностью, которое может привести к такому уменьшению стоимости чистых активов, которое сделает крайне затруднительным либо невозможным дальнейшее функционирование общества.

Во-вторых, может возникнуть ситуация, когда все участники в той или иной степени не оплатят свои доли. В таком случае (при отсутствии в уставе положения о переходе к обществу неоплаченной части доли) все неоплаченные доли всех участников в соответствии со ст.

23 в полном объеме переходят к обществу, то есть оно становится владельцем 100 % долей в уставном капитале. Таким образом, общество остается вовсе без участников. Ситуация парадоксальная. С одной стороны, в соответствии со ст.

2 Закона обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственной общество. Следовательно, ООО без участников существовать не может, и такое общество подлежит ликвидации.

С другой стороны, непонятно – кто же должен заниматься ликвидацией такого общества? Участники перестали быть таковыми в силу обязательного требования Закона, и обязывать их ликвидировать общество нет оснований. Иные органы управления подобными полномочиями не обладают. Остается только вариант, когда этим займется регистрирующий орган, но практическая реализация такой ситуации трудно представима.

Исходя из вышеуказанного, возникает вопрос – противоречат ли все-таки друг другу рассматриваемые положения о последствиях неоплаты долей в уставном капитале ООО, или имеется иное объяснение их взаимодействия между собой и регулируемых ими правоотношений? Если предположить, что эти нормы не противоречат друг другу, то объяснения их соотношения, вероятно, могли бы быть следующими.

Первое – в ст. 20 Закона прописано положение о неоплате доли в уставном капитале общества в течение года с момента его государственной регистрации, то есть, четко указано событие и годовой срок от его наступления, который дается на оплату. В ст. 23 Закона формулировка несколько иная: при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества.

Можно предположить, что под внесением вклада в срок в контексте ст. 23 подразумевается срок, определенный в учредительном договоре. Ведь в рамках сроков оплаты уставного капитала, установленных законодательством, участникам предоставляется возможность предусмотреть иной порядок (график) внесения вкладов. Таким образом, нормы данных статей регулируют не совершенно идентичные ситуации: ст.

20 регламентирует последствия невнесения вклада в сроки, установленные Законом, а ст. 23 – в сроки, установленные учредительными документами общества. Второе – в ст. 20 закреплены общие требования, в ст. 23 они расширены. То есть, положения ст.

23 устанавливают надлежащие действия и порядок их совершения, которые должны быть произведены обществом либо его органами управления в рамках «разумного срока», о котором идет речь в ст. 20.

И первое, и второе объяснение вызваны попыткой «примирить» кажущиеся противоречивыми нормы, и в качестве таковых, вероятно, имеют право на существование. Однако, у них есть серьезный недостаток – в ГК РФ для случая неоплаты уставного капитала при учреждении содержатся только требования, аналогичные указанным в ст.

20 – об обязательном уменьшении уставного капитала (п. 3 ст. 90 ГК РФ). При этом в п. 5 ст.

93 ГК РФ, которая называется «Переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу» содержится указание, что следует делать «в случае приобретения доли участника (ее части) самим обществом с ограниченной ответственностью». Получается, что, либо, исходя из названия ст.

93 ГК РФ ее положения не распространяются на случай неоплаты доли при учреждении общества (то есть следует руководствоваться только п. 3 ст. 90 ГК РОФ), либо все-таки следует понимать, что ст. 23 имеет характер специальной нормы по отношению к данной статье ГК РФ.

Вопрос этот, по сути, следует обратить к законодателю и контролирующим государственным органам. Однако, разъяснений от законодателя, по всей видимости, ждать не приходится, а особого контрольного и регулирующего органа, подобного ФСФР, для ООО нет.

Вероятно, ситуация прояснилась бы, если бы данный вопрос нашел свое решение в судебной практике либо была высказана позиция ВАС.

Тем же, кому приходится сталкиваться с подобными вопросами, придется определять свой вариант выхода из сложившегося положения, исходя из собственного понимания рассмотренной проблемы.

Вернуться к списку

Источник: http://www.befl.ru/press/detail.php?ID=452

Что будет если вовремя не оплатить уставный капитал

Последствия неоплатиты уставного капитала

Общие фразы, что мол учредитель должен оплатить свою долю и срок оплаты не должен превышать 4х месяцев. Да и кассы у нас как таковой нет. В этом случае можно ли воспользоваться внесение суммы через приходно-кассовый ордер?

28 Декабря 2020, 20:12 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

  1. Юрист, г. ОмскОбщаться в чате Ну «касса» — это образно. «Кассой» в бухучете называется все наличное денежное обращение в организации. Приходно-кассовым ордером оформляется внесение наличных денежных средств в «кассу» организации, даже если у нее не имеется кассового аппарата. Когда нотариус будет оформлять сделку, он попросит у вас предъявить в подтверждение оплаты доли этот приходник. 28 Декабря 2020, 20:25 Ответ юриста был полезен? + 0 — 0 Уточнение клиента 1. А если внести через расчетный счет фирмы? Правда в этом случае дата внесения окажется за допустимым сроком.

Закрытие ООО не внося уставный капитал

16 Федерального закона Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.

1998 N 14-ФЗ1 каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества.

Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.

В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.

Договором об учреждении общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале общества.

Доля учредителя общества, если иное не предусмотрено уставом общества, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли.

Таким образом, законом установлена лишь обязанность уплаты доли каждого участника в уставном капитале, а также обязательность распределения его доли среди участников общества в случае неуплаты в течение четырёх месяцев. Никакой ответственности перед государством за неуплату доли в уставном капитале не установлено.

Вместе с тем, Вы обязаны также пройти установленные процедуры ликвидации, связанные с принятием и оформлением решения органа ООО, уполномоченного на ликвидацию, подачей соответствующего сообщения в налоговую службу, назначением ликвидационной комиссии или ликвидатора, возможной налоговой проверкой.

Кстати, если Вы успели открыть для предприятия счёт в банке, то нужно будет пройти возню и с его закрытием.

Если оперативно не предпринять эти шаги, то действительно можете потом столкнуться с ответственностью за нарушение обязанности подачи налоговой декларации, которая наступает по окончании календарного года и подлежит выполнению даже при отсуттствии деятельности и нулевом доходе.

Согласно ФЗ «Об ООО», учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен решением об учреждении общества. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.

Что же происходит, если это правило не соблюдается?

Закон говорит, что в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, установленные законом.

При создании общества единственным лицом в случае неоплаты уставного капитала складывается спорная ситуация. Учредитель не оплачивает свою долю.

Что можно внести в УК?

Оформляя учредительное соглашение, участники Общества определяют величину уставного капитала.

В документе должны присутствовать следующие сведения, касающиеся формируемого уставного капитала:

  • Заявленный размер УК в денежном выражении (не должен быть меньше 10000 рублей).
  • При необходимости уточняется, какую часть заявленного УК учредители фактически оплачивают на дату регистрации организации.
  • Для каждого из учредителей ООО приводится детальное описание его вклада (размер взноса в денежном выражении, какие активы предоставляются).
  • Распределение долей в УК между участниками (какая доля принадлежит каждому из учредителей ООО – в виде дроби/процента).

Минимальная сумма УК жестко регламентируется нормами закона об ООО (она составляет 10 000 рублей и формируется исключительно деньгами).

Для определенных видов деятельности, однако, минимально допустимая величина уставного капитала ощутимо превышает десятитысячную сумму (это касается банков, страховых компаний, производителей алкоголя, операторов игорного бизнеса, некоторых других отраслей).

Максимальный размер не ограничивается законодательными нормами, но учредители вправе самостоятельно определить его и зафиксировать в уставе.

Пунктом первым статьи пятнадцатой закона 14-ФЗ предусматривается, что доли участников в УК могут оплачиваться следующими активами:

  • денежными средствами (как наличностью, так и в безналичной форме);
  • ценными бумагами других эмитентов, принадлежащими участникам ООО;
  • имуществом учредителей (как движимым, так и недвижимым);
  • нематериальными активами (имущественными или другими правами, оцененными в денежном эквиваленте).

Любые активы, которые вносятся в уставный капитал общества, подлежат стоимостной (денежной) оценке, осуществляемой независимыми экспертами.

Результаты такой оценки утверждаются единогласным решением всех участников ООО на общем собрании. Экспертная стоимостная оценка неденежного актива, единогласно признанная всеми участниками хозяйственного общества, является законным основаниям для принятия данного актива к бухучету.

Надо также отметить, что уставом ООО могут предусматриваться определенные виды активов, не подлежащих внесению для оплаты учредителями своих долей в УК.

Срок внесения вклада при открытии организации

Сразу надо уточнить, что участникам хозяйственного общества (ООО) вовсе не требуется вносить какую-либо конкретную величину (сумму) УК непосредственно при совершении регистрации.

Порядок формирования УК, как и сроки его оплаты (внесения), обсуждаются, согласовываются и утверждаются учредителями юридического лица на общем собрании, проводимом с целью создания ООО.

Каждый субъект, непосредственно участвующий в образовании, оплачивает свой вклад по номинальной стоимости, согласованной с другими учредителями и оцененной в отечественных рублях.

Участник ООО не может освобождаться от внесения собственной доли в УК.

Отсрочка оплаты утвержденных долей также не допускается.

Когда нужно оплачивать долю по законодательству РФ? Максимально допустимый срок внесения учредителями своих долей в УК общества с ограниченной ответственностью не может быть больше четырехмесячного периода, отсчитываемого от даты официальной регистрации юрлица.

Данное правило четко устанавливается пунктом первым статьи шестнадцатой 14-ФЗ.

Меньший срок может установить само общество в договоре об учреждении.

Если не внесен вовремя взнос – последствия неоплаты

Если участник ООО в отведенный срок не оплатит свой вклад в уставный капитал, то его для переходит обществу в собственность.

По решению общего собрания определяется, как общество поступит с долей:

  1. Распределит между другими участниками — величина уставного капитала не меняется, но меняется размеры долей учредителей и их номинальная стоимость.
  2. Продаст третьему лицу – не меняется размер УК, а также размер и стоимость долей других учредителей, при этом в общество вводится новый участник – третье лицо.
  3. Будет погашена – размер УК уменьшается, размеры долей перераспределяются, а их стоимость не меняется. Процедура требует внесения изменений в Устав.

Ожидают ли учредителя какие-либо последствия, если он не внес свою долю в УК?

Законом штрафы, неустойки не предусмотрены, поэтому платить ничего не придется.Исключением является случай, когда в договоре об учреждении ООО прописано условие, что при неуплате вклада назначаются штрафные санкции.

Если такое условие определено, то для учредителя наступят негативные последствия неоплаты доли — он обязан будет понести расходы в связи с оплатой штрафа.

Что будет, если учредитель не оплатит долю при создании ООО?

Пунктом третьим статьи шестнадцатой 14-ФЗ предусматривается порядок действий на тот случай, если кто-либо из учредителей ООО полностью не оплатил свою долю в УК на протяжении установленного срока, не превышающего, однако, четырех месяцев, исчисляемых с момента официальной регистрации юрлица.

При таких обстоятельствах непогашенная часть утвержденной доли правомерно переходит к хозяйственному обществу.

Реализация неоплаченной части утвержденной доли учредителя выполняется хозяйственным обществом в установленном порядке, предусмотренном статьей двадцать четвертой 14-ФЗ.

Помимо этого, учредительным соглашением, оформленным участниками хозяйственного общества, могут предусматриваться штрафы/пени на случай неисполнения учредителями своих обязательств, касающихся оплаты (внесения) собственных долей (вкладов) в уставный капитал.

Источник: https://vakansiya.okd1.ru/zakon/chto-budet-esli-vovremya-ne-oplatit-ustavnyj-kapital/

Автоправо
Добавить комментарий