Попадает ли данная статья под амнистию?

Уголовная амнистия в России – последние новости

Попадает ли данная статья под амнистию?

Под уголовной амнистией подразумевается мера органов власти, направленная на смягчение или освобождение от наказания граждан, осужденных за преступные деяния. Амнистия начала применяться еще в царской России, и практикуется по сей день. Основные положения, касающиеся данного вопроса, зафиксированы в ст.84 УК РФ.

Рассмотрим, какие амнистии применялись, начиная с 2000 года.

  1. 2000 год – амнистия, организованная в честь 55-летия Победы в ВОВ.
  2. 2001 год – амнистия, организованная в отношении несовершеннолетних осужденных, а также женщин.
  3. 2003 год – амнистия, организованная в честь принятия Конституции Чеченской Республики.
  4. 2005 год – амнистия, организованная в честь 60-летия Победы в ВОВ.
  5. 2006 год – амнистия, объявленная в честь российского парламентаризма.
  6. 2010 год – амнистия, объявленная в честь 65-летия Победы в ВОВ.
  7. 2013 год – амнистия в отношении субъектов, осужденных по экономическим статьям, а также лиц, отбывающих наказание за превышение пределов необходимой обороны. В тот же год были освобождены тысячи заключенных в связи с 20-летием Конституции РФ.
  8. 2015 год – амнистия, объявленная в честь 70-летия Победы в ВОВ.

Разумеется, государство прощает не всех. Опасные рецидивисты, граждане, осужденные за особо тяжкие преступления, могут не рассчитывать на такую поблажку.

Что касается последних новостей об уголовной амнистии, то пока неизвестно, примут ли новый акт в 2018 году. Если это и произойдет, то под конец 2018 года – именно 12 декабря будет отмечаться 25-летие Конституции РФ. Достоверно известно, что «всеобщее прощение» состоится в 2020 году – в честь 75-летия Победы.

Зачем проводятся уголовные амнистии?

Традиционно амнистии рассматриваются как проявление милосердия, гуманизма со стороны государства по отношению к осужденным. Однако «всеобщее прощение» может преследовать и сугубо практические цели.

  1. Снятие социальной напряженности в обществе.
  2. Разгрузка исправительных учреждений.
  3. Сокращение расходов на содержание осужденных, а также учреждений исправительной системы.
  4. Повышение рейтинга правящих структур (политических фигур) среди определенных групп населения.

Приведем пример политической амнистии. В рамках своей предвыборной кампании бизнес-омбудсмен Борис Титов высказался про уголовную амнистию в 2018 году. Он заявил, что в его планах проведение амнистии для предпринимателей, отбывающих наказание по ст.159 УК РФ.

Очевидно, данное заявление было сделано для привлечения соответствующего электората из числа бизнесменов и предпринимателей, имеющих проблемы с уголовным законом. По данным бизнес-омбудсмена, на февраль 2018 года в СИЗО России находилось более 300 тысяч бизнесменов.

А пока предприниматели, находящиеся под следствием или отбывающие свое наказание, вынуждены рассчитывать на помощь адвокатов по экономическим преступлениям. Послаблений для данной категории лиц не ожидается. Напротив, даже представители власти отмечают, что уголовное давление на бизнес только возрастает.

Легко ли выйти по амнистии

Уголовный кодекс РФ, устанавливая в ст.

84 общие правила амнистии как объявленного Государственной Думой акта в отношении индивидуально неопределённого круга лиц, освобождающего от ответственности, наказания или судимости, не регламентирует процедурные правила; перечень лиц и уголовных статей, сроки исполнения определяются в Постановлении об амнистии, принятым парламентом.

Вопрос же о том, применять или нет данную меру по отношению к конкретному субъекту, решается соответствующим органом. Например, если ведется предварительное расследование, следователь или дознаватель должен вынести постановление о прекращении уголовного дела. Если приговор вынесен, но не вступил в действие, вопрос об амнистии решается судом и т.д.

Но на практике не все граждане, подпадающие под действие амнистии, могут освободиться. Администрация исправительного учреждения может посчитать, что осужденный не соответствует критериям, и оставить его отбывать свой срок дальше. Нередко такая практика применяется в целях давления на осужденного или получения от него «вознаграждения».

В этой ситуации гражданину жизненно необходимо обратиться за помощью к уголовному адвокату. Самый действенный инструмент специалиста – это обжалование решения об отказе применения к осужденному амнистии. Данную возможность еще в 2013 году подтвердил Конституционный Суд РФ, рассматривая жалобу Алеси Зубилевич.

А если до амнистии еще далеко, адвокат поможет освободиться из мест лишения свободы при помощи следующих способов (ст.172 УИК РФ):

  • отмена приговора с прекращением производства;
  • условно-досрочное наказание (о его «подводных камнях» мы говорили ранее);
  • замена неотбытой части наказания более мягкой санкцией, не связанной с лишением свободы.

Следовательно, вынесенный приговор еще не означает, что гражданину придется находиться в местах лишения свободы «от звонка до звонка». Шансы освободиться раньше есть практически у всех, главное – воспользоваться ими грамотно.

Источник: https://zakon.ru/blog/2018/11/23/ugolovnaya_amnistiya_v_rossii__poslednie_novosti

Братья Билаловы ждут амнистию

Попадает ли данная статья под амнистию?

Объявленная депутатами Госдумы амнистия в честь 20-летия принятия Конституции может затронуть и бывших топ-менеджеров ОАО «Курорты Северного Кавказа» братьев Ахмеда и Магомеда Билаловых, а также гендиректора ОАО «Красная поляна» Станислава Хацкевича, которые являются обвиняемыми или подозреваемыми по уголовным делам, возбужденным по ч. 1 ст. 201 УК («Злоупотребление полномочиями»). Под амнистию попадает лишь ограниченный круг фигурантов ст. 201, однако эксперты уверены в том, что братья Билаловы и Хацкевич могут получить прощение по решению суда из-за мягких санкций по по данной статье. 

Согласно амнистии, объявленной Госдумой, она затронет как уже осужденных людей, так и находящихся сейчас под следствием. В списке статей, на которые распространяется амнистия, есть в том числе и 201 УК. Однако под прощение может попасть лишь определенная категория людей.

Это осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет и ранее не отбывавшие наказание, беременные женщины и те, кто уже имеет на иждивении несовершеннолетних детей, женщины старше 55 лет, мужчины старше 60 лет, люди, принимавшие участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел, сотрудники ФСИН или лица, принимавшие участие в боевых действиях либо в действиях по защите Отечества, а также инвалиды I и II группы.

Эксперты говорят, что напрямую бывших руководителей ОАО «Курорты Северного Кавказа» амнистия не затрагивает, но они вполне могут под нее попасть. 

— Ч. 1 ст. 201 УК попадает под амнистию, однако она затрагивает категорию людей, которые перечислены в пунктах 1–7. Даже если человек не проходит по этим критериям, он может получить амнистию через суд. Дело в том, что санкции по данному обвинению не превышают четырех лет, поэтому суд должен принять решение об амнистии, — рассказал «Известиям» адвокат Владимир Жеребенков. 

Защитник пояснил, что судебная практика показывает, что по ст. 201 УК суды в России выносят даже более мягкие приговоры. Так, 19 февраля 2013 года экс-председатель правления Международного банка развития (МБР) Рустам Клеблеев был признан судом виновным в злоупотреблении полномочиями и приговорен к двум годам в колонии-поселения. 

Представители Билаловых и защитники Хацкевича отказались прокомментировать «Известиям» возможность применения к ним амнистии. 

По информации издания, братья Билаловы по-прежнему находятся в Европе и пока не планируют возвращаться в Россию. Ранее источники «Известий» сообщали, что Билаловы, несмотря на их статус подозреваемых по уголовному делу, появлялись на светских мероприятиях в столице.

Ахмед Билалов находится в Великобритании, поселившись с семьей вблизи Лондона в доме, расположенном неподалеку от особняка Бориса Березовского. Ранее, беседуя с «Известиями», он заявил, что проходит там курс лечения. Магомед Билалов, по данным источников, также обосновался в Англии. 

Несмотря на то что раньше в МВД заявляли о перспективе объявления Билаловых в федеральный, а затем и в международный розыск, никаких официальных заявлений по этому поводу от силовиков до сих пор не поступало.

Что касается Хацкевича, то в сентябре этого года он был освобожден Тверским судом из СИЗО и переведен под домашний арест. По некоторым данным, это произошло после того, как он дал показания против своих бывших партнеров. 

Следственный департамент МВД 10 апреля 2013 года возбудил против Ахмеда Билалова уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК («Злоупотребление полномочиями»).

Это произошло после масштабной проверки Генпрокуратуры, Росфиннадзора, МВД и ФСБ, которые выяснили, как ОАО «Курорты Северного Кавказа» (КСК) и его руководители тратили деньги на создание на Северном Кавказе туристического кластера и санаторно-курортной сферы.

По версии следствия, Ахмед Билалов необоснованно расходовал средства госкомпании на свои поездки. Затраты КСК на содержание аппарата в 2012 году в 1,3 раза превысили расходы на его инвестиционную деятельность. 

По версии Генпрокуратуры, Билалов потратил десятки миллионов рублей на чартерные перелеты по Европе, а для переезда из гостиницы в аэропорт в ОАЭ экс-глава КСК пользовался вертолетом.

Также Билалов потратил 2,5 млн рублей на проживание в Лондоне во время Олимпийских игр и еще 800 тыс. — на транспорт. Генпрокуратура также выяснила, что в 2012 году Билалов потратил 600 тыс.

рублей на поездку в США, но отчета об этом вояже в документах компании на обнаружено. 

Ревизоры обнаружили и другие нарушения. Так, КСК и ОАО «Национальный банк развития бизнеса» в конце 2011 года без предварительного одобрения совета директоров КСК заключили договор банковского счета.

При этом 34,26% акций банка в тот момент принадлежали брату Ахмеда Билалова. КСК разместило в банке по семи договорам банковского вклада более 2 млрд рублей.

Аналогичные нарушения нашлись в договорах на съемки фильма стоимостью около 74 млн рублей.

Магомед Билалов и Хацкевич попали в поле зрения МВД весной, после того как краснодарское отделение Сбербанка России обратилось в МВД с заявлением и началось расследование уголовного дела по статье «Злоупотребление полномочиями» о махинациях с банковскими кредитами на 45,5 млн рублей. 

По версии следствия, вместо инвестирования средств в стройку гендиректор «Красной поляны» Станислав Хацкевич и финдиректор этой компании Елена Райтерер разместили деньги в Национальном банке развития бизнеса, принадлежащем Магомеду Билалову, а затем получили их через аффилированные с Билаловым организации обратно в виде займов, но уже под другой процент.

В итоге на разнице в процентах, по данным следствия, с мая 2011-го по сентябрь 2012 года руководство «Красной поляны» незаконно получило 45,5 млн рублей. Потерпевшими по делу стали АО «Красная поляна», Сбербанк России и ГКСУ «Фонд государственного имущества Краснодарского края».

Источник: https://iz.ru/news/563252

Кого в Беларуси коснется летняя амнистия?

Попадает ли данная статья под амнистию?

Но у родственников осужденных, которые дозвонились на прямую линию в «Комсомолку», по-прежнему было множество вопросов. Главные из них, конечно, «кто выйдет на свободу?» и «кому сократят срок на год?».

На звонки читателей полтора часа отвечали заместитель начальника департамента исполнения наказаний МВД РБ Виталий Григорьевич СТУКАНОВ и начальник специального отдела ДИН Жанна Владимировна БАТУРИЦКАЯ.

– Здравствуйте! Скажите, сократят ли срок на год моему сыну. Он осужден по ст.139, часть 2 (убийство с особой жестокостью).

– Данный закон об амнистии не распространяется на осужденных за совершение преступления, предусмотренного ст. 139, ч. 2. Так что вашему сыну срок сокращен не будет

– А в 2010 году будет амнистия или нет?

– Департамент исполнения наказаний не принимает законов об амнистии, мы только исполняем. Поэтому прямо ответить мы не можем. Но, по имеющейся у нас информации, не исключено, что в следующем году будет принят закон об амнистии, приуроченный ко Дню Победы.

– Хочу узнать насчет зятя. Он находится в Волковыске, срок 6 лет и 7 месяцев. Он отсидел уже 3 года. Статьи у него две: разбой с проникновением в квартиру и хулиганство с оружием. Сократят ему хотя бы год?

– Сколько раз был судим ранее?

– Два раза был судим, сейчас третий. По амнистии не освобождался.

– Иск погасил?

– Нет, 640 тысяч у него.

– Осужденный, имеющий иск, по амнистии не освобождается. И срок наказания ему не сокращается. Если ваш зять погасит иск, то, возможно, срок наказания будет сокращен на год. Но только при условии, что нет нарушений режима и он не признан злостным нарушителем.

– Слышала, что на статью 430 Уголовного кодекса (получение взятки) амнистия не распространяется. А если осужденный пенсионер?

– Это не имеет значения. Амнистия не применится к осужденным по ст. 430, даже если осужденный пенсионер.

– Муж осужден по ст. 339, часть 3 (хулиганство, совершенное с применением оружия) на три с половиной года. Сейчас он в Могилеве. Мы расписались в колонии. Ребенку год и три месяца. Ранее был осужден условно, но это было давно. Иск вот только он не возместил. Попадет под амнистию?

– А взыскания у него есть?

– Нарушения были, его лишали даже долгосрочного свидания. Но сейчас сняли с него все.

– Если на данный момент нет взысканий и ваш муж полностью возместит ущерб, причиненный преступлением, то ему может быть сокращен срок наказания на год.

– Мой сын сейчас в учреждении открытого типа. Ему дали три года. Статья 339, части 1 и 2 (хулиганство с угрозой насилия и хулиганство с причинением менее тяжкого телесного повреждения) и статья 205, ч.1 (кража). Случилось все это по малолетству, ему только под следствием исполнилось 18 лет. Ущерб мы сразу возместили.

– По той информации, которую вы говорите, ваш сын должен быть освобожден от наказания.

– Сын осужден по 139 статье, части 1 и 2 (убийство с особой жестокостью).

– Если речь идет о части 2 статьи 139, то Закон об амнистии на вашего сына не распространяется.

– А если возместить иск? Нам осталось около 3 миллионов. Если внести эти деньги за него, есть шанс на амнистию?

– Нет. Если вы возместите ущерб, это будет учитываться при замене наказания на более мягкое, или при условно-досрочном освобождении и при переводе в колонию-поселение. Вы можете погасить иск через суд либо отправить деньги в бухгалтерию исправительного учреждения, с пометкой «с целью возмещения ущерба, причиненного преступлением».

– У человека статья 209, часть 4 (мошенничество в особо крупном размере). Осужден он на пять лет. Иск 20 миллионов. Под амнистию, знаю, не попадает. А можно ли заменить ему наказание на исправительные работы, чтобы он работал и иск возмещал?

– Нет.

– Получается замкнутый круг, иск он не возмещает, потому что в колонии на производстве очень мало зарабатывает. Родители пенсионеры, помочь не могут.

– Я вас понимаю, но вы поймите и потерпевшего, которому ваш родственник должен 20 миллионов. Политика государства такая, что все осужденные должны возместить ущерб, чтобы наказание было заменено более мягким. Это все регламентировано действующим законодательством.

МОГУТ ЛИ УМЕНЬШИТЬ СРОК НА ГОД?

– Добрый день! Муж осужден за незаконный оборот наркотиков по статье 328 части 3 УК РБ. Отбывает наказание в колонии в Орше с 9 ноября 2005 года. Возможно ли уменьшение срока отбывания наказания на один год?

– При условии, что к нему не применялась амнистия в 2002 – 2009 годах, погашен ущерб, нет взысканий, может быть сокращен срок на один год.

– Подскажите, пожалуйста, мой молодой человек попадает под амнистию или нет. Его осудили в 2007 году по ст. 205 ч. 1 (кража) на два года лишения свободы в колонии общего режима, с отсрочкой наказания. Но во время отсрочки наказания он совершил административное нарушение. Отсрочку отменили в феврале 2009 года.

– Вопрос о применении амнистии может быть рассмотрен в исправительном учреждении. В случае возмещения ущерба, отсутствия у осужденного прежних судимостей, ущерба, причиненного преступлением, амнистия к нему может быть применена.

– Скажите, пожалуйста, где можно узнать, попадет ли под амнистию мой дедушка. В 2003 году он был осужден на 13,5 года за убийство.Сейчас ему почти 73 года. Срок отбывает в Бобруйске.

– По какой части 139 статьи осужден ваш дедушка?

– К сожалению, мы не знаем.

– Если он осужден по части 2 ст. 139 УК, амнистия к нему не применится, если же по части 1 статьи 139 УК – срок сократится на один год.

НА СВОБОДУ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА!

– Хочу уточнить насчет ч. 1 ст. 205 Уголовного кодекса. Попадает ли она под амнистию? И может ли она применяться к обвиняемой, которая ранее не привлекалась, детей нет и не беременная?

Статья 205 ч. 1 УК подпадает под освобождение в случае одной четвертой части срока наказания и полного возмещения ущерба, причиненного преступлением.

– Ущерб возмещен полностью, но нет никаких документов, подтверждающих это.

Документами, подтверждающими факт возмещения ущерба, в соответствии с законом об амнистии, являются справки из суда и бухгалтерии по месту отбывания наказания.

– У меня родственник получил полтора года химии за алименты. Просидев на ней два месяца, сбежал. Три месяца бегал, но потом его задержали и дали полтора года тюрьмы. Сейчас он режим не нарушает. Но у него образуется новая задолженность по алиментам и квартирной плате, работы ведь хорошо оплачиваемой в Могилеве нет. Попадает ли он под амнистию?

– В случае если ваш родственник совершил преступление в период работы в организации на основании судебного постановления и не возместит на день рассмотрения вопроса о применении амнистии задолженность по алиментам, на основании ст. 11 амнистия к нему не применится.

– Смысл его заключения? Чтоб он залазил в новые долги?..

– Одна из целей закона об амнистии – защита интересов потерпевших. В связи с этим в закон заложено положении о возмещения задолженности по алиментам. Лица, в чью пользу они взыскиваются, будут удовлетворены такими требованиями. Потому что амнистия подтолкнет должников выполнить свой гражданский долг по отношению к ним.

ГРАЖДАНСТВО НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ

– Меня зовут Елена Владимировна. Муж осужден на три года ограничения свободы по части 3 статьи о хулиганстве, ему до окончания срока осталось меньше года. Он гражданин Украины, в Беларуси живет по виду на жительство с декабря 2002 года, у нас есть ребенок-инвалид, которому пять лет. Попадет ли муж под амнистию?

– Гражданство не имеет значения для применения амнистии. При погашении ущерба, отсутствии взысканий, может быть освобожден на остаток срока менее одного года.

– Хорошо, а то инспектор по надзору, к которому он ходит отмечаться, говорил, что он под амнистию не попадает, так как не гражданин Беларуси.

– Я из России. Мой муж совершил преступление на территории РФ, где и отбывает наказание. Отсидел он 4,5 года из семи положенных. Он гражданин Беларуси. В декабре 2008 года принято решение о его экстрадиции в Беларусь. Если мой муж в ближайшие полгода после выхода амнистии попадет на Родину, применима ли нему будет амнистия?

– Вопрос о выдаче для отбывания наказания в государство гражданской принадлежности решается Генеральной прокуратурой РБ совместно с Министерством юстиций РФ. Амнистия на него распространяется.

– А может ли быть такое, что ему добавят срок при пересмотре его статьи на белорусское законодательство?

– Нет, срок ему не добавят.

АМНИСТИЯ МОЖЕТ БЫТЬ И В 2010 ГОДУ

– Где можно узнать, будет ли освобожден мой муж? Осужден по статье 427 ч. 1 – «служебный подлог» и за взятку по статье 430 часть 2 в 2007 году. Получил наказание – лишение свободы сроком на шесть лет.

– Ваш муж не может быть освобожден по амнистии в силу ст. 11 закона. Срок по этим статьям также не сокращается.

– Объявят ли амнистию по этим статьям в следующем году?

– В следующем году, возможно, будет амнистия.

– Куда и как обратиться жене по поводу помилования и какие документы нужны для этого?

– По вопросу помилования ваш муж лично должен обратиться к администрации исправительного учреждения, где он отбывает наказание.

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ПРИСЛАНЫ НА ЭЛЕКТРОННУЮ ПОЧТУ

Все вопросы касаются одной статьи ч.1 ст.205. Простите за лаконичность, это для того, чтобы не соврать в терминологии.

1) является ли алкогольное опьянение отягчающим моментом для этой статьи и насколько оно отягчает преступление, квалифицируемое данной статьей2) как зафиксировать примирение с потерпевшим до суда(потерпевший согласен на примирение и заявил об этом устно)3)как заявить или подтвердить деятельное раскаяние4) ущерб возмещен полностью, но у совершившего преступление нет никаких документов, подтверждающих это5) в течение какого срока после возбуждения уголовного дела, надо осуществить все вышеприведенные процедуры, чтобы попытаться пркратить производство по делу и кому и как сообщить(заявить) о том, что эти процедуры были проведены 6) попадает ли ст. 205 ч.1 под амнистию 2009 г. И может ли она примениться к обвиняемой, которая ранее не привлекалась, детей нет и не беременная.

– Нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, в соответствии со ст. 64 УК является отягчающим обстоятельством. Все вопросы, связанные с признанием отягчающих обстоятельств разрешаются судом при постановке приговора.

В таком же порядке рассматривается вопросы о примирении с потерпевшим и деятельное раскаяние. Документами, подтверждающими факт возмещения ущерба, в соответствии с Законом об амнистии являются справки из суда и бухгалтерии по месту отбывания наказания. Статья 205 ч.

1 УК подпадает под освобождение в случае отбытия ? части срока наказания и полного возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Уважаемые Виталий Григорьевич и Жанна Владимировна! Меня зовут Елена Владимировна. Ответьте пожалуйста на вопрос. Мой муж осужден 18 апреля 2007 года на 3 года ограничения свободы, за хулиганство (номер статьи не помню, ч.3), т.е. ему до окончания срока осталось меньше года.

Он гражданин Украины, в Беларуси живет по Виду на жительство с декабря 2002 года, у нас есть ребенок-инвалид, которому 5 лет.

Попадет ли он под амнистию? Просто его инспектор по надзору к которому он ходит отмечаться говорит что он под амнистию не попадает так как он не гражданин Беларуси, разъясните, пожалуйста, как должно быть на самом деле.

– Гражданство не имеет значения для применения амнистии. При погашении ущерба, отсутствии взысканий может быть освобожден на остаток срока менее 1 года

Здравствуйте! Очень Вас прошу ответить на мой вопрос. Мой муж 1981 г.р. осужден по статье 328 части 3 УК РБ. Отбывает наказание в ИК 8 г.Орши Витебской области с 9 ноября 2005г.Будет ли в отношении него применена амнистия,возможно ли уменьшение срока отбывания наказания на 1 год? Заранее благодарна Вам за ответ, Татьяна.

– При условии, что к нему не применялся амнистия в 2002-2009 г.г., погашен ущерб, нет взысканий, может быть сокращен срок на 1 год.

Добрый день. Человек осужден 12 мая 2008 года, на 3 года по ст.209

ч.4,иска не имеет. Документы – с места жительства, о гарантии трудоустройства, из районного суда справка о том, что отсутствует задолженность, удостоверение пострадавшего на ЧАЭС, все это уже в колонии.

На сегодняшний день в ИК ничего не объясняют (в т.ч.как человек может освободится т.е. по 1\3 или год снимут, а потом соответственно замена режима) и пока никаких действий и объяснений нет.

Пожалуйста, проинформируйте вы в этих всех сложных вопросах.

– Амнистию к нему должен был применить суд при постановке приговора, т.к. он выносился в период действия амнистии.

Здравствуйте. Подпадают ли под действие статьи 10 Закона об амнистии (освобождение частично на 1 год) осужденные, перечисленные в статье 11 Закона. Спасибо

– Нет. На лиц, перечисленных в ст.11 Закона амнистия не распространяется

Мой муж, Потёмин Виктор Валерьевич, 1966г.р. осуждён:

Источник: https://www.kp.by/daily/24297.3/491007/

«Обнальщики» 11 млрд через «Почту России» попали под амнистию

Попадает ли данная статья под амнистию?

Дорогомиловский суд вынес приговор по громкому делу об обналичивании через “Почту России” 11 млрд рублей. Четверо фигурантов расследования, включая организатора «канала» бизнесмена Филиппа Золкина, получили сроки от двух до трех с половиной лет колонии. Однако сразу к ним был применен акт амнистии, они вышли на свободу.

Перед судом предстали предполагаемый организатор преступной группы, генеральный директор предприятия “Полимер-Про” Филипп Золкин, а также его сообщники – Ольга Черникова, Николай Сметнев-Коркин и Анатолий Простяков.

Все они обвинялись по части 2 статьи 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность). Золкин находился под стражей, у троих других фигурантов дела были меры пресечения, не связанные с лишением свободы. Слушания в Дорогомиловском суде начались в апреле 2014 года и продлились почти шесть месяцев.

В ходе рассмотрения материалов служители Фемиды сочли, что деяния, совершенные обвиняемыми, нужно квалифицировать не по статье 172 УК РФ, а по статье 171 УК РФ (незаконное предпринимательство), которая попадает под принятую Госдумой амнистию.

В результате «обнальщиков» приговорили к следующим срокам: Золкина – к трем годам и шести месяцам колонии общего режима и штрафу в 60 т.р.; Простякова – к двум годам и шести месяцам колонии и штрафу в 30 т.р.; Сметнева-Коркина и Черникову – к двум годам колонии и штрафу по 10 т.р.

Однако сразу ко всем ним был применен акт амнистии, они были освобождены от наказания со снятием судимости. Золкина освободили из-под стражи прямо в зале суда.

По версии следствия, организатором данной группировки “обнальщиков” был Филипп Золкин. В его “команде” за создание фирм-“однодневок”, общение с клиентами и т.д.

отвечали Ольга Черникова и гендиректор ООО “Дизайн Интерьер» Антон Горбачев. В “Почте России”, по версии следствия, всю необходимую работу организовывала начальник 170-го отделения Людмила Богачева.

А получением денег наличными в “Почте России” занимались Николай Сметнев-Коркин и Анатолий Простяков.

По словам оперативников, действовала схема “теневых банкиров” следующих образом.  “Заказчики”, имеющие значительные суммы в безналичной форме, обращались к данной «обнальной площадке”.

Дальше по фиктивным договорам об оказании каких-либо услуг, например, маркетинговых (реальность исполнения таких договоров проверить крайне сложно), деньги перечисляются на счета указанных обнальщиками фирм-“однодневок”. Потом безналичные денежные средства переводились на счета других фирм-“однодневок”.

В итоге средства концентрировались на счетах ряда аккумулирующих структур (в частности — “Брэнд Верджин Рипаблик”, “Атлас Фиш”, “Мосмедиа Групп”),  откуда их и переводили в наличную форму. На данной стадии и использовалась “Почта России”.

Согласно российскому законодательству, юридические лица могут пересылать денежные средства почтовыми переводами в безналичной форме. “Однодневки” пересылали деньги “заказчиков” из банков в170-е отделение “Почты России”.

Там их партиями по 250 тыс. рублей получали Сметнев-Коркин и Простяков, а потом передавали сотрудникам обнальной “площадки”.

  В документах подобные переводы иногда имели комическое обоснование (например, оплата работ по исследованию маркетингового рынка в Ираке).

Всего, как выяснили следователи, с 1 января по 26 декабря 2012 года было обналичено 11,4 млрд рублей, из которых прибыль команды Золкина составила 94,5 млн рублей.

В декабре 2012 года сотрудники ГУ МВД по ЦФО и ГУЭБиПК МВД РФ провели масштабную операцию в отношении “обнальщиков”.  Было проведено 13 обысков, в том числе в отделении “Почты России”, во время которых оперативники изъяли более 100 печатей инспекций ФНС России по Москве, столичных нотариусов, учреждений почтовой связи, а также 129 млн рублей, приготовленных для выдачи клиентам.

Материалы в отношении Антона Горбачева были выделены в отдельное производство, их Дорогомиловский суд рассмотрел еще в марте 2014 года. Тогда бизнесмена признали виновным по статье 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность), ему было назначено наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы в колонии общего режима и штрафа в размере 1 млн рублей.

Горбачева, находившегося под подпиской о невыезде,  взяли под стражу прямо в зале суда. Он обжаловал такой приговор. В апреле Мосгорсуд счел, что нижестоящая инстанция неправильно квалифицировала деяния коммерсанта и заменил ему в приговоре 172 статью УК РФ на 171-ю, снизив срок наказание на пол года, а штраф – до 50 т.р.

Одновременно к Горбачеву был применен акт амнистии.

Прокуратура пыталась обжаловать данное решение, настаивая, что обвиняемые занимались не незаконным предпринимательством, а «осуществляли банковские операции без должного разрешения на данный вид деятельности».

Но кассационная инстанция Мосгорсуда оставила приговор Горбачеву в силе. В результате и Дорогомиловскому суду не осталось ничего другого, как признать остальных фигурантов дела виновными по статье 171 УК РФ.

Материалы в отношении Богачевой выделены в отдельное производство, так как она страдает тяжелым заболеванием.

Александр Шварев

Источник: https://www.rosbalt.ru/moscow/2014/10/14/1326609.html

Амнистия обрушила статистику

Попадает ли данная статья под амнистию?

По данным Верховного суда (ВС) РФ, в первом полугодии в России по «водительской» 264-й статье УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) были осуждены 5306 человек. Около 40% из них — 1993 водителя — в момент аварии находились под воздействием алкоголя, еще 51 человек — в состоянии наркотического опьянения.

Примечательно, что данные ВС косвенно могли бы свидетельствовать о значительном спаде аварийности в стране: в первом полугодии 2013-го по ст. 264 УК РФ осудили почти 8 тыс.

водителей, по итогам всего года — более 15 тыс. Однако статистика ГИБДД говорит об обратном: в первом полугодии 2014-го число погибших на дорогах и вовсе возросло на 2,8%, а пострадавших — снизилось лишь на 0,7%.

Почти не изменилось и общее количество тяжелых ДТП.

Труднообъяснимая на первый взгляд разница на самом деле обусловлена амнистией, объявленной в конце прошлого года в честь 20-летия Конституции РФ. Благодаря ей более 1,5 тыс. уголовных дел, возбужденных по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее тяжкий вред здоровью), были закрыты на стадии следствия, а их фигуранты избежали какого-либо наказания.

По амнистии вышли и фигуранты дел по более тяжким составам ст. 264 УК РФ.

Кого осуждают за тяжкие ДТП

В статистике ВС присутствуют подробные сведения о социальном статусе осужденных, а также другие демографические данные.

Так, среди 5306 осужденных оказалось 297 женщин (в первые шесть месяцев 2013-го — 509), в том числе 12 пенсионерок (год назад — 24), а также 32 подростка в возрасте от 14 до 17 лет (в прошлом году — 59).

Больше всего осужденных — 2218 — оказалось среди мужчин в возрасте от 30 до 49 лет.

Под суд за смертельные аварии за полгода попали 97 граждан из стран, входящих в СНГ, а также 35 иностранцев из дальнего зарубежья. Еще у двух человек гражданства какой-либо страны не оказалось вовсе.

Согласно судебной практике за первые шесть месяцев 2013 года, почти восемь тысяч водителей были осуждены за тяжкие ДТП. Многим удавалось получать… →

Среди осужденных преобладают лица совершившие преступления там же, где они и живут, но также под суд попали четыре человека, имеющие статус беженца, и пять бомжей.

В Верховном суде проанализировали и уровень образования виновников тяжких ДТП. Оказалось, что гораздо чаще виновниками аварий становятся водители с невысоким уровнем образования.

Так, из 5306 осужденных высшее и незаконченное высшее образование оказалось только у 992 человек, среднее специальное — у 1977, среднее общее — у 1828. Еще у 509 водителей оказалось неоконченное среднее, начальное образование или вовсе отсутствовало таковое.

Примерно такое же соотношение по уровню образования наблюдалось и год назад.

По роду занятий большинство осужденных — 2119 человек — оказались рабочими. Кроме того, под суд за дорожные аварии попали 45 государственных и муниципальных служащих (в прошлом году — 98), 49 военнослужащих (62), трое адвокатов и нотариусов (2).

Также в первой половине 2014-го снизилось и число осужденных прокуроров, следователей и сотрудников правоохранительных органов — всего 47 человек вместо 57 год назад.

Под суд также попали 59 инвалидов I и II групп, 6 беременных женщин, 18 женщин, имеющих ребенка до трех лет. Кроме того, один их подсудимых в момент совершения преступления и вовсе должен был отбывать наказание в колонии, но по какой-то причине оказался за рулем автомобиля.

Какие приговоры выносят за тяжкие ДТП

Статистика наглядно свидетельствует, что, несмотря на не самое строгое наказание, прописанное в УК РФ, на практике приговоры убийцам на дорогах оказываются еще более мягкими — реальное лишение свободы виновнику «светит» только за смертельную аварию, да и то не всегда.

В первом полугодии по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) были осуждены 814 человек. Это почти в четыре раза меньше, чем годом ранее, когда таковых набралось 3243 человека.

Ключевую роль здесь сыграла крупнейшая за последние годы амнистия — благодаря ей было прекращено 1393 уголовных дела, чьи фигуранты избежали наказания вовсе, а 162 были амнистированы сразу после вынесения приговора.

Еще 605 человек сумели примириться с пострадавшими, и их дела были закрыты.

Но и из тех, кто все же был осужден, подавляющее большинство по обыкновению избежало реального лишения свободы.

Из 814 человек 481 приговорили к ограничению свободы — в этом случае осужденному нужно раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

92 подсудимых получили условный срок, а 20 — отделались штрафом. В конечном итоге реальное лишение свободы получили только 40 человек.

В России с начала года в ДТП погибли уже почти 20 тыс. человек. Вопреки усилиям властей, ситуация с пьянством за рулем и несоблюдением водителями ПДД… →

По ч. 2 ст. 264, которая подразумевает то же деяние, но уже совершенное в пьяном виде, за полгода были осуждены 1140 человек. Вот тут уже все встает на свои места и влияние амнистии никак не сказывается: в 2013-м по данной статье было осуждено почти столько же правонарушителей — 1212 человек.

Несмотря на то что наказание по данной статье может предусматривать до четырех лет колонии, на практике реальный срок получила только треть осужденных — 396 человек. Гораздо больше — 732 человека — получили условный срок. Еще 318 подсудимым удалось примириться с пострадавшими, а 8 человек смогли попасть под амнистию.

По ч. 3 ст. 264, которая касается водителей, устроивших смертельную аварию с одним погибшим, были осуждены 2020 человек. По невероятному совпадению в первом полугодии 2013-го число осужденных по данной статье также равнялось 2020.

Несмотря на тяжесть содеянного, как и год назад, реальное лишение свободы получили меньше половины подсудимых — 952 человека. При этом 502 человека получили всего от одного года до двух лет, хотя максимальное наказание по статье — до пяти лет. Но столь суровый вердикт — от трех до пяти лет колонии — ждал лишь каждого 19-го осужденного (52 человека).

Еще 1039 человек получили условный срок, а 13 подсудимых — ограничение свободы. Семь человек были и вовсе оправданы судом — факт для российского правосудия крайне редкий, а еще двое попали по амнистию. Кроме того, 608 дел были прекращены после примирения сторон — подсудимые смогли «купить» себе свободу, выплатив компенсацию родным погибшего.

Чем тяжелее правонарушение, допущенное водителями, тем строже становятся с ними судьи. Так, по ч. 4 ст. 264, которая предусматривает ответственность за смертельную аварию в пьяном виде, подавляющее большинство фигурантов все-таки отправили в колонии — 720 из 880.

Еще 159 человек получили условный срок, а одному подсудимому удалось отделаться ограничением свободы. 35 человек избежали наказания, примирившись с потерпевшими. Двум подсудимым каким-то образом удалось выйти на свободу по амнистии.

В 2013 году более 15 тыс. водителей были осуждены в России за тяжкие ДТП. Судебная статистика показывает, что виновники крупных автокатастроф, как… →

Мягкость некоторых судей прослеживается и даже при самых страшных авариях. Так, по ч. 5 ст. 264, которая регулирует ответственность за ДТП с двумя и более погибшими, был осужден 321 человек.

Реальные сроки получили только 237 человек, а еще 83 отделались условным наказанием. Еще 13 человек избежали наказания, договорившись с родственниками погибших. Трое были признаны невменяемыми и отправлены на лечение.

Один человек был оправдан, а еще один освобожден от наказания «в связи с деятельным раскаянием».

Причем большинство осужденных по данной статье отделываются сравнительно мягким наказанием. Вместо семи возможных лет в колонии почти половина (102 человека) получили от трех до пяти лет, а 81 осужденный и вовсе от двух до трех.

Но и по самой тяжелой ч. 6 ст. 264 — ДТП в пьяном виде с двумя и более погибшими — некоторые умудряются избежать колонии.

Из 131 осужденного в первом полугодии получили реальный срок 127. Еще трое — условное наказание, а одного человека приговорили к крайне редко назначаемым на практике исправительным работам.

Несмотря на то что по закону виновникам грозит до девяти лет лишения свободы, на практике пьяных убийц за рулем судьи жалеют: почти половина (61 человек) отделались заключением сроком от трех до пяти лет. Еще 48 — от пяти до восьми, а 15 человек — всего от двух до трех. И только трое получили наказание, близкое к максимальному — свыше восьми лет колонии.

Источник: https://www.gazeta.ru/auto/2014/10/28_a_6279717.shtml

«Игорное дело» сыграло в амнистию

Попадает ли данная статья под амнистию?

Источник: https://flb.ru/info_mob/55804.html

Автоправо
Добавить комментарий