Подписала признание в том чего не совершала

Как в Украине готовят обмен: без признания вины не получишь свободы

Подписала признание в том чего не совершала

При этом украинская сторона взяла обязательства по процессуальной очистке людей, попадающих на обмен.

По тюрьмам и лагерям пошло движение

Вместе с тем, Киев снова все ставит под угрозу срыва, поскольку он стал изменять списки по своему усмотрению. По сообщению омбудсмена ДНР Дарьи Морозовой, Украина в одностороннем порядке вычеркнула ряд сторонников республики из числа обмениваемых лиц.

«Не обращая внимания на коммюнике, подписанное по итогам саммита «нормандской четверки», где была четко обозначена формула обмена «всех установленных на всех установленных», украинская сторона в одностороннем порядке изменила списки и вычеркнула удерживаемых сторонников Республики из обменного процесса. Подобные действия неприемлемы, недопустимы и наводят на мысль о сознательной попытке срыва обмена удерживаемыми лицами. Мы твердо настаиваем на выполнении Украиной всех гарантий, прописанных в минском формате и в итоговом коммюнике «нормандской четверки»», — написала Морозова в .

От адвоката Валентина Рыбина стало известно, что из ранее согласованных списков вычеркнуты экс-«беркутовцы» Олег Янишевский, Сергей Зинченко и Павел Амброськин, находящиеся в тюрьме почти 5 лет по обвинению в расстрелах на Майдане.

Правда, из украинских тюрем поступают известия, что ряд политзаключенных начали повторно опрашивать, согласны ли они на эту процедуру. Вот что пишет телеграм-канал «Железный зэк», который ведёт бывший политзаключённый Владимир Кимаковский:

«На Украине по тюрьмам и лагерям пошло движение. Приезжают сотрудники СБУ и прокуратуры. Проводят собеседования с политзаключённым на предмет обмена. Фотографируют. Собирают заявления на помилование у осуждённых. По сведениям из одесского СИЗО собираются увозить на пункт подготовки к обмену уже сегодня-завтра.

Из Бахмутского УИН 6, где сидел сам, — 25.12. Украинские власти пытаются сохранить лицо после сорванных на прошлой неделе переговоров. Но опять попахивает обманом. Знаю точно. Тем, кто находится под судом, прокуроры предлагают изменить меру пресечения. А это не есть юридическая очистка.

Поведёмся — опять наступим на те же грабли».

Данный канал считает плохим сигналом то, что граждане РФ Руслан Гаджиев и Олег Доронин подписали прошение на помилование, но «на последнее собеседование с представителями спецслужб их не водили».

Юридическая очистка по-украински

Одним из камней преткновения является пресловутая «юридическая очистка» политзаключенных.

Представители ДНР и ЛНР категорически на этом настаивали и не спроста: после изменения меры пресечения люди проходили через обмен (многим даже не отдавали их документы), но затем против них возобновлялись уголовные дела либо заводились новые.

Власти объявляли их в розыск, делая возвращение домой к родным попросту невозможным. С подобным столкнулись, например Дмитрий и Ярослав Лужецкие, одессит Александр Кушнарев (отец погибшего 2 мая 2014 г.

Геннадия Кушнарева) которых обменяли в ДНР в декабре 2017. Похожа ситуация с экс-главредом РИА Новости Украина Кириллом Вышинским и гражданином РФ Евгением Мефедовым, которых посадили в самолет в Москву 7 сентября этого года. Уголовное преследование сотен людей продолжается, порождая для них серьезные проблемы.

Для Украины обмен — способ выслать из страны «не нужных» властям людей.

В этой связи весьма забавно наблюдать за пафосными речами «порохоботов», массово тиражирующих в последние дни месседж о том, что граждан Украины нельзя никуда отдавать.

Когда президент Порошенко менял одних украинцев на других украинцев, это никого не смущало. Но когда тем же занимаются Зеленский и его команда, то выясняется, что этого делать нельзя.

Сейчас в качестве «процессуальной очистки» украинские власти применяют следующий прием: прокуратура, не дожидаясь приговора суда, требует от политзаключенных признать свою вину во вменяемом им преступлении, чтобы быстро им дать приговор, а затем — обменять.

Для этого президент Зеленский должен помиловать этих людей. Естественно, многие не соглашаются признаться в том, чего не совершали. Тем более что многие дела реально сфальсифицированы и есть шанс на оправдательный приговор.

Если осужденным терять нечего, то тем, у кого приговора нет, вовсе не хочется давать киевским властям повода для чувства своей правоты.

Кстати, согласно информации Украины.ру, представители СБУ весьма настойчиво предлагают участвовать в обмене тем, кто в этом не нуждается — вышедшим в связи с оправдательными приговорами либо «по отсиженным» в результате соглашения со следствием.

Елена Бережная, глава Института правовой политики и социальной защиты им. Ирины Береженой полагает, что разрешить данную ситуацию достаточно просто.

«В преддверии обмена установленных лиц, прошу всех, кто готов на обмен, требовать своей полной очистки! На стадии досудебного следствия — это вынесение постановления о закрытие уголовного производства, на стадии судебного — заявление прокурора об отказе от обвинения! Согласно данных процессуальных документов сразу принимается решение и обвиняемое лицо очищено! Не допускайте ситуации, как оформили обмен по Кириллу Вышинскому и Евгению Мефедову, не закрыв производство и после обмена их объявили в розыск! По вступившим в силу приговорам пусть ходатайство о помиловании подаёт Уполномоченная ВРУ (Верховной Рады Украины. — Ред.), а не лично осуждённый», — объяснила она.

Непростой выбор для политзаключенных

На первые две меры, указанные Бережной, Киев упорно не идет. Поэтому политзаключенные, соглашаясь на обмен, отдают себе отчет, что это — билет в один конец. Но, так или иначе, кто-то соглашается, поскольку после определенного количества лет заключения не выдерживает морально, да и здоровья в тюрьме больше не становится.

По информации координаторов правозащитной организации «Успішна варта», на обмен уже согласилась Дарья Мастикашева, которая с августа 2017 года находится в СИЗО в Днепре по обвинению в государственной измене.

Пока неизвестно, есть ли ее имя уже в согласованных списках. Также согласился на обмен Эдуард Коваленко, который с мая 2017 года отбывает наказание в колонии за организацию митинга против мобилизации в ВСУ.

Кроме того, ссылаясь на адвоката Дмитрия Тихоненкова правозащитниками подтверждается готовность уйти на обмен харьковских политзаключенных Виктора Тетюцкого, Владимира Дворникова и Сергея Башлыкова, которые находятся в СИЗО по обвинению в причастности к организации взрыва возле городского Дворца спорта 22 февраля 2015 года. Адвокат настаивает, что согласие было дано «из-за безысходности положения», так как за все годы заключения убедительных доказательств их вины не предоставлено, но суд так и не может вынести вердикт.

Иной позиции придерживается 85-летний Мехти Логунов, осужденный на 12 лет лишения свободы за якобы государственную измену.

Он упорно отказывается признавать вину и писать прошение о помиловании. С 18 декабря Логунов объявил голодовку. Однако его так и не перевели в санчасть или одиночную камеру.

По словам Дмитрия Тихоненкова, один из сокамерников грозит ему убийством и оказывает давление.

«В ответ на жесткое давление администрации, путем науськивания уголовников на Мехти, которые уже угрожали его то убить, то облить кипятком и т.д., всячески унижали, он объявил голодовку. В том числе и в ответ на незаконное требование признать свою вину.

Он не считает себя виновным, поэтому не собирается писать прошение, исходя из каких-то процедурных соображений, которые могут быть решены совершенно другим путем», — рассказал о ситуации выпущенный недавно под залог политзаключенный Игорь Жадан.

Таким образом, политика крючкотворства и двойных стандартов, проводимая Киевом с 2014 г., ставит людей перед непростым выбором: или продолжать сражаться за свою невиновность и продолжать сидеть, или получить свободу, но фактически начинать жизнь «с нуля».

Источник: https://ukraina.ru/exclusive/20191226/1026173555.html

Моего дядю силой заставили признаться в убийстве, которого он не совершал – шокирующие подробности запутанного убийства в ЮКО

Подписала признание в том чего не совершала

Главный спикер пресс-конференции – Динмухамед АСЕТОВ, являющийся племянником и общественным защитником мужчины, уже признанного судом виновным в убийстве.

– В полиции моего дядю силой заставили признаться в убийстве, которое он не совершал, – уверен племянник осужденного Динмухамед Асетов. – Из дяди и совершенно не причастных к делу людей полицейские попросту выбили нужные “признания” и “свидетельские показания”.

Примечательно, что это подтверждают и главные свидетели, проходящие по этому делу.

Человек без адреса

10 июня 2017 года в малолюдном переулке Шымкента, недалеко от улицы Алимбетова, случайные прохожие обнаружили труп мужчины лет 50–60 с явными признаками насильственной смерти: лицо несчастного представляло собою кровавое месиво. Прибывшие полицейские осмотрели место происшествия и забрали тело в морг. По факту возбудили уголовное дело, начались оперативно-розыскные мероприятия.

Судя по внешнему виду и одежде убитого, он, скорее всего, относился к лицам без определенного места жительства. Оперативники собрали с окрестностей всех местных бомжей для опознания. Личность установили – Николай С., возраст – 55 лет, безработный, не семейный, бездомный и т. д.

Уже на следующий день полиция задержала главного подозреваемого в убийстве – Руслана Самотовина, 1984 года рождения, ранее неоднократно судимого за кражи, страдающего наркоманией и алкоголизмом 2-й стадии. В ходе допроса Самотовин признался в содеянном.

Участковый постарался

Примечательно, что столь оперативно раскрыть убийство стало возможным благодаря действиям местного участкового инспектора.

Как выяснилось, он также прорабатывал на причастность к убийству соответствующий контингент, проживающий на его участке и в окрестностях (лиц, ранее судимых, ведущих так называемый антиобщественный образ жизни, пристрастных к алкоголю, склонных к правонарушениям и т. д.).

В результате в его поле зрения оказались Руслан Самотовин и 24-летняя Олеся Перминова. Они были задержаны и в течение пары дней один за другим дали признательные показания.

Судя по официальному протоколу допроса, составленному участковым, Олеся стала свидетелем того, как ее приятель Руслан на улице повздорил со случайно встреченным незнакомцем.

После чего, как значилось в протоколе со слов Олеси, Руслан схватил лежавшую на земле пивную бутылку, разбил ее о голову оппонента, а потом так называемой “розочкой” из разбитой бутылки довершил убийство.

Эти показания фигурировали и в дальнейшем, хотя судмедэкспертиза однозначно установила, что причиной смерти Николая С. явились многочисленные травмы, нанесенные тупым твердым предметом. Также у убитого был перелом основания черепа.

Показания Олеси впоследствии были подтверждены несколькими свидетелями, что также было соответствующим образом зафиксировано в полицейских протоколах. Следствие собрало еще ряд доказательств вины Самотовина, и в августе 2017 года дело было направлено в суд. Как пытают в казахстанских тюрьмах и в СИЗО

Другая правда

На пресс-конференции Динмухамед Асетов, родственник и общественный защитник осужденного Самотовина, представил иную картину событий (его версию подтверждает и “главный и единственный свидетель убийства” Олеся Перминова). Вот как она выглядела.

Так, еще на стадии досудебного следствия вышеупомянутая “свидетельница” Олеся Перминова резко изменила свои первоначальные показания, зафиксированные в протоколе.

Она сообщила, что действительно в день убийства находилась вместе с Самотовиным, с которым с утра ходила по гостям, а потом гуляла по парку.

На следующий день ее забрал участковый, доставил в участок, где уже находились несколько бомжеватых граждан (видимо, задержанных).

В участке полицейский, по утверждению Перминовой, завел ее в отдельную комнату и начал “душить и избивать”, требуя, чтобы она дала показания, что ее приятель Руслан совершил убийство бродяги. Под этим упорным натиском Олеся согласилась “сделать все, как надо”.

Потом ее возили на место проис­шествия, где, как утверждает Олеся, она по указке участкового все показала, подписала протокол.

На теле Олеси остались многочисленные следы побоев, которые впоследствии были зафиксированы на медосмотре.

– Мы с Русланом действительно все время были вместе, но он никого не убивал. Вообще в том районе, где произошло убийство, мы не появлялись, – уверяет Олеся. – Меня участковый принудил дать ложные показания. Я вынуждена была делать все, как он велел, так как боялась его. Но потом написала заявление на действия этого полицейского.

Ее заявление было направлено в департамент Нацагентства по противодействию коррупции, которое занимается также расследованием дел, где полицейские подозреваются в применении пыток к подследственным или подозреваемым.

Но уже через пару дней Олесю ожидала новая встреча с участковым, причем отнюдь не на очной ставке.

– Полицейский привез меня обратно в участок, – рассказывает Олеся. – Он теперь начал требовать, чтобы я отказалась от своего заявления. Угрожал мне и моей семье.

Женщина испугалась. Участковый вытащил мобильный телефон и стал снимать на видеокамеру теперь уже третье “признание” Олеси – в том, что ее заставили написать заявление на полицейских.

Также инспектор предложил объяснить происхождение следов насилия на ее теле. Якобы это муж избил. Олеся снова сделала все так, как велел участковый.

В результате в Нацбюро закрыли дело по подозрению в применении пыток в связи с неподтвердившимися фактами.

На суде Перминова, фигурировавшая как основной свидетель обвинения, вновь заявила, что Руслан не виновен, что участковый применял к ней давление и насилие, причем уже дважды, и по этой причине она давала ложную информацию о причастности к убийству Самотовина.

Однако суд к ее показаниям отнесся весьма скептически и взял за основу первоначальный протокол, составленный участковым. А также вынес постановление в отношении Олеси по факту изменения показаний и попытки ввести суд в заблуждение.

Еще “свидетели”

В этом деле имеется еще несколько фигурантов и “свидетелей убийства”, несколько раз дававших абсолютно противоположные показания: то свидетельствовавших, что они видели, как Самотовин совершал убийство, то утверждавших, что “показания” из них силой выбивали в полиции.

Так, вместе с Перминовой и Самотовиным полицейские задержали еще одного “подозреваемого” – Виталия Николаева. Он в день убийства гулял в компании вместе с Олесей и Русланом.

Задержали несколько позже Перминовой и Самотовина в сквере, где он сидел на скамейке. И, со слов Николаева, сразу начали избивать прямо в сквере, заставляя признаться в убийстве бродяги.

Потом его привезли в участок, где жестокое избиение продолжалось, утверждает Николаев. Все это происходило на глазах Олеси.

Однако Виталий оказался более крепким орешком и никаких признаний или свидетельств не дал.

Полицейские предлагали хотя бы свидетельствовать против Самотовина. Но он и на это не согласился.

В дальнейшем следствие исключило из дела “неудобного” Николаева. Вернее, в деле он стал фигурировать как “не установленное следствием лицо по имени “Виталий”.

Правда, сторона защиты вызвала “не установленного следствием Виталия” в суд в качестве свидетеля, подтверждающего алиби Самотовина.

В результате Николаев также оказался в списке лиц, в отношении которых по постановлению суда следовало провести расследование по факту дачи ложных показаний.

Кстати, он тоже подавал заявление на избиения, учиненные ему полицейскими. И по его заявлению в департаменте Нацбюро заводилось уголовное дело.

Было и еще несколько граждан, которые, судя по полицейскому протоколу, являлись свидетелями расправы Самотовина над убитым. Правда, в суд их даже не вызывали.

Зато их разыскал племянник Самотовина – Динмухамед Асетов. И они ему подтвердили, что подписывали протокол не читая, так как “следователь сказал”. Через долгие муки к правде

– Эти люди также подтверждают, что никогда не видели, чтобы Самотовин убивал кого-то. Но они готовы подтвердить, что были свидетелями, как в полиции избивали Самотовина, Перминову, а потом и Николаева, – рассказывает Асетов.

Признания Руслана

Пожалуй, излишне говорить, что сам Руслан Самотовин также утверждает, что все признания в убийстве из него выбили.

Из заявления Самотовина в прокуратуру и антикоррупционную службу: “После задержания меня доставили в отдел полиции… Здесь участковый в течение получаса бил меня толстым блокнотом по голове, пока меня не стошнило… Потом избивал меня кулаками по лицу…

Затем к участковому присоединился оперативник, который стал таскать меня за волосы… В конечном итоге участковый скрутил мне руки, а оперативник надел на голову целлофановый пакет. От удушья я терял сознание. Меня приводили в чувство и вновь надевали пакет… Потом пинали ногами..

.”.

Русланом был представлен еще ряд фактов о полицейском произволе. Однако ни один из них в ходе официального расследования не подтвердился. Дело о пытках по заявлению Самотовина было объединено вместе с заявлением Николаева и Перминовой, а затем закрыто.

В суде Самотовин обвинения не признал.

Ходатайства защитника подсудимого – его племянника Асетова – о недопустимости принимать в качестве доказательств досудебные “признания” Самотовина, сделанные под давлением следствия, остались судом не удовлетворены.

– Меня суд посчитал главным провокатором, который подговаривает всех свидетелей скрывать правду, вводить суд в заблуждение, – говорит Динмухамед Асетов. – Мои аргументы судом практически не рассматривались.

В конце сентября 2017 года уголовный суд признал Руслана Самотовина виновным в умышленном убийстве и приговорил его к 12 годам лишения свободы.

Суд второй инстанции, рассматривавший апелляционный протест осужденного и его защитников, оставил приговор в силе. Однако отменил частное постановление в отношении Асетова, Перминовой и Николаева по факту изменения показаний.

О нулевой терпимости к пыткам

Родственники Руслана Самотовина обратились в прокуратуру, настаивая на возобновлении уголовного расследования в отношении полицейских по факту применения ими пыток и т. д.

К делу подключились и правозащитники из Коалиции НПО Казахстана против пыток. Свое заявление в спецпрокуратуру направил Южно-Казахстанский филиал Казахстанского Международного бюро по правам человека и соблюдению законности (КМБПЧиСЗ).

Члены общественной наблюдательной комиссии (организация, осуществляющая общественный контроль за учреждениями пенитенциарной системы) в конце ноября посетили ИЧ-167/11, где в настоящее время ожидает этапирования осужденный Руслан Самотовин.

– В данном деле имеется ряд процессуальных моментов, вызывающих очень большие сомнения в качестве проведенного расследования в отношении действий полицейских, – считает Валентина СКРЯБИНА, член ОНК. – Показания Руслана Самотовина должны быть еще раз объективно проверены. Органам спецпрокуратуры следует взять на особый контроль его дело.

– Заявленная в Казахстане нулевая терпимость к пыткам предполагает прежде всего принципиальное и тщательное расследование всех фактов, где граждане заявляют, что стали жертвами пыток или давления со стороны полицейских, – говорит директор ЮКФ КМБПЧиСЗ Адиль СЕЙТКАЗИЕВ. – И органам, ведущим подобные расследования, необходимо взять за правило публично и подробно освещать результаты этих расследований.

Источник: https://www.caravan.kz/gazeta/moego-dyadyu-silojj-zastavili-priznatsya-v-ubijjstve-kotorogo-on-ne-sovershal-shokiruyushhie-podrobnosti-zaputannogo-ubijjstva-v-yuko-417143/

Линдси Мэллоу: Почему подростки сознаются в преступлениях, которых не совершали

Подписала признание в том чего не совершала

Тайлер Эдмондс, Бобби Джонсон, Давонта Санфорд, Марти Танклеф, Джеффри Десковик, Энтони Каравелла и Тревис Хайес. Думаю, вы не узнаёте их лиц. В сумме они отсидели в тюрьме 89 летза убийства, которых не совершали; убийства, в которых они ложно сознались,когда были ещё подростками.

Я детский судебный психолог и занимаюсь подобными случаями. Я исследователь, профессор и молодая мать, и моя цель — провести исследование, которое помогло бы понять, как дети живут в правовой системе,разработанной для взрослых.

В марте 2006-го полицейские допросили Брендена Дасси, 16-летнего ученика старшей школыс IQ около 70, что расценивается как задержкаумственного развития. Вот небольшой отрывок из его четырёхчасового допроса:

() Полицейский 1:Бренден, давай начистоту. Я уже сказал тебе, что этоединственное, что может тебе помочь. Мы уже знаем, что произошло, окей?

Полицейский 2: Если мы не будем честными — я сейчас твой друг, но мне надо верить в тебя, если я не буду верить в тебя, я не смогу заступиться за тебя. Окей? Ты киваешь. Расскажи, что произошло.

П1: Твоя мама сказала,что ты будешь честным с нами.

П2: И она 100% на твоей стороне,не важно, что здесь произойдёт.

П1: Она так сказала, потому что думает,что ты знаешь больше.

П1: Мы уже знаем, что произошло.Просто расскажи нам, не лги.

https://www.youtube.com/watch?v=oMiJP0e84cQ

Линдси Мэллоу: Они сказали Брендену,что честность его «освободит», но они уже тогда былитвёрдо убеждены в его виновности. Под правдой они подразумевали признание, и оно уж точно не освободило бы его.

В итоге то признание Брендена, которое было совершенно нелогичным и не соответствовало вещественнымдоказательствам о преступлении, многими считается ложным. Но этого хватило, чтобы отправить егона пожизненное лишение свободы за убийство и сексуальноедомогательство в 2007 году. Не было никаких вещественныхдоказательств вины Брендена.

Не было ничего, кроме его слов, которые отправили его в тюрьму почти на 10 лет, пока судья не изменил решениевсего несколько месяцев назад.

История Дасси уникальная, потому чтоNetflix сделали из неё сериал, «Создавая убийцу», который, я уверена, многие из вас видели, а если нет, то обязательно посмотрите. История Дасси также уникальна, потому что она вызвала бурнуюобщественную реакцию.

Люди сильно негодовали на то,как допрашивали Брендена, и многие полагают, что егодопрос был незаконным. Он не был незаконным. Как исследователь в этой области и как тот, кто знает, как полицейскихобучают допрашивать, я не удивилась тому, что увидела.

Допрос Дасси сам по себене является уникальным. Честно говоря, я видела ещё хуже. И я понимаю общественное негодование в случае Брендена Дасси.

Но давайте не забывать,что около миллиона его сверстников арестовываются каждый год в США и могут быть подвергнутытаким же техникам допросов, техникам, которые могут увеличить вероятность признания.

Я знаю, что многиене согласятся с этим термином: «ложное признание», и не поверят в то,что ложные признания случаются. Я понимаю это. Это звучит шокирующе и нелогично: зачем кому-то признаватьсяи давать ужасные показания о таких преступлениях, какизнасилование или убийство, если они этого не совершали? Это не имеет смысла.

Мы никогда не знаем наверняка, как часто происходят ложные признания. Но мы точно знаем, что ложные признания являются основанием 25% всехнеправомерных обвинений, отменённых после ДНК-теста. Получается, люди были невиновны.

Эти случаи не оставляют сомнений,потому что у нас есть ДНК. Итак, они не совершали преступления, но четверть из них всё равно созналась.

После бесчисленных исследований мы очень хорошо понимаем, почемуделаются ложные признания и почему некоторые люди, такие, как Бренден Дасси, подвержены большему риску.

Мы знаем, что молодёжь особенно уязвимаи чаще делает ложные признания. В одном исследованиипо пересмотру приговоров только 8% всех взрослыхсделали ложные признания, но подростков было 42%.

Конечно, если смотреть толькона ложные признания и освобождения, то мы увидим только часть картины, оставив без внимания множествослучаев, которые разрешились соглашением о признании вины, не судами.

Смотря телевизор и читая заголовки газет, можно подумать, что судебноеразбирательство — норма правовой системы, но в реальности около 97% судебных случаев в США решаются признанием вины, не судом. Девяносто семь процентов.

Также не берутся в расчёт признанияза менее тяжкие преступления, которые не проверяются ДНК-тестом и после вынесения приговоране пересматриваются и не обжалуются. По этой причине те ложные признания,о которых мы знаем, — только верхушка айсберга.

Мы нашли ужасно высокий уровень дачи ложных признаний среди подростков. Мы опросили почти 200 задержанныхподростков от 14 до 17 лет, и 17% сказали, что они хотя бы раз делали ложное признание полиции.

Больше всего шокирует то, что в США полиции разрешено допрашивать подростков так же, как и взрослых.

Полицейские могут врать им — очевидная ложь: «У нас естьтвои отпечатки пальцев; у нас есть твоя ДНК; твои друзья здесь и говорят, что это была твоя идея».

В Соединённом Королевствеложь подозреваемым запрещена, но она абсолютно легальна в США, даже с подростками с задержкойв развитии, такими, как Бренден. В нашем исследованиибольшинство опрошенных подростков говорили о сильном давлениисо стороны полицейских в отсутствии адвокатов или родителей.

Полиция угрожала более 80% подростков и упоминала вероятность быть убитым или изнасилованным в тюрьме или возможность суда как для взрослого. Эти стратегии преувеличения используются, чтобы заставить подозреваемых понять, что отрицание бесполезно и что сознаться во всём —единственный выход.

Вы, наверное, слышали о технике«добрый и злой полицейский», да? Так вот, это злой полицейский.

Подростки больше поддаютсявнушению и влиянию социума в виде постоянного давления и обвинений, исходящих от авторитетныхлиц во время допроса.

Более 70% подростков в нашемисследовании сказали, что полиция старалась их задобрить или показать желаниеим помочь во время допроса. Это называется «стратегией минимизации» и используется,чтобы создать у подозреваемого иллюзию сочувствия и понимания.

Внушается, что признание смягчит приговор. Итак, в классической стратегии допросов «добрый и злой полицейский» это — «добрый полицейский».

() П1: Бренден, честность —то, что может тебе помочь, окей? Не важно, что ты сделал, мы можем справиться с этим вместе, окей? Мы не можем ничего обещать, но мы будем рядом,несмотря ни на что, окей?

ЛМ: «Не важно, что ты сделал,мы сможем справиться со всем вместе». Снисходительность,которую вы только что услышали, сильнее всего влияет на подростков, потому что они оцениваютриск и награду не как взрослые.

Признание даёт немедленное вознаграждение для подозреваемого, да? Закончится неприятный, напряжённый допрос.

Признание кажется лучшим вариантомдля большинства подростков, которые меньше думают о перспективе быть обвинённым и наказанным в будущем в результате признания.

Итак, мы можем согласиться,что обдуманное долгосрочное планирование не является сильной сторонойбольшинства подростков. Правовая системав основе своей понимает, что должна относиться к юным жертвам и свидетелям не так, как ко взрослым. Но молодых подозреваемыхдержат в ежовых руковицах.

То, что к подросткам относятся как к взрослым на допросах, является проблемой, потому что буквально сотни психологическихи неврологических исследований говорят, что подросткине думают как взрослые, они не ведут себя как взрослые, их склад не такой, как у взрослых.

Подростковый мозгне мозг взрослого человека, даже анатомически.

В подростковом периоде в структуре и функционированиимозга происходят важные изменения, особенно в префронтальной кореи лимбической системе, которые отвечают за самоконтроль и принятие решений, процесс выражения и регуляции эмоций и чувствительность к риску и награде. Всё это может оказать влияниев стрессовой ситуации, такой как допрос в полиции.

Нам надо научить работников правоохранительных органов: адвокатов, судей и присяжных — понимать ограничения в развитии подростков и то, как они могут действоватьво время судьбоносных допросов. По результатам опроса полицейских США 75% из них хотели бы получитьдополнительное обучение в том, как вести себя с подростками, — у большинства его нет.

Нам также надо ввести специальные меры защиты подростков. В своём 91-страничном трудепо пересмотру дела Дасси в этом году судья сделал особый акцент на том, что на допросе с Дасси не было родителей или другого взрослого родственника. Вот видео, где Бренден разговаривает с мамой после признания, когда уже слишком поздно.

() Мама: Что ты имеешь в виду?

Бренден: Его история, ну, другая… типа, я ничего не делал.

М: Что ты имеешь в видупод «вообще-то нет»?

Б: Они забрались в мою голову.

ЛМ: Он очень хорошо подытоживает: «Они забрались в мою голову». Мы не знаем, был бы результат иным, если бы его мама былас ним во время допроса. Очень возможно. В нашем исследовании, только 7% задержанных подростков, большинство из которых сталкивалисьс полицией неоднократно, были допрошены в присутствии родителя или адвоката. Лишь немногие просили о присутствииродителя или адвоката.

Это касается и мелких правонарушений. Мы устроили эксперимент с имитациейдопроса в нашей лаборатории в ФМУ, конечно, с согласия родителейнесовершеннолетних и c необходимым одобрениемэтической комиссии. Мы ложно обвинили подростков и взрослых в нарушении академической честности, — мы сказали им, что это так же серьёзно,как списывание на экзамене.

На самом деле, участники видели,как списывает их ровесник, который был фактическичленом исследовательской команды, якобы на испытательном сроке. Мы предложили им выбор: потерять кредиты за это задание или обвинить их сверстника, который будет отчислен из-за нарушения условий испытательного срока.

Конечно, в реальности ни однаиз этих угроз не была бы исполнена, и мы полностью разобрали ситуациюсо всеми участниками после эксперимента. Но большинство подростков — 59% — подписали признание, ложно взяв на себяответственность за списывание.

Только три подростка из 74, то есть четыре процента, попросили поговорить с родителями,когда мы обвинили их, несмотря на то, что родители почти всехсидели в соседней комнате.

Конечно, списывание далеко от убийства, и я знаю это. Но интересно то, что много подростков,намного больше, чем взрослых, подписали признание, утверждающее вину. Они не списывали, но они тем не менее подписали этот бланк, редко вовлекая родителей в ситуацию. Другие исследования говорят то же самое.

Более 90% подростковотказываются от своих прав Миранды и подвергают себя допросув отсутствие адвокатов или родителей. В Англии и Уэльсе допросдолжен проводиться в присутствии «подходящего взрослого», например родителя, опекунаили социального работника.

Об этом подростки не должныспециально просить, — что замечательно,потому что они не попросят, — это происходит автоматически.

Но наличие подходящего взрослогопри допросе здесь, в США, не решило бы всех проблем. Жаль, но у родителей часто недостаточнознаний и правовой грамотности, чтобы что-то посоветовать детям. Просмотрите на случай«Пятёрки Центрального парка»: пять подростков ложно созналисьв групповом изнасиловании в 1989 году в присутствии своих родителей.

Понадобилось больше десяти лет,чтобы восстановить их добрые имена. Подходящим взрослым должен быть адвокат или подготовленный адвокатпо защите детей. При пересмотре дела Дассисудья отметил, что федеральный закон не требует, чтобы полициясообщала родителям подозреваемого о допросе или выполняла просьбу подросткао присутствии взрослого.

Задумайтесь на секунду: законодательно мы решили, что подросткам нельзя ать, покупать сигареты, смотреть фильмы 17+ и водить машину, но им позволеноотказаться от своих прав Миранды, прав, которые большинствоподростков не понимает и не ценит. Я говорю всем родителям в зале:в зависимости от штата проживания, ваш ребёнок может отказатьсяот этих прав без вашего ведома и предварительно не поговорив со взрослым.

Никто — и уж точно не я —не хочет мешать полицейским производить важные расследования каждый день. Но мы должны убедиться, что ониполучают подготовку по работе с детьми. Как родителю и исследователю мне кажется, мы можем многое. Я думаю, мы можем принять меры,чтобы не допустить «случаев Дасси» и одновременно получать информацию от детей и подростков для раскрытия преступлений.

Источник: https://www.ted.com/talks/lindsay_malloy_why_teens_confess_to_crimes_they_didn_t_commit/transcript?language=ru

Рыбин: ради обмена Дарья Мастикашева подписала признание в том, чего она не совершала

Подписала признание в том чего не совершала

После 2 лет и 4 месяцев в СИЗО, 2-х недель в психбольнице, похищения и пыток спортсменка ДарьяМастикашеваподписалапризнаниев том, чегоонане совершала. Об этом, по информации запорожского журналиста Павла Волкова, сообщил адвокат Валентин Рыбин.

Позже Валентин Рыбин на своей странице в соцсети подтвердил информацию: Напомним, обмен удерживаемыми лицами по формуле «всех недель в психбольнице, похищения и пыток спортсменка ДарьяМастикашеваподписалапризнаниев том, чегоонане совершала.

Картинки по запросу “рыбин: радиобменадарьямастикашеваподписалапризнаниевтомчегоонане совершала”

3- ДарьяМастикашева до и после пыток в СБУ. Чтобы выйти из тюрьмы, онаподписала признание. Суд утвердил сделку о признании вины – в обмен на освобождение по отбытому сроку ДарьяМастикашева пока останется в Донецке.

После 2 лет и 4 месяцев в СИЗО, 2-х недель в психбольнице, похищения и пыток спортсменка ДарьяМастикашеваподписалапризнаниев том, чегоонане совершала. Об этом, по информации запорожского журналиста Павла Волкова…

После 2 лет и 4 месяцев в СИЗО, 2-х недель в психбольнице, похищения и пыток спортсменка ДарьяМастикашеваподписалапризнаниев том, чегоонане совершала. Об этом, по информации запорожского журналиста Павла Волкова, сообщил адвокат Валентин Рыбин.

Впрочем, в итоге онаподписала признание, чтобы выйти из тюрьмы и теперь пойдет Все обвинения она опровергает. О том, что Мастикашева подвергается ДарьяМастикашева – трехкратная чемпионка Украины по теквондо и серебряный…

После 2 лет и 4 месяцев в СИЗО, 2-х недель в психбольнице, похищения и пыток спортсменка ДарьяМастикашеваподписалапризнаниев том, чегоонане совершала.

Узница украинских застенков ДарьяМастикашеване надеется больше на хороший исход своего тяжелого дела. Предъявляют обвинения в госизмене, признания выбивали изощренными пытками. Дарья рассчитывала попасть в списки на обмен между Киевом и Донбассом.

ДарьяМастикашева – гражданка Украины, родом из Каменского. Дарья трехкратная чемпионка Украины по тхеквандо и серебряный призер В СБУ уверены, что ДарьяМастикашева вербовала бывших участников АТО для того, чтобы впоследствии их…

29 декабря состоялся обмен пленными между Украиной и ЛДНР, в результате которого долгожданную свободу обрели многие заложники, долгие годы томившиеся в камерах украинских СИЗО. Даже страшно на улицу выходить». Интервью с Дарьей Мастикашевой.

ДарьяМастикашева сообщает правду о застенках СБУ, но не надеется пережить Новый год. О состоянии узницы говорит тот факт, что остаться жить в тюрьме онане готова даже ради сына. Сергей Соколов ждал обмена “всех на всех”. Надеялся, что уже скоро Дарью отпустят.

Адвокат Дарьи Мастикашевой Валентин Рыбин считает, что это – не что иное, как следствие хорошо спланированной и успешно реализованной Услышав этот ответ, В. А. Головачук ставит Мастикашеву в известность о том, что он и ее, и ее адвоката запрячет к себе в «психушку» на…

«Рыбин: радиобменаДарьяМастикашеваподписалапризнаниев том, чегоонане совершала. После 2 лет и 4 месяцев в СИЗО, 2-х недель в психбольнице, похищения и пыток спортсменка ДарьяМастикашеваподписалапризнаниев том…

Что известно о Дарье Мастикашевой. ДарьяМастикашева – гражданка Украины, родом из Каменского. Это спортсменка, которая много лет живет в Москве со своим мужем, во время очередного визита в Киев была задержана СБУ, после чего её поместили в СИЗО и пытают.

По словам Грицака, Мастикашева и Каратай вербовали бывших участников силовой операции в Донбассе для совершения терактов в Москве и других городах России, чтобы потом обвинить украинские власти в террористической деятельности.

Экс-чемпионка Украины по тхэквондо Дарья Мастикашева, которая более двух лет находилась под стражей по обвинению в государственной «Дарья Мастикашева свободна! Правда, под дверью уже стоят двое СБУшников — с Валентином Рыбиным (адвокат Мастикашевой.

Девушку зовут Дарья Мастикашева. Письмо обнародовал муж Дарьи, который живет и работает в России. Гражданский муж Мастикашевой рассказывает, с чего началась эта история. Дарья — трехкратная чемпионка Украины по тхэквондо.

В августе 2017 года Мастикашева была похищена вооруженными людьми в масках и увезена в с ее признанием было показано тогдашним главой СБУ Василием Грицаком на В обвинительном акте по делу говорилось, что ею был совершен ряд «действий, которые сами…

Спортсменка ДарьяМастикашева освобождена в зале суда после двух с половиной лет лет в СИЗО. Изначально адвокат Мастикашевой Валентин Рыбин пытался доказать суду, который поспешил зачитать обвинение, что в его компетенцию входит лишь озвучивание подозрения

Выдача Дарьи Мастикашевой. Среди тех, кто попал на новогодний обмен пленными и ДарьяМастикашева – трехкратная чемпионка Украины по теквондо и серебряный призер чемпионата Европы среди Дело Дарьи Мастикашевой имеет интересный подтекст. Дело в том, что она…

Это «признание» никакого юридического значения не имеет. Если нет объективных доказательств Вашей вины. Полковник отставной — не должностное лицо, и явку с повинной принимать не уполномочен.

Рыбин отмечает, что ДарьяМастикашева имеет украинское гражданство и прописку в Днепродзержинске, куда собирается вернуться после обмена к матери и ребёнку. Что касается признания вины подопечной, то по словам адвоката, это была единственная возможность…

Сегодня в 05:45. Рыбин: радиобменаДарьяМастикашеваподписалапризнаниев том, чего… онанесовершала Как сообщает Telegram-канал Рavlovskynews, пропорции, по которым обменяют такие: Донецк/Киев 55/65, Луганск/Киев 25/65.

недель в психбольнице, похищения и пыток спортсменка ДарьяМастикашеваподписалапризнаниев том, чегоонане совершала. Об этом, по информации запорожского журналиста Павла Волкова, сообщил адвокат Валентин Рыбин.

ДарьяМастикашева – личная пленница бывшего главы СБУ. Однако если бы за её защиту не взялся адвокат Валентин Рыбин, вряд ли Дарья вообще осталась бы в живых. Она прошла все круги ада украинской карательной системы, включая принудительную госпитализацию в…

Резонансное дело Дарьи Мастикашевой, в августе текущего года похищенной СБУ и подвергаемой пыткам, на Онане политик и не государственный деятель. Она — трехкратная чемпионка Украины по тхэквондо, волею судьбы оказавшаяся…

Адвокат Дарьи Мастикашевой Валентин Рыбин считает, что это – не что иное, как следствие хорошо спланированной и успешно Услышав этот ответ, В. А. Головачук ставит Мастикашеву в известность о том, что он и ее, и ее адвоката запрячет к…

Рыбин напомнил и о похищении Мастикашевой до момента ее задержания, пытках и принуждении признать вину под Сама ДарьяМастикашева на ходатайство прокурора заявила, что за два года заключения никто не доказал ее вину, которая…

Соколов ранее заявлял, что Мастикашеву похитили и подвергли травле из-за его профессиональной деятельности. Сергей Соколов уже обратился за защитой прав своей супруги в многочисленные организации, втом числе в международные.

Источник: https://webtid.ru/search-189925.html

Автоправо
Добавить комментарий