Подпадает ли под определение развратных действий такое деяние?

О некоторых вопросах определения ненасильственных половых преступлений

Подпадает ли под определение развратных действий такое деяние?

Алексеев А. А. О некоторых вопросах определения ненасильственных половых преступлений // Молодой ученый. — 2018. — №8. — С. 82-84. — URL https://moluch.ru/archive/194/48341/ (дата обращения: 09.02.2020).



В статье автор рассматривает понятие ненасильственных поливных преступлений. В работе анализируется законодательство России о ненасильственных половых преступлениях.

Ключевые слова: уголовный закон, ненасильственные половые преступления, половые преступления.

In the author, the notion of non-violent irrigation crimes. The work analyzes the legislation of Russia on non-violent sexual crimes.

Keywords: criminal law, nonviolent sexual crimes, sexual crimes.

Ненасильственные половые преступления наряду с другими деяниями главы 18 УК РФ являются одними из самых опасных преступных посягательств против личности [2].

На сегодняшний день почти во всех странах СНГ ненасильственные половые преступления — это преступления в отношении личности, то есть деяния, где объектом посягательства является сексуальная неприкосновенность [1].

Человек является сложноорганизованное биосоциальное существо. Его поведение зависит как от биологических факторов, так и от небиологических — культура, личные убеждения, мировоззрение и так далее. Особое место среди вышеуказанных факторов занимает сексуальность.

Сексуальность является одним из наиболее мощных факторов человеческого поведения. Половой инстинкт оказывает сильное воздействие на жизнь человека. Большинство сексуальных поступков являются правомерными действиями, однако есть и такие, которые содержат в себе признаки состава преступления.

Действующее законодательство России и зарубежных стран предусматривает ответственность за довольно широкий перечень преступлений, которые так или иначе могут быть связаны с сексуальностью человека, в том числе ответственность предусмотрена и за ненасильственные половые преступления.

В законодательстве России выделяются следующие виды ненасильственных половых преступлений: понуждение к действиям сексуального характера (статья 133 УК РФ), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (статья 134 УК РФ) и развратные действия (статья 135 УК РФ).

Согласно словарю С. И. Ожегова насилие — это применение физической силы или принудительное воздействие на кого-нибудь иными способами [5].

Всемирная организация здравоохранения [3] определяет насилие как преднамеренное действительное или в виде угрозы применение физической силы или власти.

Таким образом, можно сделать вывод, что ненасильственные действия — это действия сексуального характера без применения физической силы.

Законодательство России не содержит понятия ненасильственных половых преступлений. УК РФ [6] содержит только составы преступления, относящихся к ненасильственным преступлениям.

С. В. Векленко в своей работе отмечает, что характерной чертой преступлений, предусмотренных ст.ст. 134 и 135 УК РФ, является их ненасильственный характер [7]. В связи с этим, возникает вопрос отнесения преступления, предусмотренного ст. 133 УК РФ, к ненасильственным.

Так согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» [8] в отличие от изнасилования и насильственных действий сексуального характера при понуждении к действиям сексуального характера способами воздействия на потерпевшее лицо с целью получения от него вынужденного согласия на совершение указанных действий являются шантаж, угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо использование материальной или иной зависимости потерпевшего лица.

Таким образом, можно сделать вывод, что данное преступления попадает под ненасильственные преступления.

Однако, Е. В. Гертель пишет, что шантаж, угроза уничтожением или повреждением имущества являются разновидностями психического насилия [9]. В связи с этим, данный вид преступления нельзя отнести к ненасильственным.

Т. А. Коргутлова указывает, что группу преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы, совершаемых ненасильственным путем, образуют деяния, предусмотренные статьями 133, 134 и 135 УК РФ [10].

Куманяева Е. А. указывает, что принуждение к действиям сексуального характера относится к числу ненасильственных преступлений, посягающих на половую свободу личности [11]. Данное преступление, правильно отмечает А. П. Дьяченко, ущемляет сексуальные права, поскольку лицо вынуждено против своей воли поступиться половой свободой [12].

Л. В. Готчина и Л. В. Логинова в своих трудах указывают, что к ненасильственным половым преступлениям относятся половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, и развратные действия [13].

Анализ норм об ответственности за ненасильственные половые преступления показывает, что ее дифференциация проводится в первую очередь в зависимости от вида сексуальных действий — полового сношения, мужеложства, лесбиянства и развратных действий, понуждение к насилию [14].

Уголовный закон не определяет содержание перечисленных общественно опасных деяний, что является причиной отсутствия единства их толкования в юридической науке и практике, а также недопонимая термина «ненасильственные половые преступления».

Резюмируя вышеизложенное, можно сделать вывод, что под ненасильственные половые преступления — это преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершенных без физического принудительного воздействия на потерпевшего.

Таким образом, подгруппу ненасильственных половых преступлений образуют деяния, ответственность за которые предусмотрена статьями 133, 134 и 135 УК РФ.

Данные посягательства, несмотря на отсутствие в составе признаков насилия, характеризуются высокой степенью общественной опасности.

Повышенная общественная опасность указанных преступлений заключается в том, что, нарушая половую неприкосновенность, они причиняют вред или создают угрозу причинения вреда физическому, психическому и нравственному здоровью потерпевших лиц.

Литература:

  1. Бимбинов А. А. Ненасильственные половые преступления в странах СНГ // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 5. С. 867–873.
  2. Бимбинов Арсений Александрович. Ненасильственные половые преступления: диссертация… кандидата юридических наук. Москва, 2015.
  3. Всемирная организация здравоохранения // www.who.int/ru/ (дата обращения 08.02.2018).
  4. Дальберг Л., Круг Э. Насилие и его влияние на здоровье. Доклад о ситуации в мире / под ред. Э. Круга. М., 2003. С. 5.
  5. Ожегов, С.И.; Шведова, Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2015.

Источник: https://moluch.ru/archive/194/48341/

Доклад Пудовочкина Ю.Е. «Проблемы понимания и квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних: новое в уголовном законодательстве»

Подпадает ли под определение развратных действий такое деяние?

Изменения в УК РФ, внесенные Федеральным законом РФ от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (опубликованы и вступили в силу: 30 июля 2009 г.

) направлены, прежде всего, на усиление гарантий безопасности несовершеннолетних в сфере  сексуальных отношений.

Они явились ожидаемым ответом на давно состоявшийся социальный заказ и призваны к исправлению той крайне неблагоприятной ситуации, которая сложилась в области защиты гарантированного Конвенцией ООН о правах ребенка (1989) права ребенка на защиту от сексуального совращения и сексуальной эксплуатации.

Важной частью внесенных изменений стало нормативное обособление в УК РФ особой группы посягательств — преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Соответствующий термин употребляется в двух статьях закона — ст. 79 и ст. 80 УК РФ.

Эта категория преступлений не вписывается в общую логику предписаний ст. 15 УК РФ, создающих универсальную для всего уголовного права категоризацию преступлений, построенную на основе характера и степени их общественной опасности. В основе ее выделения иной критерий, а именно объект посягательства.

Оценивая данный факт, нужно учитывать два аспекта: содержательный и формальный. С содержательной (концептуальной) точки зрения появление в УК РФ новых категорий преступлений вполне оправданно, поскольку позволяет точнее, полнее и предметнее реализовать идею дифференциации уголовной ответственности.

Такие категории служат своего рода «средним звеном» между отдельными, конкретными преступлениями и категориями преступлений, зафиксированными в ст.

15 УК РФ; позволяют при дифференциации ответственности учитывать не только общие представления о характере и степени опасности посягательств, но и иные признаки, в частности, специфическое содержание объекта преступления, особенности потерпевшего, специфику способа и т.д.

С формальной же точки зрения анализируемое законодательное решение представляется не вполне удачным.

Во-первых, как и всякое исключение из правил  (в нашем случае — правил условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены наказания более мягким видом) соответствующие предписания было бы логичным поместить не в Общую, а в Особенную часть уголовного закона. А во-вторых, и это, пожалуй, наиболее серьезная претензия к закону, формулируя то или иное понятие, законодателю следовало бы определить его характерные признаки. Полагаю, что в УК РФ необходимо было бы четко определить, что именно он понимает под преступлениями против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Наука со своей стороны предлагает несколько вариантов понимания данного термина. Так, Б.В. Здравомыслов к преступлениям, посягающим на половую свободу и половую неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних относил только два посягательства, а именно, предусмотренные статьями 134 и 135 УК РФ.

(1) Более широкий  круг преступлений к данной категории определяют Я.М. Яковлев и Г.Н. Борзенков. Помимо развратных действий и полового сношения с несовершеннолетним они причисляют к посягательствам против их половой неприкосновенности изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетнего. (2)  А.Е.

Якубов, в свою очередь, к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних относит изнасилование малолетних и несовершеннолетних и преступления, предусмотренные ст. 134 и 135 УК. (3) А.Н.

Игнатов предлагает включать в анализируемую группу преступлений не только изнасилование, насильственные действия сексуального характера, развратные действия и половое сношение, но вовлечение несовершеннолетнего в проституцию. (4)

Как видим, разброс мнений достаточно велик. В ситуации отсутствия законодательного определения преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних и разъяснений Пленума Верховного Суда России это грозит вольным пониманием уголовного закона на практике.

Если попытаться сформулировать собственное отношение к проблеме, то необходимо отметить два обстоятельства. С одной стороны, сугубо формальной, половая неприкосновенность самим законодателем обозначена в качестве объекта лишь тех преступлений, которые включены в главу 18 УК РФ и составы которых содержат специальное указание на возможность их совершения в отношении несовершеннолетних.

Это: изнасилование и насильственные действия с лицами, не достигшими 14 и 18 лет, половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста и развратные действия.

Представляется, что именно этот перечень преступлений и должен сегодня в первую очередь использоваться в целях толкования термина «преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних».

Однако с точки зрения так называемого «духа закона», с позиции достижения тех целей, которые были поставлены обществом перед законодателем, а именно с позиции усиления уровня защиты несовершеннолетних от криминальных посягательств сексуального характера,  представляется, что группа преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних должна быть расширена за счет таких общественно опасных деяний, как: понуждение к действиям сексуального характера, вовлечение в проституцию, организация занятия проституцией, незаконное распространение порнографических материалов, в ситуации, когда эти преступления совершаются в отношении несовершеннолетних, а также изготовление и оборот материалов и (или) предметов с порнографическим изображением несовершеннолетнего.

Столь широкое понимание исследуемой категории преступлений в большей степени будут соответствовать задаче охраны детства.

Вместе с тем, очевидно, что его использование возможно только в том случае, если соответствующее определение получит законодательную «прописку», например, в виде примечания к статье 79 УК РФ, где впервые используется термин «преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних».

Следующей важной характеристикой внесенных в УК РФ изменений стала более подробная классификация несовершеннолетних потерпевших и основанная на ней дифференциация уголовной ответственности. На сегодняшний день в УК РФ существует следующая возрастная градация лиц в возрасте до 18 лет:

— новорожденные (ст. 106 УК РФ)— дети до 6 лет (ст. 238 УК РФ)— лица, не достигшие 12 лет (ст. 134, 135 УК РФ)— лица, не достигшие 14 лет (ст. 131, 132 и др. УК РФ)— лица, не достигшие 16 лет (ст. 135 УК РФ)

— лица, не достигшие 18 лет (ст. 58 УК РФ).

Особняком используются категории «малолетний» и «несовершеннолетний». Причем, если определение понятия несовершеннолетнего дается непосредственно в тексте закона (ст. 87 УК РФ), то определения понятия «малолетний» в УК РФ нет.

Сразу отметим, что дефиниция несовершеннолетнего, данная в Общей части УК РФ, требует ограничительного толкования и может быть применима только и исключительно к предписаниям самой Общей части уголовного закона.

В Особенной части УК РФ под несовершеннолетним следует понимать любых лиц в возрасте от рождения до 18 лет, если в самой статье Особенной части УК РФ не оговорено иного, то есть если квалифицирующие признаки, содержащиеся в данной статье, не используют иной возрастной градации жертв.

В этой связи, например, несовершеннолетний, упомянутый в статьях 131 и 132 УК РФ, — это лицо в возрасте от 14 до 18 лет, поскольку наряду с понятием несовершеннолетнего эти статьи используют дополнительную градацию жертв, выделяя в особо квалифицированных случаях категорию лиц, не достигших 14-летнего возраста.

В тоже время понятием несовершеннолетнего, используемым в статье 150 или 151 УК РФ, охватываются все подростки от начала рождения. (5)

Теперь, что касается понятия «малолетний». Уголовный закон в последней редакции стал использовать его активнее, указав на малолетнего в качестве особой категории жертв убийства, умышленного причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью.

Источник: http://soprotivlenie.org/zakon/doklad-prestuplenij-protiv-polovoj-neprikosnovennosti/

Развратные действия: понятие и основные признаки

Подпадает ли под определение развратных действий такое деяние?
в рамках:Выходные данные сборника:

РАЗВРАТНЫЕ  ДЕЙСТВИЯ:  ПОНЯТИЕ  И  ОСНОВНЫЕ  ПРИЗНАКИ

Сафиуллин  Ринат  Ридаилевич

аспирант,  ФГАОУВПО  «Казанский  (Приволжский)  федеральный  университет»,  г.  Казань

E-mail:  safrinrid@yandex.ru

Норма  о  развратных  действиях  в  Уголовном  кодексе  Российской  Федерации  (глава  18)  [14]  (далее  по  тексту  —  УК  РФ)  является  последней  в  ряду  норм  о  половых  преступлениях.

Одни  авторы  непосредственным  объектом  развратных  действий  считают  «половую  неприкосновенность  и  нормальное  половое  воспитание  детей  и  подростков»  [17,  с.

  76],  другие  —  «нормальное  физическое  и  духовное  развитие  и  формирование  несовершеннолетних»  [7,  с.

  10—11],  третьи  —  «нормальное  физическое  и  нравственное  формирование  личности,  не  достигшей  16  лет»  [10].

На  взгляд  автора,  непосредственным  объектом  развратных  действий  является  половая  неприкосновенность,  которая  предполагает  полный  запрет  на  сексуальные  контакты  взрослых  лиц  с  лицами,  не  достигшими  шестнадцатилетнего  возраста,  в  том  числе  не  совершать  в  отношении  последних  развратные  действия.

Нормальное  физическое,  половое,  нравственное  развитие  лиц,  не  достигших  шестнадцати  лет  следует  рассматривать  в  качестве  дополнительного  объекта  преступления.

Статья  135  УК  РФ  устанавливает  запрет  на  совершение  развратных  действий  в  отношении  лица,  не  достигшего  не  только  шестнадцатилетнего  возраста,  но  и  половой  зрелости.

Шестнадцатилетний  возраст  является  возрастом  согласия,  и  установлен  с  учетом  возраста  обоих  участников.

Для  того  чтобы  привлечь  виновное  лицо  к  ответственности  по  части  1  статьи  135  УК  РФ  согласно  Федеральному  закону  «О  внесении  изменений  в  Уголовный  кодекс  Российской  Федерации  и  отдельные  законодательные  акты  Российской  Федерации  в  целях  усиления  ответственности  за  преступления  сексуального  характера,  совершенные  в  отношении  несовершеннолетних»  от  29.02.2012  г.  №  14-ФЗ,  не  достаточно,  чтобы  потерпевшее  лицо,  не  достигло  шестнадцатилетнего  возраста.  Дополнительным  условием  является  не  достижение  потерпевшим  лицом  половой  зрелости  [16].

Позиция  автора  относительно  внесенных  законодателем  изменений  такова.

Во–первых,  по  Правилам  судебно-медицинской  акушерско-гинекологической  экспертизы,  утверждено  Министерством  здравоохранения  от  07  января  1966  года,  для  определения  половой  зрелости  необходимо  учитывать  совокупность  признаков  развития  организма  —  общее  развитие  организма,  развитие  половых  органов  и  способность  к  совокуплению,  зачатию,  вынашиванию  плода,  родоразрешению  и  вскармливанию  [11].

В  настоящее  время  категория  «половая  зрелость»  потребует  в  каждом  конкретном  случае  проведения  специальной  экспертизы  на  предмет  установления  половой  зрелости  потерпевшего  лица.  По  сути,  будет  иметь  место  объективное  вменение,  так  как  не  возможно  будет  обосновать  субъективную  сторону  содеянного.

Кроме  того,  как  отмечает  Кахний  М.В.  «половая  зрелость  в  разных  регионах  наступает  неодинаково»  [8,  с.  23].

Общеизвестно,  что  умышленный  характер  преступления  предполагает  осознание  виновным  всех  фактических  обстоятельств  совершенного  деяния,  в  том  числе  и  характеристики  потерпевшего.  В  нынешних  условиях  это  означает,  что  следственным  органам  необходимо  будет  доказывать,  что  виновное  лицо  осознавало  половую  незрелость  потерпевшей.

Виновное  лицо  должно  обладать  специальными  познаниями  в  области  акушерства  и  гинекологии,  чтобы  определить,  что  потерпевшее  лицо  не  достигло  половой  зрелости.

Это,  по  мнению  автора,  абсурдно.

Во-вторых,  если  предположить,  что  виновное  лицо  вступает  в  половые  отношения  с  потерпевшим  лицом,  которому  четырнадцать  лет  от  роду,  и  оно  достигло  половой  зрелости,  то  согласно  действующему  уголовному  законодательству,  необходимо  отпустить  виновное  лицо,  в  силу  того,  что  в  его  действиях  отсутствует  состав  преступления.

Однако,  по  мнению  автора,  этим  теряется  весь  смысл  уголовной  политики  государства  по  защите  детей  от  сексуальных  домогательств  со  стороны  взрослых,  недопущению  нарушения  нормального  полового  развития  ребенка.

Поэтому,  как  представляется  более  верным,  законодателю  необходимо  исключить  характерный  для  советского  периода  термин  «половая  зрелость»,  и  установить  четкие  возрастные  границы  субъекта  преступления  и  потерпевшего.

Объективная  сторона  статьи  135  УК  РФ  заключается  в  совершении  развратных  действий  без  применения  насилия.

Рассматриваемый  состав  преступления  является  формальным,  то  есть  преступление  считается  оконченным  с  момента  совершения  развратных  действий.

Действующее  уголовное  законодательство,  к  сожалению,  не  раскрывает  содержание  понятия  «развратные  действия».

Согласно  словарю  Ушакова  Д.Н.  развратить  —  «сбить  с  правильного  пути,  приучить  к  чему-нибудь  отрицательному,  безнравственному  (неверному  образу  мыслей,  неправильному  образу  жизни  и  т.  п.)»  [13].

Жижеленко  А.А.  развратными  признает  только  «физические  действия  сексуального  характера,  направленные  на  удовлетворение  половой  страсти  субъекта»  [5,  с.  41].

Источник: https://sibac.info/conf/law/xxii/31976

Уголовно-правовое противодействие половым преступлениям против несовершеннолетних через совершенствование примечания к ст. 131 УК РФ

Подпадает ли под определение развратных действий такое деяние?

Шапарева В. В. Уголовно-правовое противодействие половым преступлениям против несовершеннолетних через совершенствование примечания к ст. 131 УК РФ // Молодой ученый. — 2019. — №11. — С. 114-116. — URL https://moluch.ru/archive/249/57163/ (дата обращения: 09.02.2020).



В настоящей статье рассматриваются некоторые проблемы сложившейся на сегодняшний день системы преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних через примечание к ст. 131 УК РФ. Подводя итог краткому анализу примечания к ст. 131 УК РФ, автор предлагает несколько вариантов его совершенствования.

Ключевые слова: преступления против половой неприкосновенности личности, несовершеннолетние, уголовная ответственность, изнасилование, насильственные действия сексуального характера.

Одним из негативных явлений в российском обществе является распространённость половых преступлений против несовершеннолетних, в том числе малолетних.

Согласно данным официальной статистики, за 2017-й год на территории Российской Федерации было осуждено 7,5 тыс. человек за совершение половых преступлений. Из них 2,3 тыс.

были осуждены за совершение полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим возраста 16 лет (ч. 1 ст. 134 УК РФ) [6].

Российский законодатель, понимая, что необходимо противодействовать половой преступности в отношении несовершеннолетних, неоднократно принимал меры, которые, как правило, заключались в ужесточении репрессивности мер за совершение соответствующих деяний. Так, в 2012 году в редакцию ст.

131 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за изнасилование, было введено примечание [2]. В соответствии с ним, если половое сношение и иные действия сексуального характера или развратные действия совершены в отношении лица моложе 12 лет, то такие действия должны быть квалифицированы как изнасилование (по п. «б» ч. 4 ст.

131) или насильственные действия сексуального характера (по п. «б» ч. 4 ст. 132).

Приведённое нововведение, с одной стороны, обоснованно, так как стало проявлением ужесточения уголовно-правовой политики государства в отношении лиц, угрожающий нормальному половому и нравственному развитию детей, в том числе лиц, страдающих педофилией.

С другой, оно нарушило системность половых преступлений и вызвало трудности у правоприменителей при квалификации отдельных половых преступлений, совершённых в отношении малолетних лиц.

Следует подробно рассмотреть проблемы, вызванные рассматриваемой законодательной новеллой.

Прежде всего примечание к ст. 131 УК РФ нарушает такие принципы отечественного уголовного права, как законность и справедливость. Нарушение законности находит своё выражение в том, что из-за данной нормы требуется квалифицировать по ст. 131 и 132 УК РФ те деяния, объективная сторона которых не совпадает с названными статьями.

Так, совершение развратных действий в отношении 10-летнего ребёнка без физического контакта с его телом посредством, например, показа виновным лицом порнографических материалов, должно быть расценено как изнасилование или насильственные действия сексуального характера. Многие исследователи, например, А. А. Гребеньков, А. А.

Байбарин, считают, что здесь имеет место применение уголовного закона по аналогии, что прямо противоречит ч. 2 ст. 3 УК РФ [4, с. 14].

Отсюда же вытекает такая проблема, как нарушение принципа справедливости. Получается, что совершение одного полового преступления квалифицируется как другое, при этом во многих случаях у правоприменителя появляется возможность назначить более строгое наказание.

Например, совершение развратных действий против лица моложе 12 лет может повлечь за собой санкцию в виде лишения свободы на срок до 20 лет, а убийство (без квалифицированных признаков) — лишение свободы на срок до 15 лет.

Очевидно, что наказания в приведённом случае являются несоразмерными.

Судебная практика идёт по пути соблюдения предписаний, установленных в примечании к ст. 131 УК РФ. Так, В. совершил в отношении 11-летней потерпевшей Л. следующие действия: они находились в кафе. В. предложил Л. вступить с ним в половую связь, на что последняя ответила отказом, указав на свой возраст. В ответ В.

продемонстрировал Л. свои половые органы. Суд признал В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, в силу примечания к ст. 131 УК РФ.

Приговор стал предметом рассмотрения Верховного суда Российской Федерации, который не стал изменять приговор по апелляционной жалобе подсудимого, который просил изменить квалификацию на развратные действия (ч. 2 ст. 135 УК РФ) [3].

Как видно из приведённого уголовного дела, суды правильно применяют нормы уголовного законодательства, однако им приходится квалифицировать деяния, признаки которых подпадают под развратные действия, как другие, по ст. 132 УК РФ.

Ещё одним недостатком рассматриваемой нормы является сформулированная законодателем презумпция, в соответствии с которой лицо, которое не достигло возраста 12 лет, не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий, то есть в любом случае находится в беспомощном состоянии. Последнее, в свою очередь, является признаком объективной стороны изнасилования и насильственных действий сексуального характера. Следует согласиться с тем, что ребёнок в обозначенном возрасте не должен вовлекаться в половую жизнь. Также можно утверждать, что лицо, совершившее половые преступления в отношении лиц, моложе 12 лет, скорее всего страдает педофилией, что свидетельствует о повышенной опасности такого лица. С этой точки зрения примечание к ст. 131 УК РФ является оправданным и обоснованным, преследующим цель защиты детей от педофилов.

Однако абсолютизировать тот факт, что все без исключения лица, не достигшие возраста 12 лет, находятся в беспомощном состоянии, а лица, совершившие в их отношении половые преступления, являются педофилами, является некорректным.

Половое созревание ребёнка, особенно в современных условиях, может начинаться в более раннем возрасте. Если у большинства девочек так называемый допубертатный период длится с 10 до 13 лет, то у некоторых — с 7 до 9 лет [5].

То есть в отдельных случаях лица в возрасте до 12 могут вызывать сексуальное желание у взрослых лиц не из-за наличия педофилии, а из-за неболезненного, но девиантного сексуального влечения. То есть получается, что примечание к ст.

131 УК РФ не учитывает медицинские критерии, связанные с развитием и состоянием потерпевших, закрепляя лишь формальный возрастной критерий в качестве единственного.

Таким образом, примечание к ст. 131 УК РФ изменило систему половых преступлений, предусмотренных в Главе 18 УК РФ.

Если в отношении деяний, совершённых против лиц, достигших возраста 12 лет, существует одна система преступлений, включающая в себя пять составов, то для деяний против лиц младшего возраста такая система является усечённой, так как из неё исключена возможность квалификации по ст.ст. 134 и 135 УК РФ. Такой шаг законодателя понятен, однако в связи с наличием раскрытых выше недостатков предлагается следующее:

1) примечание к ст. 131 УК РФ должно действовать в отношении тех деяний, которые охватываются объективной стороной ст. 131 и 132 УК РФ, то есть развратные действия к ним относить не следует;

2) предусмотреть возможность проведения комплексной судебно-медицинской экспертизы, которая должна определить медицинские критерии полового созревания подростка от 10 до 12 лет и наличие у них беспомощного состояния.

Литература:

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в послед. ред.) // СЗРФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
  2. Федеральный закон от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // СЗРФ. — 2012. — № 10. — Ст. 1162.
  3. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 сентября 2014 г. № 15-АПУ14–6 // БВС РФ. — 2015. — № 5.
  4. Гребеньков А. А., Байбарин А. А. Проблемы квалификации ненасильственных сексуальных посягательств на лиц в возрасте до 12 лет // Известия Юго-западного государственного университета. Серия: право. — 2013. — № 4. — С. 60–67.
  5. Шостакович Б. В. Судебная психиатрия / Б. В. Шостакович / М., 1997. — 321 с.
  6. Данные судебной статистики // Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 24.02.2019).

Основные термины(генерируются автоматически): УК РФ, сексуальный характер, действие, примечание, лицо, беспомощное состояние, половое сношение, отношение лиц, Российская Федерация, уголовная ответственность.

Источник: https://moluch.ru/archive/249/57163/

О

Подпадает ли под определение развратных действий такое деяние?

Дата размещения статьи: 24.04.2015

Помещение состава развратных действий в конце перечня законодательных конструкций преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности свидетельствует о резервной роли ст. 135 УК РФ в защите соответствующих социальных ценностей в интимной сфере.

Прежде всего, данная статья призвана охранять половую неприкосновенность несовершеннолетних от совершения в отношении них деяний, которые не могут быть расценены как преступные действия сексуального характера, а также как понуждение к такого рода действиям.

Подобный вывод может быть сделан на основе анализа наименований статей, включенных в гл. 18 УК РФ. В каждой из них, за исключением ст. 135, либо прямо употреблен термин “действия сексуального характера” (ст.

132 – 134), либо используются слова, обозначающие поведение, сексуальный характер которого не вызывает сомнения (ст. 131).

Закрепление в УК РФ запрета развратных действий оправдано необходимостью минимизировать опасность формирования у подрастающего поколения искаженного мировоззрения относительно половых связей, “культивирования” у подростков несдерживаемой никакими нравственными ограничениями сексуальности, преждевременного пробуждения в детях любопытства к вопросам пола и позволяет преследовать в уголовном порядке лиц, чьи действия не являются физическим воздействием виновного на несовершеннолетних. Это и своеобразные просветительские мероприятия (циничные беседы на интимные темы, совместный просмотр порнопродукции, демонстрация эротических поз и т.п.) и склонение несовершеннолетних к сексуальным действиям между собой, либо манипулированию собственными половыми органами, либо воздействию на эрогенные зоны. Осознанное совершение различных сексуальных контактов в присутствии лиц, не достигших 16-летнего возраста, также вполне логично квалифицировать по ст. 135 УК РФ.

Излишне категоричным с учетом сказанного выглядит утверждение: для того чтобы быть отнесенными к “развратным”, соответствующие действия должны “носить объективно сексуальный характер” . Полагаем, что с точки зрения объективных признаков сексуальный характер развратных действий не является очевидным. Так, обоснованные сомнения в этом возникают применительно к сексуальному просвещению.

Гораздо рациональнее, на наш взгляд, говорить о сексуальной направленности подобных развратных действий – их продиктованности стремлением получить сексуальное удовлетворение, доставить таковое подростку либо пробудить (активизировать) в последнем сексуальное влечение либо любопытство.

Обязательным же является другой объективный признак развратных действий – их способность оказать развращающее влияние на нравственное и (или) физическое развитие несовершеннолетнего в половой сфере. Признание за развратными действиями данного качества вполне соответствует одному из значений глагола “развращать”, связь с которым эпитета “развратный” несомненна. Так, согласно В.

Далю “развращать”, “развратить кого-то” означает “совращать с пути истины; искажать умственно, лжеученьем, или нравственно, склоняя на распутство, на дурную и преступную жизнь” .——————————– Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе: ИРФОН, 1969. С. 300. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. М., 2002. С. 555, 559.

С учетом лексического толкования норм, закрепленных ныне в ст. 135 УК РФ, а ранее находящих отражение в ст. 120 УК РФ, следует признать не соответствующими закону утверждения, согласно которым развратными действиями могут считаться только физические действия сексуального характера, направленные на удовлетворение половой страсти субъекта .——————————– См., напр.: Игнатов А.Н.

Ответственность за преступления против нравственности (половые преступления). М., 1966. С. 161 – 162.Резервный характер ст. 135 УК РФ не позволяет согласиться и с крайним суждением, в соответствии с которым “все ненасильственные сексуальные контакты, хоть и имеют развращающий характер, не следует рассматривать как развратные действия” .

Используемые автором аргументы представляются малоубедительными. Как признает сам автор, конкретные ненасильственные действия сексуального характера, совершенные с лицами, не достигшими определенного возраста (прикосновение к определенным частям тела, стимуляция эрогенных зон, взаимное мастурбирование, имитация полового акта и т.п.) обладают “развращающим признаком”.

Да и странно было бы отрицать данный факт, если не забывать об еще одной связи словосочетания “развратные действия” с существительным “разврат”, употребляемым в русском языке прежде всего в качестве термина, описывающего “половую распущенность, нарушение норм общественной морали в области сексуальных отношений” .

Видимо, не случайно в уголовных кодексах некоторых зарубежных государств термин “развратные действия” употребляется для обозначения преступных деяний сексуальной направленности. Так, в статье 348 (вав) Закона об уголовном праве Израиля указывается, что “развратное действие” – деяние, совершенное для полового возбуждения, полового удовлетворения либо в целях полового унижения лица”.

——————————– Конева М.А. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, совершаемые лицами с гомосексуальной направленностью: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Волгоград, 2002. С. 32. Словарь русского языка: В 4-х т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. М.: Русский язык; Полиграфресурсы, 1999.

Резюмируя изложенное, полагаем, что препятствием для квалификации по ст. 135 УК РФ совершаемых с лицами, не достигшими определенного возраста, ненасильственных действий сексуального характера может служить лишь то обстоятельство, что эти деяния уже охватываются другой статьей гл. 18 УК.

Ни для кого, однако, не секрет, что за рамками закрытого перечня преступных ненасильственных сексуальных контактов с несовершеннолетними, который позволяет составить содержание ст.

134 УК РФ, остался даже ряд сексуальных действий, способных причинить вред не только нравственному развитию несовершеннолетних в половой сфере, но и их здоровью (скажем, удовлетворение половой потребности с лицом другого пола через прямую кишку, введение с сексуальными целями в естественные отверстия человека посторонних предметов и др.).

Не удивительно, что эта статья оказалась не рассчитанной на сексуальное взаимодействие с подростками, опасность для физического здоровья которых не столь очевидна.

В сложившихся условиях оценивать ситуации ненасильственных сексуальных контактов с лицами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста, если таковые не подпадают под понятие полового сношения, мужеложства или лесбиянства, необходимо в соответствии со ст. 135 УК РФ.

Соответствующая рекомендация должна, на наш взгляд, найти отражение в готовящемся Постановлении Пленума Верховного Суда РФ “О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности”.

Сказанное не означает отсутствия у нас критических замечаний относительно законодательной регламентации ответственности за посягательства на половую неприкосновенность несовершеннолетних, в том числе и в части решения законодателем вопроса о соотношении понятий “действия сексуального характера” и “развратные действия”.

В частности, мы внимательно прислушиваемся к мнению тех, кто считает необходимым предусмотреть в рамках ст. 134 УК РФ “еще один альтернативный состав данного преступления, а именно: “иные действия сексуального характера” .——————————– Сяткин Н.Н.

Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста: законодательный и правоприменительный аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. С. 17.Интересным в данной связи представляется законодательный опыт Республики Армения. И в ст. 140 (“Принуждение к действиям сексуального характера”), и в ст.

141 (“Совершение действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцати лет”) дан лишь примерный перечень сексуальных действий. В то же время в диспозиции ст. 142 (“Развратные действия”) зафиксировано негативное свойство подобных деяний “при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 140 и 141 настоящего Кодекса”.

Тем не менее, мы считаем нецелесообразным полностью копировать положения иностранного закона. Круг преступных действий, преследуемых на основании ст. 134 УК РФ, следует, конечно, расширить, однако лишь за счет деяний, являющихся по своей природе физическим сексуальным контактом.

Соответствующим образом следует скорректировать и заголовок этой статьи, назвав ее, например, “Половое сношение или иные ненасильственные сексуальные контакты с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста”.

Подобный подход позволит, во-первых, учесть разницу в уровне общественной опасности сексуальных контактов с подростками и иных совершаемых в отношении их сексуальных действий, а во-вторых, избежать упреков в употреблении одного и того же термина “иные действия сексуального характера” в разных значениях в рамках одной и той же главы УК РФ (ст. 132, 133, 134).Несколько затрудняет выполнение ст.

135 УК РФ “резервной” функции закрепление в диспозиции ее ч. 1 признака “без применения насилия”. С одной стороны, указание на данное обстоятельство имеет разграничительное значение. Как отмечается в юридической литературе, в случае применения насилия уголовно-правовая оценка развратных действий “резко меняется (ст. 131, 132)” .

С другой стороны, возникает проблема определения соотношения с развратными действиями, совершенными с лицами, достигшими четырнадцатилетнего возраста, не перешагнувшими порог 16 лет, сексуальных действий с применением угроз или использованием беспомощного состояния потерпевшего. Буквальное толкование положений ч. 1 ст.

135 УК РФ при этом не исключает опасности квалификации такого поведения по совокупности статей (131, 132 и 135 УК РФ) либо разрешения конкуренции норм между данными нормами в пользу положений ст. 135 УК РФ. Такого рода опасности были бы исключены, если бы в диспозиции ч. 1 ст. 135 УК РФ содержалось указание на отсутствие признаков насильственных половых преступлений, предусмотренных ст.

131 и 132 УК РФ, а не применения насилия. Подобное решение закреплено, в частности, в ч. 1 ст. 169 Уголовного кодекса Республики Беларусь.——————————– Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. С. 135.Данная статья УК РБ лишена и другого недостатка ст. 135 УК РФ.

Последняя оставляет за рамками преступного посягательства совершенные с применением насилия развратные действия так называемого интеллектуального характера. А вот белорусский законодатель сконструировал квалифицированный состав развратных действий, возведя в ранг квалифицирующего признака совершение данного преступления с применением насилия или угрозой его применения.

Здесь немаловажным является и то обстоятельство, что в ч. 2 ст. 169 УК Республики Беларусь нет описания субъектов, к которым применяется физическое либо психическое насилие. Логично предположить, что тем самым правоприменителю представляется возможность учесть повышенную опасность и таких насильственных развратных действий, в процессе которых насилие применяется не к несовершеннолетнему, а к иному лицу, скажем, к партнеру по демонстрируемым ребенку сексуальным действиям. Действующая же редакция ст. 135 УК РФ не только не позволяет сделать этого, но и, думается, оставляет под вопросом возможность реализации соответствующих норм в подобной ситуации.Наконец, остается еще одна проблема, которая лишь частично решается с помощью средств интерпретации уголовного закона. Речь идет об уголовно-правовой оценке развратных действий, совершенных в отношении детей, не достигших двенадцатилетнего возраста. Попытка ответить на данный вопрос с помощью примечания к ст. 131 УК РФ представляется не вполне удачной. Здесь законодатель, используя прием юридической фикции, объявляет лицо, не достигшее двенадцатилетнего возраста, находящимся в беспомощном состоянии и предписывает квалифицировать предусмотренные ч. 3 – 5 ст. 134 и ч. 2 – 4 ст. 135 УК РФ деяния, если они совершены в отношении таких детей, как изнасилование либо насильственные действия сексуального характера (п. “б” ч. 4 ст. 131, п. “б” ч. 4 ст. 132 УК РФ). Но, как справедливо замечено в юридической литературе, преступления, предусмотренные п. “б” ч. 4 ст. 131, п. “б” ч. 4 ст. 132 и ст. 135 УК РФ, “обладают несовпадающими объективными характеристиками” . Осуществляемое в отношении детей “сексуальное просветительство” вряд ли сочетается с признаком “использования беспомощного состояния”. В соответствующих коррективах, на наш взгляд, нуждается и сама ст. 135 УК РФ (скорее всего ее ч. 4), и указанное примечание.——————————– Обремченко А.Д. Развратные действия: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2014. С. 11.

Пристатейный библиографический список

1. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. М., 2002.2. Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности (половые преступления). М., 1966.3. Конева М.А. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, совершаемые лицами с гомосексуальной направленностью: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Волгоград, 2002.4. Обремченко А.Д. Развратные действия: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2014.5. Словарь русского языка: В 4-х т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. М.: Русский язык; Полиграфресурсы, 1999.6. Сяткин Н.Н. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста: законодательный и правоприменительный аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2013.7. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012.

8. Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе: ИРФОН, 1969.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Источник: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/1535

Автоправо
Добавить комментарий