Откуда взялась судимость, если я не судим? Кто виноват?

«В колонии был склонен к уединению»: RT выяснил, что убитый уфимцем педофил имел несколько судимостей

Откуда взялась судимость, если я не судим? Кто виноват?

Как выяснил RT, убитый уфимцем 54-летний педофил Владимир Зайцев был не раз судим, а после последнего освобождения нарушал условия административного надзора и привлекался за мелкое хулиганство. 30 января Зайцев заманил к себе в квартиру двух мальчиков. По их словам, извращенец собирался совершить над ними насильственные действия.

Одному ребёнку удалось сбежать и позвать на помощь проходившего мимо Владимира Санкина. Завязалась драка. От полученных травм Зайцев умер в машине скорой помощи. Санкина обвинили в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, повлёкших по неосторожности смерть. Теперь ему грозит до 15 лет тюрьмы.

Центральный аппарат Следственного комитета РФ взял расследование уголовного дела на контроль.

У 54-летнего педофила Владимира Зайцева, которого, защищая детей, убил уфимец Владимир Санкин, было три судимости. Об этом RT сообщил источник в силовых структурах.

После последнего выхода на свободу Зайцев находился под административным надзором: ему было запрещено выходить из дома после 22:00, появляться вблизи мест массового скопления детей — детских садов, школ и парков.

 Однако педофил не раз нарушал предписания и, согласно данным судов, дважды привлекался за мелкое хулиганство.

«Был склонен к уединению»

По словам собеседника RT в силовых структурах, Владимир Зайцев получил первую судимость в 18 лет. В 1983 году его приговорили к четырём годам и семи месяцам лишения свободы по ч. 2 ст. 121 УК РСФСР «Мужеложство». После освобождения Зайцев долгое время не попадал в поле зрения правоохранителей.

Однако спустя 15 лет, в 2003-м, им снова заинтересовалась полиция. Зайцева несколько раз заставали в компании несовершеннолетних, с которыми он распивал спиртные напитки.

Изначальная версия о возможном домогательстве к подросткам тогда не подтвердилась. В итоге 15 апреля 2003 года его приговорили к году исправительных работ и удержанию 20% зарплаты в счёт государства по ч. 1 ст.

151 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий».

Впрочем, тяга к подросткам не помешала Зайцеву обзавестись семьёй. Он женился, у него родился сын.

Однако в 2007 году мужчина был задержан по обвинению в действиях сексуального характера с применением насилия в отношении лица, заведомо не достигшего 14 лет (ч. 3 ст. 132 УК РФ). По данным местных СМИ, он изнасиловал собственного сына. 27 декабря 2007 года Зайцева приговорили к 11 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Как выяснил RT, Зайцев отбывал свой срок в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан.

«В колонии он характеризовался как неуверенный в себе, обидчивый, склонный к депрессиям и тревогам. Социально полезные связи не поддерживал и был склонен к уединению. Зависимый, чрезмерно контролирующий себя, не выражающий свои мысли прямо и открыто, недоверчивый. Испытывал трудности в межличностных отношениях», — рассказал RT источник.

3 октября 2018 года Зайцев вышел на свободу. По решению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2018 года за ним был установлен надзор сроком на восемь лет.

Мужчине было запрещено выходить из дома с 22:00 до 07:00 и без уведомления менять место жительства. Также Зайцев должен был четыре раза в месяц отмечаться в полиции.

Кроме того, сотрудники ФСИН, подававшие иск об установлении надзора над Зайцевым, предупреждали: есть высокая вероятность совершения им повторного преступления.

После освобождения Зайцев жил в однокомнатной квартире с женой и сыном. При этом он не соблюдал условия административного надзора. Так, согласно информации, размещённой на сайте Октябрьского районного суда Уфы, Зайцев дважды привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство: 16 января и 26 февраля 2019 года.

После чего ему запретили появляться в местах проведения массовых и иных мероприятий, а также вблизи мест массового нахождения детей и подростков — школ, детских садов и парков.

После этого, по словам собеседника RT, Зайцев съехал от бывшей жены — сестра купила ему комнату в коммунальной квартире, где он и проживал на момент драки. Соседи не знали о его судимостях, поэтому не подумали ничего плохого, когда увидели, что Зайцев заводит к себе двух мальчиков.

«Дяденька хочет надругаться»

Сейчас следователи выясняют, что именно происходило в квартире 30 января 2020-го. Подростки утверждают, что там Зайцев начал к ним приставать и угрожать топором. Одному из мальчиков удалось вырваться и выбежать на улицу, где он позвал на помощь проходившего мимо местного жителя Владимира Санкина.

Как рассказала RT гражданская супруга Санкина Полина Наумова, в тот день Владимир возвращался с работы в автомастерской.

«Он шёл от остановки «Гастелло» и проходил мимо двухэтажного дома. Из подъезда выбежал 14-летний мальчик и сказал, что его и друга там держит дяденька и хочет надругаться.

Вова пошёл в дом, вырвал из рук мужчины второго ребёнка и сказал ему: «Пошли на улицу, поговорим», — рассказывает Полина со слов мужа. — Тот был пьян, начал агрессивно себя вести и распускать руки, завязалась драка.

После удара Вовы тот упал и не откликался уже. Муж вызвал «скорую» и полицию. Дождался, а потом его забрали».

Местный телеканал опубликовал кадры с места драки. На них видно, что на красном от крови снегу лежит Зайцев и что-то невнятно говорит. Рядом с ним на спине лежит Санкин. Двое мужчин не дают ему встать, а он им говорит: «Педофил… Опросите соседей!» В машине скорой помощи Зайцев скончался. Санкин узнал об этом, уже находясь в изоляторе временного содержания.

«Он думал, что его за хулиганство на ночь решили оставить. А потом ему рассказали — и он до суда не ел, не пил и винил себя в смерти человека. Вова не ожидал и сразу готов был оплатить похороны, — рассказывает RT Наумова. — Он всегда был отзывчивым к чужой беде. Около двух лет назад он детей из пожара вытаскивал. Я буду с ним до последнего, даже если суд его не оправдает».

3 февраля Калининский районный суд Уфы избрал Санкину меру пресечения в виде домашнего ареста.

А были мальчики?

Адвокат Санкина Искандер Кабиров отмечает, что его подзащитный не хотел никого убивать, а лишь пытался защитить мальчиков. Сейчас, по его словам, мужчина сожалеет о случившемся.

«Владимир в суде признал свою вину. Он сожалеет о том, что убил человека, и о прошении об оправдании разговора у нас с ним не было. Единственное, что может изменить положение, — это заключение вскрытия.

Зайцев к концу драки был жив, отказывался от «скорой» и был контактный. В машине скорой помощи у него мог случиться, к примеру, сердечный приступ. Тогда уже будет другая ситуация», — рассказал адвокат.

По словам Кабирова, проскользнувшая в некоторых СМИ информация о том, что детей якобы не было и вся история придумана ради оправдания Санкина, не соответствует действительности.

«Некоторые журналисты в погоне за эксклюзивами подают сейчас такую информацию. Но это не так, могу вас заверить. Следственный комитет всё проверял и не стал бы даже заводить уголовного дела, если бы детей не было. Их допросили, но лично я с ними не общался — это могут интерпретировать как давление на свидетелей», — пояснил RT Кабиров.

Дело поставили на контроль

Центральный аппарат СК РФ взял под контроль расследование уголовного дела 33-летнего Владимира Санкина. Его обвиняют по ч. 4 ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлёкших по неосторожности смерть потерпевшего». Санкция статьи предусматривает 15 лет лишения свободы.

Вместе с тем, как сообщил RT старший помощник руководителя по взаимодействию со СМИ СУ СК РФ по Республике Башкортостан капитан юстиции Евгений Каневский, также возбуждено уголовное дело в отношении Владимира Зайцева.

«По результатам проведённых следственных действий в отношении 54-летнего мужчины возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 135 УК РФ «Развратные действия, совершённые лицом, имеющим судимость за ранее совершённое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего», — рассказал RT Каневский.

//www.youtube.com/watch?v=ETyQj0kdRaM

Правозащитный центр «Единой России» обратился к генпрокурору Игорю Краснову с просьбой взять под личный контроль следствие по делу Санкина. Там также сообщили, что в случае необходимости мужчине будет оказана адвокатская помощь.

«Дело Владимира Санкина вызвало широчайший общественный резонанс. Мужчина защитил детей от насильника, но нанёс ему травмы, в результате которых преступник скончался. Он вызвал скорую помощь, но было уже поздно.

Теперь на Санкина заведено уголовное дело, и он находится под домашним арестом, что возмутило тысячи людей.

В данной ситуации необходимо максимально трезво оценить степень тяжести действий Санкина и самого преступника, чтобы вынести справедливое решение», — заявил сопредседатель правозащитного центра Михаил Старшинов.

В интернете создали петицию в защиту Санкина. На момент публикации материала её подписали более 40,5 тыс. человек.

Друг Санкина Рустем Рязанов в беседе с RT заявил, что уже десять лет знает Владимира и на его месте поступил бы аналогичным образом.

«Любой нормальный мужик поступил бы так же. К тебе подбегает ребёнок и говорит, что ему какой-то дядя предлагал деньги, если тот снимет штаны и повернётся к нему спиной. Конечно, реакция будет только одна.

Я живу недалеко от этого дома, и у меня двое детей. Страшно вот так жить и не знать, кто твои соседи. Мои дети могли быть на месте этих мальчиков.

А теперь человек из-за своих добрых намерений может оказаться за решёткой», — считает Рязанов.

Источник: //russian.rt.com/russia/article/715316-ufa-pedofil-ubiistvo-ugolovnoe-delo

«Потерянная» судимость: из-за невнимательности чиновников у приёмной матери забрали восемь детей-инвалидов

Откуда взялась судимость, если я не судим? Кто виноват?

Всего четыре года назад приёмная семья Маъмусат Насибовой была символом дагестанской региональной программы по устройству сирот. Жительницу отдалённого горного села Хвартикуни ставили в пример чиновники, ею восхищались жители республики. Женщина взяла под опеку восемь детей-инвалидов.

Все малыши с тяжёлыми недугами: ДЦП, болезнь Дауна, умственная отсталость. Но недавно у Насибовой изъяли всех детей. Формальным поводом стала погашенная ещё десять лет назад судимость за нетяжкое преступление.

Корреспондент RT попытался выяснить, что важнее в этой истории: исполнение буквы закона или судьба детей-инвалидов.

На Кавказе в детдомах традиционно мало детей — намного меньше, чем в других регионах. Большинство сирот забирают к себе родственники. Но даже здесь далеко не каждый готов взять под опеку и тем более усыновить лежачего ребёнка с тяжёлой болезнью, за которым придётся ухаживать всю его жизнь.

Шесть лет назад дагестанские власти активно начали искать семьи для сирот с инвалидностью. Чиновники в инициативном порядке обращались к людям, которые интересовались усыновлением.

«Я уже давно хотела взять опеку над сиротой, но мне говорили, что в республике и так большая очередь из потенциальных усыновителей. А весной 2014 года мне вдруг позвонили из райадминистрации и спросили, не хочу ли я принять детей-инвалидов. Я согласилась практически сразу, хотя изначально всё-таки думала о здоровых», —  рассказала RT Маъмусат Насибова.

Она из тех женщин, про которых говорят, что они созданы для материнства и воспитания. 12 лет из своих 58 Насибова проработала няней в школе-интернате. В одиночку смогла вырастить троих собственных детей. Муж умер от кровоизлияния ещё в конце 1980-х годов. А когда свои дети выросли, решила воспитать приёмных.

«У меня в селе 14-комнатный дом, в котором я осталась одна. Ну куда, думаю, мне такая громада. Хотелось, чтобы тут снова играли дети», — вспоминает Маъмусат.

Насибова собрала все документы, которые потребовали органы опеки, включая справку о погашенной судимости.

«Это было 11 лет назад, всех деталей уже не помню. Я работала в продуктовом магазине, у нас была проверка. На полках контролёры нашли просроченную еду. За это меня оштрафовали на три тысячи рублей. Больше ничего не было», — вспоминает Маъмусат.

Женщина была осуждена по ч. 1 ст. 238 УК РФ («Производство, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей»). Её единственное наказание — штраф. Через год, согласно законодательству, судимость была погашена. Но запись о ней, как и положено по закону, сохранилась в архиве МВД.

Справка о судимости никаких вопросов у чиновников не вызвала. Хотя уже тогда действовали нормы Семейного кодекса РФ, которые прямо запрещали становиться приёмными родителями лицам с даже погашенной судимостью по ряду статей УК (ст. 146 Семейного кодекса РФ).

  • Справка о погашенной судимости Маъмусат Насибовой
  • © Олег Адамович / RT

Семейный пансионат

Семейная жизнь Маъмусат и её новых детей практически сразу началась с трагедии.

Из-за короткого замыкания сгорел тот 14-комнатный дом, в котором женщина собиралась растить малышей (семерым сиротам на момент оформления опеки не было и трёх лет).

К счастью, при пожаре никто не пострадал, Насибова успела вынести всех во двор. Но само здание даже частично сохранить не удалось — по её словам, пожарные ехали из райцентра по разбитой грунтовке 40 минут.

Сбор помощи многодетному опекуну объявили по всей республике. В итоге новый дом большой семье за свой счёт построил депутат Народного собрания Дагестана Ислам Гусейханов.

Насибова не сразу оформила опеку над всеми восьмерыми сиротами. Весной 2014 года ей доверили двоих детей — чиновники хотели убедиться, что Маъмусат справится с малышами-инвалидами.

Справилась. Через полгода женщина взяла ещё четверых. А позже — ещё двоих. Ни разу у чиновников не возникло вопросов из-за прошлой судимости. Более того, республиканские власти ставили Насибову в пример — ей лично вручали благодарственные грамоты прежний глава региона Рамазан Абдулатипов, нынешний глава Владимир Васильев, руководство Союза женщин Дагестана, региональный детский омбудсмен.

«За родными детьми не все так ухаживают, как Маъмусат за приёмными. Всё село видело, как она с ними носится. Маъмусат же искренне полюбила этих сирот, потому что невозможно так заботиться о людях без сильных чувств», — рассказала RT завуч школы в селе, где живёт Насибова, Хадижат Имансапиева.

С детьми было непросто. Восемь тяжёлых малышей-инвалидов требуют постоянной заботы. Их надо мыть, развлекать, менять им пелёнки, уделять внимание каждому. Вместе с Насибовой за детьми ухаживали родственники, живущие по соседству. Получился импровизированный семейный пансионат.

«Не собираются чеки»

Нарушения законодательства о приёмных семьях обнаружила прокуратура, которая проверяла все приёмные семьи в республике. Правоохранители нашли массу нарушений в работе органов опеки Гергебильского района и в действиях самой Маъмусат. На перечисление всех замечаний потребовалось шесть листов формата A4.

«Во время проверки были обнаружены опекуны с судимостями. Муниципальные органы опеки, посчитав, что нарушения существенные, приняли решение об изъятии детей из семьи. Детей в их собственных интересах распределили по социальным учреждениям.

Дальнейшая судьба сирот будет решаться органами опеки.

Мы отреагировали, потому что запрещено передавать детей усыновителям с судимостью», — пояснила RT старший помощник прокурора Республики Дагестан по взаимодействию со средствами массовой информации Татьяна Голубова.

В предписании прокуратуры сказано: «Отстранить Насибову от исполнения обязанностей». Приёмный родитель исполняет работу, за которую получает деньги от государства.

Насибовой платили по семь тысяч рублей в месяц на расходы на каждого ребёнка и семь тысяч зарплаты за уход. Это 14 тыс. на одного сироту, выходит 112 тыс. в месяц. Для села просто гигантская сумма.

По закону приёмные родители обязаны сохранять чеки, чтобы отчитываться о тратах казённых средств. Прокуратура выяснила, что чеки не собирает ни одна приёмная семья в районе (их несколько десятков).

«Я вначале пробовала собирать чеки, но в органах опеки мне сказали: не надо. Достаточно писать раз в год отчёт о трате средств, а то за год у муниципалов набирается много чеков и они потом не знают, куда их девать», — рассказала RT Маъмусат.

«Нет документов, выданных медучреждениями и подтверждающих полученное лечение», — написано в бумагах прокуратуры. Действительно, в личном деле детей-сирот, которое ведётся органами опеки, нет отметок о том, что Насибова показывала своих подопечных врачам. По бумагам выходит, что тяжёлые инвалиды живут в селе без какого-либо медицинского ухода.

Также по теме

Претензии будут отозваны: в Брянской области опека в качестве «помощи» предложила матери-сироте сдать детей в приют

Анжелика Бавыкина вместе с двумя детьми сбежала от гражданского мужа, который её избивал, и поселилась в квартире, выданной ей как…

«Если бы Насибова показывала сирот врачам, у нас бы стояли отметки. А их нет. Очевидно, что детям не оказывали нужный уход», — заявил RT замглавы Гергебельского района Али Магомедов.

Однако региональные врачи говорят об обратном.

«Насибова не раз приходила к нам со своими детьми. Вот что я могу сказать: все малыши ухоженные. Под памперсами нет ни опрелостей, ни покраснений или болячек. Никаких следов побоев. Это значит, что за сиротами следят. Дети тянутся к Маъмусат и говорят, что любят её.

Одна из приёмных дочек, Карина, пока жила в интернате, попадала к нам с болезнями каждый месяц.

А последние два года у неё всё хорошо — жизнь на свежем воздухе с Маъмусат пошла ребёнку на пользу, здоровье укрепилось», — рассказала RT заместитель главврача Детской городской клинической больницы Махачкалы Хадижат Османова.

«Мне никто не говорил, что эти бумаги надо было нести в органы опеки! Ни разу за четыре с половиной года у меня их не попросили.

Конечно, я показывала детей врачам, я регулярно их вожу в Махачкалу к окулисту, на лечебный массаж, к невропатологам. В районной больнице нужных узких специалистов всё равно нет.

У меня целая пачка заключений, написанных врачами после прохождения лечения», — оправдывается Маъмусат и показывает кипу медицинских бумаг.

Впрочем, у прокуратуры возникли замечания не только к родителям-опекунам, но и к чиновникам. Личные дела детей ведутся с нарушениями. Отсутствуют не только чеки и медвыписки — нет справок о регистрации детей, описи детского имущества и многого другого.

В райадминистрации же уверяют, что во всём виноваты сами родители.

«Если бумаг в деле нет, значит, их нам не предоставили. Наши сотрудники свою работу делают хорошо», — уверен замглавы района Али Магомедов.

Почему Насибовой в своё время разрешили взять детей, хотя у неё была судимость? Внятно ответить на этот вопрос в райадминистрации нам не смогли.

«В Гергебельском районе не только Насибова оформила опеку над сиротами-инвалидами. Нашлось много семей, готовых принять детей из интерната. Мне кажется, чиновники теперь об этом жалеют. Каждый ребёнок — это куча отчётности. А в районе таких 93.

Надо собирать бумажки, следить за состоянием детей, помогать опекунам, контролировать расходование средств. Чем меньше детей, тем проще администрации.

Мне кажется, поэтому муниципальные власти даже не попытались найти альтернативное решение», — предполагает уполномоченный при главе Республики Дагестан по защите семьи, материнства и прав ребёнка Марина Ежова.

Всех детей Насибовой изъяли из семьи и отправили в специнтернат.

  • Жительницу Дагестана Маъмусат Насибову лишили приёмных детей
  • © Олег Адамович / RT

«Их бросают второй раз»

После изъятия детей их приёмная мама Насибова не находит себе места, каждый день плачет и носит своим дочерям и сыновьям продукты.

Дети (самому младшему сейчас шесть лет, самой старшей — 14) ревут не переставая и просятся назад в семью. Но бюрократическая сторона дела оказалась на первом месте.

Выполняя предписание прокуратуры, районные власти совершенно не брали в расчёт мнение самих детей.

Также по теме

«Могут всех так забрать»: семья из Калужской области обратится в ЕСПЧ, чтобы вернуть приёмную дочь

Супруги Алексей и Юлия Румянцевы из города Белоусово Калужской области намерены подать жалобу на органы опеки в Европейский суд по…

«Изъять детей из семьи — это крайний шаг. Можно было обсудить, как выйти из положения. Ведь большинство замечаний прокуратуры не так сложно исправить.

Но районные власти пошли своим путём: приехали домой к детям, посадили их в полицейские машины и увезли в интернат. Сейчас будем добиваться, чтобы опеку на восьмерых сирот оформил кто-то из семьи Насибовой.

Дети привыкли быть вместе, но вряд ли кто-то захочет взять себе всех восьмерых. А разбивать семью очень не хочется», — объяснила RT Марина Ежова.

Детский психолог Ольга Осипова тоже не считает, что перевод детей из семьи в интернат пойдёт им на пользу.

«Их уже один раз в жизни бросили. Сейчас их бросают второй раз. Это сильнейший стресс, он негативно влияет на здоровье и развитие. Дети, особенно с инвалидностью, растут и развиваются, если есть любовь и душевный контакт.

Если убрать чувства и оставить один уход, как, скорее всего, будет в интернате, то развитие личности у сирот практически остановится. Если же детей ещё и разделят по разным семьям, им станет ещё хуже», — говорит психолог.

Пока никто из представителей властей (кроме омбудсмена), награждавших Насибову грамотами «за повышение авторитета материнства», в поддержку приёмной матери публично не высказался.

Что дальше?

«Лучше бы мне никогда не давали этих детей. Я же их полюбила, как своих. Я 12 лет проработала в интернате, ни одного замечания к моей работе не было. А теперь на старости лет такой позор и трагедия», — сокрушается Насибова.

Какие есть варианты дальнейшего развития событий?

  • Первый: повторное усыновление всех сирот кем-то из родственников Насибовой. Этот вариант предлагает детский омбудсмен Марина Ежова. Для семьи фактически ничего не изменится, но формальным опекуном будет уже не Маъмусат.
  • Второй: обжаловать решение органов опеки в суде.

«Это решается прямо на одном заседании — выясняется тяжесть прошлой судимости. Успех или провал дела зависит исключительно от судьи», — пояснила RT юрист Содружества приёмных семей Ольга Будаева.

По её словам, гарантий никаких нет: «В моей практике был лишь один случай, когда суд возвращал детей в семью, отменив решение опеки. Фемида нечасто встаёт на сторону родителей с судимостью в прошлом. Кого-то судили за драку, кто-то сел за кражу ещё в СССР.

Я знаю людей со старыми судимостями, у которых за последние 20 лет даже дорожных штрафов нет, но им всё равно нельзя оформить опеку над детьми».

По мнению директора благотворительного фонда «Волонтёры в помощь детям-сиротам» Елены Альшанской, давно назрело внесение определённых поправок в Семейный кодекс.

«Сегодня если один из потенциальных опекунов или приёмных родителей в прошлом был судим за преступление против жизни и здоровья, то взять к себе ребёнка из детдома он не может. Проблема в том, что в группе преступлений против жизни и здоровья много статей.

И не все они реально могут иметь отношение к воспитанию детей. Например, человек попадался на торговле самогоном.

Да у нас почти во всех деревнях есть люди с такими судимостями! Нужно, чтобы в Семейном кодексе были перечислены конкретные статьи, с которыми нельзя усыновлять детей», — подчеркнула Альшанская.

Источник: //russian.rt.com/russia/article/680727-priyomnye-deti-dagestan-sudimost

Новый закон поможет очистить биографии миллионов судимых людей

Откуда взялась судимость, если я не судим? Кто виноват?

Правоведы предлагают разработать процедуру, как будут очищаться анкеты некогда судимых людей в случае принятия поправок в Уголовный кодекс, смягчающих систему наказаний.

По мнению экспертов, чтобы будущие правила заработали, потребуется в том числе изменить формат справок о судимости, которые выдает людям МВД. Также нужна процедура, по которой судимые много лет назад люди смогут обменять старые справки с пятнами на новые – без пятен. При условии, что их истории будут попадать под действие нового закона.

Напомним, в конце прошлого года Верховный суд России внес в Госдуму пакет законопроектов с предложениями изменить систему наказания за нетяжкие преступления.

Пожалуй, центральная идея проекта – освобождать от уголовной ответственности людей, которые совершили преступление впервые, раскаялись и компенсировали ущерб. Если три условия сошлись, судимости у человека не будет.

Но ему назначат “меры уголовно-правового характера”: любое наказание, кроме лишения свободы.

ВС РФ разрешил расширять список смягчающих обстоятельств для подсудимых

До этого инициатива была поддержана главой государства. Сейчас Госдума готовит законопроект к первому чтению. Если закон будет принят, то он по всем правилам получит и обратную силу. Ведь закон, улучшающий положение человека, распространяется и на прошлое.

Сторонники проекта не раз заявляли, что одна из целей – не ставить клеймо судимости на случайно оступившегося человека.

Справка с пятном калечит жизнь хуже, чем тюрьма. Из тюрьмы еще можно выйти. А со справкой о судимости человек до конца дней будет неполноценным. Хорошая работа, успешная карьера – это не для него.

Профессор кафедры уголовного права Университета имени Кутафина, доктор юридических наук Иван Клепицкий напомнил “РГ”, что несколько лет назад были приняты поправки в Трудовой кодекс, запрещающий гражданам, имеющим судимость по целому ряду статей, выполнять трудовые функции, связанные с оказанием услуг несовершеннолетним. В первую очередь запрет коснулся лиц, занимающихся педагогической деятельностью. Не только преподавать в школе, но и вести детский кружок судимым нельзя. Ни шахматный, ни художественный, никакой.

Однако этим дело не ограничилось. Табличку “нельзя” для судимых повесили везде, где труд так или иначе может быть связан с несовершеннолетними.

Скажем, в любую больницу может попасть 17-летний молодой человек. Значит, даже медсестер с судимостью нигде быть не должно. В коммерческие зубные клиники сегодня часто водят маленьких детей.

Поэтому стоматолог, попавший в неприятную историю, обязан забыть о стоматологии.

Как рассказывают юристы, круг лиц, на которых распространяется запрет, широк. Человек, совершивший по неосторожности ДТП или превысивший пределы необходимой обороны и покалечивший напавшего на него хулигана, не сможет работать даже клоуном в цирке. Так как заведения культуры тоже в запретном списке.

Из-за одной ошибки или даже случайности даже приличный член общества официально становится изгоем. А это, без преувеличения, миллионы людей. Куда им податься? Грабить и воровать? Не вариант, хочется верить.

КС РФ запретил увольнять пожарных только за факт судимости

По словам экспертов, после принятия закона, был изменен и формат справки о судимости МВД.

Теперь там указываются и данные даже о закрытых делах, прекращенных по нереабилитирующим обстоятельствам. Скажем, по амнистии, примирению сторон и прочее. То есть человек в принципе виноват, но по каким-то причинам не был наказан.

Если законопроект Верховного суда будет принят, сведения о том, что человек привлекался к уголовной ответственности, все равно окажутся в справке. И пятно останется. Ведь с точки зрения работодателя – самого обычного начальника, как и все, не желающего лишних проблем, – будет не важно, судимый перед ним кандидат или только привлекавшийся.

Легче сказать “прощай”, чем заглянуть в раскаявшуюся душу. Поэтому эксперты полагают, что потребуется изменить и форму справки МВД.

Как рассказали “РГ” в Палате молодых законодателей при Совете Федерации, представители палаты подготовят соответствующие замечания на законопроект, который сейчас как раз отправлен в рассылку для сбора отзывов.

Палата также намерена обратиться в научно-консультативный совет при Верховном суде России с просьбой детально разъяснить, как будет применяться обратная сила закона. Некоторые ученые-правоведы считают, что прошлую судимость сбросить со счетов невозможно.

Как рассказал в беседе с “РГ” Иван Клепицкий, если человек уже отсидел срок по статье, которую потом смягчили или вовсе убрали из УК, то ничего не изменишь.

Или, допустим, объявляется амнистия, и под нее мог бы попасть осужденный, только-только выплативший штраф, но – все, наказание исполнено, деньги назад не вернут. Точно также, по его словам, и с судимостью: раз она есть, она есть, и никуда не деться. Тем не менее, вопрос не закрыт.

Уголовное наказание за незначительные преступления отменят

“В Уголовном кодексе специально предусмотрены институты снятия и погашения судимости, чтобы снять с человека все ограничения, связанные с судимостью, – говорит заместитель председателя Палаты молодых законодателей при СФ Николай Бурматов.

– проблема в том, что, например, трудовое законодательство, нормы избирательного права и т.п. начинают использовать судимость гражданина, даже снятую и погашенную, как основание в ограничении его прав. Поэтому в первую очередь нужно говорить о правильном применении уже действующих законов.

Что же касается предлагаемого законопроекта, то в данном случае речь о том, чтобы избавить человека от неприятных последствий, связанных с судимостью, если его случай попадает под действие нового закона, А это не то же самое, что вернуть годы, проведенные в тюрьме. Это реальная вещь.

Поэтому при работе над законопроектом нужно учитывать соответствующие положения Трудового кодекса.

Возможно, и там потребуются какие-то изменения. Также и научное сообщество, и законодатели должны разработать порядок, как после вступления в силу закона (если он будет принят) улучшить положение тех, кто ранее был судим при обстоятельствах, указанных в этом законе. Снимать ли с них судимость, выдавать ли новые справки, все это требует проработки”.

Кстати, в прошлом году поправки в Трудовой кодекс несколько смягчили правила. Если дело человека было закрыто по нереабилитирующим обстоятельствам, то его могут допустить к запретной работе с разрешения комиссии по делам несовершеннолетних. Но чиновники – люди априори осторожные. Получить от них такие разрешения, по мнению экспертов, задача практически нереальная.

Источник: //rg.ru/2016/01/27/bio.html

Судимость: клеймо на всю жизнь?

Откуда взялась судимость, если я не судим? Кто виноват?

Мы довольно часто можем слышать такие фразы, как «работать-то негде!» или «думаешь, так просто найти нормальную работу?». Многие остаются сидеть дома или от отчаяния трудоустраиваются хоть куда-то, лишь бы платили.

Конкуренция растет постоянно, хотя бы из-за тех же мигрантов и приезжих из близлежащих поселков и городов.

В общем, бывает, что и законопослушным гражданам тяжело приходится, а что же тогда говорить о судьбах бывших заключенных?

Все мы люди, и все порой ошибаемся. Однако кто-то переходит допустимые границы, обеспечивая себе не самое прекрасное будущее, которое отражается как на личной жизни, так и на карьере.

Люди, привлекавшиеся к уголовной ответственности и побывавшие в местах не столь отдаленных, приобретают предвзятое отношение к себе на всю жизнь.

Как же быть человеку, переступившему закон, но желающему вернуться к нормальной жизни? Ему ведь тоже надо на что-то жить. Или опять идти воровать и убивать?

Устраиваясь на работу, конечно, можно просто скрыть неприятные факты биографии, тем более что в паспорт не ставят никаких отметок о судимости. Но в наше время работадателю не так уж и сложно узнать необходимую информацию о подчиненном. С 2007 года МВД России создало единые базы данных, в которые включены фамилии всех судимых страны.

Согласно закону Российской Федерации, человек с погашенной судимостью формально перед законом чист и имеет право претендовать на любую работу наравне со всеми остальными гражданами.

Вот только руководители организаций и предприятий не спешат помочь в реализации данного права.

Кстати, последние имеют основания таким соискателям отказать исходя из внутренних инструкций и личных опасений.

Естественно, работодатель не озвучит судимость в качестве причины отказа или увольнения, так как за это, согласно Трудовому кодексу РФ, на него можно будет подать в суд и восстановиться на работе либо получить денежное возмещение за моральный ущерб.

Но отказать соискателю можно в том случае, если работодатель прописал в официальных правилах компании не нанимать ранее судимых граждан.

Либо в том случае, если данная должность для бывшего осужденного под запретом навсегда или же должно пройти некоторое время после снятия его судимости.

//www.youtube.com/watch?v=uhi_gvs_C6Q

Как показывает практика, большинство работадателей не будет нанимать ранее судимых людей (кстати, многое зависит еще и от тяжести совершенного преступления) и не захочет возиться с ними, так как, безусловно, это риск. Но все же много и тех, кто дает шанс и приглядывает за такими необычными работниками на испытательном сроке.

Валентина Федерягина, начальник отдела центра занятости по работе с гражданами, особо нуждающимися в социальной защите и испытывающими трудности в поиске работы:
— Проблема по трудоустройству бывших осужденных, конечно, существует. Но здесь все в первую очередь зависит от желания самого человека. Все условия труда есть, согласно закону.

Ранее судимые имеют возможность получить образование, выучиться на определенную специальность, повысить квалификацию. Сейчас уровень безработицы в Иркутске не высок, существует достаточно много различных вакансий, есть из чего выбирать. В первую очередь, конечно, это рабочие вакансии, которыми многие осужденные граждане овладевают еще будучи не на свободе.

Мы со своей стороны проводим необходимые мероприятия: ездим в колонии, предоставляем осужденным банк вакансий, где они имеют возможность посмотреть информацию о том, куда могут обратиться, о специальностях, вакансиях, необходимых документах и так далее. У нас там есть даже свои информационные киоски.

Поэтому, когда человек выходит из тюрьмы, он уже имеет представление, куда ему обращаться.

Если с судимостью, порой, не просто получить работу по причине многих правовых ограничений, то даже после ее снятия человек получает ряд последствий. Такого гражданина, согласно Трудовому кодексу РФ, уже не возьмут на работу медицинские и образовательные учреждения, в прокуратуру, полицию и в некоторые другие структуры. Ему будет сложно получить кредит или загранпаспорт.

Предубеждения по поводу людей, имевших судимость, есть практически у всех людей. Почему-то общество не дает право на ошибку, считает, что человек не может измениться. А так ли это?

Наверняка многие смотрели прекрасный фильм «Побег из Шоушенка», где все действо разворачивается в тюрьме. Вспоминается эпизод, когда один из заключенных «отмотал» свой срок и вышел на свободу.

Теперь он порядочный человек, аккуратно одевается, снимает себе скромную квартирку и, наконец, пытается найти работу. Максимум, что ему удается, так это устроиться помощником на кассе в одном из супермаркетов.

Но в итоге хватает его ненадолго, и он пытается свести счеты с жизнью.

Конечно, просидев в тюрьме много лет, уже тяжело вернуться к устоям нормальной жизни. Так может и надо помогать таким людям? Иначе можно ожидать того, что они вновь пойдут на преступление, получат срок и, в конце концов, станут частью тюремной системы.

Эльвира Ширяева, психолог:
— Ко мне обращаются люди, которые имели или имеют судимость, но чаще всего по каким-то своим личным моментам, а не по рабочим. Они достаточно быстро адаптируются, социализируются. Очень многие из них трудоустроены.

По опыту своей практики я вижу, что люди, даже отбывшие наказание, могут быть адекватными и запросто вести нормальную жизнь. Здесь все зависит от нравственности человека. Если он действительно хочет, он исправится.

Выросшие же в криминальной среде, конечно, в редких случаях встают на путь исправления, но есть и такие. Вообще, наше общество не толерантно к таким людям, также как и к некоторым национальностям или людям с ограниченными возможностями.

На них косо смотрят, их обсуждают, критикуют. Таким образом, общество изолирует их в некую группу.

Если все же ранее судимый человек, несмотря на тяжесть его преступления, хочет вернуться к нормальной жизни, то для начала ему стоит устраиваться на работу в небольшие компании и на рядовые должности.

В дальнейшем же можно подняться по карьерной лестнице и искать работу в более крупных фирмах, а может даже открыть собственное дело, зарегистрироваться как индивидуальный предприниматель.

В статусе ИП будет проще сотрудничать с другими учреждениями.

Если бывшему осужденному все-таки не удается найти работу, то он может обратиться в службу занятости. Если и там не помогут, то он имеет полное право получать пособие по безработице.

Но на самом же деле, даже при наличии судимости можно найти работу. Кто ищет, тот всегда найдет.

Фото с сайтов: pravo.ru, news.bbcimg.co.uk, www.anaparegion.ru, vmurmanske.ru

Источник: //www.irk.ru/news/articles/20121116/conviction/

Автоправо
Добавить комментарий