Отказ от пункта договора

Односторонний отказ от исполнения договора поставки

Отказ от пункта договора

ОДНОСТОРОННИЙ ОТКАЗ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ

Л.В. АНДРЕЕВА

Андреева Любовь Васильевна, доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского (хозяйственного) права МГЮА.

Общие положения. Пункт 3 ст. 450 ГК РФ устанавливает возможность одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, если такой отказ предусмотрен законом или договором.

Однако такой отказ следует считать исключением из принципа нерасторжимости договора, закрепленного в ст.

310 ГК РФ применительно к договорным и внедоговорным обязательствам, поэтому установленные законом случаи одностороннего отказа от исполнения договора при надлежащем исполнении обязательств редки.

К примеру, такой отказ предусмотрен в отношении договора поручения, основанного на доверительных отношениях сторон (п. 2 ст. 977 ГК РФ), в некоторых случаях – в отношении договоров, заключенных без указания срока их действия (п. 1 ст. 1004 ГК РФ, п. 2 ст. 610 ГК РФ), поскольку в таких случаях возможна потеря интереса в сохранении договорных отношений и др.

При ненадлежащем исполнении обязательств по договору действуют общие правила ст. 450 ГК РФ, которая содержит основания изменения и расторжения договора. Так, договор может быть изменен или расторгнут по требованию стороны договора при существенном его нарушении другой стороной.

При этом изменение и расторжение договора производится по решению суда. В п.

2 данной статьи определяется понятие существенного нарушения договора, которым признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Специальные правила ст. 523 ГК РФ. Стабильность договорных отношений, соблюдение договорной дисциплины особенно важны для договора поставки, поскольку им в основном опосредуются долгосрочные связи по многократной передаче оптовых партий товара, поэтому для договора поставки в ст.

523 ГК РФ установлены специальные правила одностороннего отказа от исполнения договора, призванные обеспечить четкие основания изменения и расторжения договора.

Действительно, в целом ряде случае поставка товаров требует подготовки производства, переналадки оборудования, обеспечения закупок необходимых сырья и материалов для производства требуемых покупателю товаров. На длительные договорные отношения по поставкам рассчитан целый ряд норм, содержащихся в ст. 508 “Периоды поставки товаров”, в ст.

511 “Восполнение недопоставки товаров”, в ст. 512 “Ассортимент товаров при восполнении недопоставки”, а также правила ст. 523 ГК РФ, поскольку предусматривают неоднократность нарушения договора одной из сторон как условие одностороннего отказа от исполнения договора.

Предусмотрев общее понятие существенного нарушения договора в п. 2 ст. 450 ГК РФ, законодатель определил понятие существенности нарушения применительно к поставочным отношениям.

Для поставщика нарушение договора предполагается существенным при поставке товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, и неоднократное нарушение сроков поставки товаров, а для покупателя – неоднократное нарушение сроков оплаты товаров и неоднократная невыборка товаров.

Неоднократность нарушения понимается в судебной практике как совершение нарушения не менее двух раз. Выбор варианта поведения – полного или частичного отказа от исполнения договора или его изменения принадлежит стороне, чьи права нарушены.

В ст. 523 ГК РФ предусмотрено право как на односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично), так и на одностороннее его изменение. В связи с этим С.А.

Соменков справедливо отмечает, что такая формулировка данной статьи может привести к выводу, что частичный односторонний отказ от исполнения договора является не его односторонним изменением, а так же, как и полный отказ, – односторонним расторжением.

Поскольку и односторонний отказ от исполнения договора поставки, и одностороннее его изменение влекут одинаковое юридическое последствие – изменение договора, в правоприменительной деятельности иногда возникает вопрос об их различии.

В первом случае изменение договора выражается в уменьшении объема обязанностей стороны, а во втором – в изменении более благоприятных условий договора для контрагента-нарушителя на менее благоприятные для него условия.

Так, к примеру, при таком существенном нарушении договора покупателем, как неоднократное нарушение сроков оплаты поставляемых товаров, поставщик вправе отказаться от поставки одной из партий товара либо изменить порядок оплаты и уведомить покупателя о переходе на предварительную форму оплаты.

Поскольку обращения в суд для реализации своего права на отказ от исполнения договора не требуется, односторонний отказ от исполнения договора можно рассматривать в качестве одного из способов самозащиты в договорных отношениях – мерой оперативного характера.

Сторона, заявившая об одностороннем отказе в связи с существенным нарушением условий договора со стороны контрагента, вправе также предъявить требование о возмещении убытков, причиненных расторжением или изменением договора (п. 5 ст.

453 ГК РФ).

При рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки, по которому был заявлен отказ от исполнения обязательства, суд во всех случаях оценивает доводы сторон о законности такого отказа, если он имеет отношение к исковым требованиям.

Следует отметить, что в Гражданском кодексе РФ в п. п. 1 – 3 ст.

524 предусмотрен специальный упрощенный порядок исчисления убытков при расторжении договора поставки вследствие нарушения обязательства продавцом или покупателем, именуемых в доктрине конкретными и абстрактными , что в соответствии с п. 4 данной статьи не исключает возмещения иных убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий договора на основании ст. 15 ГК РФ.

В случае одностороннего отказа от исполнения обязательства договор согласно п. 4 ст. 523 ГК РФ считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной от другой соответствующего уведомления, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Источник: //jcvip.ru/odnostoronniy_otkaz_ot_ispolneniya_

Поставщику: отказ от договора в одностороннем порядке

Отказ от пункта договора

Вы заключили договор поставки, однако хотите отказаться от его исполнения. В ряде случаев это возможно. Давайте разберемся, при каких условиях можно отказаться в одностороннем порядке от договора поставки и как правильно это сделать.

Отказ от исполнения договора: что это

Отказ от исполнения договора — это один из способов расторжения договора .

На заметку
Законодательство выделяет три способа расторжения договора:
— по соглашению сторон ;
— по требованию одной из сторон на основании решения суда ;
— односторонний отказ от исполнения договора .

Односторонний отказ от договора следует отличать от расторжения договора по требованию одной из сторон. Так, для расторжения договора по требованию одной из сторон необходимо либо согласие другой стороны, либо судебное решение . При одностороннем отказе достаточно заявления одной из сторон. Согласие другой стороны или обращение в суд не требуется .

Отказаться от договора в одностороннем порядке можно, только когда это право предусмотрено :

1) законодательством;

2) соглашением сторон. В таком случае в договоре должно быть прописано, когда допускается односторонний отказ от договора. Стороны могут предусмотреть случаи одностороннего отказа от договора, не связанные с его нарушением .

На заметку
При составлении условия об одностороннем отказе от договора рекомендуем использовать формулировки, которые содержатся в законодательстве. В частности, «односторонний отказ от исполнения договора», «стороны вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора». Это поможет избежать разногласий при расторжении договора по рассматриваемому основанию.

При этом стороны не могут согласовать в договоре запрет на односторонний отказ от исполнения договора поставки в случаях, когда право на него закреплено законодательством. Такой запрет признается ничтожным, так как не соответствует законодательству .

Основания для одностороннего отказа в законодательстве

Законодательством предусмотрены следующие основания, по которым поставщик может отказаться от договора в одностороннем порядке.

1. Существенное нарушение договора покупателем .

Нарушение будет существенным, если имеет место :

— неоднократное нарушение сроков оплаты товаров.

На заметку
Под неоднократностью нарушения подразумевается такое нарушение, которое допускается виновной стороной не менее двух раз . Другими словами, покупатель должен просрочить оплату минимум два раза;

— неоднократная невыборка товаров.

На заметку
Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора .

2. Иные нарушения договора покупателем (не относящиеся к существенным). Например, если:

— покупатель не осуществляет выборку товаров в установленный срок ;

— покупатель не представил в установленный срок отгрузочную разнарядку .

На заметку
Поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки;

— покупатель в нарушение договора отказывается принять и оплатить товар ;

— покупатель не осуществляет предварительную оплату товара ;

— покупатель, обязанный застраховать товар по условиям договора, не выполнил этой обязанности ;

— ассортимент товаров или порядок его определения в договоре не установлен, но из существа обязательства вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте .

Порядок одностороннего отказа от договора

Если вы решили отказаться от договора в одностороннем порядке, достаточно уведомить об этом другую сторону . Ее согласие на расторжение договора, а также обращение с соответствующим требованием в суд не требуется .

Рекомендуем сообщить покупателю об отказе от договора письменно. В случае возникновения спора это позволит подтвердить ваше волеизъявление прекратить договорные отношения. В уведомлении для подтверждения правомерности отказа от договора целесообразно указать основание для него:

— либо пункт договора;

— либо структурную единицу и наименование нормативного правового акта.

Пример220103, г. Минск,                                                                            Директору ООО «Люкс»ул. Неманская, д. 28, оф. 30                                                         Иванову А.В.Исх. № 39 от 15.01.2018УВЕДОМЛЕНИЕоб одностороннем отказе от исполнения договора поставки

Источник: //ilex.by/postavshhiku-kogda-mozhno-otkazatsya-ot-dogovorav-odnostoronnem-poryadke/

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Отказ от пункта договора

  • Изменение или расторжение договора по соглашению сторон
  • Изменение или расторжение договора по инициативе одной из сторонбез обращения в суд
  • Изменение или расторжение договора в судебном порядке
  • Порядок изменения и расторжения договора
  • Последствия расторжения договора
  • Особенности изменения и расторжения отдельных видов договоров
    • Вопросы расторжение договора аренды
    • Некоторые вопросы расторжения иных видов договоров

Одним из основных начал гражданского права является принцип свободы договора. Его содержание раскрывается в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Между тем, отдельные положения данного принципа нашли отражение и в различных нормах ГК РФ. Ярким примером тому являются статьи, посвященные как общим положениям об изменении и расторжении договора, так и частным случаям применительно к отдельным видам соглашений.

Объединение в главе 29 ГК РФ норм, касающихся как изменения, так и расторжения договора, связано прежде всего со схожими основаниями совершения таких действий и порядком их совершения. Однако не вызывает сомнения, что указанные понятия не идентичны.

Расторжение договора – это акт, направленный на досрочное прекращение на будущее время действия договора с целью прекращения на то же время возникшего из договора обязательства, срок исполнения которого еще полностью или в части не наступил или исполнение которого имеет длящийся характер*(1)

Таким образом, расторжение договора является частным случаем прекращения обязательств. Основанием для такого вывода являются нормы пункта 1 статьи 407 ГК РФ, согласно которым обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, правовыми актами или договором.

Под изменением же договора понимается трансформация любого или нескольких его условий, составляющих содержание договора, в том числе условий по исполнению договорных обязательств, предусмотренных статьями 309-328 ГК РФ*(2)

Е.Е.

Миронец определяет изменение договора как волевое действие управомоченных лиц (лица), имеющих целью (непосредственно или косвенно) изменение на будущее время либо с момента, указываемого в соглашении таких лиц, возникших из договора прав и обязанностей его сторон, либо замену стороны в договоре, и влекущее в соответствующих случаях прекращение дополнительных обязательств*(3)

Расторгать или изменять можно только такое соглашение, обязательства по которому возникли. Если договор является незаключенным или недействительным, то суду следует отказывать в удовлетворении иска об изменении или расторжении договора. В данном случае отсутствует объект, на который направлена воля сторон с целью изменить его содержание или прекратить действие.

По делу N Ф08-4302/01 суд апелляционной инстанции правомерно отказал в требовании о расторжении договора, так как договор не был заключен.

По делу N Ф08-1905/99 объединение туристических баз обратилось с иском к ООО о расторжении агентского договора. Решением иск удовлетворен.

Кассационная инстанция, отменяя решение, указала, что спорное соглашение не содержит в себе условий, относящихся к агентскому договору, в то же время предусматривает распоряжение недвижимым имуществом, находящимся у стороны на праве хозяйственного ведения.

Суду предложено проверить соответствие договора закону, поскольку рассмотрение иска о расторжении договора зависит от оценки действительности данного договора. В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, следовательно, обязательства из договора не возникают и не могут быть расторгнуты.

Кроме того, на момент расторжения договора он не должен быть прекращен по иным предусмотренным законом или соглашением сторон основаниям.

По делу N Ф08-4440/01 суд установил, что производственная фирма в период действия договора простого товарищества от 12.10.98 реорганизовалась в ЗАО.

Данное соглашение на основании статей 425, 1050 ГК РФ прекратило свое действие вследствие реорганизации участвующего в договоре юридического лица, так как договором не предусматривалось замещение реорганизованного юридического лица правопреемником. Поэтому по данному делу нельзя расторгнуть уже прекращенный договор.

Применение указанного правила к случаям изменения договора представляется спорным. Так, стороны могут своим соглашением установить иные количественные условия договора (например, объем поставки, срок действия агентского договора и т.п.

), который на этот момент уже прекратил свое действие. Фактически это приведет к возобновлению существовавших между сторонами договорных отношений на новых условиях.

Заключение такого дополнительного соглашения к договору, по которому обязательства уже исполнены, не противоречит закону.

По делу N Ф08-4265/02 ОАО обратилось с иском к ЗАО о взыскании задолженности по договору перевода долга с учетом дополнительных соглашений к нему.

ЗАО, в свою очередь, подало встречный иск о признании недействительным дополнительного соглашения к спорному договору перевода долга.

Решением суда в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен. Суд признал недействительным дополнительное соглашение потому, что оно заключено к договору, обязательства по которому уже были прекращены надлежащим исполнением.

ОАО в кассационной жалобе указало, что сумма, первоначально согласованная сторонами в договоре от 25.06.98, которую ЗАО должно было выплатить истцу за перевод долга, существенно меньше, чем размер переводимого на истца долга. Кассационная инстанция отменила решение по следующим основаниям.

Источник: //fassko.arbitr.ru/novosti/vestnik/archive/14341.html

Отказ от договора

Отказ от пункта договора

Старший юрист юридической фирмы «Denton Wilde Sapte» К.В. Мукашева

Старший юрист юридической фирмы «Denton Wilde Sapte» К.В. Мукашева

Возможность прекращения договорных отношений путем отказа от договора предусматривает Статья 401 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК РК). Согласно пункту 4 ст.

404 ГК РК «в случае одностороннего отказа от исполнения договора сторона должна предупредить об этом другую сторону не позднее чем за месяц, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законодательными актами или соглашением сторон».

Таким образом, при отказе от договора действие его прекращается по инициативе одной стороны, посредством уведомления другой стороны об отказе от договор не позднее, чем за месяц, если иное не предусмотрено другими законодательными актами или соглашением сторон (п. 4 ст. 404 ГК РК).

Фраза «если иное не предусмотрено законодательными актами или соглашением сторон», по нашему мнению, может относиться как к сроку, по истечении которого договор считается расторгнутым, а также и к порядку расторжения договора. Так, в соответствии со ст. 102 Закона «О жилищных отношениях» наниматель жилища из государственного жилищного фонда вправе в любое время расторгнуть договор найма без предварительного уведомления наймодателя.

Нередко нормы законодательства[1] или договор предусматривают право на расторжение договора в одностороннем порядке либо по требованию одной стороны по определенным основаниям.

Выражение «расторжение договора по требованию одной стороны» обычно толкуется как право на расторжение договора в судебном порядке, право же на «расторжение договора в одностороннем порядке» может быть истолковано по разному. Полагаем, что в этом случае право отказаться от договора неочевидно.

Если одновременно указанная норма законодательства или, соответственно, договор не содержат предусмотренную для отказа от договора процедуру его расторжения (п. 4 ст. 404 и п. 3 ст.

401 ГК РК), либо, если договор не содержит прямого указания на прекращение его действия без обращения в суд, налицо право на расторжение договора в судебном порядке. Более того, как отмечает Сулейменов М.К.

«когда в тексте ГК (в Особенной части) употребляется термин «расторжение договора», имеется в виду расторжение в судебном порядке»[2]. Полагаем, однако, что расторжение договора в одностороннем порядке имеет место во всех случаях, когда договор расторгается не соглашением сторон.

Соответственно, договор, может быть, расторгнут в одностороннем порядке путем отказа от договора или решением суда. В качестве общего установлен судебный порядок расторжения договора, поскольку отказ от договора допускается в случаях, предусмотренных законодательными актами или договором. Для исключения разночтения целесообразно как в законодательстве, так и в договорах применительно к отказу от договора использовать именно это словосочетание – «отказ от договора».

В соответствии с п. 1 ст. 404 ГК РК «односторонний отказ от исполнения договора (отказ от договора) допускается в случаях, предусмотренных ГК, иными законодательными актами или соглашением сторон».

Поскольку под законодательными актами понимаются законы, в том числе указы Президента РК, имеющие силу закона, постановления парламента и его палат[3], основания отказа от договора не могут быть предусмотрены подзаконными нормативными правовыми актами. Общие основания отказа от договора перечислены в п.

2 статьи 404 ГК РК и включают: 1) невозможность исполнения обязательства, основанного на договоре (статья 374 настоящего Кодекса); 2) признание в установленном порядке другой стороны банкротом; 3) изменение или отмену акта государственного органа, на основании которого заключен договор.

Нормы, регулирующие отдельные виды договоров также содержат по различным основаниям право одной стороны отказаться от договора.

При применении как общих, так и специальных норм законодательства, посвященных отказу от договора возникает вопрос об основаниях оспаривания отказа от договора. При этом следует иметь в виду, что поскольку отказ от договора – односторонняя сделка и, соответственно, к ней применимы общие основания признания сделки недействительной.

Так, если отсутствуют предусмотренные законодательными актами или договором основания для отказа от договора, такой отказ может быть признан недействительным. По мнению, Брагинского М.И. сторона, оспаривающая отказ от договора, вправе предъявить иск о признании – об «установлении факта отсутствия у стороны права на расторжение или изменение договора».

[4] При установлении этого факта отказ от договора признается недействительным.

Предусмотренные законодательными актами случаи отказа от договора могут быть подразделены на:

1) отказ от договора в любое время независимо от наличия оснований;

2) отказ от договора при наступлении определенных обстоятельств (фактов);

3) отказ от договора в связи с допущенными одной стороной нарушениями.

В первом случае, поскольку отказаться от договора одна из сторон (или любая из них) вправе в любое время, независимо от оснований, оспорить в суде такой отказ со ссылкой на отсутствие оснований расторжения договора нельзя.

В указанных случаях договор, может быть, расторгнут по усмотрению стороны, которой такое право предоставлено законом.

Однако в некоторых случаях одновременно на сторону договора, по инициативе которой договор расторгается путем отказа от него, возлагается обязанность по возмещению убытков, понесенных вследствие этого другой стороной. Например, пункт 1 ст.

686 ГК РК, предоставляя заказчику право отказаться от договора возмездного оказания услуг, одновременно обязывает его возместить исполнителю понесенные им расходы.

Аналогичное право имеет заказчик по договору бытового подряда, одновременно он обязан оплатить подрядчику выполненную до получения им уведомления об отказе от договора работу и возместить расходы, понесенные до этого момента (п. 2 ст. 641 ГК РК). Такое право законом предоставляется в договорах, основанных, как правило, на доверительных отношениях сторон (договор поручения – п. 1 ст. 852 ГК РК). Следовало бы в указанной выше статье законодательно закрепить недопустимость отказа от этого права, аналогично п. 3 ст. 170 ГК РК.

Бессрочный договор также может быть расторгнут в любое время, если иное не предусмотрено законодательными актами или соглашением сторон.

Право отказаться от договора законом может быть предусмотрено в связи с наступлением определенных фактов. Так, согласно п. 2 ст. 404 ГК РК «одна из сторон вправе отказаться от исполнения договора в случаях:

1) невозможности исполнения обязательства, основанного на договоре (статья 374 настоящего Кодекса);

2) признания в установленном порядке другой стороны банкротом;

3) изменения или отмены акта государственного органа, на основании которого заключен договор.

При невозможности исполнения обязательства сторона, отказывающаяся от договора на этом основании, в уведомлении об отказе должна обосновать невозможность исполнения обязательства со ссылкой на обстоятельство, создающее такую невозможность. Другая сторона в этом случае должна иметь возможность судебного оспаривания этого факта и признания отказа от договора недействительным.

В остальных двух случаях уведомление об отказе должно содержать подтверждение фактов, соответственно, признания банкротом или отмены (изменения) акта государственного органа, на основании которого заключен договор.

Поскольку основаниями прекращения действия договора путем отказа от него являются факты невозможности исполнения договора, объявления должника банкротом или отмены акта государственного органа, следовательно, оспорен в суд отказ от договора может быть ввиду отсутствия именно указанных оснований.

Нормы, регулирующие отдельные виды договоров, также предусматривают право одной стороны на отказ от договора при его нарушении другой стороной. Так, согласно подпункту 5 пункта 1 ст. 428 ГК РК покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (отказаться от договора) в случае продажи ему товаров ненадлежащего качества. Право отказа от договора предусмотрено также ст. 613.

Если основанием отказа от договора является нарушение его одной стороной, контрагентом может быть оспорен в судебном порядке факт нарушения договора. Однако может ли сторона, оспаривающая отказ от договора, ссылаться на несущественность допущенного им нарушения? Согласно пункту 2 ст.

401 ГК РК «по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;…». Следовательно, существенность нарушения договора одной стороной является основанием расторжения его другой стороной в судебном порядке.

Статья же 404 ГК РК, специально посвященная отказу от договора, в качестве общей аналогичную норму не содержит. Регулирующие отдельные виды договоров нормы ГК РК, как правило, также не связывают право отказа от договора с его существенным нарушением.

Следовательно, если законодательством предусмотрено право одной стороны отказаться от договора в связи с допущенным другой стороной конкретным нарушением, отказ от договора возможен независимо от того, является ли нарушение существенным или нет. Исключение составляет ст.

476 ГК РК, которая предусматривает право на отказ от договора поставки в случае существенного нарушения договора одной из сторон. В соответствии с пунктом 2 анализируемой статьи

«нарушение договора поставщиком предполагается существенным в случаях:

1) поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

2) неоднократного нарушения сроков поставки товара.

3. Нарушение договора покупателем предполагается существенным в случаях:

1) неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

2) неоднократной невыборки товаров».

Следовательно, в случае вышеперечисленных нарушений договора поставки действует презумпция их существенности. Нарушившая договор сторона может обратиться в суд, если полагает нарушение несущественным, что она и должна доказать. Также согласно пункту 3 ст.

635 ГК РК «если отступления в работе от условий договора или иные недостатки работы являются существенными и неустранимыми либо в установленный заказчиком разумный срок обнаруженные недостатки не были устранены, заказчик вправе отказаться от договора и потребовать возмещения причиненных убытков».

В этих случаях подрядчик может оспорить отказ от договора, доказывая, что отступления в работе являются несущественными или устранимыми или, что заказчиком был установлен неразумный срок для устранения недостатков в работе.

Свобода договора, как один из основополагающих принципов гражданского права, предполагает возможность предусматривать в договоре право отказа от него по любому основанию или даже безосновательно, т.к.

стороны свободны как в установлении договорных отношений, так и в прекращении их. Стороны могут установить в договоре основания его прекращения и в любом случае прекратить действие договора соглашением.

[1] Например, пункт 1 статьи 45-2 Закона «О недрах и недропользовании» предоставляет компетентному органу право расторгнуть контракт на недропользование в одностороннем порядке по перечисленным в нем основаниям.

Источник: //www.zakon.kz/203854-otkaz-ot-dogovora.html

Разное. Одностороннее расторжение договора

Отказ от пункта договора

В нашем договоре на оказание услуг предусмотрено право любой стороны расторгнуть договор в одностороннем порядке с предупреждением за 30 дней. Вот этот пункт:

«Сторона по настоящему договору вправе расторгнуть его в одностороннем порядке, письменно уведомив другую сторону не менее чем за 30 дней».

Скажите, пожалуйста, существует ли какая-то форма уведомления о расторжении или оно может быть составлено в свободной форме? Обязательно ли нам вручать уведомление под роспись или можно отправить по почте или факсу? Через 30 дней договор будет считаться автоматически расторгнутым или надо будет подписать еще какой-нибудь акт?

Юридическая консультация

Прежде всего, обращу внимание, что процитированный пункт о расторжении договора в одностороннем порядке составлен юридически некорректно. В ст.

450 Гражданского кодекса различается расторжение договора в одностороннем порядке (в таком случае договор расторгается только через суд и по решению суда) и односторонний отказ от исполнения договора (внесудебный порядок, расторжение договора без суда).

Ваша формулировка не позволяет уверенно отнести ее к одному из указанных способов расторжения договора. Однако вероятнее всего, суд признает рассматриваемый пункт как условие именно о судебном порядке расторжения договора, хотя для однозначного вывода следует проанализировать текст всего договора.

Дело в том, что для расторжения договора в одностороннем порядке через суд также необходимо одностороннее волеизъявление стороны договора, иными словами сторона, желающая расторгнуть договор, должна направить письменное уведомление о расторжении, и, если другая сторона не согласится расторгнуть договор, то первая сторона после этого вправе подать исковое заявление с требованием расторжения договора.

Подробнее о нюансах формулировок, касающихся расторжения договора в одностороннем порядке и одностороннего отказа от исполнения договора »

Во-вторых, ст. 782 Гражданского кодекса прямо предусматривает право сторон договора оказания услуг в любое время отказаться от договора в одностороннем порядке.

Если от договора отказывается исполнитель, то он обязан возместить заказчику убытки в полном объеме, а если от договора отказывается заказчик, то он обязан возместить исполнителю понесенные расходы (без упущенной выгоды). Эта норма не может быть изменена соглашением сторон.

Поэтому, если квалифицировать процитированный Вами пункт договора о расторжении как предусматривающий именно внесудебный порядок, то пункт следует считать недействительным в части ограничения сроком права стороны отказаться от договора.

Однако скорей всего этот пункт будет рассмотрен судом как дополнительное право (к законному праву на односторонний отказ от договора) одностороннего расторжения договора в судебном порядке.

Такой подход подтверждается и судебной практикой по исполнению и расторжению договоров.

Вы привели достаточно распространенную формулировку об одностороннем расторжении договора, однако юридически она может быть признана, как минимум, некорректной с двух позиций. Не следует также уповать, что широкая распространенность данной юридической ошибки спасет в суде – суд будет действовать по закону, что подтверждается судебной практикой.

Вообще, рекомендуем ознакомиться с некоторыми распространенными юридическими ошибками, касающимися составления и исполнения договоров »

Наконец, по вашим вопросам. Уведомление о расторжении договора (а равно уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора) составляется в свободной форме, однако формулировки могут иметь решающее значение в случае спора в суде (по ссылкам выше Вы можете ознакомиться с некоторыми примерами из судебной практики).

Лучше на уведомлении получить подпись другой стороны, но можно отправить и по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или с описью вложения. По факсу можно направить, если это предусмотрено договором.

Также в договоре желательно определить, с какого момента начинает течь срок, предусмотренный для одностороннего отказа от исполнения договора.

Для прекращения действия договора в результате одностороннего отказа от его исполнения кроме уведомления ничего не нужно, если, конечно, иное не предусмотрено в самом договоре.

* Актуальность ответа проверена на соответствие законодательству, действовавшему на 08.01.2012.

Прочтений: 410676.

Источник: //kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciya/odnostoronnee-rastorzhenie-dogovora

Односторонний отказ от исполнения договора строительного подряда | Адвокат Мугин Александр

Отказ от пункта договора

Не всегда заключая договор стороны, как заказчик, так и подрядчик, адекватно оценивают свои силы, способность выполнить все принятые на себя обязательства. Не каждому договору суждено просуществовать до полного исполнения обязательств сторон, предусмотренных в нем.

Причины расторжения договора могут быть самые разные. Иногда расторжение договора бывает гораздо выгоднее, чем выполнение предусмотренных таким договором обязательств.

В сегодняшней статье речь пойдет о расторжении договора строительного подряда, а точнее о таком его виде как односторонний отказ от исполнения договора

Сразу же оговорюсь, что в действующем Гражданском кодексе Российской Федерации (далее также ГК РФ) есть упоминание как об «одностороннем отказе от исполнения обязательства», так и об «одностороннем отказе от исполнения договора».

Эти понятия соотносятся как частное и общее. То есть, отказываясь от исполнения договора сторона прекращает все обязательства, вытекающие из соответствующего договора.

Более того, в ГК РФ есть упоминание об «отказе от договора», которое на практике идентично «отказу от исполнения договора».

При этом термин «обязательство», как в судебной практике, так и в законе, часто употребляется и как тождественный термину «договор».

Поэтому, исходя из тех последствий, на которые направлен отказ, в каждом конкретном случае необходимо определять о каком отказе идет речь, отказе от исполнения обязательства или договора.

Что же делать, если сохранение договора подряда для одной из сторон становиться экономически нецелесообразным. Каковы условия расторжения договора в одностороннем порядке.

Как говорится «юристы умеют заключать договоры, а адвокаты умеют договоры расторгать».

Иногда стороны договора пытаются прийти к соглашению о расторжении договора подряда. Конечно, всегда лучше прийти к знаменателю который устроит всех. Зачастую эффективней отказаться от исполнения договора.

Воспользовавшись своим правом на односторонний отказ сторона договора прекращает обязательство без учета мнения другой стороны, которая вынуждена принять прекращение обязательства как данность.

Оперативное прекращение обязательств, то есть расторжение договора с нарушающим обязательства контрагентом, может полностью компенсировать понесенные экономические потери. Представляется, что основной целью применения отказа от исполнения договора является, в первую очередь, снижение экономических потерь.

Но не секрет, что воспользовавшись правом на расторжение договора в одностороннем порядке, можно получить экономические выгоды.

Иногда недобросовестные заказчики злоупотребляют своими правами, предусмотренными действующим законодательством.

В таких случаях без помощи специалиста, защитить права потерпевшей от расторжения договора стороны, взыскать задолженность за фактически выполненные работы, бывает весьма затруднительно.

Судебно-арбитражная практика применения норм, предоставляющих прав на односторонний отказ от исполнения обязательств, а таких к слову в Гражданском кодексе несколько десятков, очень велика.

Статья 310 ГК РФ запрещает в одностороннем порядке отказываться от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных договором – так называемый принцип неизменности обязательства.

Далее в ст. 310 ГК РФ указано, что если иное не вытекает из закона или существа обязательства, односторонний отказ допускается также в случаях, предусмотренных договором.

То есть правом на односторонний отказ можно воспользоваться только в следующих случаях: если такое право предусмотрено законом или предусмотрено договором.

При этом случаи, предусмотренные законом, также можно разделить на ситуации когда закон связывает возникновение права на односторонний отказ с определенными обстоятельствами и на когда такое право возникает вне зависимости от каких-либо условий, так сказать, в любое время.

Для договора подряда законом предусмотрено достаточно большое количество ситуаций в которых предоставляется право на односторонний отказ от его исполнения.

Таким правом стороны могут воспользоваться как в связи с предполагаемым или совершенным нарушением договора другой стороной, так и в связи с наступлением определенных обстоятельств, также может быть осуществлено заказчиком в отсутствие на то каких-либо причин.

Конкретно, законом предусмотрены следующие ситуации:

Если в процессе выполнения работ появилась необходимость провести дополнительные работы, а соответственно в существенном превышении цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, в свою очередь, вправе отказаться от договора, если он не согласен на такое превышение цены работы (ч. 5 ст. 709 ГК РФ).

Также заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик к исполнению договора приступает не своевременно или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (ч. 2 ст. 715 ГК РФ).

Кроме того, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, и подрядчик не устранил недостатки в назначенный ему заказчиком разумный срок, заказчик также вправе отказаться от договора подряда (ч. 3 ст. 715 ГК РФ).

Статья 717 ГК РФ вовсе предусматривает, что до сдачи заказчику результата работы, , заказчик может в любое время отказаться от исполнения договора, если иное не предусмотрено договором подряда.

Что касается права подрядчика на односторонний отказ, то таким правом он может воспользоваться в случае, если заказчик, несмотря на соответствующее предупреждение подрядчика не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности (ст.716 ГК РФ, ч. 3 ст. 745 ГК РФ).

Выбор варианта отказа от исполнение договора заказчиком необходимо делать исходя из оснований для отказа.

Так, если отказ связан с нарушением подрядчиком своих обязанностей по договору, заказчик имеет право потребовать возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательств подрядчиком. Подрядчик же вправе в судебном порядке оспаривать сам отказ от исполнения договора подряда, отрицая факт нарушения условий договора.

В случае немотивированного отказа от исполнения договора, даже если действительной причиной такого отказа послужило нарушение условий договора подряда подрядчиком, неблагоприятные последствия расторжения договора возлагаются на заказчика – заказчик обязан оплатить часть выполненной подрядчиком работы, а также возместить убытки, причиненные расторжением договора.

Таким образом, причины отказа от исполнения договора имеют весьма важное значение для определения его последствий. В свою очередь, важное значение имеет определение последствий одностороннего отказа от исполнения обязательства, поскольку значительное количество споров, вытекающих из отказа, возникает именно по поводу урегулирования его последствий.

Примерами таких споров являются споры об оплате работы, выполненной до одностороннего расторжения договора подряда, споры о возврате аванса при одностороннем отказе от исполнения договора подряда, возможности применения штрафных санкций при одностороннем отказе от договора и многие другие.

Таким образом, при заключении договора необходимо обращать внимание на причины, которые могут послужить основанием для возникновения права той или иной стороны на односторонний отказ от договора.

Главным же последствием отказа от исполнения договора является прекращение договора (ч. 3 ст. 450 ГК РФ).

Заявление о расторжении договора должно быть подписано так же как и любые претензии — уполномоченным представителем. Уведомление о расторжении договора должно быть направлено контрагенту таким образом, чтобы у отправителя остались доказательства направления такого письма.

Кроме того, отказ от исполнения договора считается совершенным с того момента, когда другая сторона договора его получила, если иной срок не указан в письме о расторжении договора.

Другими словами односторонний отказ от исполнения договора как односторонняя сделка может иметь место только по факту воспринятости отказа контрагентом договора.

В заключение отмечу, что имеющаяся судебная практика, касающаяся споров о последствиях как одностороннего отказа от исполнения обязательств, так и одностороннего отказа от исполнения договора довольна противоречива. Такое положение дел оставляет сторону, чьи права были нарушены отказом от исполнения договора уповать на грамотность своего представителя в суде.

Поскольку ко мне часто обращаются с просьбой подсказать, как составить письмо о расторжении договора, приведу уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке:

Генеральному директору ООО «Подрядчик»

Иванову И.И.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора

 22 июня 2010 г. между ООО «Заказчик» и ООО «Подрядчик» был заключен договор строительного подряда № 12 (далее – Договор) по условиям которого ООО «Подрядчик» обязалось выполнить работы по устройству асфальтового покрытия на объекте, расположенном по адресу: _____________________________.

В соответствии с п. 2.2 Договора конечный срок выполнения работ – 30.07.2010 г.

Источник: //www.advokat-mugin.ru/odnostoronnij-otkaz-ot-ispolneniya-dogovora-stroitelnogo-podryada/

Автоправо
Добавить комментарий