Определение порядка общения с ребёнком после развода

Содержание
  1. После определения порядка общения с ребенком
  2. Порядок общения с ребенком после развода
  3. Ограничение общения отца с ребенком после развода
  4. Сколько раз отец может видеть ребенка после развода по закону?
  5. Как родителям достичь соглашения о порядке общения с ребенком?
  6. Устное соглашение родителей
  7. Письменное соглашение родителей
  8. Определение встреч с ребенком через суд
  9. График общения с ребенком: время и часы
  10. Рассмотрение дела и судебная практика
  11. Ответственность за нарушение порядка общения с ребенком, установленного судом
  12. Определение порядка общения с ребенком после развода
  13. Права и обязанности родителей
  14. Общение ребенка и второго родителя после развода
  15. С кем останутся дети после развода?
  16. Порядок общения с ребенком по соглашению
  17. График общения с ребенком
  18. соглашения
  19. Образец соглашения о порядке общения с ребенком
  20. В россии установят порядок общения детей с родителями после развода
  21. Судам придется определять порядок общения отцов с детьми

После определения порядка общения с ребенком

Определение порядка общения с ребёнком после развода

   Установить конкретный порядок общения с ребенком после развода не так уж и сложно, как кажется на первый взгляд. Для этого достаточно обратиться к юристу, который разбирается в нормах семейного права. Но, что же фактически происходит после этого? 

  Ко мне, как семейному адвокату, часто обращаются с подобным вопросом. Да и людей, которым после развода решением суда доверили совместное проживание с детьми и их воспитание (в том числе бабушек и дедушек), интересует вопрос о том, каким образом должен исполняться порядок общения с детьми их бывших супругов. И как поступать в том случае, если они игнорируют его.     Более того, не по вине этих людей может возникнуть путаница, в которой папе и маме ребенка непросто разобраться самостоятельно без квалифицированной правовой помощи. Именно тогда и возникает необходимость посетить семейного адвоката, который сможет подробно разобраться в ситуации, разъяснит все права и обязанности сторон, а также ответит на возникающие вопросы относительно определения порядка встреч, общения с ребенком (детьми) с учётом конкретных, индивидуальных особенностей и пожеланий обоих родителей.

  К примеру, суд определил дни, в которые ребенок может встречаться с папой или мамой, живущей отдельно от него. Это четные суббота с воскресеньем месяца (вторые или четвертые по счету) или четные выходные (чередование суббот и воскресений). Что касается встреч «воскресного» родителя с ребенком в каникулы, то они будут проходить не каждые положенные выходные, а через одни.

   Конфликт бывших супругов начинает разгораться тогда, когда ребенок, например, возникает желание вывести ребенка за границу или проще – уходит на каникулы сразу же после каникул, которые он провел с приходящим родителем. Родители не могут договориться между собой о том, как им теперь выстраивать график совместного проведения времени с ребенком.     Как правило, каждый из бывших супругов не хочет уступать другому и тянет одеяло на себя. В итоге страдает ребенок. Ему ведь хочется общаться с обоими родителями. Именно тогда и стоит обращаться к адвокату по семейным делам. К тому же, именно адвокат поможет вернуть ребенка, даже, если тот был незаконно вывезен за границу.

   Самое главное, конечно же, — внимательно читать постановление суда, если такое существует. Читать его внимательно и понимать в буквальном смысле слова, следует даже пригласить специалиста.

Иногда разобраться в сложной юридической терминологии, что использовал суд, непросто.

Иногда родители просто не хотят следовать вердикту и делают вид, что ничего не понимают, пытаясь каждый навязать другому наиболее удобный для себя вариант общения с их общим ребенком.

   Если в постановлении суда сложные моменты можно, пусть и с помощью юриста, разъяснить, это уже маленькая, но победа. Те же встречи родителя с ребенком, определяемые четностью или нечетностью выходных дней. Для этого можно обратиться в ту судебную инстанцию, которая выносила этот вердикт.

Нужно понимать, что судья, который принял решения, не сможет пояснить в устной форме, как правильно выстраивать график, ведь судьи не имеют права предоставлять юридические консультации и могут быть за это привлечены к ответственности. Именно адвокат, пояснит нюансы о том, как начинать его правильно: с первой субботы месяца или как-то иначе.

Как поступать в том случае, если последний день выпал на субботу, а начало нового месяца — на воскресенье. 

   Иногда суд определяет, с кем ребенку проводить каникулы. К примеру, это может выглядеть так: в четный год — с папой, в нечетный — с мамой. Но как в таком случае быть с новогодними днями, ведь начало каникул у ребенка начинается до наступления нового года.

К какому году будут причисляться зимние каникулы: к старому или новому? Или их будут делить: дни до наступления Нового года ребенок должен будет проводить с одним родителем, после — с другим? Все это очень важно, ведь родители, ориентируясь на график совместного проведения времени с ребенком, берут отпуск на работе и покупают путевки.

   Если надежд на мирное разрешение подобных вопросов у супругов нет, приходится обращаться к семейному адвокату и вместе с ним в суд за разъяснением принятого решения или обжалованием, возможно, пересмотре. И если подобное происходит, это недоработка суда. Непонятных обычным гражданам вопросов в решении суда в идеале быть не должно вовсе. Но это, к сожалению, редкое явление.

   К примеру, часто не указывается место, из которого родитель, встречающийся с ним в определенный судом день, должен его забирать и куда отводить обратно.

Некоторым «воскресным» родителям удобно подвозить ребенка до определенного места на улице: станции метро или автобусной остановки.

Место ребенку известное, оттуда он сможет самостоятельно добраться до дома, а им самим не придется делать лишний крюк, где-то парковаться и вместе с ребенком подниматься в квартиру. Однако так делать нельзя. 

   Родитель, забирающий ребенка, несет ответственность за его жизнь и здоровье, до тех пор, пока не передаст бывшему супругу, что называется «из рук в руки». Отпускать ребенка «в самостоятельное плавание» до родного дома безответственно. Ребенка нужно привозить домой. Тем не менее это лишь логика здравого смысла. 

   В таких ситуациях, как правило, судом просто не определено место забора и возврата ребенка на встречу и обратно. Поэтому, если родителям не удалось договориться мирным путем, придется снова обращаться в суд для уточнения всех деталей, а это может сделать лучше и доступнее всего – адвокат по семейным делам.

  Бесспорно, для того, что бы одержать окончательную процессуальную победу в суде по делу об установлении, изменении, определении порядка общения отца или матери с ребенком,  нужно привлечь в дело с самого начала, то есть еще до подачи иска в суд, опытного семейного адвоката. Это поможет не только избежать путаниц в истолковывании будущего решения суда, но и реально его исполнить так, как то будет выгодно не только родителям, но и самому ребенку, с учётом его принципов и интересов.

Источник: //blog.liga.net/user/spriymak/article/22206

Порядок общения с ребенком после развода

Определение порядка общения с ребёнком после развода

/ Разводы / Порядок общения с ребенком после развода

Просмотров 30750

Семейное законодательство преследует цель: родителям обеспечить возможность реализации своих родительских прав, а детям – возможность полноценного общения с отцом и матерью. Особенно после развода, который сам по себе является тяжелой травмой, и для родителей, и для детей.

На деле часто происходит наоборот: вместо сохранения нормальных отношений бывшие супруги используют детей в качестве мишеней или оружия в борьбе друг с другом. Часто мать препятствует общению с ребенком после развода, а отец демонстративно отказывается от воспитания и содержания детей. И все от этого только страдают.

В этой статье мы постараемся разобраться в перипетиях общения родителей с детьми после развода. И определить порядок преодоления спорных вопросов.

Ограничение общения отца с ребенком после развода

Поскольку в большинстве случаев после развода ребенок остается с матерью, именно матери становятся противниками полноценного общения отца и ребенка.

Мать начинает злоупотреблять своими правами и ущемлять права отца по самым различным причинам (в том числе, из-за обиды и желания отомстить бывшему мужу).

Она сама определяет порядок встреч отца с ребенком, ограничивает время их общения, а иногда и вовсе не позволяет видеть друг друга.

Иногда отца такое положение вещей ничуть не смущает. Но как правило, отец отстаивает свои законные права на общение с ребенком после развода.

Сколько раз отец может видеть ребенка после развода по закону?

Матери часто спрашивают, можно ли запретить отцу видеться с ребенком по закону.

Вопрос

Мы с мужем недавно развелись по причине его злоупотребления алкоголем. Дети – 12-летний сын и 8-летняя дочь – остались жить со мной. Отец детей живет недалеко от нас, и я не ограничиваю его общение с детьми. Я не против, чтобы он провожал и забирал их из школы, сопровождал на кружки, проводил время в парке и на спортивной площадке.

Но не хочу, чтобы дети оставались ночевать у отца, ни в будние ни в выходные дни, поскольку не уверена, что его жилье для этого пригодно (метраж, меблировка, чистота, а также нежелательные соседи и гости). Бывший муж говорит, что я устанавливаю незаконные ограничения и настаивает на более длительных встречах с детьми.

Кто из нас прав?

Ответ юриста:

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно вспомнить основы семейного законодательства (глава 12 СК РФ), согласно которым права и обязанности родителей по отношению к совместным детям – равны.

Кроме того, согласно ст. 55 СК РФ, развод родителей не должен стать причиной ущемления прав ребенка на общение с отцом и матерью.

Преграждая отцу во встречах с детьми, Вы, как мать, нарушаете законодательство.

Тем не менее, в некоторых случаях общение отца с ребенком может быть ограничено судом — если это общение приносит вред физическому или психологическому развитию ребенка. Например, если отец ведёт аморальный образ жизни, употребляет алкоголь или наркотики, оскорбляет бывшую жену, настраивает ребенка против матери и тому подобное.

Если же поведение отца не вызывает никаких нареканий, ограничивать его участие в жизни ребенка нет оснований. Отец тоже может обратиться в суд, если он считает, что мать нарушает его законное право на участие в воспитании совместных детей.

Увы, в законе не указано допустимое количество часов или дней, которые отец может проводить с ребенком.

Но это значит лишь то, что родителям нужно самостоятельно (или при помощи суда) достичь соглашения о порядке общения с ребенком.

Расписание и порядок встреч будет прямо зависеть от таких обстоятельств, как возраст детей, степень привязанности, расстояние, занятость и возможности родителей.

Ниже мы рассмотрим, как и в какой форме устанавливается график встреч родителей с детьми.

Как родителям достичь соглашения о порядке общения с ребенком?

Определить частоту и длительность встреч отца с ребенком (а также другие особенности их общения – в зависимости от обстоятельств) родители могут несколькими способами. Закон предусматривает возможность составить письменное соглашение или обратиться в суд. На практике также возможна устная договоренность между родителями.

Устное соглашение родителей

Хорошо, если у бывших супругов после развода сохранились человеческие взаимоотношения. Если родители осознают важность общения ребенка как с матерью, так и с отцом, и в равной мере несут ответственность за его воспитание — они могут договориться устно. Никаких документов составлять не требуется.

Например, по устному соглашению отец забирает ребенка к себе каждые выходные, а мать не контролирует процесс общения, поскольку признает право бывшего мужа на воспитание общего ребенка.

Разумеется, не каждые родители могут похвастаться таким сознательным отношением к своим родительским обязанностям и таким уважительным отношением друг к другу.

Письменное соглашение родителей

Рассмотрим еще одну ситуацию.

Вопрос

Мы с женой развелись, у нас есть общий ребенок 10 лет. Жена с ребенком живут в другом городе, достаточно далеко – за 200 км. Чтобы увидеться с сыном, я приезжаю к нему не реже одного-двух раз в месяц.

Но бывшая жена остерегается отпускать ребенка со мной, поэтому в моем распоряжении всего один день.

Имеет ли жена право диктовать условия встреч с ребенком? Можно ли заключить с женой письменный договор?

Ответ юриста

Если один из родителей злоупотребляет своими правами или ущемляет права другого родителя, если между родителями возникают споры о том, как часто должны происходить встречи с ребенком — разумнее будет сформулировать эти права в письменном виде, составив специальное соглашение. В нем, среди прочих условий относительно совместного воспитания и родительского участия в жизни сына или дочери, нужно предусмотреть …

  • Место и время встреч;
  • Продолжительность встреч (например, количество часов — в будние дни и выходные, дней – во время школьных каникул);
  • Виды совместного досуга и недопустимые способы времяпровождения;
  • Возможность присутствия на встречах родителя с ребенком второго родителя, других родственников.

Заверять соглашение у нотариуса не нужно. Но если родители хотят быть уверены, что документ не противоречит интересам ребенка, его можно согласовать с органом опеки и попечительства.

Определение встреч с ребенком через суд

Бывает, что после развода отношения между бывшими супругами настолько разрушены, что мирно договориться об общении с ребенком не получается. А бывает, что заключенное ранее письменное соглашение попросту игнорируется одним из родителей. В таком случае спор решается в судебном порядке при обязательном участии органа опеки и попечительства.

Вопрос. Мой сын развелся с женой. Общий ребенок проживает с матерью. Бывшая жена строго лимитирует совместное времяпровождение отца и ребенка и лично присутствует во время их общения.

А судя по тому, как неуверенно и боязливо ведет себя ребенок во время этих редких, коротких и очень неудобных встреч, мать настраивает ребенка против отца.

Как добиться нормальных встреч с ребенком после развода?

В зависимости от обстоятельств, могут быть поданы следующие исковые заявления:

Споры между родителями о детях решаются исключительно районным судом, исковое заявление.

График общения с ребенком: время и часы

В качестве одного из приложений к исковому заявлению может выступать график общения с ребенком. Данный документ содержит приблизительное или точное расписание встреч родителей с ребенком, их время и длительность, место и способ проведения, а также другие формы общения (телефонные звонки, переписка).

Составить график общения с ребенком родителям придется самостоятельно, в зависимости от обстоятельств и особенностей семейных отношений. Если возникают серьезные затруднения, стоит обратиться за помощью к юристу.

Сразу нужно сказать, что законодательством не предусмотрено никаких ограничений на количество времени, проводимое отцом или матерью с ребенком.

Ограничения устанавливаются в исключительных случаях, например, если мать категорически против, и отцу приходится добиваться встреч с ребенком в судебном порядке, или если у матери есть веские причины ограничивать совместное времяпровождения отца с дочерью или сыном.

Как матери, так и отцу, если они не лишены родительских прав, важно реализовать предусмотренную законом роль в жизни ребенка, поддерживать с ним взаимоотношения, воспитывать его, принимать участие в его развитии и становлении.

При этом надо учитывать, что возможности отца не безграничны, учитывая работу, загруженность другими делами, расстояние, иногда – новое семейное положение. С противоположной стороны также могут присутствовать разумные ограничения.

Поэтому график встреч родителя с ребенком формируется с учетом всех существенных обстоятельств, таких как занятость родителей, раздельное проживание, а также возраст ребенка, его возможности и пожелания, степень привязанности между родителем и ребенком.

Например, регулярность и длительность встреч папы с годовалым младенцем может отличаться от встреч папы с подростком.

В первом случае может быть достаточно получаса в день, во втором – можно договориться о поездках ребенка к отцу на все выходные. Способы совместного времяпровождения также будут разными.

В первом случае встречи могут проходить в присутствии и сопровождении кормящей матери, во втором – отцу может быть предоставлена полная свобода общения с дочерью или сыном. 

В графике желательно предусмотреть возможность спонтанных, незапланированных заранее встреч. Ведь даже самой организованной маме внезапно может понадобиться помощь с ребенком, или у самого занятого отца может появиться свободное время для встречи с ребенком.

Судебная практика по делам данной категории исходит из того, что порядок встреч родителей с детьми должен быть предельно конкретным и четким.

Неопределенность, отсутствие точного графика дней и часов делает решение суда невыполнимым, допускает возможность манипуляций и взаимных претензий, ставит родителей и детей в зависимое положение, препятствует планированию и соблюдению полноценного режима ребенка.

Так, график общения с ребенком должен содержать конкретное расписание:

  • дни недели и часы (в будние и выходные, праздничные дни);
  • время, место встреч;
  • длительность встреч;
  • способы времяпровождения;
  • возможность присутствия и сопровождения (например, мать, родственники по линии матери или отца — бабушки и дедушки, родные и сводные братья и сестры);
  • порядок совместного проведения школьных каникул и родительских отпусков.

При этом обязательно учитываются индивидуальные обстоятельства, перечисленные выше.

Рассмотрение дела и судебная практика

Вопрос. Муж развелся со мной по причине связи с другой женщиной. После развода вступил с ней в брак. В нашем браке был рожден ребенок, сейчас ему 3 года.

Бывший муж проявляет инициативу встреч с ним, но хочет видеться с ребенком в любое удобное для него время, а также по собственному желанию забирать его к себе. Мое участие в этих встречах категорически не приемлет.

Говорит, что добьется этого через суд. Суд может пойти навстречу мужу?

Рассмотрев заявление истца, суд изучает материалы дела. При этом во внимание принимаются следующие обстоятельства:

  • Возраст ребенка, уровень его физического и психологического развития;
  • Моральные качества родителя, порядок встреч с которым определяется судом;
  • Предлагаемый истцом график общения с ребенком – время и регулярность встреч, условия и способ проведения встреч.

Для вынесение справедливого решения суд опирается на следующие доказательства:

  • рекомендации органа опеки о попечительства;
  • характеристики родителей;
  • свидетельские показания, записи разговоров, письма.

Если оснований для отказа в удовлетворении иска нет, суд своим решением утверждает порядок общения отца с ребенком в том виде, о котором просит истец (с учетом изменений и дополнений, внесенных в исковые требования в процессе судебного рассмотрения).

Если же суд выяснит, что при удовлетворении иска будут нарушены интересы ребенка, что встречи с родителями негативно повлияют на физическое и психологическое развитие ребенка (например, отразятся на его самочувствии, поведении, на успехах в школе), требования истца будут отклонены. Также суд может ограничить свидания отца с ребенком (например, только в присутствии матери).

Ответственность за нарушение порядка общения с ребенком, установленного судом

Если решение суда об определении встреч с ребенком вступило в законную силу, но один из родителей по-прежнему поступает по-своему, препятствуя нормальным отношениям ребенка с другим родителем, его можно привлечь к ответственности. За подобное нарушение предусмотрен штраф от 1 000 до 2 500 руб. (согласно ст. 17.14 — 17.15 КоАП РФ).

За систематичное нарушение порядка встреч, определенного через суд, один из родителей вправе потребовать изменение места жительства ребенка (например, если мать категорически отказывает отцу в возможности видеть и воспитывать общего ребенка, отец может добиться, чтобы ребенок проживал с ним).

Источник: //law-divorce.ru/obshhenie-roditelej-s-rebenkom-posle-razvoda/

Определение порядка общения с ребенком после развода

Определение порядка общения с ребёнком после развода

Общение с ребенком после развода – право каждого родителя, что гарантировано ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации. С другой стороны, ст. 55 СК РФ фиксирует, что у каждого ребенка есть право на общение с родителем, независимо от совместности проживания и брака матери и отца.

Права и обязанности родителей

(кликните, чтобы открыть)

Глава 12 СК России устанавливает полный перечень прав и обязанностей родителей по отношению к детям. В частности, предстоит принимать во внимание следующие принципы:

  • мать и отец обладают равными правами и обязанностями;
  • прекращение прав осуществляется в случае лишения родительских прав в судебном порядке;
  • возможно ограничение полномочий;
  • после устранения нарушений допускается восстановление отцовства/материнства.

Этот список действителен в отношении биологических матери и отца, а также усыновителей после вступления в юридическую силу судебного решения об усыновлении.

Общение ребенка и второго родителя после развода

Закон гарантирует равные права матери и отца, независимо от адреса проживания (ст. 66 СК РФ).

Общение сопровождается встречами с детьми, участием в их воспитании, решением вопросов, связанных с развитием и образованием.

Второй родитель – законный представитель, с которым живет несовершеннолетний, не должен и не может мешать общаться с ним. Исключение – причинение психологическому или физическому здоровью ребенка вреда.

Порядок общения устанавливается мировым соглашением или судом по исковому заявлению одного из родителей. За нарушение установленных условий могут применяться нормы юридической ответственности.

С кем останутся дети после развода?

Как показывает судебная практика, в 80 % случаев дети после расторжения брака остаются вместе с матерями. Это обусловлено психологическими причинами, а также убеждениями, что женщина может позаботиться о своем ребенке гораздо лучше, нежели отец.

Крайне редко несовершеннолетние передаются отцам. Чаще всего это случается по обоюдному согласию родителей или же при следующих обстоятельствах:

  • злоупотребление женщиной запрещенными препаратами;
  • признание ее недееспособности;
  • состояние здоровья матери не позволяет полноценно заниматься воспитанием.

Ознакомиться с особенностями установления опеки над несовершеннолетними можно по ссылке.

Порядок общения с ребенком по соглашению

После завершения бракоразводного процесса отдельно проживающий родитель имеет следующие права:

  • регулярные встречи с детьми;
  • неограниченное общение с ними;
  • получение информации о детях в любое время (в образовательных и медицинских учреждениях);
  • высказывание личного мнения по всем вопросам, связанным с воспитанием и взрослением несовершеннолетнего;
  • регулирование вопросов перемещения детей за пределы России.

Учитывая эти правила, родители могут самостоятельно обговорить порядок общения с ребенком после развода. Сделать это можно в устной или письменной форме.

Закон признает только письменные соглашения, составленные у нотариуса. Родители обязаны самостоятельно оформить мировой договор с указанием обстоятельств общения, а также меры ответственности за нарушение условий соглашения. Документ имеет юридическую силу и начинает действовать с момента регистрации договора нотариусом.

Устные соглашения юридической силы не имеют, поэтому привлечь к ответственности недобросовестного родителя едва ли удастся. Но если мать и отец могут самостоятельно уладить все конфликты, то такой способ будет более полезным для ребенка – исключает психологические травмы.

График общения с ребенком

График общения – главный вопрос, по которому между родителями возникают споры и конфликты. Матери и отцу предстоит обговорить следующие вопросы:

  • места встреч;
  • регулярность посещений;
  • продолжительность;
  • присутствие посторонних лиц во время встреч;
  • возможность совместного продолжительного отдыха (например, поездки на море во время каникул).

При оформлении графика встреч следует учитывать возраст детей и график занятости родителей и ребенка.

соглашения

В содержании мирового договора должны присутствовать следующие категории информации:

  • график посещений;
  • возможность отступления от распорядка;
  • ответственность участников за нарушение условий;
  • дополнительные вопросы поддержки (например, затраты на приобретение путевки на море при совместном отдыхе).

Образец соглашения о порядке общения с ребенком

Мировое соглашение
о порядке участия родителя в жизни ребенка

12 февраля 2019город Сочи

Отец: Белоколов Антон Петрович, 18.05.1974 г. р., житель: г. Сочи, ул. Петровского д. 14/7, паспорт НМ 125478, с одной стороны;

Источник: //socprav.ru/poryadok-obshheniya-s-rebenkom-posle-razvoda

В россии установят порядок общения детей с родителями после развода

Определение порядка общения с ребёнком после развода

Важные нововведения в Семейный кодекс разработала группа депутатов. Законопроект уже внесен в Госдуму.

Документ четко прописывает варианты общения ребенка с родителем, который живет отдельно, и устанавливает минимальное время на их встречи до решения суда.

Законодатели напомнили, казалось бы, банальную истину – ребенок имеет право на общение с обоими родителями. А родитель, живущий отдельно от ребенка, может общаться с ребенком и принимать участие в его воспитании. Важный момент, о котором многие забывают – развод, признание брака недействительным или раздельная жизнь папы и мамы никак не влияют на права ребенка.

Москалькова назвала ошибкой закон о декриминализации семейного насилия

По мнению депутатов, права ребенка и живущего отдельно родителя часто фактически не соблюдаются. По словам законодателей, и жизнь их подтверждает буквально каждый день, ребенок нередко становится “разменной монетой” и способом давления на второго родителя.

В законопроекте предлагается закрепить, что на время суда о порядке “осуществления родительских прав” продолжительность еженедельного общения ребенка и его родителя не может быть меньше трех часов. Это очень важное уточнение. Нередко конфликты в разведенной семье достигают той точки кипения, когда один из родителей любыми способами не дает бывшему супругу видеться с ребенком.

Документ четко прописывает варианты общения ребенка с родителем, который живет отдельно

Кроме того, законопроект содержит перечень способов общения ребенка и родителя, живущего отдельно – по телефону, текстовыми сообщениями, общение в социальных сетях.

Закрепить эти способы общения в статье 66 Семейного кодекса нужно для того, чтобы их нельзя было запретить, уверены законодатели.

Компетентно

Алексей Куприянов, почетный адвокат России

Общение с ребенком после ссоры родителей – самая болезненная и законодательно почти неурегулированная сфера. Такие конфликты зачастую требуют для защиты интересов маленького гражданина вмешательства государственных органов. Как показывает судебная практика, конфликт родителей вокруг ребенка, возникает не только в связи с расторжением брака.

Он может иметь место даже при отсутствии брачных отношений. Суды завалены исками об установлении порядка общения с ребенком. Каждый родитель понимает свои права по-разному и толкует понятие “равноправия родителей” и “интересов ребенка” при его воспитании вкривь и вкось, причем исключительно в свою пользу.

В отсутствие детального законодательного регулирования Пленум Верховного суда РФ возвращается к этой проблеме в среднем каждые 5 лет. Последний раз – ровно год назад в декабре 2017 года. Но даже самое продуманное постановление пленума не может подменить закон. Поэтому решение проблемы на законодательном уровне давно назрело.

Не надо забывать бабушек и дедушек, также имеющих на это законное право.

Должники не смогут переписывать имущество на жен и детей

Казалось бы, из-за того, что не бывает двух одинаковых случаев, лучше оставить все как есть и решать проблемы каждого ребенка по отдельности, “в ручном режиме”, в опеке и судах, каждый раз выбирая особые графики и формы общения.

К сожалению, огромное значение имеет фактор времени. Маленький человечек, отлученный от второго родителя или бабушки, не может ждать годами.

Да и для сотрудников органов опеки, в силу своей специфики действующих более оперативно, чем суды, нужны более точные ориентиры правоприменения, чем в действующем Семейном кодексе.

Эти ориентиры, устанавливаемые новым законопроектом, окажутся важным подспорьем для тех пап и мам, которые готовы в интересах ребенка на разумный компромисс. Нормы новой законодательной инициативы более практичны, чем уже имеющие в Семейном кодексе РФ общие декларации о равноправии родителей.

В целом введение более тонкого законодательного регулирования пойдет всем на пользу. Но остается массовое саботирование уже вступивших в силу судебных решений об общении с ребенком со стороны того родителя, который с ним проживает.

Проблема неисполнения судебных актов, определяющих общение с детьми, еще ждет своего законодательного регулирования.

В адвокатском сообществе обсуждают такую максиму: “Если один родитель систематически не соблюдает условия общения, установленные судом, ребенок в порядке санкции в силу закона передается дискриминируемому родителю”. Внесенный законопроект – первый шаг к исправлению ситуации со свиданиями в интересах наших детей.

Источник: //rg.ru/2018/12/11/v-rossii-ustanoviat-poriadok-obshcheniia-detej-s-roditeliami-posle-razvoda.html

Судам придется определять порядок общения отцов с детьми

Определение порядка общения с ребёнком после развода

Проект федерального закона № 604443-7 «О внесении изменений в статью 66 Семейного кодекса Российской Федерации» (далее – законопроект) вызывает у меня как у практикующего в семейном праве юриста двойственное отношение.

Перечислены формы возможного общения ребенка и отдельно проживающего от него родителя: посредством личных встреч, телефонных переговоров, текстовых, ых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной, радиотелефонной связи, а также посредством информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При этом продолжительность еженедельного общения ребенка и отдельно от него проживающего родителя, осуществляемого посредством личных встреч, на время разбирательства спора о порядке осуществления родительских прав не может быть менее трех часов.

С одной стороны, тема злоупотреблений правом со стороны родителя, остающегося проживать с ребенком, по отношению к родителю, платящему алименты на ребенка, давно уже стала «общим местом» в российской семейно-правоприменительной практике и даже, я бы сказал, частью российского постсоветского «культурного кода».

В моей практике и практике моих знакомых практикующих юристов предостаточно историй, когда бывшие жены после расторжения брака (очевидно, что в обсуждаемом законопроекте речь идет об отцах – в 90% случаев дети остаются жить с матерями) сводят счеты со своими бывшими мужьями посредством ограничения их общения с детьми и прямого настраивания детей против отцов, часто с помощью откровенной лжи, не разрешают отцу видеть детей под надуманными предлогами или вовсе без них. В ряде случаев они устраивают свою личную жизнь таким образом, что алименты, выплачиваемые на ребенка, тратятся на детей от других отцов, при этом ребенок, на которого эти алименты переводятся, обделен.

Опыт моей работы приводит к выводу о дискриминации отцов после расторжения брака.

Мне представляется, что предложенный законопроект не решит указанную проблему дискриминации, так как в нем не предусмотрены необходимые конкретные положения для воплощения поправок в правовой реальности, не содержатся процессуальные нормы для реализации новых материальных норм.

Впрочем, это неудивительно, так как в пояснительной записке к законопроекту прямо указано, что цель законопроекта состоит в закреплении минимума времени для общения с ребенком посредством личных встреч только на время судебного разбирательства о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, а также в уточнении перечня способов общения ребенка и проживающего отдельно от него родителя во избежание запретов на те или иные способы общения. То есть получается, что возможность принудительной реализации предлагаемых норм права авторами законопроекта и не предполагалась. Жаль, что в который раз приходится повторять азбучную истину в отношении наших законопроектов: любые обязанности мертвы без ответственности за их неисполнение.

В то же время появление законопроекта следует приветствовать как первую реальную попытку устранить сложившийся в правоприменительной практике резкий «перекос» в пользу матерей. Возможно, за этими откровенно «половинчатыми» поправками последуют более обдуманные изменения.

После их принятия неизбежно начнет формироваться новая судебная практика, появятся обобщения Верховного Суда РФ, недостатки новелл начнут обсуждаться на разных конгрессах и конференциях, на основе старых проблем, «освеженных» принятием поправок, будут защищены диссертации.

И, наконец, вероятно, законодатель решит расставить все точки над «i» и придаст предлагаемым сейчас поправкам законченность.

К сожалению, в который раз приходится констатировать, что наша законодательная техника оставляет желать лучшего, но это реальность, в которой всем нам – и юристам, и судам приходится постоянно действовать, мы привыкли.

Тем не менее необходимо отметить, что в случае принятия комментируемого законопроекта совершенно определенно некоторые позитивные сдвиги в судебной практике должны произойти.

Не могу не привести недавний яркий пример из собственной практики: исковое заявление о порядке осуществления родительских прав отцом, в котором в качестве искомого способа предлагалось личное и телефонное общение без ограничения по продолжительности с предупреждением матери о нем за 1 час, было оставлено судом без движения со строгой формулировкой: «истец не указал дни и время требуемых встреч». При этом отец заранее знает, что если он попросит выделить ему конкретные дни и время встреч, то в эти дни и время детей он видеть не будет, так как именно в эти дни и время дети будут где-нибудь на улице, на спортивных секциях, на днях рождения одноклассников и т.д.

Добиться исполнения решения суда о встречах в конкретные дни и время на практике невозможно – пристав этим заниматься не будет. Да и подтвердить, что дома никого не было, когда отец пришел в установленные день и время, нереально.

Получается, что отец не сможет доказать неисполнение решения суда бывшей женой и потребовать пересмотра предусмотренного порядка общения с детьми, как издевательски предлагает ему норма п. 3 ст. 66 СК РФ. И детей не увидит, пока его бывшая жена не соблаговолит ему это разрешить.

А вот если бы у отца было право общения с детьми в любом месте, где удобно в этот момент детям, в любой день недели, когда это было бы удобно отцу и детям, – лишить его возможности общаться с детьми, откровенно не нарушая закон, матери было бы гораздо труднее.

Не получилось в понедельник (дети на дне рождения), не вышло во вторник (на улице), но не может же всю неделю не получаться? Злоупотребления со стороны бывшей жены были бы очевидны суду в таком случае. Отец при его желании смог бы добиться предусмотренного судом количества часов общения в неделю.

Но если судом установлено, что время общения – только понедельник в 20:00, вторник в 18:00 и среда в 19:00, то получается, что в четверг, пятницу, субботу и воскресенье отец не вправе приближаться к своим детям, даже если в предусмотренное для общения время дети якобы по объективным причинам общаться с ним не могли. И закрепить возможность телефонных разговоров или общения по интернету с детьми суд в своей зашоренности не позволяет – только конкретные дни и время встреч!

В случае принятия предлагаемых поправок приведенное определение суда станет незаконным. Суду придется научиться принимать решения об определении порядка общения отцов с детьми, в которых предусматривать не только время и дни встреч с детьми, но и возможность телефонных переговоров, текстовых, ых и иных сообщений, в том числе через интернет, определять объем такого общения.

Сейчас же судебная практика по делам об определении порядка общения с детьми, как правило, предсказуема и для отцов выглядит удручающим образом. Еще в обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 г.

), было отмечено, что является правильной и заслуживающей внимания судов тех регионов, где она отсутствует, практика указания в решениях суда на право телефонного общения или общения по интернету отдельно проживающего родителя, на обязанности родителей корректно относиться друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка (суды Ростовской области); на обязанность не препятствовать общению отца с сыном по его желанию посредством переписки, по телефону и через интернет (со стороны матери); не формировать у ребенка негативного мнения друг о друге (суды Республики Татарстан).

Однако на практике, если суд даже приходит к выводу, что объективных обстоятельств, препятствующих общению отца с ребенком, нет, учитывая наличие у матери «возможности влиять на формирование негативного отношения» ребенка к отцу, суд принимает решение – ограничить время общения отца с ребенком (см.: Апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу № 33-2596/2018). Не нонсенс ли?

Логика суда прозрачна, но от этого не менее возмутительна для любого здравомыслящего человека: ребенок проживает с матерью, мать настраивает его против отца, поэтому надо ограничить общение ребенка с отцом, чтобы он меньше находился в психотравмирующей ситуации: и когда видится с отцом, и когда после этого выслушивает от своей матери, что он «предатель» за то, что встретился с отцом. Где же объективность? Пусть отец платит алименты и смирится с тем, что он всегда будет для своего ребенка «плохишом»? Какие бы конфликтные отношения между отцом и матерью ни сложились, суд с готовностью отказывает отцу в общении с ребенком на территории отца, определяя порядок общения только в присутствии матери (см., например, Апелляционное определение Воронежского областного суда от 7 декабря 2017 г. по делу № 33-9211/2017; Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14 сентября 2017 г. по делу № 33-8269/2017). Что это за общение и в каком свете в нем предстает отец, думаю, легко представить.

В чем правовой смысл такого унижения отца, чаще всего необъяснимо.

Есть примеры, когда суды неожиданно принимали справедливые решения и предоставляли отцам право на общение с детьми на территории отца, но Верховный Суд РФ отменял вынесенные судебные акты на том, например, основании, что при графике общения, который попросил отец, и с учетом графика общения с бабушкой и дедушкой (хотя это время устанавливается судом отдельно и вообще не относится к родительскому и учитываться при споре о родительских правах не должно!) мальчик по 14 дней в месяц (это даже менее ½ месяца) будет проводить в семье, которая крайне конфликтно относится к его матери, с которой он живет1. То, что мать крайне конфликтно относится к отцу ребенка, – не учитывается и ни на что не влияет. Что тут скажешь, «равноправие» родителей в праве на общение с ребенком во всей красе.

Конечно, предлагаемые поправки в СК РФ необходимо дополнить, на мой взгляд, уточнениями и конкретизацией.

Например, следует нормативно закрепить не только минимальное количество часов в неделю для общения с отдельно проживающим родителем на период до разрешения спора, но и при разрешении спора: у отца должно быть право лично общаться с ребенком минимум 48 часов в неделю (сейчас зачастую суды, прикрываясь интересами ребенка, предоставляют отцам лишь 2-4 часа в месяц!).

Нужно закрепить соотношение общения с ребенком по телефону и интернету с непосредственным общением – очевидно, что такие виды общения не могут быть равноценными, и если отец живет далеко и не может встречаться лично, то ему должно быть предоставлено кратно превосходящее время для общения с ребенком по телефону или интернету.

Во избежание злоупотреблений правом со стороны матери считаю необходимым перераспределить бремя доказывания в споре о неисполнении решений суда о порядке общения с ребенком: надо возложить на мать бремя доказывания того, что она давала отцу видеться с ребенком и/или общаться по телефону и интернету.

И если при жалобе бывшего мужа она не сможет доказать исполнение со своей стороны решения суда, то, во-первых, она обязана предоставить отцу дополнительно все незаконно «отнятое» время общения, во-вторых, должна возвратить бывшему мужу ½ выплаченных им алиментов за то время, когда она не давала отцу видеться с ребенком.

Только когда права и обязанности отца станут неразрывными, «материнский перекос» в спорах о детях сможет быть преодолен.

1 см.: Н. Козлова. Сын по графику// Российская газета – Федеральный выпуск №6410 (138)// URL: //rg.ru/2014/06/24/razvod.html

Источник: //www.advgazeta.ru/mneniya/sudam-pridetsya-opredelyat-poryadok-obshcheniya-ottsov-s-detmi/

Автоправо
Добавить комментарий