Общая характеристика судебного разбирательства, как стадии уголовного процесса

Содержание
  1. Судебное разбирательство представляет собой ключевую стадию уголовного судопроизводства, в ходе которой, по мнению подавляющего большинства ученых-процессуалистов, реализуется назначение уголовного процесса , а также основная функция суда, закрепленная в
  2. Стадии уголовного судопроизводства
  3. Понятие стадии уголовного процесса
  4. Досудебное производство по уголовным делам
  5. Судебное производство по уголовным делам
  6. Калиновский К.Б. Тема 17. Структура судебного разбирательства. Уголовный процесс. Конспект лекций
  7. 1. Подготовительная часть судебного разбирательства
  8. 2. Судебное следствие
  9. 3. Прения сторон и последнее слово подсудимого
  10. Судебное разбирательство: понятие, значение, пределы. Председательствующий и стороны в судебном разбирательстве
  11. Производство в суде первой инстанции. Судебное разбирательство:
  12. Пособие Стадии уголовного процесса: краткая характеристика и правовое регулирование Автор Курто Д
  13. 73. Судебное разбирательство: понятие и задачи
  14. 74. Общие условия судебного разбирательства: их краткая характеристика

Судебное разбирательство представляет собой ключевую стадию уголовного судопроизводства, в ходе которой, по мнению подавляющего большинства ученых-процессуалистов, реализуется назначение уголовного процесса , а также основная функция суда, закрепленная в

Общая характеристика судебного разбирательства,  как стадии уголовного процесса

СУЩНОСТЬ И ЗАДАЧИ ЭТАПА СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ:

 ДОКТРИНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

Хатуаева В.В.

Зав. кафедрой  уголовно-процессуального права, д.ю.н., доцент

Российский государственный университет правосудия,

Россия, г. Воронеж (Центральный филиал)

Матыцина Е. А.

Магистрант

 Российский государственный университет правосудия,

 Россия, г. Воронеж (Центральный филиал)

Аннотация: В статьи рассматриваются вопросы сущности и назначения центрального этапа стадии судебного разбирательства, анализируются задачи непосредственного исследования доказательств в судебном заседании через призму состязательной формы уголовного судопроизводства и его назначения, закрепленного в ст. 6 УПК РФ.

Ключевые слова: суд, судебное следствие, обвинение, защита, рассмотрение уголовного дела по существу, состязательность.

Судебное разбирательство представляет собой ключевую стадию уголовного судопроизводства, в ходе которой, по мнению подавляющего большинства ученых-процессуалистов, реализуется назначение уголовного процесса [1, с. 119], а также основная функция суда, закрепленная в ст. 118 Конституции РФ и ч. 1 ст. 29 УПК РФ – осуществление правосудия.

указанной функции составляют исключительные полномочия суда по: признанию лица виновным (невиновным) в совершении преступления и назначению ему наказания; применению принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии с требованиями главы 50 УПК РФ;  применению принудительных мер медицинского характера в порядке, предусмотренном главой 51 УПК РФ.

Решение обозначенных вопросов в рамках стадии судебного разбирательства осуществляется виде нескольких последовательных этапов, которые структурированы в виде отдельных глав уголовно-процессуального закона: подготовительной части судебного заседания (гл. 36 УПК РФ); судебного следствия (гл. 37 УПК РФ); прений сторон и последнего слова подсудимого (гл.

38 УПК РФ); постановления приговора (гл. 39 УПК РФ).

Анализ обширной библиографии вопроса позволяет  определить судебное следствие как структурно обособленную часть судебного разбирательства, в ходе которой суд в условиях состязательности и при наиболее полной реализации принципов уголовного процесса осуществляет исследование представленных сторонами и истребованных доказательств с целью установления фактических обстоятельств уголовного дела и вынесения законного и обоснованного решения [2, с. 74]. Согласно приведенному определению, в рамках судебного следствия может быть выделено несколько характерных для него задач.

В соответствии          с положениями ст. 240 УПК РФ основной задачей судебного следствия является непосредственное и полное исследование доказательств, представленных сторонами и дополнительно истребованных судом, для решения вопроса о виновности подсудимого, вынесения обоснованного приговора и назначения справедливого наказания.

Как отмечает С.А. Насонов, одним из важнейших свойств судебного следствия в приведенном контексте является его «познавательный характер, поскольку именно на этом этапе рассмотрения дела по существу моделируется фактическая основа приговора» [3, с. 25].

Кроме того, некоторые авторы полагают, что именно на этапе судебного следствия как результат решения рассматриваемой задачи выступает формирование внутреннего судейского убеждения. В частности А.М.

Чельцов отмечает, что исследование доказательственного материала судом с гноссеологиеской точки зрения своим результатом имеет внутреннее убеждение познающего субъекта, правомочного на принятие решения, в его обоснованности [4, с. 214].

Существенным для характеристики судебного следствия с позиций решения задачи, названной в ст.

240 УПК РФ, является его соотношение с предварительным следствием, в ходе которого также производятся исследование и оценка доказательств, а, следовательно, формируется внутреннее убеждение должностного лица, ведущего расследование, о доказанности (недоказанности) предъявленного обвинения и принятии решения о направлении уголовного дела в суд. Как отмечает Ю.В.

Кореневский, судебное следствие не является механическим повтором ранее произведенных действий и мыслительных операций, поскольку имеет собственную специфику [5, с. 13-16].

Во-первых, в отличие от предварительного следствия, где осуществляется «первичное собирание» доказательств с их последующей проверкой, в ходе судебного следствия суд оперирует уже совокупностью имеющихся и представляемых сторонами фактических данных, на основании которых формулируются окончательные выводы по делу.

Во-вторых, определенную специфику имеют способы исследования доказательств в суде.

Несмотря на отсутствие в уголовно-процессуальном законе запрета на производство всей совокупности следственных действий в ходе судебного разбирательства, специфика общих его условий (непосредственность, гласность, устность) предопределяет невозможность проведения некоторых из них в рамках судебного заседания (например, обыска, выемки, контроля и записи переговоров и т.д.).

Вместе с тем, с точки зрения тактики исследования доказательств, судебное следствие предоставляет больше возможностей сторонам и суду, нежели предварительное. Так, в ходе данной части судебного разбирательства возможно одновременное осуществление комплекса процессуальных действий: допроса подсудимого, оглашения документов, осмотра предметов и т.д.

, что невозможно в условиях процессуальной формы предварительного расследования. В-третьих, принципиальное значение имеет тот факт, что при производстве предварительного расследования в качестве доказательств могут быть использованы результаты следственных и иных процессуальных действий, проведенных не только следователем, но и другими лицами (например, в порядке выполнения отдельных поручений сотрудниками органов дознания, а также следователями вне пределов подследственности). В ходе судебного следствия исследование доказательств производится непосредственно и исключительно судом с участием сторон в условиях состязательности. В-четвертых, наиболее существенным отличием, на наш взгляд, является результат познавательной деятельности, который различен на рассматриваемых стадиях уголовного процесса. Если в ходе предварительного следствия таковым выступает обвинение, то в судебном следствии – постановление приговора, т.е. признание лица виновным (невиновным) в совершении преступления.

В качестве самостоятельной задачи, решаемой в ходе судебного следствия, в специальной литературе традиционно выделяютразрешение имеющегося конфликта между сторонами, личностью и государственной властью [6, с. 36]. Мы полагаем, что данная задача является органичным проявлением сущности судебной власти в уголовном судопроизводстве. Так, в частности, А.В.

Цихоцкий считает судебную власть социальным явлением, которое «представляет собой определенным образом организованную деятельность государства, направленную на преодоление противоречий между индивидуальными интересами человека (объединения людей) и волей государства, отраженной в правовой форме» [7, с. 30].

  Несколько более корректная с точки зрения синтеза структурного и функционального подходов к определению функции суда дефиниция была предложена В.А.

Лазаревой, которая трактует  ее как «принадлежащее судам РФ исключительное властное полномочие разрешать возникающие в обществе конфликты правового характера путем осуществления в особой процессуальной форме правосудия и принятие обязательных для исполнения решений» [8, с. 27].

Следует отметить, что наряду с глобальным уголовно-правовым конфликтом, в ходе судебного следствия разрешается и конфликт процессуальный, который возникает неизбежно ввиду противоположности интересов стороны обвинения и стороны защиты.

В условиях состязательности процессуальное противоборство сторон находит выражение в представлении доказательств, опровергающих позицию оппонента. Роль суда в предлагаемых условиях состоит в том, чтобы «придать взаимодействию сторон конструктивно-познавательный характер, предоставлять им процессуально-гарантированные права и возможности» [9, с. 252].

В литературе неоднократно обращалось внимание на общность цели государственного обвинителя и защитника, состоящей в вынесении справедливого приговора, когда отличаются только способы достижения этой цели у названных лиц [10, с. 30]. Так как эффективность судебного следствия обусловливает результативность всех последующих частей судебного разбирательства и итогового решения по делу, конфликт как в процессуальном, так и в уголовно-правовом смысле неминуемо разрешается, независимо от субъективного восприятия судебного акта конкретными лицами, обладающими правом последующего обжалования приговора.

Решение обозначенных выше задач в ходе судебного следствия является одной из гарантий всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела, что обусловливает достижение назначения всего уголовного судопроизводства, закрепленного в ст. 6 УПК РФ.

Список литературы

1. Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования / О.В. Волколуп. − СПб., «Юридический центр», 2003. − 267с.

2. Куцова Э.Ф. Хрестоматия по уголовному процессу России / Э.Ф. Куцова. − М.: Городец, 1999. − 272с.

3. Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: особенности и проблемные ситуации (теория, законодательство, практика): дис. … канд. юрид. наук /  С.А. Насонов. −М., 1999. − 217с.

4. Чельцов М.А. Уголовный процесс / М.А. Чельцов. − М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. − 624c.

5. Кореневский Ю. Прав ли Пленум Верховного Суда РФ? (Размышления участника обсуждения Пленумом одного из вопросов) / Ю. Кореневский // Законность. − 1995. − №4. − С.23-27.

7. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданский делам / А.В. Цихоцкий. − Новосибирск, 1997. − 397с.

10. Быков В.М. Проблемы суда с участием присяжных заседателей / В.М. Быков // Российская юстиция. −2013. − №. 7. − С. 41-45.

Bibliography

1. Volkolup O.V. System of criminal legal procedure and problem of its improvement / O.V. Volkolup. −  St. Petersburg, “juridical center”,  2003. −  267s.

 2. Kutsova E.F. Reader on the criminal process of Russia / E.F. Kutsova. −  M.: Gorodets,  1999. −  272s.

3. Nasonov S.A. Judicial consequence in the law court of the jurors: special feature and problematic situations (theory, legislation, practice): dis. …  Cand. jurid. sciences /  S.A. Nasonov. −M.,  1999. −  217s.

4. Cheltsov M.A. Criminal process / M.A. Cheltsov. −  M.: Jurid. the publishing house MYu of the USSR,  1948. −   624 s.

 5. Korenevskiy Yu. Rights whether the plenum of the Supreme Court RF? (Reflections of a participant in the consideration of plenum of one of the questions) / Yu. Korenevskiy // Legality. −   1995. −   №4. −  S.23-27.

6. Mikhajlovskaya I.B. Purposes, function and the principles of Russian criminal legal procedure (criminal procedure form) / I.B. Mikhajlovskaya. −  M.: Prospectus,  2003. −  316s.

7. Tsikhotskiy A.V. Theoretical problems of the effectiveness of justice on to civil matters / A.V. Tsikhotskiy. −  Novosibirsk,  1997. −  397s.

8. Lazareva V.A. Judicial protection in the criminal process RF: the problem of theory and practice. Dis. …  Dr. jurid. sciences / V.A. Lazareva. − M.,  1999. −  484s.

 9. Enikeev M.I. General and juridical psychology: Brief course / M.I. Enikeev. −  St. Petersburg: Peter,  2005. −640s.

 10. BukovV.M. Problems of law court with the participation of the jurors of assessors / V.M. Bukov // Russian justice. −2013. −   №. 7. −  S. 41-45.

Сведения об авторах

Матыцина Екатерина Александровна, магистрант Российский государственный университет правосудия, Россия, г. Воронеж (Центральный филиал), sinyakova-katyusha @ mail.ru

Хатуаева Виктория Владимировна, зав. кафедрой  уголовно-процессуального права, д.ю.н., доцент Российский государственный университет правосудия, Россия, г. Воронеж (Центральный филиал), hatuaeva@yandex.ru

Источник: http://cscb.su/n/011301/011301025.htm

Стадии уголовного судопроизводства

Общая характеристика судебного разбирательства,  как стадии уголовного процесса

Замечание 1

Уголовное судопроизводство – это непрерывный процесс, связанный с возбуждением, расследованием, рассмотрением и разрешением уголовных дел. Стадии данного процесса последовательно сменяют друг друга, начиная с поступившего в правоохранительные органы сообщения о совершенном преступлении и до исполнения приговора, вынесенного виновному лицу.

Каждой стадии судопроизводства свойственны специфические особенности и правила, обязательные для выполнения. Помимо основных этапов уголовного процесса в юридической науке также выделяют исключительные стадии: надзорное производство и возобновление дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Понятие стадии уголовного процесса

Стадии уголовного судопроизводства – это определенные этапы единого процесса, которые регламентированы уголовно-процессуальным законом и действуют, последовательно сменяя друг друга.

Совокупность всех стадий судопроизводства, связанных между собой общими целями и принципами, образует систему уголовного процесса, который состоит из двух основных частей:

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

  1. досудебное производство по уголовным делам;
  2. судебное производство по уголовным делам.

Каждая из вышеназванных частей судопроизводства, в свою очередь, делится на определенные стадии, которые чередуются в строгой последовательности. Всем этапам уголовного процесса свойственны следующие признаки:

  1. наличие определенных задач, которые должны решаться в рамках достижения единой цели уголовного судопроизводства;
  2. наличие определенного круга участников уголовного судопроизводства, которые реализуют свои процессуальные полномочия;
  3. специфика уголовно-процессуальных отношений, имеющих место на определенных стадиях уголовного судопроизводства;
  4. наличие итогового решения, принимаемого участниками уголовного судопроизводства и реализуемого в соответствующих процессуальных актах;
  5. специфика процессуальной формы;
  6. наличие тесной взаимосвязи всех стадий уголовного процесса между собой;
  7. достижение определенной истины на каждом из этапов уголовного процесса, за исключением стадии исполнения приговора.

Рисунок 1. Стадии уголовного судопроизводства. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Досудебное производство по уголовным делам

Замечание 2

Значение такой важной части уголовного процесса, как досудебное производство, заключается в выявлении лица, виновного в совершении преступления.

Выделяют две стадии досудебного производства по уголовным делам:

  1. возбуждение уголовного дела;
  2. предварительное расследование.

Рассмотрим каждый из вышеназванных этапов уголовного процесса более подробно.

  1. Возбуждение уголовного дела – это стадия, в ходе которой дознаватель или следователь принимает решение о начале производства по конкретному делу при наличии законных поводов и оснований (признаков преступления).

    Процессуальный документ, выносимый на данной стадии уголовного процесса, – постановление о возбуждении уголовного дела. Оно служит правовой основой для производства предусмотренных законом процессуальных действий в последующих стадиях уголовного процесса.

    Правоохранительные органы получают из различных источников сведения о совершенном общественно опасном деянии, затем они проверяют поступившую информацию и принимают решение о возбуждении уголовного дела, если обнаружились признаки состава преступления, предусмотренного в Уголовном кодексе РФ. При отсутствии таких признаков следователь вправе вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

  2. Стадия предварительного расследования начинается только после возбуждения уголовного дела. Ее суть заключается в сборе, проверке и оценке доказательств, устанавливающих обстоятельства преступления, виновность конкретного лица и характеристики его личностных мотивов.

    Следователь и дознаватель определяют тип и размер вреда, причиненного преступлением, а также факты, смягчающие или отягчающие вину подозреваемого.

    Предварительное расследование в отличие от судебного разбирательства является негласным, тайным. В соответствии со статьей 161 УПК РФ, данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или дознавателя, если это не противоречит интересам компетентных органов и не связано с нарушением прав участников уголовного судопроизводства.

    По окончании предварительного расследования дознаватель может вынести в отношении подозреваемого обвинительный акт, а следователь – обвинительное заключение. Данные процессуальные документы утверждаются прокурором, только после этого уголовное дело может быть передано в суд для рассмотрения по существу.

    Кроме того, по окончании предварительного расследования может быть вынесено постановление о прекращении уголовного дела, если виновность подозреваемого не нашла подтверждения.

Судебное производство по уголовным делам

Выделяют следующие стадии судебного производства по уголовным делам:

  1. подготовка к судебному заседанию;
  2. производство дела в суде первой инстанции;
  3. производство дела в суде второй инстанции;
  4. исполнение вынесенного приговора.

Каждую из вышеназванных стадий уголовного процесса рассмотрим более подробно.

  1. Во время подготовки к судебному заседанию устанавливается наличие оснований для рассмотрения и разрешения уголовного дела по существу. Это обеспечивает дополнительные гарантии охраны прав и законных интересов обвиняемых лиц и других участников процесса.

    При наличии достаточных оснований для рассмотрения уголовного дела суд проводит предварительное слушание и назначает дату разбирательства. На данной стадии процесса судом не решается вопрос о виновности конкретного лица.

  2. Производство в суде первой инстанции – это основной этап уголовного процесса, в ходе которого конкретное дело разрешается по существу. Суд определяет наличие состава преступления в действиях (или бездействии) обвиняемого, степень его виновности и назначает соответствующее уголовное наказание.

Структура судебного разбирательства состоит из следующих этапов:

  1. подготовительная часть судебного заседания, в ходе которой решаются организационные вопросы и рассматриваются ходатайства сторон обвинения и защиты;
  2. судебное следствие, когда исследуются имеющиеся по делу доказательства;
  3. судебные прения, в ходе которых стороны обосновывают свои позиции по делу;
  4. последнее слово подсудимого;
  5. постановление и провозглашение приговора.
  6. Апелляционный порядок обжалования судебных решений является самостоятельной стадией уголовного процесса, когда суд второй инстанции осуществляет пересмотр приговоров и иных решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.

    Поводами для апелляционного производства является жалобы стороны защиты или представления прокурора. Суд второй инстанции проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. По окончании апелляционного производства либо выносится новый приговор, либо решение суда первой инстанции остается без изменения.

  7. Исполнение приговора – последний этап судопроизводства. После вынесения обвинительного приговора осужденное лицо отправляется к месту отбывания наказания. В случае, когда обвиняемый был оправдан, по закону он имеет право на реабилитацию.

    Если в правоохранительные органы поступила новая информация, касающаяся закрытого уголовного дела, способная внести существенные коррективы в определение виновного лица или его мотивов, то производство может быть возобновлено.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/stadii_ugolovnogo_sudoproizvodstva/

Калиновский К.Б. Тема 17. Структура судебного разбирательства. Уголовный процесс. Конспект лекций

Общая характеристика судебного разбирательства,  как стадии уголовного процесса

К оглавлению; Мобильная версия.

1. Подготовительная часть судебного разбирательства

Судебное разбирательство состоит из пяти частей (этапов): подготовительной части, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора.

Подготовительная часть судебного заседания – этап судебного разбирательства, между объявлением председателем об открытии им заседания до начального момента судебного следствия – изложения обвинителем предъявленного подсудимому обвинения (глава 36 УПК). Задачи этого этапа заключаются в выполнении судом определенных процессуальных действий по обеспечению прав участников судебного разбирательства, а также полного и объективного выяснения обстоятельств дела в судебном следствии.

подготовительной части включает в себя:

* открытие судебного заседания;

* проверка секретарем явки в суд;

* разъяснение прав и обязанностей переводчику;

* удаление свидетелей из зала судебного заседания до начала их допроса. Судебный пристав принимает меры, чтобы еще не допрошенные судом свидетели не общались со свидетелями, допрос которых был закончен, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания;

* установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копий обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления или постановления прокурора об изменении обвинения. Судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому этих документов;

* объявление состава суда, других участников разбирательства и разъяснение им права отвода;

* разъяснение прав участникам судебного разбирательства;

* разрешение заявленных ходатайств. Суд не вправе отказать в ходатайстве о допросе свидетеля или специалиста, уже явившегося в суд по инициативе сторон;

* разрешение вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из неявившихся участников уголовного судопроизводства.

2. Судебное следствие

Судебное следствие – это этап судебного разбирательства, в ходе которого стороны последовательно излагают свою позицию по существу уголовного дела и доказывают ее путем представления доказательств и их проверки при участии суда.

Судебное следствие складывается из элементов:

1) Вступительные заявления сторон и определение порядка исследования доказательств.

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем обвинения, или частным обвинителем – заявления.

Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить отношение к обвинению (сделать вступительное заявление).

Порядок исследования доказательств определяется сторонами. Первой представляет обвинительные доказательства сторона обвинения, вслед за ней защитительные — сторона защиты.

2) Исследование доказательств состоит в проведении следственных и иных судебных действий:

* Допросов подсудимого, свидетелей, потерпевших, экспертов и специалистов. Первой допрашивает та сторона, которая представила это лицо для дачи показаний (главный допрос), затем – другая сторона (перекрестный допрос). После этого задает вопросы суд.

Свидетель и потерпевший могут быть допрошены судом путем использования систем видеоконференц-связи.

Оглашение ранее данных показаний допускается по ходатайству одной из сторон при рассмотрении дела в отсутствие допрашиваемого, отказа его давать показания или при наличии существенных противоречий между показаниями в суде и ранее данными показаниями.

Оглашение показаний свидетеля и потерпевшего в связи с их неявкой допускается только с согласия обеих сторон, кроме случаев неявки их в силу чрезвычайных обстоятельств (смерть, стихийное бедствие и др. – ч. 2 ст.

281 УПК), а также кроме случаев оглашения показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства (ч. 6 ст. 281). В отношении свидетеля могут быть применены меры безопасности: свидетель допрашивается в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими, помимо суда, участниками судебного разбирательства, а подлинные данные о личности свидетеля не оглашаются;

* Назначения экспертизы;

* Осмотра вещественных доказательств, местности и помещения. Он производится без понятых, но в присутствии участников судебного заседания. По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении заседания и приступает к осмотру. При этом участникам заседания могут быть заданы вопросы;

* следственного эксперимента;

* предъявления для опознания;

* освидетельствования;

* Оглашения протоколов следственных действий и иных документов.

3) Окончание судебного следствия. Если стороны не желают чем либо дополнить судебное следствие, то председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.

3. Прения сторон и последнее слово подсудимого

Судебные прения представляют собой этап судебного разбирательства, на котором участвующие в деле стороны в устных выступлениях высказывают свою позицию по делу, основанную на результатах судебного следствия.

Первым выступают с речью обвинители, а последними – подсудимые или их защитники. Выступающие не вправе ссылаться на неисследованные в судебном следствии или на недопустимые доказательства. Время выступления не ограничивается, однако председательствующий останавливает выступающего, когда тот говорит об обстоятельствах, не относящихся к делу.

Предметом выступлений сторон в судебных прениях могут являться:

* рассмотрение доказательств, исследованных в судебном следствии и их оценка;

* юридическая оценка допущенных при производстве по делу процессуальных нарушений и их возможных последствий;

* характеристика обстоятельств, исследованных в судебном разбирательстве;

* юридическая оценка обстоятельств дела (квалификация преступления, вывод о невиновности подсудимого);

* характеристика личности подсудимого;

* соображения по поводу назначения наказания либо возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания;

* соображения по вопросам, связанным с гражданским иском;

* освещение общественного значения данного дела.

Когда основные речи всеми участниками прений произнесены, каждый из них может выступить с репликой (возражением, замечанием на слова говорившего).

До окончания прений сторон потерпевший (его законный представитель) вправе заявить ходатайство о получении информации о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания и о выездах осужденного за пределы этого места (ч. 5 ст. 313).

После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Продолжительность последнего слова подсудимого не ограничена, никакие вопросы к подсудимому не допускаются. Однако председательствующий может останавливать подсудимого, если обстоятельства, которых он касается в своем последнем слове, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Если участники прений сторон или подсудимый в своем последнем слове сообщат о новых важных обстоятельствах или неисследованных доказательствах, то суд вправе возобновить судебное следствие, после которого опять будут открыты прения сторон и подсудимому предоставлено последнее слово.

Выслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания и называет время, когда будет оглашен приговор.

Источник: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/lecture_notes/17.html

Судебное разбирательство: понятие, значение, пределы. Председательствующий и стороны в судебном разбирательстве

Общая характеристика судебного разбирательства,  как стадии уголовного процесса

Судебное разбирательство — это стадия уголовного процесса, которая следует за предварительным расследованием и назначением дела к слушанию в суде. Судебное разбирательство представляет собой рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой инстанции.

Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан.

Решение суда о признании лица виновным и назначении ему меры наказания либо об оправдании невиновного излагается в приговоре.

Судебное разбирательство делится на ряд последовательно сменяющих друг друга этапов (частей). Оно начинается с подготовительной части, где проверяется возможность рассмотрения дела в данном судебном заседании и принимаются меры по его подготовке и организации.

Затем проводится судебное следствие, представляющее собой непосредственное исследование судом доказательств. Далее следуют судебные прения, в ходе которых участники судебного разбирательства обосновывают свои позиции по делу, а затем — последнее слово подсудимого.

Завершающим этапом судебного разбирательства является постановление и провозглашение приговора. В УПК РФ регламентируется порядок судебного разбирательства дела на каждом из этих этапов.

Значение судебного разбирательства в системе отношений и взаимосвязей уголовного судопроизводства характеризуется его многофункциональностью: именно в этой стадии решаются основные задачи уголовного процесса; осуществляется проверка законности и обоснованности решений и действий органов предварительного расследования; получают окончательную оценку собранные на досудебных этапах производства по делу доказательства; лишь в судебном разбирательстве приобретает наиболее явное выражение весь комплекс демократических принципов правосудия; должны обеспечиваться реализация прав участников процесса и завершаться выполнение установленных законом обязанностей государственных органов и должностных лиц по уголовному преследованию виновных в совершении преступлений лиц.

Пределы судебного разбирательства ограничены личностью данного подсудимого и объемом предъявленного обвинения.

Подсудимому не может быть вменено в вину то, чего не содержится в трех взаимосвязанных единой линией уголовного преследования важнейших уголовно-процессуальных актах: а) постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; б) обвинительном заключении (обвинительном акте); в) постановлении судьи о назначении судебного заседания.

Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Председательствующий — судья, который руководит судебным заседанием при коллегиальном рассмотрении уголовного дела, а также рассматривающий дело единолично (п. 26 ст. 5 УПК РФ). В судебном разбирательстве он исполняет свои обязанности с момента открытия судебного заседания и до провозглашения приговора.

Председательствующий обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседания, установленным ст. 257 УПК РФ.

Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.

Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем, либо дознавателем с согласия прокурора.

По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен.

Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.

Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст.

24 и п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

  • исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;
  • исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;
  • переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, когда судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, и в исключительных случаях по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях когда подсудимый находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя.

При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители.

Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

  1. об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;
  2. гражданский иск поддерживает прокурор;
  3. подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Производство в суде первой инстанции. Судебное разбирательство:

Загрузка…

Источник: https://legalquest.ru/ugolovnyj-process/sudebnoe-razbiratelstvo-ponyatie-znachenie-predely-predsedatelstvuyushhij-i-storony-v-sudebnom-razbiratelstve.html

Пособие Стадии уголовного процесса: краткая характеристика и правовое регулирование Автор Курто Д

Общая характеристика судебного разбирательства,  как стадии уголовного процесса
sh: 1: –format=html: not found

СТАДИИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА: КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

Уголовно-процессуальная деятельность осуществляется в установленной законом строгой последовательности и представляет определенную систему.

Уголовный процесс Республики Беларусь состоит из стадий, в каждой из которых существует определенный алгоритм действий участников уголовного процесса, а именно следующих:

• возбуждение уголовного дела;

• предварительное расследование;

• назначение и подготовка судебного разбирательства;

• судебное разбирательство;

• производство в кассационной инстанции;

• исполнение приговора;

• производство в надзорной инстанции;

• производство по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Стадии уголовного процесса
Стадия Краткая характеристика Правовое регулирование
Возбуждение уголовного дела Начальный этап уголовного процесса, на котором органом уголовного преследования проводится проверка поступившей информации о совершенном или готовящемся преступлении в целях обнаружения наличия или отсутствия в совершенном деянии признаков преступления и принятия соответственно решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела Глава 21 «Порядок возбуждения уголовного дела» Уголовно-процессуального кодекса РБ (далее – УПК)
Предварительное расследование В связи с возбужденным уголовным делом путем производства следственных действий устанавливается наличие или отсутствие в деянии, по которому возбуждено уголовное дело, состава преступления и иных, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств Раздел VIII «Предварительное расследование» УПК
Назначение и подготовка судебного разбирательства Самостоятельная стадия, в которой судья единолично, не решая вопроса о виновности или невиновности обвиняемого, устанавливает наличие или отсутствие в поступившем от прокурора оконченном расследованием уголовном деле препятствий для рассмотрения его в судебном заседании Глава 33 «Назначение и подготовка судебного разбирательства» УПК
Судебное разбирательство Осуществление правосудия, разрешение дела по существу, установление виновности или невиновности обвиняемого. Центральная, основная стадия уголовного процесса Раздел IX «Производство в суде первой инстанции» УПК
Производство в кассационной инстанции Обвиняемый или иные заинтересованные участники процесса, не согласные с приговором суда, вправе в 10-суточный срок со дня провозглашения приговора его обжаловать, а прокурор – опротестовать.Подача кассационной жалобы или принесение кассационного протеста на приговор приостанавливают приведение приговора в исполнение.В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд вправе отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции Глава 39 «Кассационные обжалование и опротестование приговоров, определений, постановлений, не вступивших в законную силу»,глава 40 «Рассмотрение уголовных дел по кассационным жалобам и протестам» УПК
Исполнение приговора Заключительная стадия уголовного процесса, в которой суд, постановивший приговор, после вступления его в законную силу разрешает вопросы, возникающие в связи с исполнением приговора Глава 41 «Порядок исполнения приговоров, определений, постановлений суда» УПК
Производство в надзорной инстанции Исключительная стадия уголовного процесса, в которой в вышестоящем суде пересматриваются приговоры, определения и постановления суда, вступившие в законную силу Глава 42 «Производство в надзорной инстанции» УПК
Производство по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам Исключительная стадия уголовного процесса, в которой вышестоящие суды, установив, что по делу, по которому приговор вступил в законную силу, открылись новые обстоятельства, существенно повлиявшие на приговор, отменяют его и возобновляют производство по уголовному делу Глава 43 «Возобновление производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам» УПК

Каждая из стадий уголовного процесса автономна, и вместе с тем они тесно взаимосвязаны друг с другом. Никакие отступления от процессуальной формы и ее нарушения недопустимы.

Важнейшие гарантии защиты прав и законных интересов личности в уголовном процессе:

• право подозреваемого, обвиняемого знать, в чем он подозревается или обвиняется, право иметь защитника (п.15 постановления Пленума Верховного Суда РБ от 24.09.2009 № 7 «Об обеспечении права на защиту в уголовном процессе»);

• судебный контроль за избранием в качестве меры пресечения содержание лица под стражей или продление срока содержания под стражей;

• равенство прав участников судебного разбирательства (п.8 постановления Пленума Верховного Суда РБ от 23.12.1999 № 14 «О повышении культуры судебной деятельности и улучшении организации судебных процессов»).

От редакции «Бизнес-Инфо»С 22 декабря 2016 г. вместо постановления № 14 действует постановление Пленума Верховного Суда РБ от 22.12.2016 № 9 «Об обеспечении права на судебную защиту и культуру судебной деятельности»;

• предоставление только суду права признать обвиняемого виновным;

• возможность обжалования действий и решений должностных лиц и государственных органов в суд.

СправочноПримеры форм процессуальных документов см. в пособии «Примеры процессуальных документов, составляемых на стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования».Порядок обращения с жалобами и ходатайствами в уголовном процессе см. в пособиях:• «Жалоба в уголовном процессе: понятие, значение, порядок подачи и разрешения»;• «Ходатайства в уголовном процессе: понятие, значение, порядок заявления и разрешения»;• «Порядок обжалования в суд задержания, заключения под стражу, домашнего ареста или продления срока содержания под стражей и домашним арестом».

28.11.2013

Дарья Курто, юрист, майор милиции, преподаватель Академии Министерства внутренних дел Республики Беларусь

Источник: http://bii.by/tx.dll?d=271444&a=1

73. Судебное разбирательство: понятие и задачи

Общая характеристика судебного разбирательства,  как стадии уголовного процесса

После назначениясудебного заседания уголовное делопереходит в стадию судебногоразбирательства.

Судебноеразбирательство— стадия уголовного процесса, заключающаясяв правоотношениях и деятельности ееучастников при определяющей роли судапо установлению наличия или отсутствияфактических и юридических основанийдля признания подсудимого виновным иприменения к нему мер уголовногонаказания.

Судебноеразбирательство — основная и определяющаястадия уголовного судопроизводства. Вней разрешаются итоговые задачи всегоуголовного процесса.

Главнойзадачей судебного разбирательстваявляется правильное и справедливоеразрешение уголовного дела по существу.В приговоре суда должен быть дан ответна вопросы о виновности или невиновностиподсудимого и применении или неприменениик нему наказания.

К числу иных задач,решаемых в процессе судебногоразбира­тельства, следует такжеотнести: обеспечение прав и конституцион­ныхсвобод подсудимого, потерпевшего,гражданского истца, гражданскогоответчика и иных участников уголовногопроцесса, законные интересы которыхмогут быть затронуты в процессе судебногоразбирательства; выяснение причин иусловий, спо­собствовавших совершениюпреступления, и принятие мер к ихустранению; обеспечение эффективногопрофилактического воздействия, имеющегоцелью предотвращение преступлений ивоспитание граждан в духе уважения кзакону.

Решение задачстадии возможно лишь при соблюденииобщих условий судебного разбирательства.

Предметомсудебного разбирательстваявляется уголовно-правовое отношениемежду государством и подсудимым, тоесть спор между ними о праве государствав установленном законом порядке публичнопризнать подсудимого виновным исправедливо его наказать, с тем чтобыон претерпел определенные правоограничения.

Социально-правовоезначение стадии судебного разбирательствазаключается в следующем.

Во-первых, в этойстадии обеспечивается надлежащая охранаправ и свобод участников уголовногопроцесса, интересов общества и государства.

Во-вторых, в этойстадии разрешается по существууголовно-правовой спор между подсудимыми государством.

В-третьих, врассматриваемой стадии наиболее полнои ярко реализуется задача воспитанияграждан в духе неуклонного исполненияроссийских законов.

В-четвертых, стадиясудебного разбирательства оказываетсерьезное профилактическое воздействиена реальных и потенциальных нарушителейроссийских законов.

В судебномразбирательстве находят яркое и полноепроявление все принципы уголовногосудопроизводства. В рамках рассматриваемойстадии они приобретают особое общественноезвучание, а некоторые из них действуютсо специфическими особенностями. Такоеположение обусловлено общими условиямисудебного разбирательства, отличающимисяпо своему содержанию от общих условийдосудебной подготовки материалов.

74. Общие условия судебного разбирательства: их краткая характеристика

Общиеусловия судебного разбирательства— установленные законом и основанныена принципах уголовного процессаположения (правила), характеризующиеприроду, сущность и содержание стадиисудебного разбирательства.

К этим условиям вправовой литературе обычно относятследующие правила:

  1. непосредственность судебного разбирательства (ст. 240 УПК);

  2. устность судебного разбирательства (ст. 240 УПК);

  3. непрерывность судебного разбирательства (ст. 240 УПК);

  4. неизменность состава суда (ст. 241 УПК);

  5. руководящая роль председательствующего в судебном заседании (ст. 243 УПК);

  6. равенство прав участников судебного разбирательства в доказывании (ст. 245 УПК);

  7. широкий круг участников судебного разбирательства (ст. 244, 245, 246, 248, 249, 250, 2531 УПК и др.);

  8. наличие пределов судебного разбирательства (ст. 254 УПК);

  9. соблюдение установленных законом процедуры и процессуальной формы судебных действий и решений.

Непосредственностьсудебного разбирательстваозначает необходимость исследованияобстоятельств дела судом непосредственно,без промежуточных звеньев.

Суд первойинстанции обязан непосредственноисследовать доказательства по делу:допросить подсудимых, потерпевших,свидетелей, заслушать заключенияэкспертов, осмотреть вещественныедоказательства, огласить протоколы ииные документы (ст. 240 УПК).

Устностьсудебного разбирательствапредполагает исследование обстоятельствпутем судоговорения. Все участникисудебного разбирательства общаются ссудом устно. Письменные материалыобязательно оглашаются (ст. 240 УПК).

Непрерывностьсудебного разбирательстваозначает, что судебное заседаниепроисходит непрерывно, кроме времени,назначенного для отдыха. Рассмотрениетеми же судьями других дел ранее окончанияслушания начатого дела не допускается(ст. 240 УПК).

Неизменностьсоставасудапри разбирательстве делапредполагает, что каждое делорассматривается в одном и том же составесудей, Если кто-либо из судей лишенвозможности продолжать участвовать взаседании, он заменяется другим судьей,и разбирательство дела начинаетсясначала, за исключением случаев,предусмотренных ст. 242 УПК (ст. 241 УПК).

Согласно ст. 242 УПКпо делу, требующему продолжительноговремени для его разбирательства, можетбыть вызван запасный народный заседатель.

Он присутствует в зале судебногозаседания с начала судебного разбирательствадела и в случае выбытия народногозаседателя заменяет его.

При этом, еслизапасный народный заседатель, вступившийна место выбывшего, не требует возобновлениясудебных действий, разбирательстводела продолжается.

Руководящаяроль председательствующего в судебномзаседаниипроявляется в том, что он руководитсудебным разбирательством, принимаявсе меры к всестороннему, полному иобъективному исследованию обстоятельствдела и установлению истины, устраняяиз судебного разбирательства все, неимеющее отношения к делу, и обеспечиваявоспитательное воздействие судебногопроцесса (ст. 243 УПК).

Равенствоправ участников судебного разбирательстванаходит свое выражение в том, что стороны(обвинитель, подсудимый, защитник, атакже потерпевший, гражданский истец,гражданский ответчик и их представители)пользуются равными правами по представлениюдоказательств, участию в исследованиидоказательств и заявлению ходатайств(ст. 245 УПК).

Широкийкруг участников судебного разбирательствакак его условие означает, что в рамкахгласного судопроизводства принимаютучастие все заинтересованные лица, атакже иные лица, показания, заключения,письменные документы которых являютсясредствами доказывания.

Среди участниковсудебного разбирательства находятсяне только государственный обвинитель,подсудимый, его законный представительи защитник, потерпевший, гражданскийистец, гражданский ответчик, их законныепредставители и представители подоговору, но и общественный обвинитель,общественный защитник, эксперты,специалисты, свидетели, секретарьсудебного заседания и некоторые другиелица.

Пределысудебного разбирательства— границы рассмотрения уголовногодела. Разбирательство дела в судепроизводится только в отношенииобвиняемых и лишь по тому обвинению, покоторому они преданы суду (ст. 254 УПК).

Изменение обвиненияв суде допускается, если этим не ухудшаетсяположение подсудимого и не нарушаетсяего право на защиту. Если изменениеобвинения влечет за собой нарушениеправа подсудимого на защиту, суднаправляет дело для дополнительногорасследования (с учетом решенийКонституционного Суда РФ и ПленумаВерховного Суда РФ).

Не допускаетсяизменение обвинения в суде на болеетяжкое или существенно отличающеесяпо фактическим обстоятельствам отобвинения, по которому обвиняемый предансуду.

Если изменениеобвинения заключается в исключениичасти его или признаков преступления,отягчающих ответственность подсудимого,суд вправе продолжать разбирательстводела.

Студентам следуетпомнить о том, что положения ст. 255 и 256УПК признаны неконституционными.

Соблюдениеустановленных законом процедуры ипроцессуальной формы судебных действийи решенийозначает, что суд должен строго следоватьправилам, установленным законом, иоблекать свои действия и решения внадлежащую процессуальную форму.

Источник: https://studfile.net/preview/6706176/page:57/

Автоправо
Добавить комментарий