Нужно ли платить за моральный ущерб при игре в снежки?

Как оценить моральный вред

Нужно ли платить за моральный ущерб при игре в снежки?

Из-за отсутствия в законе минимальной планки компенсации ее размер каждый раз определяется в суде /Евгений Разумный

Двадцать пятого сентября 2017 г. в центре Москвы машиной со спецномерами был сбит инспектор ДПС 32-летний старший лейтенант полиции Сергей Грачев.

Спустя месяц вдова Грачева Екатерина сообщила «Медузе», что получила выплату в размере 2 млн руб. Месяц спустя, 25 октября 2017 г.

, Ленинским райсудом Нижнего Новгорода было рассмотрено гражданское дело по иску дочери пожилого мужчины, сбитого в декабре 2016 г. поездом прямо на пешеходном переходе. В ее пользу было взыскано 85 000 руб.

Почему в одном случае родственники погибшего получили 2 млн руб., а в другом – 85 000 руб.? Кем и как определяется размер компенсаций за смерть и потерю здоровья в России?

Часть компенсаций, которые получают в России граждане в случае причинения вреда жизни или здоровью, фиксированная.

К ним относятся утраченный заработок, выплаты по потере кормильца, расходы на лечение – порядок их назначения четко прописан в законе и практически одинаков для всех.

Другой вид фиксированных выплат – специализированные, например, в случае терактов, авиакатастроф, гибели военнослужащих и силовиков: именно такую выплату получила Грачева, а также родственники погибших при взрывах в петербургском метро и в авиакатастрофе под Сочи.

Есть субсидиарные выплаты – средства, которые региональные власти и ведомства выплачивают пострадавшим и родственникам погибших по собственной инициативе. Они никак не регулируются законом, их размер определяют сами плательщики на свое усмотрение.

Наконец, четвертый вид выплат – это моральный вред, который закон определяет как нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные имущественные или неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и др.). Размер компенсации морального вреда устанавливается судом (если стороны не достигли соглашения), однако четкие законодательные критерии его определения в законах фактически отсутствуют. Суды руководствуются, как это определено ст. 1101 ГК РФ, требованиями «разумности и справедливости». Формально при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего – при этом ни понятие «степень страданий», ни ее «единица» законом не определены, что делает эти критерии скорее психологическими, чем правовыми. В результате «разумность и справедливость» в схожих случаях воплощаются в совершенно разные суммы, порой унизительно маленькие.

Например, в 2017 г. разными судами страны было рассмотрено два дела, в которых матери обращались за компенсацией морального вреда в связи с гибелью сыновей в ДТП. При практически идентичных обстоятельствах Нижегородским райсудом Нижнего Новгорода в пользу матери было взыскано 500 000 руб., а Пролетарским райсудом Ростова-на-Дону – 70 000 руб.

За смерть новорожденного в результате некачественного оказания медпомощи при родовспоможении Приморским райсудом Санкт-Петербурга в пользу матери взыскано 15 млн руб., а в схожем деле Павловским горсудом Нижегородской области – 400 000 руб. 20% утраты трудоспособности как следствие профессионального заболевания на вредном производстве Ленинский райсуд Кирова оценил в 20 000 руб.

, а Московский райсуд Нижнего Новгорода – в 120 000 руб.

О какой-то общей логике при принятии судами решений, которую показала бы правоприменительная практика, говорить не приходится, но некоторые закономерности все же прослеживаются.

Так, компенсация морального вреда в большинстве случаев выше при причинении вреда в результате уголовного преступления, однако компенсация взыскивается с осужденного, который, как правило, не обладает по понятным и очевидным причинам средствами для выплаты.

В рамках гражданского судопроизводства большие суммы встречаются редко. Большой резонанс в медиа не всегда влияет на размер компенсации.

Субъективные факторы (многодетность, личные и профессиональные характеристики погибшего или пострадавшего, обстоятельства случая) играют незначительную роль: разница может составлять от нескольких тысяч рублей до нескольких десятков тысяч.

Во всем мире компенсация морального вреда – одна из самых сложных тем, которую во многих странах пытаются решить, вводя для судов различные цифры-ориентиры. Например, в Германии и Испании суды руководствуются специализированными таблицами для различных случаев причинения вреда: медицинские ошибки, ДТП и проч.

, в Чехии действует схожая система пунктов.

По-разному решается вопрос определения размера компенсации, например, ограничением верхнего (США, Япония) и нижнего (Англия, Франция) пределов компенсации морального вреда, иногда в сочетании с установлением тарифов (Англия, Франция, Италия), причем в некоторых странах (Франция, Италия) суммы компенсаций за конкретный причиненный вред установлены законодательно. В Англии компенсация морального вреда за причинение телесных повреждений выплачивается, как правило, в бесспорном порядке, а если вред был причинен в результате преступления, то ее сумма рассчитывается по специальной тарифной схеме. В США, где подходы разнятся по штатам, большое значение имеет форма вины причинившего вред. Если он был причинен умышленно или в результате грубой неосторожности, то вред будет компенсирован, даже если потерпевший испытал только нравственные переживания; если же вызван неправомерными, но неосторожными действиями, то моральный вред по общему правилу не компенсируется.

В России таких цифр-ориентиров нет – и неудивительно, что правоприменительная практика так неоднородна.

Размеры минимальных и максимальных присуждаемых компенсаций, по нашим подсчетам, могут отличаться в 3127 раз по категории тяжкого вреда здоровью и в 7 раз – по категории легкого вреда. Но очень большие компенсации морального вреда скорее исключение, нежели правило.

Понимание о текущих тенденциях дают медианные значения, которые, например, для смертельных случаев составляет мизерные с учетом масштаба трагедии 70 000 руб.

В условиях сегодняшней правовой реальности единственной возможностью сформировать качественную судебную практику могут быть только четко и однозначно сформулированные нормы права и их соблюдение именно в том смысле, который подразумевал законодатель.

Очевидно, что и для расчета компенсации морального вреда необходим четкий ориентир – минимум, на который смогут ориентироваться суды, виновник и потерпевшие.

Введение минимального размера компенсации морального вреда даст возможность соотносить его с уровнем жизни, приблизит Россию к адекватным международным стандартам и позволит реализовать основную функцию института морального вреда – компенсировать нравственные страдания справедливой выплатой.

Автор – адвокат юридического объединения «Гражданские компенсации»

Источник: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/11/22/742608-otsenit-moralnii-vred

Детей задержали и доставили в полицию Бердска за игру в снежки

Нужно ли платить за моральный ущерб при игре в снежки?
Марина Розина и Светлана Бражевская обратились с заявлением в прокуратуру с намерением выяснить законность задержания их детей, бросавших в окно чужой квартиры снег

Утром 25 января в рубрику «Сообщи новость» на сайт «Курьера» написала Марина Розина.

Как выяснилось, накануне вечером ее восьмилетнего сына и еще двоих детей забрали в полицию — в отделение по делам несовершеннолетних за игру в «снежки». Одной из жительниц дома по адресу: ул. К.

Маркса, 56 Галине Каськаевой детская игра не понравилась, именно она позвонила в дежурную часть.

О случившимся Марина Сергеевна, мама восьмилетнего мальчика, рассказывает взволнованным голосом:
— Мальчик с девочкой 14-ти лет и мой ребенок играли вчера возле дома. Это было в семь часов вечера. В нашем доме, во втором подъезде, проживает женщина, она ненормальная или как…. не знаю…

Дальше Розина рассказывает со слов детей: соседка так злилась на шумно играющих детей, что открыла окно и вылила на них воду. При этом она громко ругалась. Мать предполагает, что кидаться снежками дети начали якобы в ответ на ругань.

Затем к рассказу о случившемся подключились и другие родители, чьи дети провели два часа в отделении полиции. Александр Розин, дедушка восьмилетнего ребенка, увидел из окна, как к дому подъехали сотрудники МВД. Дети, испугавшись, побежали прочь. Но их тут же догнали полицейские и «закинули в машину за шкирку».

Александр Альбертович немедленно выскочил из дома. Но двери служебного автомобиля полицейские захлопнули прямо перед его носом, оттолкнув его и ничего толком не объяснив.
— Девчонка плакала, просила: «Дайте я хоть маме позвоню!», — рассказывает Розин. — А они ей: «Будешь вертеться — наручники на тебя наденем!».

Это не единственная угроза от сотрудников полиции, говорят родители. Все дети в один голос утверждают, что когда они убегали, им вслед кричали: «Мы сейчас по ногам начнем стрелять!».
В отделение бердского МВД тут же приехали мамы задержанных детей. Все допросы и объяснения проводились в их присутствии.

— Сами инспекторы по делам несовершеннолетних говорили с нами и детьми спокойно, вполне корректно. Им даже пришлось извиниться за поведение этих полицейских, — говорит еще одна мама Светлана Бражевская.
Через два с половиной часа и маленьких нарушителей, и родителей отпустили. Галина Каськаева отказалась писать на них заявление.

Марина Розина показала копию протокола, составленного на своего сына. В нем четко указан его возраст — восемь лет. Но когда по тому же протоколу давала сведения инспектор по делам несовершеннолетних Людмила Гусева, было сказано только про задержанных детей в возрасте 12-14 лет.

Мамы рассказывают, что по приезду домой у их детей случилась истерика.
— Ребенок у меня сейчас проходит обследование в кардиологии, потому что у него проблемы с сердцем, — почти плача объясняет Розина. — Могло случиться всякое…

К Каськаевой у родителей претензий нет. Они утверждают, что ее можно часто увидеть в нетрезвом виде, а среди соседей она имеет скандальную репутацию. У Каськаевой ДЦП сложной формы. Но матери уверены, что она имеет проблемы не только со здоровьем, но и с психикой.

Сама Галина Каськаева рассуждает вполне адекватно. Она жалуется, что соседские дети ее часто обижают: обзывают, стучатся в дверь, кидают в окно снегом. Помимо того, что она болеет сама, тяжело больна ее мать.

Ей, по словам бердчанки, нужен покой. А дети начинают резвиться как раз под вечер. И в тот день терпение ее лопнуло, потому она и вызвала полицию.

Каськаева считает, что дети заслужили такое наказание и обещает вызывать сотрудников МВД каждый раз.

Автор видео Дмитрий Добуш

Если с Каськаевой родители разбираться не стали, то наказать полицейских, которые по их мнению, совершили в отношении их детей противоправные действия, они настроены решительно. Розина и Бражевская уже подали заявление в прокуратуру. На основании изложенного ими хода событий, они требуют провести прокурорскую проверку, в частности действий полицейских, задержавших детей.

По словам начальника комиссии по делам несовершеннолетних Татьяны Самарской, сотрудники правопорядка имеют право забирать детей в отделение без оповещения родителей. Однако правильно ли было проведено задержание, теперь предстоит выяснить органам надзора.

Копия протокола, составленная на восьмилетнего мальчика

Копия заявления в прокуратуру с требованием проверить законность действия полицейских

От редакции

Как вы отреагировали бы на подобную ситуацию?

Источник: http://www.kurer-sreda.ru/2013/01/25/89016-detej-zaderzhali-i-dostavili-v-policiyu-berdska-za-igru-v-snezhki/comment-page-1

Что не нужно делать, если у вас украли телефон

Нужно ли платить за моральный ущерб при игре в снежки?

Ранее каждый раз, когда я видел сообщения о том, что у человека украли телефон, то всегда задавался вопросом: а зачем? Ну, серьезно, зачем воруют смартфоны если:

  • его можно отследить по IMEI, а смена IMEI явно не бесплатна;
  • на телефоне могут быть установлены блокировки, снять которые так же не бесплатно;
  • есть приложения с режимом «Антивор», которые передают фото, видео и аудио;
  • даже встроенные возможности Android (и, полагаю, iOS) имеют функцию геолокации пропавшего устройства;
  • устройство может иметь особые приметы, которые довольно сложно устранить «бесплатно»;
  • наверняка где-то рядом есть камеры видеонаблюдения, свидетели и т.п.;
  • при продаже краденного за него сложно будет выручить большую сумму денег.

Осознавая все это, я действительно не понимал, для чего же воруют телефоны, если, по сути, их легко найти, а денег на этом не заработать? Не понимал до 8 февраля 2019 года, пока у меня у самого не украли телефон.
Обратите внимание: все нижесказанное отражает лишь мою точку зрения и не является какой-либо инструкцией к действию или бездействию. Хороший адвокат сказал бы, что кражи не было, просто данный гражданин нашел чужое имущество и хотел передать его в полицию на ответственное хранение, но не сразу, а после возвращения из командировки, ссылаясь на Статью 227 ГК РФ «Находка», а еще лучше убедил бы его примириться со мной, но такого адвоката у него нет (забегая вперед скажу, что сначала не было), а есть следующие факты:

  1. Телефон был найден на закрытой частной территории.
  2. Вся территория буквально увешана камерами видеонаблюдения, и они реально записывают (в хорошем качестве, кстати).
  3. Собственник (т.е. я) в течение 20 минут звонил на телефон и включал режим поиска телефона (он начинал звонить и писать на экране что телефон утерян и номер для связи).
  4. Я догнал подсудимого, когда он уехал с нашей территории и рассказал ему все вышеперечисленное + показал геолокацию на ноутбуке.
  5. Он препятствовал деятельности сотрудников полиции, оказывал на меня психологическое давление, а потом и вовсе выбросил найденный телефон «испугавшись ответственности».

А теперь по порядку. Я пошел из офиса на склад (вход с другой стороны здания) и на обратом пути в шутку кинул в жену снежком, в неё не попал, зато попал на новый телефон. В момент броска старый телефон вылетел из кармана и упал на снег в 2-3 метрах от входа в офис. Для нашей фирмы ситуация банальная и ежедневная: кто-то теряет или забывает телефон и бегает, ищет его. Кто-то деньги, кто-то документы, кто-то еще что-то. До этого все случаи объединяло то, что вещь возвращали хозяину и ржали над ним, он ржал со всеми, а завтра мы уже смеялись над новым растяпой.

В этот раз ситуация была другая и телефон мне не вернули ни сразу, ни позднее. После 10 минут поиска жена предположила что его украли, после 20 минут уже многие так считали, а через 30 минут метка на карте начала уверенное движение, причем начала из того места где у нас во дворе были фуры на загрузке. Видели ли мы метку там? Да, видели, но ребята же часто к нам ездят (экспедитор, не водитель), товара на несколько миллионов забирают, куда им этот телефон за несколько тысяч? Это ошибка номер один. Нужно было подходить к ним и у каждого спрашивать, мы же предположили что телефон на складе и геометка ошибочна из-за экранирования стен.

Поняв, что телефон «сделал ноги», я совершил ошибку номер два, поехав один, ошибку номер три, не позвонив в полицию и не сообщив о краже и ошибку номер четыре, не взяв с собой запасной телефон для звонков в ту же полицию.

Приехав на место и точно убедившись в том, что метка на карте соответствует машине предполагаемого похитителя, я совершил ошибку номер пять, подойдя к нему и спросив не находил ли он телефон, а после препираний сделал ошибку номер шесть и показал ему ноутбук с геометкой (нужно ли говорить, что потом телефон вдруг оказался выключен).

Дальше не особо интересно, я съездил в офис, взял телефон жены, поехал назад, вызвал полицию, блокировал выезд из крупного ТЦ до приезда полиции, ездил писать объяснения, много раз ходил в полицию и т.п.

А какие ошибки я сделал еще? Например, не взял квиток о том, что у меня приняли заявление.

Передал фото и видеоматериалы на флешке (то, что её потеряли и походу не найдут лично для меня уже не хорошо и не плохо, но если бы потеряли диск было бы действительно все равно), неверно оценил ущерб (когда полицейские спрашивают «во сколько оцениваете ущерб» им не интересно за сколько можно такой же телефон купить на Авито, им интересно во сколько вы оцениваете этот ущерб). Отдал оригиналы документов на телефон и еще много мелких ошибок.

Последней ошибкой (далее я уже научился не делать их) стало то, что я не попросил дознавателя избрать меру пресечения. В идеале бы домашний арест, но подписки о невыезде тоже хватило бы (сразу хочу отметить, что не могу сказать повлияло бы это или нет, но, возможно, было бы проще).

Дело в том, что я живу в одном городе, а обвиняемый в другом, за 100 км от меня, а еще он работает водителем на междугородних перевозках и, соответственно имеет разъездной характер работы.

Ну, так вот, время-то идет и в середине майских звонят мне из суда и спрашивают, мол, удобно ли вам такого-то числа ко стольки-то часам в суд придти, в качестве потерпевшего. Конечно,- говорю,- удобно, я приду. Отлично, — говорит мне секретарь,- я вам еще смс пришлю сейчас, чтобы не забыли.

Дни идут, приезжаю я в суд к назначенному времени и вот мы уже сидим впятером: судья, секретарь, представитель обвинения и адвокат подсудимого. А самого подсудимого нет, он не приехал. Ему позвонили, на что он сказал, что находится за 2500 км от нас, в командировке и в суд не придет.

Повздыхали мы и нам назначили следующее заседание через несколько дней, чтобы он успел вернуться. А он опять не пришел: забыл. Тут судья уже ругаться стала, что человек не приходит, а сделать она ничего не может, он же не под подпиской. Надежда оставалась на то, что через 2 недели он не явится снова, тогда его найдут приставы и поместят в СИЗО, откуда будут возить на заседания.

Но все обернулось проще: он пришел. Пришел, встретил меня на улице и заявляет: а давай мировую подпишешь мне? Тут я сделаю лирическое отступление: телефон я покупал за 7500 в кредит (рассрочку), стекло за 600 и чехол за 400, значит всего примерно 9000 рублей (может и меньше, но не суть). К новому телефону я так же купил чехол, стекло, все это менее 1000 рублей, а еще я ездил в полицию много раз (тратил бензин, да и флешка не 10 рублей стоит). За вычетом моего времени, которое я не стал оценивать чтобы не наглеть (конечно тысяч 5-10 можно было бы накинуть «за моральные страдания», но человек откровенно туповат и вряд ли бы понял калькуляцию, да и суд не оценил бы) я оценил ущерб в 12 000 рублей, он мне вернул до этого 5000 рублей, а экспертиза сказала что телефон стоит 4700, т.е. формально уже я должен был ему. Ну, так вот, просит он значит мировое соглашение перед судом подписать, а я стою, глазами хлопаю и говорю ему: ты мне мозги два месяца делаешь, не можешь 7000 отдать которые клялся на карту перевести, на основании чего я подписывать что-то буду? А он такой делает глаза кота из «Шрэка» и говорит: в течение недели все отдам. Но его беда заключалась в том, что последнюю ошибку я сделал тремя абзацами выше, поэтому сказал сухо: утром деньги, вечером стулья, а для тебя еще и переведу: деньги до того, как зайдем в зал суда. И ушел. Встретились мы с его адвокатом новым, приятный такой мужик, вежливый, улыбается, как ребенок изумляется сумме требований и т.п. В общем хоть и бесплатный, но явно работает в интересах подсудимого, не то, что предыдущая. Зашли в суд, ответили на стандартные вопросы, в том числе о примирении сторон, я снова отказал. Поговорили о том, почему такая сумма, я все разъяснил (тут ошибки не было, сухо сказал что ему все разъяснил, он согласился и обещал заплатить, но не заплатил), после чего представитель прокуратуры меня поддержал и заявил о том, что озвученная мной сумма это условие потерпевшего. Далее диалог судьи (С), обвиняемого (О) и адвоката (А) в почти дословном пересказе: С: О, вы согласны? О: Да, согласен. С: Переношу заседание на 3 дня, вы передадите потерпевшему деньги? О: Да я постараюсь… С: (перебивает) Тут суд и торговаться с вами более никто не будет, трезво оцените свои силы. А: Мой подзащитный согласен и деньги принесет. О: (неуверенно) да, я… А: (перебивает, твердо): Мой подзащитный принесет деньги. С: Потерпевший, вы согласны? Я: Да, согласен. С: Заседание окончено, выйдите в коридор и ждите повестки.

— в коридоре — Адвокат, улыбаясь во все лицо, начинает доброжелательным голосом монолог в адрес подсудимого: Ты вообще понимаешь, что сейчас происходит? Ты телефон украл, на суд не ходил, потерпевшего обманываешь, тебе предлагают примириться за абсолютно адекватную сумму, а ты кривляешься? Да тебе судья сейчас штраф тысяч 15 выпишет, влепит часов 200 исправительных работ, и ты несколько месяцев это все отрабатывать будешь, а приставы тебе в этом помогут, чтобы ты снова не забыл и в командировку не уехал. А потом еще сыну твоему будут все говорить что его отец вор.

Видимо в этот момент до подсудимого в первый раз дошла полная картина происходящего и все возможные последствия, поэтому он клятвенно заверил меня в том, что перед следующим заседанием отдаст мне деньги. А сегодня было заседание суда, на этот раз последнее. Перед судом мне отдали деньги, я написал расписку и ходатайство о прекращении уголовного дела, он написал ходатайство о том, что не возражает и все это мы отдали судье. У представителей всех сторон уточнили согласны ли они, у меня уточнили добровольно ли я это сделал (не оказывалось ли на меня давление), у подсудимого уточнила о том, понимает ли он что обстоятельства прекращения дела не реабилитирующие и после этого судья всех отпустила, сказав что решение суда всем пришлют по почте, после чего подсудимый начал толкать речь о том, что ему можно ничего не писать, потому что (цитирую) «почтальоны постоянно все путают и меня не находят»… На этом история закончилась. Она началась 8 февраля в районе 16 часов и закончилась примерно в это же время 30 мая, продлившись 111 дней.

А теперь кратко еще раз том, что не нужно делать, если у вас украли телефон:

  • не нужно стесняться спрашивать людей о том, не находили ли они его;
  • не ищите его в одиночку;
  • не бойтесь звонить в полицию;
  • не ездите без запасного телефона;
  • не показывайте улики и не говорите о том, что нашли его (телефон) потенциальному похитителю;
  • не забывайте взять квиток о том, что заявление приняли;
  • не передавайте фото- и видео- материалы на флешках;
  • не думайте о методике оценки ущерба, а говорите как считаете;
  • не отдавайте оригиналы документов;
  • не забывайте попросить назначить обеспечительные меры (чтобы человек не пропал куда).

Писать о том, что делать нужно (причем делать еще до того, как у вас что-нибудь украли) я не буду, на эту тему есть множество полезных статей. Просто знайте, что вокруг по-прежнему есть люди, которые никогда не думают о последствиях и лично я рад тому, что у меня просто украли телефон.

Источник: https://habr.com/ru/post/454190/

Путешествуем без штрафов: топ-10 самых странных запретов во всем мире

Нужно ли платить за моральный ущерб при игре в снежки?

Туристам, планирующим отправиться в путешествие в неизвестную страну, будет не лишним заглянуть в интернет и ознакомиться с запретами, действующими на конкретных территориях.

Сингапур: строгое табу на жевательную резинку, ее ввоз и употребление

В Сингапур категорически запрещается провозить жвачку. Любителям жвачной резинки на время посещения страны придётся распрощаться со своим неотъемлемым атрибутом. Её не только нельзя провозить на территорию, а также жевать в многолюдных местах, тем более на виду у стражей закона. По местным законам за правонарушение придётся распрощаться с суммой в 500 €.

Во Франции придётся отказаться от поцелуев на прощание

Власти Парижа ещё в начале 20-го столетия создали закон, запрещающий влюблённым парам во время прощания на перронах целоваться, чтобы избежать лишних корректив в расписании отбывания поездов.

Однако, принятый закон никак существенно не повлиял на прощальные поцелуи, молодые люди как целовались на вокзалах, так и целуются.

С того времени прошло уже много лет, тем не менее, закон не отменили, и блюстители порядка не осмеливаются препятствовать проявлениям чувств.

В ирландии нельзя отказываться от предложения пожениться

С ещё одним неординарным запретом можно столкнуться в Ирландии: в стране мужчина не может отказать даме, если она предложила ему взять себя в жены. Необычное табу принято несколько веков назад, в случае отказа мужчина должен возместить женщине штраф за моральный ущерб. Но к большому счастью для большинства мужчин закон действует лишь в один день, а именно 29 февраля.

В бельгии нельзя играть снежками

Довольно-таки хорошо, что в стране в зимний период не наблюдается больших снегопадов, иначе местным гражданам пришлось бы платить штраф за игру в снежки, размер которого составляет 100 €.

Когда улицу просто замело снежными сугробами, трудно устоять перед соблазном сделать большую снежку, чтобы запустить её в друга, или не устроить настоящую снежную битву всей семьёй вместе с детьми.

По местным законам такое правонарушение расценивается как кидание камней.

Что нельзя трогать в Великобритании руками

Туристам, оказавшимся поблизости водоёмов в Великобритании, следует себя контролировать, чтобы не поддаться соблазну и не потрогать руками животное, которое будет проплывать мимо. Местный закон категорически запрещает тискать любое млекопитающее, так как они являются королевской частностью. Так что стоит лучше держаться на расстоянии от прибрежных вод.

Китай – возврат в прошлое

Кадр из сериала “Временное пространство”

На первый взгляд запрет может оказаться весьма странным и непонятным. Тем не менее в Китае действует закон, запрещающий всяческие перемещения во времени, а именно, запрет в частности распространяется на киноленты, в которых есть сюжеты путешествий во временном пространстве.

В малайзии запрещён жёлтый цвет

В стране существует закон, запрещающий носить одежду жёлтого цвета. Аргумент такого запрета заключается в следующем: в 2011 году в Малайзии действовала оппозиционная национальная группировка, атрибутикой которой стал именно жёлтый цвет. Действие повлекло за собой то, что сегодня в государстве нельзя носить вещи желтых цветов:

  • одежду;
  • обувь;
  • украшения.

Поэтому стоит выложить из чемодана одежду и прочие вещи желтого цвета.

На Филиппинах запрещена песня My Way

Официальный запрет в стране не действует, однако, и сегодня в большинстве заведений, где есть караоке, нежелательно исполнять шедевр Фрэнка Синатры – хит My Way. Объяснение заключается в том, что песня содержит социальную угрозу.

Интересно! По поверьям местной легенды песня My Way напрямую связана с убийством нескольких человек. Тем не менее, если кто-то и решиться её исполнить наказание не получит.

День святого Валентина в Саудовской Аравии и Пакистане под запретом

В 2008 году в Саудовской Аравии, а чуть позже в 2017 в Пакистане был запрещён праздник День святого Валентина. Местные власти объясняют такое решение тем, что праздник не имеет никакого отношения к мусульманским традициям. С отменой праздника и с запретом любой атрибутики можно столкнуться и в Индонезии.

Дания – под запретом странные детские имена

При рождении в Дании запрещено давать детям непонятные имена. Есть конкретный список имён, из которого родители могут выбрать любое имя своему малышу.

На самом деле всё не так печально, как может показаться на первый взгляд – в разрешенном списке преобладает свыше 30 000 женских и мужских имён.

Однако, если всё же кто-то захочет дать новорожденному странное имя, придётся написать заявление в соответствующие органы Дании и попросить предоставить разрешение, чтобы назвать малыша «странным» именем.

16

Upvotes: 15

Upvotes percentage: 93.750000%

Downvotes: 1

Downvotes percentage: 6.250000%

Источник: https://tripsecrets.ru/puteshestvuem-bez-shtrafov-top-10-samyh-strannyh-zapretov-vo-vsem-mire/

Автоправо
Добавить комментарий