На основании каких статей можно оправдать человека по статье убийство?

Правозащитники: жертвами

На основании каких статей можно оправдать человека по статье убийство?

Кандидат политических наук Саида Сиражудинова, президент Центра изучения региональных проблем Кавказа, провела 70 интервью с жителями Дагестана, Ингушетии и Чечни об “убийствах чести” и выяснила, что с 2008-го по 2017 год произошло 33 случая “убийств чести”. В результате погибли 39 человек (36 женщин и трое мужчин).

Результат исследования лег в основу доклада Нидерландского фонда “Правовая инициатива”.

  • 22 случая таких убийств, по данным исследователей, произошли в Дагестане,
  • 2 – в Ингушетии,
  • 9 – в Чечне.

Дагестан стоит на первом месте не потому, что там убивают чаще, говорится в докладе, просто местные власти чаще расследуют подобные преступления, а в обществе больше людей, осуждающих подобную практику. В других регионах ситуация иная.

В ответ на данные ученых, пресс-секретарь главы Чечни Рамзана Кадырова Альви Каримов заявил, что Чечне нет “убийств чести”: “Выводы так называемого доклада притянуты за уши. В нашей республике нет ничего подобного.

Вы просто не найдете у нас безнравственных женщин, женщин, употребляющих алкоголь.

Могу с уверенностью сказать, что Чеченская Республика по числу убийств женщин, о каких бы мотивах ни шла речь, находится на последнем месте в РФ”.

“Зависимость – это свобода”

Авторы доклада в 33 убийства не включили множественные случаи, когда девушки внезапно якобы уезжали в другой город, устраивались на работу, выходили замуж или уезжали учиться – это могло быть правдой, а могло быть эвфемизмом убийства.

По оценкам ООН, в мире ежегодно совершается около 5 тысяч “убийств чести”. Лидерами являются Иран, Пакистан и Палестина, о России в международных исследованиях не говорится.

В интервью Радио Свобода второй автор исследования, старший юрист “Правовой инициативы” Юлия Антонова, заявила, что “убийства чести” – сфера, где вообще нет какой-либо точной статистики.

“Эксперты ООН и вообще международные органы считают, что цифры, которые удается вычленить по таким исследованиям, как наше, нужно умножать как минимум на 10”, – сказала Антонова.

Собеседники авторов доклада уверены, что в представлениях жителей Кавказа женщина отвечает не только за честь собственной семьи и рода, но за честь всего общества, поэтому не только ее сексуальность, но и вообще вся жизнь должна быть под контролем родных, преимущественно мужчин.

Единичные убийства позволяют сохранить традиции, мораль, порядок и устои

​”Честь женщины – это не только ее честь, это и честь рода. У нас, например, на Кавказе одна личность не отделена от мира всего. Кровная месть – огромный сдерживающий фактор. Боязнь не за свою жизнь, а за жизнь окружающих. Это очень огромный сдерживающий фактор, и я за саму кровную месть.

“Убийство чести” – тоже сдерживающий фактор.

Я, например, уверенно могу сказать, я достиг, чего я хотел по жизни, чего можно достичь, но я готов отсидеть, я готов пожертвовать своей жизнью, но для меня честь и “убийство чести” важнее, чем моя личная карьера, чем моя личная жизнь”, – говорит историк из Чечни.

“Мужчина имеет и большую ответственность. Женщина, как она родилась – с этого дня за себя не отвечает. За ней стоит отец, дедушка, брат, имам округа. Женщине самой выходить замуж, что-то делать не дано. Зависимость – это свобода [свобода от выбора, ответственности]”, – считает дагестанский имам.

Нарушение обычаев рассматривается не только как “позор” для рода, но и как посягательство на этническую идентичность в целом. “Убийство чести” – это справедливость и порядок. Закон нашего общества. Без “убийств чести” не будет и порядка.

Женщина – мать. Ее честь – главное для рода. Не богатство, не статус, а честь важнее”, – говорит другой имам из Ингушетии.

“Единичные убийства позволяют спасти все общество, сохранить традиции, мораль, порядок и устои”, – считает еще один собеседник.

Честь необязательно должна быть запятнана конкретным деянием, в подавляющем большинстве случаев, исследованных авторами доклада, поводом для убийства стали слухи и предположения.

“Очень часто говорят: “Она гуляет”. В их понимании “она гуляет” – она могла просто посмотреть, просто по улице пройти рядом с каким-то молодым человеком или молодой человек проходил мимо нее, а кто-то заподозрил что-то и наговорил ее родственникам, это может стать основанием для приговора”, – говоритодин из авторов доклада Юлия Антонова.

Братья сговорились, позвали ее на море и утопили

Истинность подозрения не имеет значения: “Честь мужчины затронута уже тем, что может подумать общественность”, – пишут авторы доклада.

“Она убита за сплетни. Поводом к убийству стало получение СМС. Очень хорошая девочка. Просто СМС в телефоне. Это дяди у нее такие”, – рассказала родственница одной из жертв в Дагестане. “Скорее из-за слухов. Братья сговорились, позвали ее на море и в отдаленном месте утопили”, – говорит родственница другой жертвы, тоже в Дагестане.

Поводом для убийства вовсе не всегда выступают отношения в сексуальной сфере. “Аморального”, по мнению мужчин, поведения достаточно: “Двоюродный брат делал ей замечания по поводу накрашенных ногтей и ношения одежды с коротким рукавом”, – говорят еще об одной жертве в Дагестане.

“Большое количество убийств, где использовались ножи и топоры”

По словам Юлии Антоновой, семьи жертв и их убийц – это обычный средний класс, со среднестатистическим отношением к религии. Жертвами обычно становятся молодые незамужние или разведенные девушки, реже – замужние женщины в возрасте от 20 до 30 лет. В трех случаях погибшими были мужчины, но их убийства так или иначе были связаны с убийством женщин.

К примеру, житель Дагестана убил сына и жену, решив, что когда он уезжал на заработки, его сын стал крутить роман со своей мачехой (интервью проводились с февраля по сентябрь 2017 года, когда в прессе активно обсуждались преследования гомосексуалов в Чечне, но, по словам Юлии Антоновой, “убийства чести” на основе сексуальной ориентации – это отдельная тема, которую авторы не исследовали).

Смертный приговор женщинам выносят исключительно мужчины, обычно на семейном совете.

Говоря об “убийствах чести”, многие опрошенные ссылаются на кавказские традиции, адаты (неписанные правила рода или общины) или шариат, но как показывают исследования, лишь в немногих регионах адаты наказывали прелюбодеяние казнью, в других оно каралось штрафом, изгнанием из села, в большинстве случаев мужчину заставляли жениться или девушку выдавали замуж за старика или за мужчину, имеющего физические или психические недостатки.

В России института шариатских судов нет, “убийства чести” лежат вне исламского права

В любом случае для того, чтобы осудить женщину, требовался как минимум один свидетель.

Нормы шариата хоть и так же строги к нарушительницам морали, но практически невыполнимы на практике: “По религии есть жесткое требование – наличие четверых непосредственно видевших факт разврата свидетелей.

И это условие невыполнимо, оно защищает от наговоров, от необоснованного наказания. Это является серьезнейшей преградой на пути исполнения подобного наказания. Много ли мы знаем примеров в хадисах подобного наказания?” – размышляет дагестанский имам.

“Помимо этого, и сам смертный приговор должен вынести шариатский суд, а не родственники мужчины, в России же института шариатских судов нет, поэтому “убийства чести” лежат вне местных традиций или исламского права”, – заключают авторы доклада.

По их словам, многие представители кавказского духовенства осуждают “убийства чести”, убеждены, что преступники будут “отвечать в Судный день”.

Родные жертв, как говорится в докладе, вольно трактуют нормы какого угодно права, на одного из мужчин возлагается ответственность за приведение приговора в исполнение:

  • в десяти случаях это был отец,
  • в девяти – брат,
  • в трех – муж,
  • в одном – отчим,
  • в четырех – другие родственники,
  • в ряде случаев, когда дело до суда не доходило, личности убийц остались неизвестны.

Женщин душат, режут ножами, рубят топорами, стреляют, топят в морях и реках, отравляют. Удушение и холодное оружие – в числе наиболее предпочтительных методов. “Достаточно большое количество убийств, где использовались ножи и топоры, отличались особой жестокостью”, – говорится в исследовании.

Жертву часто выманивают в удаленный уголок на природе, впрочем, много убийств совершается и дома. Трупы либо прячут в труднодоступных местах, либо списывают смерти на несчастные случаи. Когда женщины просто пропадают, обычно некому даже заявить в полицию: родственники не заинтересованы в уголовном преследовании, односельчане молчат – в чужие семейные дела на Кавказе лезть не принято.

Марьям Магомедова из села Нечаевка, которая была убита собственным дядей

Правоохранительные органы в семейные дела тоже лезть не хотят: если нет ни трупа, ни заявления о пропаже, дела не заводят.

“Только немногие из подобных дел доходят до суда. Обычно вопросы, касающиеся семьи (“убийства чести”, похищения невест, изнасилования), мы стараемся решить посредством переговоров, внутреннего урегулирования. Такое выносить на публику не принято”, – пояснил следователь из Дагестана.

Из 33 известных авторам случаев до суда дошли только 14. Один человек был оправдан, остальных приговорили к срокам от 6 до 15 лет. Наибольшую известность получили случаи в селе Нечаевка (Дагестан) и в Грозном, когда матери жертв пошли против своей семьи и написали заявления в полицию.

“Он увел ее из жизни, чтобы она не позорила отца”

Суды, как показывает практика, изначально стоят на стороне обвиняемых, с пониманием относятся к позиции защиты, которая часто строится на том, что убийца был в состоянии аффекта, а жертва спровоцировала его на преступление.

Отец, убивший дочь после того, как 20 лет терпел аморальное поведение мусульманки-дочери, он не может отвечать

“Дело в том, что Даурбеков не лишал свою дочь жизни, он ее не убивал. Надо говорить так: он увел ее из жизни, чтобы она не позорила саму себя, своего отца и всех близких родственников. Так будет правильно.

Отец, убивший дочь после того, как двадцать лет терпел оскорбления с ее стороны, аморальное поведение мусульманки-дочери, он в принципе не может отвечать по ст.

105 УК РФ”, – заявлял Ильяс Тимишев, адвокат жителя Грозного Султана Даурбекова, убившего свою 38-летнюю дочь за “аморальный образ жизни”.

В другом деле адвокат Зульфия Исагаджиева защищала жителя Буйнакска Абдулазиза Абдурахманова, убившего сестру после того, как кто-то прислал ему видео “интимного характера”, на котором его сестра была с незнакомым мужчиной.

У Абдурахманова появились сомнения в отцовстве ребенка, родившегося 15 дней назад. Он пришел к сестре и во время ссоры нанес ей 10 ранений кухонным ножом. На суде также заявлял, что совершил преступление в состоянии аффекта. “Моего подзащитного обвиняют в умышленном убийстве (ст.

105), но мы будем добиваться переквалификации обвинения на ст. 109 “Причинение смерти по неосторожности”. Он не имел намерения убивать свою сестру и даже не помнит всех деталей произошедшего. Между семьями убитой и подсудимого состоялось примирение. Их отцы – родные братья.

Отец убитой сказал: “У меня к нему претензий нет. Он сделал то, что я должен был сделать”, – сказала на суде адвокат Исагаджиева.

Еще один пример: отец, задушивший дочь, узнав о ее беременности. Он утопил тело в канале, а на следующий день пришел с явкой с повинной.

Авторы доклада полагают, что ему, возможно, удалось бы сослаться на состояние аффекта и получить минимальный срок, если бы тетя погибшей девочки не рассказала суду, что незадолго до гибели она призналась ей: “В 12 лет родной отец изнасиловал ее и потом мучил еще два года”. Отца приговорили к 12 годам строгого режима.

“Ни в одном случае не было, что кого-то застали в постели и в порыве ярости убили, об этом никто никогда не сказал. Ни в одном из этих случаев не было реальных свидетелей. Это всегда были заранее спланированные убийства”, – говорит Юлия Антонова.

“Человек может быть наказан за любой мнимый проступок”

Пятеро мужчин и три женщины из опрошенных поддержали “убийства чести”, 22 женщины и четверо мужчин выступили против. Две женщины считают, что подобное убийство “не всегда правильно”, восемь человек отвечать на вопрос отказались. Из 23 опрошенных, взятых в качестве экспертов, восемь поддержали практику “убийств чести”, 15 – нет.

“Есть в целом позиция, что человек может быть наказан за любой мнимый проступок, это считается нормальным, это оправдывается, – говорит Юлия Антонова. – Может, только два-три человека четко сказали: нет, это недопустимо. Остальные… И общественники, и гражданские активисты, и даже историки, адвокаты при каких-то определенных обстоятельствах находят оправдание, допускают, что это возможно”.

Улица в одном из сел Гунибского района Дагестана

Предыдущий доклад “Правовой инициативы” о калечащих операциях закончился взрывом негодования: фонд обвиняли в выдумках с целью опорочить народы Кавказа.

“Ну и вот, нам говорили, что в Махачкале этого нет, а потом находится клиника в Москве, то есть понятно, насколько это там завуалировано”, – говорит Юлия Антонова.

Оригинал статьи – на сайте Радио Свобода

Источник: https://www.currenttime.tv/a/killing-honor-kavkaz/29640840.html

Резонанс: Жестокое убийство аспирантки СПбГУ, в котором признался историк Олег Соколов — Интернет и мемы на TJ

На основании каких статей можно оправдать человека по статье убийство?

В соцсетях три дня пытаются осознать случившееся, находят предупреждающие знаки в прошлом доцента и боятся, что дело «замнут».

​Олег Соколов Фото EPA

Одна из самых резонансных тем последних дней — жестокое убийство в Петербурге. 9 ноября доцента СПбГУ Олега Соколова задержали при попытке утопить пакет с отрезанными женскими руками. Другие части тела убитой, а также окровавленную пилу нашли в квартире историка. Соколов уже признал вину во время допроса в Следственном комитете: по его словам, перед расчленением он застрелил девушку.

Убитая — 24-летняя аспирантка СПбГУ Анастасия Ещенко, бывшая студентка Соколова и его соавтор по некоторым научным работам о Наполеоне. Соколов и Ещенко встречались, а «Фонтанка» сообщала, что девушка хотела расстаться с преподавателем.

Жестокое убийство молодой девушки, в котором подозревают известного историка, третий день обсуждают в соцсетях. И каждая новая деталь дела, от планов Соколова совершить суицид в мундире Наполеона до приёма гостей в доме историка уже после убийства, вызывала бурную реакцию.

По поводу поступка Соколова высказались его бывшие студенты, знакомые с ним лично. Одна девушка запустила мини-тред с рассказом про истфак СПбГУ в общем и Соколова в частности.

Вы тут все тоже обсуждаете Соколова и расчленённую девушку? Я вот много про это думаю и не могу перестать. Он же с нашей кафедры, я его знала и знаю, он всегда был мил, вежлив, и вообще — прекрасный лектор с великолепными книгами.

Просто охренеть, короче.

39

301

Здесь будет мини-тред про ситуацию с Соколовым. Училась у него несколько лет, тусила на конференциях и участвовала в его реконструкторском движе.

Первичный шок от новостей сменился осознанием, что на деле я не удивлена. Есть несколько важных моментов, которые я обязана озвучить.

332

1435

Соколов ненавязчиво вернулся на Истфак, когда я была на 2 курсе. Все это случилось на волне юбилея войны 1812 года – Наполеон, вся фигня. В апреле 2013 на стадионе СПбГУ проходила большая военная реконструкция, в которую он зазывал студентов. Я вписалась.

3

434

Истфаки в России – это пристанище фриков и извращенцев с гипертрофированным эго. На каждом истфаке есть такой гадкий сальный персонаж – отпускающий сексистские шутки, лезущий к студенткам и уверенный в своей безнаказанности.
Потому что все говорят ему, что он “светило”.

62

792

Про Настю: девушка была совершенно очарована человеком, который был для нее авторитетом в науке. Я могу ее понять. Частая ошибка юности – переносить восхищение талантами и достижениями на личность человека.Когда твой научник такой яркий персонаж, это замыливает критический взгляд

18

558

Поэтому очень важно транслировать молодым девушкам и юношам информацию о том, как распознавать ебнанутых и не попадаться на их уловки.
И перестать срать им в головы про “безусловное уважение к старшему поколению”. Надо уметь защищать своё психологическое здоровье от манипуляций.

107

1031

Большой резонанс вызвало удаление упоминаний Соколова с сайта Российского военно-исторического общества (РВИО), в научном совете которого он состоял. Также имя историка пропало из статьи РВИО про празднование годовщины Бородинского сражения, в котором участвовал министр культуры Владимир Мединский.

«Имя Соколова слышу впервые. Когда написали об этом, я не поняла, каким образом его привязали к РВИО», — заявила советница председателя организации Ирина Казначеева. Позже представители РВИО уточнили, уточнили, что его имя убрали, потому на тот момент Соколов уже не входил в состав научного совета.

“Имя Соколова исчезло из списка членов научного совета Российского военно-исторического общества. Также его упоминание пропало из статьи про празднование годовщины Бородина, в котором участвовал министр культуры Мединский” Россия – это реконструкция 1984

Оруэлл бы вами гордился

154

672

давайте говорить как петербуржцы – Я никогда не встречал профессора Соколова – Соколов – абсолютно неизвестный нам гражданин, который в нашем клубе/обществе/обьединении не состоял

– Да, я есть на фотках с Соколовым, но не припомню обстоятельств, это было случайно

48

469

Система проверяется не ошибкой, а реакцией на таковую. гр. соколов может сойти с ума – бывает. Но вот когда ему оформляют явку с повинной и вычеркнув с сайта РВИО говорят что он никогда не состоял в его научном совете – это совсем другое дело.

266

908

Александр Невзоров отреагировал на произошедшее пятиминутным роликом об Олеге Соколове: «Соколов поражал меня глупостью и склонностью к примитивному садизму. Не к людям — к лошадям. Соколов истинно веровал в то, что является “вторым пришествием” Наполеона в этот мир. Все вокруг были для “Сира” ничтожеством и “мясом”».

10 и 11 ноября СМИ узнали о попытках защиты снизить предполагаемый срок заключения для Соклова. По данным «Фонтанки», речь идёт о замене части 1 статьи 105 УК (убийство) на статью 107 УК России (убийство в состоянии аффекта), которая предусматривает исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы до трёх лет.

Адвокат Соколова в разговоре с РИА «Новости» понадеялся, что «научные заслуги» доцента станут смягчающим обстоятельством.

За убийство с расчленением, как за песни в церкви – “двушечку” Доценту СПбГУ Соколову попытаются смягчить срок и добиться переквалификации дела на «убийство в состоянии аффекта». Если получится – ст.107 “до трех лет” – 5лет Расчленить – 3года

Какой вывод?

150

227

Всегда удивляла способность петербуржцев свой идиотизм обставлять красивыми словами, как Невзоров. Соколову назначена психиатрическая экспертиза и, если его признают невменяемым, то через год это чудовище будет реконструировать очередное побоище с очередной студенткой.

54

138

Скоро выяснится, что студентка питерского вуза на почве неразделённой любви отрезала себе руки и отравилась, а Соколов, будучи в состоянии аффекта напился, прихватил отрезанные руки, и решил утопить их в Неве. У нас нет в армии дедовщины, и нет преподавателей-убийц

99

359

После предполагаемого убийства Соколов оформил явку с повинной. В соцсетях отметили: какая может быть явка с повинной у человека, которого задержали с отрезанными руками при попытке их выкинуть в реку.

Я не о материальном, я об отношении к людям в целом. Если ты член РВИО, то обнаружив тебя с отрубленными человеческими руками, полиция оформляет явку с повинной. Если простой студент или блогер, тебя упекут на реальный срок только за слова.
Могут и просто наркоту подбросить…

63

196

С каких пор явка с повинной, стала считаться,если тебя случайно застукали при скрытии трупа?Знаете почему так возмущает этот профессор,,француз,,СПБГУ?Если б он был либерал,то по всем каналом бы крутили какая он мразь,и виноваты митинги!Но так как он провластный-его бес попутал

125

418

Соосновательница «Проекта W: взаимопомощь для женщин» и соавтор законопроекта о предотвращении домашнего насилия Алёна Попова отметила, что закон нужен именно для того, чтобы не допускать подобных убийств.

Этого убийства можно было избежать, если после первого же заявления предыдущей студентки Соколова, этого бы убийцу поставили на учёт, выдали бы охранный ордер и начали работу с ним, не дожидаясь трупа!

Если насильник уверен, что ему все можно, что его «отмажут даже от убийства», он звереет окончательно. Поэтому надо не ждать, пока жертва будет казнена, а профилактировать насилие!

В посте Попова упомянула «первое заявление предыдущей студентки Соколова». На жестокое обращение преподавателя до этого уже жаловалась другая девушка, но до проверки доцента так и не дошло. Из-за этого в сети призвали руководство СПбГУ уйти в отставку.

Очень интересно, как так вышло, что несмотря на: 1. заявления об избиениях студентов Соколова

2. обращение @Ponasenkov президенту на эту тему

3. жалобы студентов и общественности ректору СПбГУ

этот урод остался на свободе, в должности и дошёл до убийства собственной студентки?

397

2451

Получается,что доцент Соколов форменный садист,но до этого момента его прикрывали В 2008г пытал студентку утюгом – остался в должности.В 2018г – велел избить 2 студентов за неудобные вопросы

После этого убийства он должен сидеть в тюрьме,а руководство СПбГУ – уйти в отставку.

68

170

Считаю, что за случившееся, в том числе, несёт ответственность ректор СПбГУ Николай Кропачев. Его политика замалчивания всех проблем в университете должна была привести к тяжёлым последствиям. Ему писали, его предупреждали

436

4986

Дискуссия в Твиттере со временем ушла в другую сторону — акцент сместился на самом факте отношений 63-летнего Соколова и 24-летней Ещенко.

Я не хочу быть ханжой, но в ситуации, когда старый препод мутит с молодой студенткой, здоровых отношений скорее всего не будет. Она ещё слишком неопытна, у нее складывается определенный образ. Он же пользуется ее восторженностью, начинает манипулировать.

8

473

Также обсуждение убийства не обошлось без попытки хотя бы частично оправдать действия Соколова.

как же быстро в твиттере перешли от обсуждения «норм ли мужику 25+ отношаться с подростком которому едва дали паспорт» к «норм ли привязывать студентку к стулу и угрожать ей утюгом, если ты только угрожаешь, а не пытаешь, и вообще ты крутой спец по франции». простите, но АААААААА

25

308

#соцсети #резонанс #олегсоколов

Источник: https://tjournal.ru/internet/125166-rezonans-zhestokoe-ubiystvo-aspirantki-spbgu-v-kotorom-priznalsya-istorik-oleg-sokolov

Состояния аффекта и невменяемости в уголовном праве. Справка

На основании каких статей можно оправдать человека по статье убийство?

В уголовном праве физиологический аффект связывается с внезапно возникшим сильным, но кратковременным эмоциональным состоянием (душевным волнением), при котором происходит дезорганизация психической деятельности. Человек не теряет полностью понимания ситуации и совершаемых им действий, но практически не контролирует их.

Важнейшими признаками физиологического аффекта являются: – внезапность возникновения (аффект возникает внезапно против воли человека и как бы овладевает им);

– взрывоопасная динамика (за малый промежуток времени состояние достигает высшего предела);

– кратковременность (аффект исчисляется секундами и минутами; утверждение, что аффект длится 15–20 и более минут, является преувеличением: столь долгое время лицо может находиться в ином психическом состоянии, но не в аффективном);

– интенсивность и напряженность протекания (в состоянии аффекта у человека появляются дополнительные физическая сила и возможности);

– дезорганизующее влияние на психическую деятельность (в состоянии аффекта наблюдается сужение сознания до пределов психотравмирующей ситуации, теряется гибкость мышления, снижается качество мыслительных процессов, резко утрачивается самоконтроль, нарушаются целенаправленность и понимание целесообразности действий);

– усиление двигательной активности, резкое усиление поведенческих актов (человек совершает беспорядочные движения, наносит множество ранений жертве) и др.;

– вегетативные сдвиги (характеризуются изменением цвета кожных покровов (покраснение, побледнение) и модуляции голоса, аритмией дыхания, пересыханием слизистой полости рта, интенсификацией сердечной деятельности и др.).

Последствиями аффекта могут быть частичная амнезия и астенический синдром (подозреваемый (обвиняемый) иногда не в состоянии вспомнить отдельные детали происшествия, например не может сказать, где брал орудие преступления, куда и как наносил удары потерпевшему и т. д.).

Астенический синдром характеризуется спадом: физической и нервно-психической слабостью, повышенной утомляемостью и истощением, снижением порога чувствительности, крайней неустойчивостью настроения, нарушением сна.

Может наблюдаться и снижение адекватности поведения человека. Последнее особенно остро проявляется в попытках скрыть преступление (например, путем имитации самоубийства).

Лицо, совершившее преступление в состоянии физиологического аффекта (или некоторых других эмоциональных состояниях) подлежит уголовной ответственности.

Патологический аффект – кратковременное болезненное психическое расстройство, сопровождающееся глубоким помрачением сознания, импульсивными актами, частичной или полной потерей памяти (амнезией).

Он характеризуется концентрацией сознания на травмирующих переживаниях с последующим аффективным разрядом. Действия человека сопровождаются бессвязной речью, чрезмерной жестикуляцией.

Постаффективное состояние проявляется в общей слабости, сонливости или глубоком сне.

Патологический аффект является исключительным состоянием и довольно редко встречается в судебно-экспертной практике. Для установления аффекта в момент совершения противоправных действий лицами, страдающими психическими заболеваниями (шизофренией, эпилепсией, маниакально-депрессивным психозом и др.), проводятся комплексные судебные психолого-психиатрические экспертизы.

Лица, совершившие преступления в состоянии патологического аффекта, признаются невменяемыми и ответственности за свои действия (бездействие) не несут.

Уголовно-правовое значение аффект приобретает в том случае, если состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) вызывается насилием, издевательством, тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Нахождение лица в состоянии аффекта при совершении преступлений – обстоятельство, существенно снижающее ответственность за совершенное деяние.

В Уголовном кодексе РФ содержатся две статьи, предусматривающие ответственность за совершение преступления в состоянии аффекта: совершение убийства (ст. 107) и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст.113). Преступление, предусмотренное ст.

113 УК, является преступлением небольшой тяжести, в то время как даже умышленное причинение среднего вреда здоровью без квалифицирующих признаков (ст. 112 ч.1) – преступление средней тяжести; убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.

107) – преступление средней тяжести, а умышленное убийство без квалифицирующих признаков (ст. 105 ч.1) – тяжкое.

Нахождение лица в состоянии аффекта – обстоятельство, подлежащее доказыванию (ст. 73 УПК РФ).

Невменяемость в уголовном праве – неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ст.21 УК).

Основание для признания лица невменяемым – это наличие одного из признаков юридического и медицинского критериев.

Юридический критерий заключается в отсутствии способности лица отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Юридический критерий включает в себя интеллектуальный и волевой признаки.

Интеллектуальный – признак, указывающий на расстройство сознания, выразившееся в неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность действия (бездействия).

Волевой – признак, указывающий на расстройство воли, выразившийся в неспособности лица руководить своими действиями.

Медицинский критерий указывает на различные формы психических расстройств, выразившиеся в нарушении деятельности человеческого мозга. Содержит четыре признака: хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие, иное болезненное состояние психики.

Хронические психические расстройства – хроническая душевная болезнь, т.е. длительно протекающее расстройство психики (шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, паранойя и т.д.).

Временное психическое расстройство – психическое заболевание, продолжающееся тот или иной срок (относительно быстро) и заканчивающееся выздоровлением (патологическое опьянение (белая горячка), патологический аффект, реактивные состояния, т.е. расстройства психики, вызванные тяжелыми душевными потрясениями и переживаниями).

Слабоумие – различного рода снижения или полный упадок психической деятельности, связанные с поражением интеллектуальных способностей человека.

Иное болезненное состояние психики – болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями, но, тем не менее, также сопровождаются нарушениями психики (может наблюдаться при травмах головного мозга, опухолях мозга, брюшном тифе и других заболеваниях).

Установление наличия или отсутствия признаков медицинского и юридического критериев невменяемости осуществляется судом с помощью специалистов в области психиатрии.

Согласно УК РФ лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной ответственности (ст. 21).

Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера:

– амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;

– принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа;

– принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;

– принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

https://www.youtube.com/watch?v=OAkkJMl2KLo

Материал подготовлен редакцией rian.ru на основе информации РИА Новости и открытых источников

Источник: https://ria.ru/20100121/205623997.html

Случайно бил отчаянно: присяжные оправдали обвиняемого в убийстве

На основании каких статей можно оправдать человека по статье убийство?

Бывшего директора кондитерской фабрики «Меньшивик» Илью Аверьянова, обвиненного в убийстве охранника, признали невиновным присяжные заседатели.

Вердикт был вынесен после четырехчасовго совещания коллегии в специальной комнате в Мосгорсуде. Аверьянов был освобожден в зале суда.

Он изначально утверждал, что с охотничьим оружием в руках защищал свой бизнес он незаконных действий некой банды. «Известия» вспомнили сюжет резонансной криминальной истории.

Перед присяжными были поставлены вопросы по двум эпизодам, вмененным Аверьянову: причинению из личной неприязни тяжких увечий Анатолию Замосковскому, пытавшемуся, по версии подсудимого, поджечь его фабрику 1 июня 2016 года, и убийству чоповца Алексея Осипова 27 декабря 2017 года.

По каждому из вмененных составов жюри должно было ответить на вопросы: имело ли место преступление, доказана ли виновность, заслуживает ли подсудимый снисхождения. После длительного обсуждения судья принял от присяжных оправдательный вердикт по обоим составам.

По первому эпизоду присяжные пришли к выводу о недоказанности следствием, что указанные действия совершил Аверьянов для воспрепятствования работы служебных приставов. Голоса разделились — четыре против четырех, сообщает «Интерфакс». Такое решение трактуется в пользу подсудимого.

В истории с дракой в невиновность Аверьянова поверили пять из восьми присяжных — причем коллегия признала, что факт применения насилия в отношении Замосковского со стороны Аверьянова имел место. В итоге Аверьянов оказался полностью оправданным.

«Кроме оправдания ничего не ожидали. Суд присяжных оправдал по двум эпизодам, которые предъявлялись Аверьянову. Мы, безусловно, удовлетворены решением, поскольку мы настаивали на отсутствии виновности Аверьянова Ильи Ивановича», — прокомментировал РЕН ТВ адвокат теперь уже бывшего подсудимого Андрей Бастраков.

Что там было

Стрельбой с летальным исходом обернулся «спор хозяйствующих субъектов» за корпуса фабрики «Меньшевик» 27 декабря 2017 года. Утром на Иловайскую улицу, где расположено предприятие, в сопровождении судебных приставов и сотрудников ЧОПа приехала группа представителей компании ДХА, считающей себя новым хозяином производства.

Их противником в споре был 49-летний Илья Аверьянов, бывший владелец фабрики. Гости приехали «выселять» Аверьянова из-за многомиллионной задолженности бизнесмена, согласно данным следствия. Аверьянов, в свою очередь, говорил о том, что его бизнес отняла с помощью незаконной схемы некая «кавказская банда».

В тот момент, когда группа «новых хозяев» приблизилась к кабинету, началась стрельба. Различные стороны трактуют это событие по-своему. Сторона потерпевших и гособвинение считают, что Аверьянов открыл огонь из «Сайги». Это оружие в тот же вечер было найдено на территории промзоны, сам же Аверьянов скрылся.

Чуть позже он добровольно сдался полиции.

Аверьянов и его защитники неоднократно утверждали, что выстрел в чоповца Осипова был непроизвольным, случился во время борьбы, а само ружье использовалось в условиях самообороны.

Эпизод, связанный с причинением тяжкого вреда здоровью, всплыл уже во время следствия. Следствие настаивало, что Аверьянов якобы избил Замосковского за то, что тот поджег тополиный пух, скопившийся на тротуаре у фабрики. Сам же бывший подсудимый говорил, что потерпевший пытался поджечь его предприятие.

На протяжении двух с лишним лет расследования Аверьянов настаивал на том, что его бизнес пытались отнять рейдеры. В январе 2018 года СКР пообещал проверить эту версию.

«Следователями проверяются все версии произошедшего, в том числе версия обвиняемого о рейдерском захвате принадлежащего ему предприятия», — сообщила тогда представитель Главного следственного управления СК по Москве. Однако о результатах проверки ничего не сообщалось.

«Прокуратура города утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 51-летнего жителя столицы И. Аверьянова. Следственными органами он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.

111 («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека») и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ («Убийство, совершенное в связи с осуществлением лицом служебной деятельности»).

После вручения копии обвинительного заключения уголовное дело будет направлено в Московский городской суд», — отчиталась Мосгорпрокуратура в октябре прошлого года.

След рейдеров?

Сторонниками подсудимого была развернута кампания в СМИ с целью представить Аверьянова жертвой сговора. За бизнесмена вступился даже Уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов.

«Есть все признаки рейдерского захвата, в том числе с участием сотрудников различных государственных структур.

Дело Аверьянова длится не первый год, было написано много заявлений, в том числе в ФСБ, прокуратуру и правоохранительные органы, но, к сожалению, это закончилось таким трагическим результатом», — сказал омбудсмен спустя несколько дней после инцидента со стрельбой. Он же сообщил прессе, что стрелял на Иловайской не только Аверьянов, но и его оппоненты.

Однако нельзя игнорировать тот факт, что Аверьянов был осведомлен о регистрации перехода права собственности на принадлежавшие ему нежилые помещения.

Знал и о существовании исполнительного производства о взыскании с его компании денег в счет долга.

Как сообщили в ФССП, в роковой день судебные приставы попытались взыскать с Аверьянова 3,3 млн рублей в пользу ООО «Денэм Холл» (материнская компания фирмы ДХА).

Арбитражное производство по делу о банкротстве продолжилось, в то время как Аверьянов находился в СИЗО — 18 ноября прошлого года. Изначально заявление о признании банкротом было подано ООО «Газпром межрегионгаз Москва», но позже компания уступила право требования оппонентам Аверьянова ООО «ДХА». Заседание назначено на 25 февраля 2020 года, пишет РАПСИ.

Суд равных

«Оправданный Аверьянов обвинялся в совершении двух преступлений: по ч. 1 ст. 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека») и п. «б» ч. 2 ст.

105 УК РФ («Убийство, совершенное в связи с осуществлением лицом служебной деятельности»).

Последний состав преступления отнесен к подсудности суда субъекта РФ и мог быть рассмотрен составом суда, включающим коллегию из восьми присяжных заседателей», — объяснил «Известиям» юридическую сторону вопроса член Адвокатской палаты Москвы Александр Иноядов.

Для рассмотрения дела с участием присяжных заседателей необходимо письменное ходатайство обвиняемого об этом. Согласно ст. 348 УПК РФ, оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой вынесение им оправдательного приговора, говорит Иноядов.

«Такой приговор может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов», — говорит адвокат.

Другим основанием для отмены может быть «необоснованное бездействие» председательствующего при неясном и противоречивом вердикте, а именно если не было указано на неясность и противоречивость вердикта и не было предложено вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. В процессе по делу Аверьянова, к слову, присяжные удалились в совещательную комнату в 14.30, но трижды выходили из нее и всякий раз их ответы на вопросы вызывали замечания у судьи, который признавал их решения неясными, пишет «Коммерсант». «Ясный» вердикт появился лишь ближе к полуночи.

«Справедливость суда присяжных заключается в том, что оценка причастности и виновности, наличия оснований для снисхождения определяются непрофессиональными юристами. В этом и сильная, и слабая стороны такого приговора.

С одной стороны, коллективное суждение сограждан, с другой — возможное заблуждение в отношении обстоятельств дела.

Для эффективной работы суда присяжных необходимо обеспечение реальной состязательности сторон (чего не наблюдается), нужна реальная непредвзятость председательствующих судей», — считает Иноядов.

Источник: https://iz.ru/970026/ivan-petrov/sluchaino-bil-otchaianno-prisiazhnye-opravdali-obviniaemogo-v-ubiistve

Кого и как в Казахстане освобождают от «уголовки»

На основании каких статей можно оправдать человека по статье убийство?

Новый кодекс – новая жизнь. Мы узнали, по каким преступлениям в Казахстане можно избежать тюрьмы.

Уловки, используемые сильными мира сего, или (официально) нормы законодательства, дающие право на освобождение от уголовного преследования претерпели ряд изменений.

Так, например, новый Уголовный кодекс РК позволяет освобождать обвиняемого не только суду, но и прокурору, следователю или даже дознавателю.

Разобраться в тонкостях примирения сторон и освобождения от наказаний нам помог юрист Асхат Сатвалдинов.

Вкратце, как изменился Уголовный кодекс: значительно выросло число самих статей – с 422 до 467. При этом некоторые административные правонарушения перешли в уголовные, однако, для женщин и детей наказания максимально снизились.

А в каких случаях подследственный может рассчитывать на то, что его не будут сажать в тюрьму? Дела обстоят следующим образом.

«В настоящее время таким правом теперь обладает не только суд, но также прокурор, следователь и орган дознания (с согласия прокурора). Так, например, согласно ст.

36 УПК РК («Обстоятельства, позволяющие не осуществлять уголовное преследование») орган уголовного преследования, суд при наличии соответствующих обстоятельств в пределах своей компетенции вправе прекратить уголовное преследование с освобождением лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных частью первой статьи 65 УК РК («Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием»), где предусматривается окончание досудебного расследования путем соглашения, статьями 66 УК РК («Освобождение от уголовной ответственности при превышении пределов необходимой обороны »), 67 УК РК («Освобождение от уголовной ответственности при выполнении условий процессуального соглашения»), частями второй, третьей статьи 68 УК РК («Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением»), частями первой, третьей статьи 83 УК РК («Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания»)», – рассказал партнер юридической компании «Belford & Partners» Асхат Сатвалдинов.

Кроме того, при досрочном прекращении дела могут учитываться примечания следующих статей Уголовного кодекса (касающихся несения службы в формированиях вооруженных сил РК):

– ст. 441 («Самовольное оставление части или места службы»);

– ст. 442 («Дезертирство»);

– ст. 444 («Нарушение правил несения боевого дежурства»);

– ст. 445 («Нарушение правил охраны Государственной границы Республики Казахстан»);

– ст. 446 («Нарушение уставных правил несения караульной (вахтенной) службы»);

– ст. 447 («Нарушение уставных правил несения внутренней службы или патрулирования в гарнизоне»);

– ст. 448 («Нарушение правил несения контролерской службы»);

– ст. 453 («Халатное отношение к службе»).

«Суд в таких случаях вправе также постановить обвинительный приговор с освобождением от уголовной ответственности», – сообщил наш эксперт.

В тех же случаях, когда обвиняемый хочет завершить свое дело примирением с потерпевшими, ему в первую очередь надо позаботиться о возмещении ущерба. Но даже это не всегда возможно…

«Если рассматривать такое понятие как «примирение сторон» предусмотренное статьей 68 УК РК («Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением»), то освобождению от уголовной ответственности подлежит лицо, если оно примирилось с потерпевшим, заявителем, в том числе в порядке медиации, и загладило причиненный вред по преступлениям небольшой и средней тяжести, не связанное с причинением смерти, либо совершившее уголовный проступок.

Однако такое примирение невозможно, если лицо совершило преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, за исключением случая совершения такого преступления лицом, не достигшим совершеннолетия, в отношении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, преступления по неосторожности, повлекшие смерть человека либо смерть двух и более лиц, коррупционное преступление, террористическое преступление, экстремистское преступление, преступление, совершенное в составе преступной группы», – продолжил Сатвалдинов.

Здесь важно понимать, к какой степени тяжести можно отнести то или иное преступление.

«Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 2 лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 5 лет лишения свободы.

Тогда как, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет.

https://www.youtube.com/watch?v=jI4ABLfVakY

В свою очередь, уголовным проступком признается совершенное виновно деяние (действие либо бездействие), не представляющее большой общественной опасности, причинившее незначительный вред либо создавшее угрозу причинения вреда личности, организации, обществу или государству, за совершение которого предусмотрено наказание в виде штрафа, исправительных работ, привлечения к общественным работам, ареста», – отметил Асхат Сатвалдинов.  

Кстати, если дело закрывается по ст. 68 УК РК («Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением»), естественно, никакой вины за обвиняемым не остается, наказание не назначается, итог – судимости у него нет!

«Между тем, в случае примирения с потерпевшим в порядке комментируемой статьи уголовного кодекса, он должен загладить вред сразу и именно это является одним из условий его примирения с потерпевшим и прекращения уголовного дела», – добавил юрист.

Все это хорошо, но, как сказал Сатвалдинов, при всем этом выбор остается за каждой из сторон, «и никакой суд, прокурор, следователь или дознаватель не имеет права ЗАСТАВИТЬ  потерпевшего завершить уголовное производство по его делу указанным способом».

Кстати, по всем признакам похоже, что освобождением из зала суда может завершиться скандальное дело с московским косметологом в Уральске. В марте после укола ботокса погибла жена местного чиновника, 39-летняя Айжан Жаканова. Женщина скончалась от анафилактичского шока. Впрочем, суд, если посчитает приемлемым, может назначить и условное наказание.  

Источник: https://www.ktk.kz/ru/blog/article/2016/06/20/70244/

Можно ли оправдать убийство годами домашнего насилия

На основании каких статей можно оправдать человека по статье убийство?
Источник фото: РИА «Новости»/Евгения Новоженина

Многочисленные акции сочувствующих сестрам Хачатурян проходят не только в России, но и других странах. Их поддержал даже лидер рок-группы System Of A Down Серж Танкян. В Петербурге на одном из зданий появился стрит-арт на тему домашнего насилия.

В соцсетях начались флешмобы, отмечаемые хештегами #трисестры, #свободусестрамхачатурян, #мысестрыхачатурян. А у здания Следственного комитета на Арбате проходят одиночные пикеты. Мероприятия проводятся и в других российских городах.

14 июня Крестине, Ангелине и Марии Хачатурян предъявили обвинение в убийстве их отца Михаила, совершенном по предварительному сговору группой лиц. Адвокаты пытались переквалифицировать статью на превышение пределов допустимой самообороны.

По словам девушек, долгие годы отец избивал и домогался их. Издевательства довели до того, что старшая сестра Крестина пыталась покончить с собой. Сейчас медики диагностировали у нее расстройство психики.

В итоге 27 июля девушки не выдержали и убили Хачатуряна, нанеся ему множественные удары ножом и молотком. После задержания девушек отправили в изолятор, позднее меру пресечения изменили на домашний арест.

Их поселили отдельно друг от друга, запретив пользоваться телефонами и интернетом, а также гулять в вечернее и ночное время.

Объяснимое сочувствие

В беседе с «360» адвокат Генри Резник предположил, что участников акций тронула история сестер и они считают, что «правда на их стороне». Девушки совершили убийство, но убийство тирана, подчеркнул он, — и это должно учитываться при вынесении приговора.

«Бывает, что от уголовной ответственности освобождаются люди, которые совершили преступление в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Кроме того, бывает, что люди формально оценивают преступление как единственный выход из ситуации, которая у них сложилась», — сказал адвокат.

Эти ситуации, по его словам не новы. Так, например, в 2018 году боксер Александр Кузнецов забил насмерть педофила, которого застал в момент насилия над своим маленьким пасынком. Встречается подобное и сейчас, поэтому симпатии защитников сестер понятны.

Но нужно точно установить, действительно ли существовали такие невыносимые обстоятельства, которые толкнули девушек на убийство отца.

При этом закон предусматривает пониженную ответственность за преступление, совершенное в состоянии аффекта, вызванного неправомерными действиями потерпевшего.

«Присяжные, если сталкиваются с такого рода сюжетами, могут и оправдательный приговор вынести. А профессиональные судьи, если это установят, вынесут обвинительный приговор. Но с учетом смягчающих обстоятельств могут назначить достаточно щадящую меру наказания», — заключил он.

Эмоции и политика

Член комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Евгений Марченко считает, что оправдывать убийство пока еще не подтвержденными официально фактами насилия нельзя.

Сестры довольно взрослые — две уже совершеннолетние, поэтому могли обратиться к правоохранителям и журналистам за помощью и защитой.

Тем более жили они «не в глухом лесу без интернета», а отец не всегда был дома.

«На цепи они там тоже не сидели и могли обратиться с заявлением в правоохранительные органы. Но они заявлений о том, что их бьют и издеваются, не делали. И у меня складывается ощущение, что это элемент защиты: обвинять сейчас отца, что он над ними издевался. Следствие в этом разберется», — сказал парламентарий.

Что касается акций поддержки, то они, по его мнению, обусловлены эмоциями и политическими целями. Последнее нужно, чтобы показать плохую работу полиции и тяжелую ситуацию в стране, добавил депутат, — особенно поддержка сестер из-за рубежа.

«У нас люди зачастую эмоционально на все реагируют, народ очень доверчивый. Всему, что говорят, люди верят. И здесь может срабатывать. А зарубежные акции — запланированные политические игры. Чтобы нас в очередной раз чем-то уколоть и унизить», — подчеркнул Марченко.

Убийство можно оправдывать насилием, только если оно произошло во время необходимой самообороны. Но как только, напомнил Марченко, человек выйдет за ее пределы, то превратится из жертвы в нападающего и будет отвечать по статье 114 УК РФ. Наказание по ней мягче, чем по части 2-й статьи 105 «Убийство по предварительному сговору группой лиц», вменяемой девушкам.

«Девушки говорят, то много лет терпели насилие, никуда не обращались, никому об этом не рассказывали, даже знакомым. А потом они отца убивают и ссылаются на то, что он над ними издевался. Я этому не верю. Я считаю, что это подсказанная адвокатами форма защиты», — заключил он.

«Убийство всегда вне закона»

Член СПЧ Андрей Бабушкин считает, что массовая поддержка сестер связана с раскруткой их истории. Ситуация, подчеркивает он, необычная. Три миловидные девушки убили отца, обвиняют его в насильственных действиях. А общество часто становится на сторону тех, кого считает беспомощным и слабым.

«Хотя я их такими не считаю. Анализ известных мне материалов дела показывает, что они с самого начала пытались имитировать, что отец на них напал. Руку порезали и так далее. У них опытные адвокаты, и они смогли добиться, чтобы большая часть общественного мнения [была] на их стороне», — уверен правозащитник.

Бабушкин считает, что убийства нельзя оправдывать насилием. К тому же нельзя определить, сколько таких случаев может служить оправданием: 100, 90 или даже один.

Когда у человека размываются нравственные запреты, подчеркнул член СПЧ, он становится на очень опасный путь. Поэтому на месте адвокатов сестер он бы не стал выносить такие подробности в публичное пространство.

Потому что в любом случае убийство — страшное преступление. И даже если девушки говорят правду, они все равно лишили отца жизни.

«Можно говорить о домашнем насилии как об основании для борьбы с ним. Сейчас это делается на неудовлетворительном уровне, механизм не работает. Но оправдывать им убийство нельзя. Убийство всегда вне закона. Кроме одного случая: в пределах необходимой обороны», — заключил Бабушкин.

Источник: https://360tv.ru/news/tekst/opravdat-ubijstvo/

Автоправо
Добавить комментарий