Можно ли в рамках иска о суброгации поменять ответчика?

Содержание
  1. Изменение предмета и основания иска: системные ошибки истца
  2. Ошиблись адресом и страной. Как российская компания не смогла засудить виновного белоруса | Экономическая газета
  3. Фабула дела
  4. Решение суда
  5. Неожиданная развязка
  6. Выводы
  7. Потерпевшим в ДТП на заметку: новая судебная практика взыскания с виновника ДТП ущерба сверх страхового возмещения без учета износа деталей и запчастей
  8. Устоявшаяся практика судов
  9. Новый взгляд суда на существующую проблему
  10. Новая практика
  11. Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
  12. Ответственность за ненадлежащее ведение процесса, или Функциональная суброгация
  13. Какой срок исковой давности при ДТП в различных ситуациях?
  14. Срок исковой давности – что это и зачем нужно?
  15. Срок давности по искам к виновнику
  16. Виновник оставил место ДТП
  17. Виновник без полиса ОСАГО
  18. Ущерб превысил предел по ОСАГО
  19. В ДТП есть пострадавшие или погибшие
  20. Судебные иски на возмещение морального вреда
  21. Исковая давность по страховому случаю
  22. Претензии к страховой компании
  23. Регрессные требования
  24. Суброгация
  25. Применение исковой давности к последствиям ДТП
  26. Как увеличить срок подачи иска?
  27. Резюме
  28. Заключение

Изменение предмета и основания иска: системные ошибки истца

Можно ли в рамках иска о суброгации поменять ответчика?

Предметом судебного разбирательства в гражданском или хозяйственном судопроизводстве является спор о субъективном праве.

Истец просит суд о защите своего права требования к ответчику, ответчик оспаривает исковые требования своими возражениями, суд, рассмотрев дело, выносит решение.

Однако, в процессе рассмотрения дела у Истца может возникнуть необходимость изменить первоначально заявленные исковые требования путем замены основания или предмета иска, увеличения либо уменьшения исковых требований. Причиной этому может быть как неосведомленность Истца о некоторых обстоятельствах спора, так и ошибки, допущенные им при подготовке искового заявления.

Любые изменения исковых требований в уже начатом процессе допускаются при определенных условиях, установленным процессуальным законом. Для этого нужно четко понимать, возможно ли это в рамках уже идущего процесса или нужно подавать новый иск.

«Индивидуализация всякого иска как средства защиты права или охраняемого законом интереса определяется его основанием и предметом. С изменением любого из этих элементов иск изменяется; он утрачивает свое тождество.» (И.М. Пятилетов. Гражданский процесс: Учебник/ Под  ред. М.С. Шакарян. – М.: Юрид.лит., 1993. – с. 243).

Согласно ст. 63 ХПК РБ, ст. 61 ГПК РБ, истец вправе при рассмотрении дела в суде первой инстанции подать письменное заявление об изменении основания или предмета иска. Эта альтернатива преследует цель не допустить замены одного иска другим, защищающим совершенно иной интерес.

В п. 19. Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции» обращается внимание на то, что  одновременное изменение основания и предмета иска (заявления), то есть замена одного иска (заявления) другим, ХПК не допускается.

Изменение основания иска (заявления) означает изменение тех обстоятельств, на которых истец (заявитель) основывает свое требование к ответчику (заинтересованному лицу).

Изменение основания иска имеет место в случае, если иск обоснован нарушением обязательств по конкретному договору, но в дальнейшем истец ссылается на возникновение обязательств из иного договора, сделки либо из действий, которые хотя и не предусмотрены законодательством, но в силу основных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Не влечет изменение основания иска, например, приведение в ходе рассмотрения дела дополнительных доводов в обоснование заявленных требований; изменение истцом правового обоснования своих требований.

Изменение предмета иска (заявления) означает изменение материально-правового требования истца (заявителя) к ответчику (заинтересованному лицу).

Не влечет изменение предмета иска, например, замена ненадлежащего ответчика, если неизменным остается заявленное истцом материально-правовое требование; уменьшение, увеличение размера исковых требований.

Предмет иска – это субъективное право Истца, те права  и обязанности, то правоотношение, вопрос о существовании которых суд должен рассмотреть для того, чтобы вынести о них свое решение.

Предмет иска – это то, в отношении чего истец добивается у суда защиты: что он просит ему присудить, признать или изменить (преобразовать).

 Предметом иска может быть охраняемый законом интерес, а так же правоотношение в целом.

Истец может требовать от суда принудительного осуществления своего права к ответчику (возвратить имущество, оплатить долг); может просить суд установить, изменить или прекратить материальные правоотношения между ним и ответчиком (расторгнуть договор, признать сделку недействительной).

Предмет иска следует отличать от объекта спорного гражданского правоотношения, так называемого материального объекта иска, который входит в предмет иска в качестве его составной части (сумма денег, истребуемая вещь, удерживаемое имущество, и т.п.).  

Основание иска – это обстоятельства, с которыми истец связывает свое материально-правовое требование или правоотношением в целом, составляющее предмет иска. Так, основание иска могут служить: право собственности, сделки, договоры, факты нарушения прав, факты причинения вреда и т.д.

Изменение предмета иска –  замена первоначально указанного предмета другим, основанием которого служат первоначально приведенные истцом обстоятельства.

В случае  существования у истца альтернативных требований любое из них может быть заменено другим. Например, потребитель при нарушении его прав может по своему выбору потребовать: расторжения договора, замену вещи, уменьшения покупной цены вещи, устранения недостатков. Это и будет изменением предмета иска.

Четкого и однозначного подхода к пониманию предмета и основания иска на практике нет. Существует общее формальное определение этих понятий, но попытки их конкретизации в условиях реальных дел чаще всего не обходятся без противоречий.

Судебная практика

  •  Экономический суд г.Минска / “Невозможность исполнения договора возлагает на виновное лицо обязательства по возмещению убытков” (Р.А.Колбасов) (по состоянию на 18.09.2015) Судебная практика.

Частное торговое унитарное предприятие обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о понуждении к исполнению обязательства и взыскании 99291840 руб. пени.

Источник: http://www.rka.by/blogs/izmenenie-predmeta-i-osnovaniya-iska/

Ошиблись адресом и страной. Как российская компания не смогла засудить виновного белоруса | Экономическая газета

Можно ли в рамках иска о суброгации поменять ответчика?

Обращаясь в судебные инстанции другого государства, хорошо бы обратиться и к специалисту в национальном праве этой страны. Но и физические, и юридические лица продолжают попадаться в эту ловушку – совершают какие-то действия в рамках привычных у себя на Родине схем. А потом выясняется, что в другой стране так делать по закону нельзя.

Об одной такой очень наглядной ситуации и о «подводных камнях» заочных решений суда рассказывают адвокаты Илья Пинхасик и Дмитрий Федорако.

Фабула дела

В белорусский суд обратился с иском резидент Российской Федерации.

Суть дела такова.

По факту наступления страхового случая иностранной страховой ком­панией «И» было выплачено страховое возмещение в рамках договора добровольного имущественного стра­хования гражданину России.

Ущерб был столь велик, что лимита, установленного в РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности, не хватило на покрытие всей суммы. В связи с этим страховая компания «И» приняла решение привлечь посредника для взыскания с причинителя ущерба всей суммы.

В этих целях компания «И» поручила юрлицу «Б» (Истец) представлять ее интересы в Республике Беларусь, включая судебные инстанции, заключив в этих целях договор поручения. Причинитель ущерба – гражданин Республики Беларусь (Ответчик).

Решение суда

Истец предъявил иск в суд о взыс­кании имущественного ущерба в порядке суброгации.

Справочно:суброгация – частный случай перемены лиц в обязательстве на основании законодательства, это универсальное правопреемство.

К Истцу перешли права, которые имело лицо, получившее страховое возмещение.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 855 ГК).

Поскольку при суброгации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании акта законодательства, страховщик должен соблюдать материальные и процессуальные нормы законодательства, регулирующие отношения, в которых состояли страхователь и лицо, ответственное за убытки, понесенные страхователем (выгодо­приобретателем) при наступлении страхового случая (ст. 358 ГК).

К таким требованиям можно отнести необходимость предъявления претензий, обязанность соблюдения специальных сроков исковой давности и т.п. При суброгации имеет место не возникновение нового обязательства с иным составом его участников (как при регрессном обязательстве), а переход прав кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) к другому лицу (страховщику) на основании законодательства.

Ответчик в суд не явился. Суд вынес заочное решение.

В случае неявки ответчика в суд без уважительных причин в порядке гражданского судопроизводства решение по делу может быть вынесено судом заочно – в его отсутствие.

Но такое решение не всегда окон­чательное.

После вынесения заочного решения Истец получил исполнительный лист и обратился в белорусские органы принудительного исполнения (ОПИ).

Неожиданная развязка

В процессе исполнения решения суда ОПИ выяснилось, что адрес, указанный как адрес регистрации и местонахождения Ответчика, не соответствует действительности.

Судебным исполнителем был установлен действительный адрес регистрации и нахождения Ответчика, который не совпадал с указанным в исковом заявлении в суд. Именно от судебного исполнителя Ответчик и узнал о претензиях страховщика и о вынесенном заочном судебном решении.

Ответчик подал заявление об отмене заочного решения суда, которое было удовлетворено, а производство по делу прекращено, т.к. выяснилось, что представитель Ист­ца не имел права подписывать и подавать иск.

Выводы

В судебной практике заочное решение широко применяется по делам, где ситуация складывается таким образом, что ответчик не считает нужным приходить в суд. Чаще всего речь идет о практически бесспорных ситуациях, требующих соблюдения судебной процедуры.

В соответствии со ст. 251 ГПК ответчику принадлежит право на защиту против иска. Средствами защиты являются возражения против иска и встречный иск.

Если же ответчику исход дела ясен и он осознает, что нет смысла пытаться изменить ситуацию, он просто не является в суд и не предпринимает со своей стороны никаких действий к оспариванию вынесенного судом заочного решения.

Заочное решение может быть оспорено ответчиком в течение 10 дней с момента вручения ему копии решения.

При подаче иска в рассматриваемой ситуации Истцом не был указан актуальный адрес Ответчика, в связи с чем последний не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, и, как результат, – Ответчик вообще не знал, что является таковым. Очевидно, что копию решения в рассматриваемой ситуации он не получал – а значит, и срок на оспаривание им пропущен не был.

В ходе рассмотрения заявления подтвердился факт ненадлежащего извещения Ответчика, и решение по делу было отменено.

Дальше – больше.

Страховщик не смог повторно обратиться с иском в суд по стечению неприятных для него обстоятельств – Истец не учел особенностей национального законодательства Ответчика.

Так, в соответствии со ст. 202 ГК, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковая давность – это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК). Законом определено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом, с одной стороны, суд принять иск должен (требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности – ст. 200 ГК), а вот рас­сматривать его он не должен – если будет заявлено требование о применении сроков исковой давности стороной спора.

По белорусскому законодательству (ч. 1 ст. 205 ГК), если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Это значит, что в случае если по результатам обращения с иском в суд требования истца по существу не рассмотрены, прерывания течения срока исковой давности не происходит – что и случилось.

Восстановление пропущенного сро­ка исковой давности возможно только по заявлению гражданина (в т.ч. индивидуального предпринимателя). Восстановление пропущенного срока исковой давности юридическим лицам не предусмотрено.

Аналогичная ситуация и в российском праве – в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности равен трем годам; кроме того, если требование о применении сроков исковой давности заявлено стороной в споре, это может служить самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований (ст. 199 ГК РФ).

В нашей ситуации к моменту подачи иска срок исковой давности уже прошел, спор возник из отношений вследствие причинения вреда, в которые страховщик вступил, возместив вред посредством выплаты страхового возмещения, в качестве потерпевшего.

Срок исковой давности по требованиям из причинения вреда начал течь с момента причинения вреда 20.01.2016

Источник: https://www.neg.by/novosti/otkrytj/oshiblis-adresom-i-stranoj

Потерпевшим в ДТП на заметку: новая судебная практика взыскания с виновника ДТП ущерба сверх страхового возмещения без учета износа деталей и запчастей

Можно ли в рамках иска о суброгации поменять ответчика?

Многие автомобилисты, которые понесли убытки в результате дорожно-транспортного происшествия, сталкиваются с невозможностью добиться возмещения причиненного ущерба в полном объеме даже в судебном порядке.

Устоявшаяся практика судов

В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, потерпевший вправе обратиться в суд с требованием к виновнику ДТП о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Однако, до недавнего времени такая схема зачастую работала только в теории, когда как на практике возмещение ущерба в полном объеме было практически невозможно. Разница между реальным ущербом и страховым возмещением может составлять десятки тысяч рублей.

Суды при рассмотрении таких споров указывали, что расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства для целей определения размера ущерба, возмещаемого причинителем вреда, осуществляется в соответствии с методикой, которая в свою очередь предусматривает расчет причиненного ущерба с учетом износа деталей и запчастей.

Указанную позицию судов закрепил и Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.

Вместе с тем, указанный подход судов не отвечает требованиям действующего законодательства, вытекающим из деликтных обязательств причинителя вреда.

Так в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из этого, лицо, которое понесло убытки в результате повреждения имущества третьими лицами, может в силу закона рассчитывать на восстановление своих нарушенных прав.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Новый взгляд суда на существующую проблему

В марте 2017 года Конституционный суд РФ, решения которого обязательны для всех судов на территории Российской Федерации, выразил позицию, в корне изменившую положение дел в случае взыскания ущерба, причиненного потерпевшему в результате ДТП.

Конституционный Суд РФ разъяснил, что институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства.

При этом, “Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства” обязательства вследствие причинения вреда не регулирует.

Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е.

необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях — притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, — неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Впоследствии из Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.), был исключен пункт 22, который закреплял противоречащую принципам действующего законодательства позицию судов.

Новая практика

После изложения Конституционным Судом РФ своей позиции относительно порядка определения размера причиненного в результате ДТП ущерба мы начали активно применять данную позицию на практике.

В нашем архиве уже имеются положительные решения о взыскании с виновника ДТП ущерба сверх страхового возмещения без учета износа деталей и запчастей.

Если Вы столкнулись с тем, что выплаченного страховой компанией страхового возмещения недостаточно для возмещения реального ущерба, обращайтесь в наше адвокатское бюро «Антонов и партнеры».

Наш адрес: г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф. 619

Телефон для предварительной записи: +7 (846) 212-99-71

Адрес электронной почты: 2717371@gmail.com

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/poterpevshim-v-dtp-na-zametku-novaya-sudebnaya-praktika-vzyskaniya-s-vinovnika-dtp-ushherba-sverx-straxovogo-vozmeshheniya-bez-ucheta-iznosa-detalej-i-zapchastej/

Ответственность за ненадлежащее ведение процесса, или Функциональная суброгация

Можно ли в рамках иска о суброгации поменять ответчика?

Можно ли сказать, что истец выиграл дело не потому, что таково справедливое законное решение суда, а потому, что ответчик неграмотно вел процесс? Российский закон такую возможность дает. Ответственность за ненадлежащее ведение процесса прямо предусмотрена нашим Гражданским Кодексом в ст. 462 ГК (ответственность за эвикцию).

Если к покупателю был заявлен иск об истребовании купленной им вещи (виндикация), покупатель должен привлечь продавца в такой процесс.

Если покупатель продавца не привлечет и проиграет виндикационный процесс, то против иска покупателя продавец вправе возразить, что если бы он был привлечен в дело по виндикационному иску, то вещь бы у покупателя не истребовали.

Если продавец сможет это доказать, то удовлетворение иска покупателя к нему должно быть отклонено. Иными словами, покупатель как бы понесет ответственность за плохое ведение первого, виндикационного процесса.

Однако заложенная в статье 462 ГК модель ответственности за ненадлежащее ведение процесса де-факто не работает.

Как продавец может доказать, что если бы он был привлечен в процесс, то он бы смог помочь покупателю выиграть дело по виндикационному иску? Что он мог бы сделать? Предъявить больше доказательств того, что истец – не имеет прав на вещь? Использовать свои переговорные навыки, чтобы уговорить истца на мировое соглашение или отказ от иска?

В любой подобной тактике будет вставать основной вопрос – есть ли причинно-следственная связь между непривлечением продавца в процесс и проигрышем покупателя в виндикационном иске. Доказать такую причинную-следственную связь довольно затруднительно.

С этим можно было бы смириться, если бы модель ответственности за ненадлежащее ведение процесса «не взлетела» только в случае с эвикцией. Практика бы как-нибудь ситуацию выправила. Но проблема оказалась системной.

В частности, вопрос возник применительно к развивающейся сейчас теме солидаритета. Как известно, последствием исполнения обязанности одним из солидарных должником по общему правилу является регресс, если иное не предусмотрено договором (статья 325 ГК РФ), но может быть и суброгация (как, например, в поручительстве).

Представим, следующую ситуацию.

Солидаритет возник из договора купли-продажи автомобиля, в котором на стороне покупателя было два лица – два солидарных должника. Переданный продавцом автомобиль оказался некачественным.

Продавец предъявляет иск об уплате покупной цены к Должнику № 1. Должник №2 в процесс не привлекается. Должник № 1 не заявляет возражение о качестве, проигрывает дело и, подчинившись судебному решению, уплачивает продавцу-истцу взысканную покупную цену.

Рассмотрим два варианта последствий исполнения обязательства Должником №1 в пользу кредитора: (1) последствием исполнения является суброгация, (2) последствием исполнения является регресс. 

  1. Внутренние отношения солидарных должников построены по модели суброгации

Должник №2 видит, что Должник №1 не заявил против требования продавца основное возражение – возражение из некачественного исполнения.

Однако в модели суброгации Должник №1 своим платежом в пользу кредитора встает на его место. Происходит замена лица в обязательстве, но само обязательство остается старым.

Должник №2 смотрит на Должника №1 как на кредитора и… может заявлять ему все возражения как кредитору.

Должник №2 заявляет Должнику №1 в суброгационном иске возражение о качестве товара и выигрывает дело.  

Должник №1 является заложником своих собственных ошибок. Если он забыл заявить возражение, то об этом просчете ему напомнит Должник № 2 – сам использует данное возражение.

Получается, что в модели суброгации непривлечение Должника №2 в первоначальный процесс не сулит для него каких-либо проблем.

  1. Внутренние отношения солидарных должников построены по модели регресса

Должник №2 видит, что Должник №1 не заявил возражение из ненадлежащего качества. Должник №2 хочет заявить об этом против предъявленного к нему регрессного требования.

Однако… Сделать он этого не может! Регрессное обязательство новое. Старое обязательство со всеми возражениями прекратилось, и возникло новое «чистое» регрессное отношение. Единственное, что можно попытаться сделать – это сказать: «Почему ты, Должник № 1, не заявил возражение о качестве в том в процессе? Если бы ты это сделал, ты бы не проиграл, и регрессное обязательство не возникло бы».

То есть Должник №2 должен доказывать, что Должник №1 плохо вел процесс. И здесь вновь возникает проблема ответственности за ненадлежащее ведение процесса. Но этот институт у нас не работает…

Преодоление данного тупика возможно следующими способами.

Первый способ: суд всегда обязан привлекать второго солидарного должника в дело в качестве третьего лица

У второго должника должна быть возможность заявить возражения против иска. Например, заявить возражение о качестве. Но тогда кредитор вынужден бороться против двух, а не против одного.

Но отвечает ли это природе солидаритета? Кредитор в модели солидаритета может выбрать должника, с которым он хочет судиться. В расчет кредитор может принимать и юридическую грамотность должников и выбрать того, с кем будет легче бороться в процессе.

Если привлечение в процесс второго должника обязательно, то указанное преимущество солидаритета улетучивается.

Но возможен и иной вариант решения проблемы защиты второго должника.

Второй способ: в качестве общего последствия исполнения обязательства одним из солидарных должников должна быть установлена суброгация, а не регресс

Предложение странное уже потому, что оно видится не реализуемым.

Выбор между моделями регресса и суброгации – вопрос настолько глобальный, что решать с его помощью проблему неработающего механизма ответственности за ненадлежащее ведение процесса было бы неразумно.

Однако авторы наднациональных кодификаций (например, DCFR) не склонны к такому строгому разделению понятий суброгации и регресса и предлагают модель «регресса с элементами суброгации». Да, должник, исполнивший обязательство, получает именно регрессное притязание к остальным должникам, но в целях защиты исполнившего должника он может использовать все обеспечения, которые имел кредитор.

Суброгация здесь понимается не как замена лица в обязательстве, а как модель, функционал которой может быть перенесен на «голый» и невыгодный для исполнившего должника регресс. Суброгация применяется не в чистом материально-правовом смысле, а в функциональном – суброгация для целей сохранения обеспечений.

И в этой идее «функциональной суброгации», возможно, и кроется разгадка проблемы непривлечения второго должника в процесс, который был проведен первым должником некачественно. 

Какую цель мы преследуем в развитии института ответственности за ненадлежащее ведение процесса? В частности, нам нужно решить проблему нерадивого солидарного должника, который забывает ссылаться на возражения о некачественном товаре и, проиграв дело, идет с иском ко второму должнику.

Если первый должник идет ко второму по суброгации, у второго должника возражения есть, а если с регрессом – нет. От суброгации нам здесь нужно одно – возражения.

Таким образом, события по предложенному казусу будут развиваться так.

Должник №1 идет к Должнику №2 с регрессным иском. Должник №2 хочет заявить возражение о качестве товара, которое Должник №1 в первоначальном процессе не заявил. И у него это получается! Иск регрессный, но для целей возражений мы представляем, что притязание как будто бы было получено Должником № 1 в порядке суброгации.

Исполнивший обязательство Должник №1 как будто встал на место кредитора. Как следствие, Должник №2 может заявлять Должнику №1 те возражения, которые он мог бы заявить кредитору.

То есть получается как бы двойной процесс: он регрессный со всеми вытекающими последствиями и одновременно суброгационный, но только в части возражений, которые Должник №2 мог бы заявить кредитору.   

Модель «функциональной суброгации» позволяет максимально защитить всех сторон солидарных отношений:

1) Кредитор может бороться в процессе только с одним должником без привлечения второго и получает все процессуальные преимущества солидаритета;

2) Должник №2 может заявить возражения Должнику №1 в регрессном иске.

Самое интересное то, что такая модель в кодексе уже заложена – это пункт 3 статьи 399. Эта статья посвящена субсидиарной ответственности, но отражает концептуальную идею. Если иск предъявлен к субсидиарному должнику, то он должен привлечь основного должника в процесс.

Если субсидиарный должник этого не делает и проигрывает процесс, то против регрессного иска, заявленного субсидиарным должником, основной должник сможет выдвинуть возражения, которые он имел против кредитора. Казалось бы, откуда они могут взяться. Обязательство прекратилось исполнением.

Регрессное обязательство новое, никаких возражений быть не должно. Но они есть. Потому что это регресс с элементами суброгации – «функциональной суброгации» – суброгации для целей возражений.

Субсидиарный должник, исполнивший обязательство, для целей сохранения возражений основного должника встал на место кредитора.  

В модели «функциональной суброгации» старый процесс как будто переигрывается по-новому. Ответчик по старому делу встанет на роль истца и почувствует на себе свои же ошибки – и тем самым понесет ответственность за ненадлежащее ведение процесса!  

Источник: https://zakon.ru/Blogs/otvetstvennost_za_nenadlezhaschee_vedenie_processa_ili_funkcionalnaya_subrogaciya/78567

Какой срок исковой давности при ДТП в различных ситуациях?

Можно ли в рамках иска о суброгации поменять ответчика?

Здравствуйте, уважаемые читатели блога!

Восемь из десяти водителей, попадавших в дорожно-транспортное происшествие, подтвердят, что авария – дело само по себе неприятное, но еще хуже долгий и тернистый путь поиска справедливости, который начинается после нее.

И нередко этот путь завершается в суде – если еще не вышел срок исковой давности по ДТП.

В этой статье я расскажу вам, что означает этот термин и как наличие у любого гражданского дела «срока годности» может сослужить пользу или стать препятствием в восстановление прав.

Срок исковой давности – что это и зачем нужно?

Для начала – немного юридических терминов. Срок исковой давности (СИД), как его определяет ст. 196 ГК РФ, – это время, отведенное лицу на защиту своих прав при помощи иска в суд.

Различают общий срок длительностью в 3 года и специальные сроки, определяемые конкретными законами.

СИД считается от того дня, когда гражданин узнал о нарушении своих прав и о лице, которому следует предъявить судебную претензию.

Даже в самом простом ДТП с двумя участниками возникает масса разногласий об обстоятельствах инцидента и степени вины каждого водителя.

Привычным явлением стали взаимные претензии автовладельцев и страховщиков о размерах и сроках страховой компенсации. Порой основания для судебных исков появляются уже спустя год-два после происшествия.

Чтобы судебные тяжбы не продолжались по десять лет, в российском гражданском праве и существует понятие «срок исковой давности».

Говоря простыми словами, закон устанавливает конкретный отрезок времени для подачи иска в суд по любому гражданскому делу. Таким образом, суд может отказать в удовлетворении ваших требований, если вы подадите иск с опозданием, не имея на это уважительной причины.

Знать, когда закончится срок давности по гражданским делам, связанным с ДТП, полезно, если:

  1. Страховая компания виновника отказала в выплате или выплатила неполную компенсацию;
  2. Виновник не имел полиса ОСАГО или ущерб превысил лимит покрытия;
  3. Страховая компания требует от вас выплаты по регрессу или суброгации.

Срок давности по искам к виновнику

Хорошо, если выплата по ОСАГО способна покрыть ущерб автомобилям и здоровью потерпевших. Машин в городах становится больше, а сами они – дороже. Между тем, ответственность страховой компании виновника ограничена 400 тыс. руб.

на компенсацию вреда имуществу и 500 тыс. руб. – вреда здоровью. Все расходы свыше этих сумм обязан возместить сам виновник.

Еще хуже для виновника ДТП, если он ненамеренно или осознанно не имел в момент аварии действующего полиса ОСАГО – тогда ему придется выплачивать всю сумму ущерба.

Компенсировать ущерб виновник может и добровольно, однако если он этого не делает или делает, но не в полном объеме, потерпевшие должны подать к нему сначала досудебную претензию, а затем гражданский иск. В какой срок можно это сделать, и с какого события начинать отсчет, вы узнаете из следующих частей.

Виновник оставил место ДТП

Если виновник происшествия не остался на месте ДТП, пожелав остаться неизвестным и избежать ответственности, то он только усугубил свою вину. Установить его личность, наличие прав на управление автомобилем и полиса ОСАГО теперь предстоит ГИБДД. Оставление места ДТП без уважительной причины – административное правонарушение, которое наказывается лишением прав на срок до полутора лет.

Административный кодекс определяет для этого нарушения срок привлечения к ответственности – 3 месяца со дня события, если обошлось без пострадавших, в противном случае срок увеличивается до года.

Если в этот срок нарушитель не установлен или дело не передано в суд, то с водителя снимается ответственность по этому нарушению, но он не освобождается от обязанности возместить материальный ущерб, нанесенный потерпевшему.

Пока личность виновника и его страховая компания не установлены, подавать иск на возмещение ущерба становится не к кому. В таком случае отсчет срока давности начнется только с того момента, когда можно будет определить ответчика по иску. При этом суммарная давность со дня ДТП не может быть более 10 лет.

Виновник без полиса ОСАГО

Водители без страховки ОСАГО, к сожалению, не редкость. Иногда это несчастливая случайность: владелец не успел оформить полис или не продлил имеющийся. Кто-то намеренно не приобретает страховку из-за высокой стоимости и ездит, надеясь на везение и собственное мастерство.

В любом случае, если виновник не имеет страхового полиса на момент аварии, вам придется взыскивать весь ущерб напрямую с него. Есть вероятность, что виновник согласится уладить дело на месте.

Если он откажется платить, то вам следует провести экспертизу повреждений и выставить виновнику досудебную претензию, приложив к ней пакет документов: заключение технического эксперта, квитанции по ремонтным работам и т.д.

Если и эта попытка урегулировать дело добровольно не возымела эффекта, то все, что остается – в течение 3 лет со дня ДТП передать в суд документы, собранные в ходе составления досудебной претензии, сопроводив их исковым заявлением в адрес виновника аварии.

Ущерб превысил предел по ОСАГО

400 тысяч рублей – это, конечно, крупная сумма, но и она не всегда способна покрыть стоимость восстановления автомобиля потерпевшего. А если потерпевших два или больше? Лимита «автогражданки» точно не хватит. Разницу между суммой фактического ущерба и максимальной выплатой по ОСАГО виновник происшествия обязан оплатить из собственных средств.

Потерпевший или его страховая компания имеют право обратиться за возмещением в срок до 3 лет после ДТП. Впрочем, перед подачей заявления в суд стороны обычно пытаются решить вопрос миром.

Если иск предъявлен вам, в первую очередь проверьте, не закончился ли еще срок давности по сути претензии. Для этого внимательно изучите все документы по делу, которые истец обязан предоставить для ознакомления.

Обратите внимание, какое событие истец считает началом периода давности.

В ДТП есть пострадавшие или погибшие

Несмотря на все старания автопроизводителей сделать свои автомобили безопаснее, статистика ГИБДД пугает: каждая десятая из общего числа аварий с пострадавшими оборачивается человеческими жертвами. Водитель, по вине которого в дорожном происшествии пострадал или погиб человек, будет привлечен к нескольким видам ответственности с разными сроками исковой давности:

  • Административная ответственность за нарушения ПДД, повлекшие ДТП с вредом здоровью пострадавших или со смертельным исходом. Срок привлечения к ответственности в этом случае составляет 1 год.
  • Уголовная ответственность за причинение тяжкого вреда или смерти. Срок привлечения к уголовной ответственности не ограничивается.
  • Гражданская ответственность за причиненный виновником материальный ущерб и моральный вред. Выплачивается потерпевшему или его родственникам, если потерпевший погиб. Материальные претензии можно предъявлять в течение 3 лет со дня происшествия, иск на возмещение морального ущерба не имеет ограничений на срок подачи.

Судебные иски на возмещение морального вреда

Под термином «моральный вред» понимают ущерб, который возник вследствие нарушения неимущественных прав или посягательств на нематериальные блага гражданина. Невозможность вести прежний образ жизни, потеря работы, все психологические травмы, связанные с ДТП – все это имеет свою цену. Вам надо лишь убедить суд, что урон действительно был нанесен.

Для обоснования требований вы можете использовать медицинские документы, справку с работы или показания свидетелей. Требовать возмещения можно только с причинителя вреда, то есть с виновника аварии. Давностный срок по требованиям компенсации морального ущерба не ограничен.

Исковая давность по страховому случаю

Допустим, что все участники инцидента установлены, и виновник точно определен. Невиновные в аварии участники теперь могут требовать страховую компенсацию.

Для получения компенсации по страховому случаю нужно правильно оформить документы для СК и предоставить автомобиль для осмотра.

Первая выплата не заставит себя ждать, но только 20% российских автовладельцев были довольны суммой, которую страховая выплатила им в качестве компенсации.

Неприятным сюрпризом окажется то, что дело не заканчивается на выплате компенсации потерпевшим. Получив всю информацию о происшествии, юристы страховой компании решают, вправе ли они выставить кому-то из участников ДТП регрессные или суброгационные требования. Кому грозят эти требования и каким сроком они ограничены – читайте ниже.

Претензии к страховой компании

Несправедливое отношение автостраховщиков к клиентам вынуждает их добиваться через суд полного возмещения затрат на ремонт.

С 1 апреля 2017 года официально начинается «натурализация» компенсации по ОСАГО – страхователь теперь получит не деньги, а направление в рекомендованный страховой компанией автосервис.

По мнению чиновников, это снизит количество имущественных исков от автовладельцев к страховщикам. Однако зная склонность страховых компаний к уменьшению расходов, можно ожидать массовых исков, связанных с некачественным ремонтом.

Для претензий к страховой компании установлен срок в 2 года. Проблемы возникают, когда нужно точно определить начало отсчета срока.

Каждая сторона трактует закон по-своему: страховщики настаивают на том, что двухлетний период начинается со дня ДТП.

Суды, как правило, встают на сторону страхователей, требующих вести отсчет со дня нарушения страховой компанией имущественных прав автовладельца, то есть со дня получения страхователем заниженной выплаты или отказа в выплате.

Регрессные требования

Все сложнее, когда страховая компания, компенсировав ущерб потерпевшим в ДТП, находит основание предъявить виновнику регрессные требования.

СК может требовать возмещение денежных средств в порядке регресса, если страховой случай произошел в результате умышленного ДТП (с целью получения выгоды), либо если виновник совершил грубое нарушение ПДД или правил страхования.

Если виновник был пьян или в наркотическом опьянении, то регрессный иск от страховой компании потерпевшего ему гарантирован.

Иски, связанные с регрессными требованиями, СК может предъявить виновнику в течение 3 лет со дня исполнения своего основного обязательства по отношению к потерпевшей стороне. Если выплаты потерпевшим были разделены на несколько частей, СИД по регрессу считается со дня последней выплаты

Суброгация

В том случае, если по вашей вине произошло ДТП, но пострадавший участник отказался от претензий, потому что у него в наличии полис КАСКО, то не спешите радоваться и отпускать потерпевшего с места аварии.

Тщательно зафиксируйте все детали происшествия, запишите данные второго участника и в дальнейшем поддерживайте с ним связь. А нужно это вот зачем: вместо потерпевшего водителя иск подаст его страховая компания.

Автостраховщик имеет право на взыскание с виновника ДТП средств, выплаченных в виде компенсации по КАСКО. Подобные требования законны и определяются ст. 965 ГК РФ, но часто страховщики идут на хитрость и подают иск года через два, когда повреждения уже отремонтированы, а детали произошедшего начинают забываться.

Между тем, требовать возмещения по ущербу в порядке суброгации, в отличие от регресса, можно только в пределах 3 лет со дня ДТП, при этом передача права востребования от страхователя к страховой компании никак не влияет на отсчет срока. Поэтому получив досудебную претензию от страховой компании, сразу же проверьте, не истек ли еще срок исковой данности по этому событию.

Статья в тему:

Суброгация по осаго с виновника дтп

Что такое суброгация в страховании и чем она опасна, когда машина застрахована по каско

Применение исковой давности к последствиям ДТП

Даже если срок давности закончился, то это не повод для однозначного отказа в рассмотрении иска. Дело в том, что суд не имеет права самостоятельно указывать сторонам дела на превышение срока подачи искового заявления. Согласно ГК РФ, именно ответчик должен объявить о том, что положенный срок закончился и требования истца неправомерны.

Поэтому, если ответчик – вы, ни в коем случае не игнорируйте судебные заседания, ведь в этом случае дело рассмотрят без учета требований к срокам подачи исков.

Кроме того, неявка в суд поспособствует тому, что дело с большей вероятностью рассмотрят не в вашу пользу. Необходимо прийти в суд и обратить внимание судьи на то, что исковое заявление подано с нарушением законных сроков.

Вероятно, этого будет достаточно, чтобы прекратить рассмотрение дела.

Как увеличить срок подачи иска?

Если же вы отстаиваете свои права в роли истца, то знайте – период исковой давности можно продлить или восстановить. Чтобы убедить суд рассматривать такое дело, необходимо подать специальное заявление и представить доказательства, убедительно свидетельствующие о правомерности иска:

  • Свидетельства о невозможности подать иск в установленные сроки, например, ввиду тяжелой болезни или длительной командировки истца. Суд примет во внимание только те обстоятельства, которые препятствовали подаче иска в течение крайних 6 месяцев срока давности. Более ранние события судья не сочтет важной причиной для восстановления срока давности;
  • Подтверждение прерываниясрока давности, например, если ответчик ранее каким-либо действием признавал и частично удовлетворял требования истца. В случае перерыва СИД, его отсчет начинается заново.

Резюме

  • Срок исковой давностиограничивает период подачи искового заявления в суд;
  • Имущественные претензиик виновникуДТП можно предъявлять в течение трех лет со дня установления его личности
  • Претензии к страховым компаниям принимаются только в течение двух лет после ДТП;
  • Не ограничен срок давности для требований: о компенсации вреда здоровью, жизни, а также морального ущерба;
  • Отсчет срока начинается с момента нарушения прав истца, если установлено, кто будет отвечать по иску;
  • Только ответчик имеет право просить прекратить рассмотрение дела, если истец подал иск вне срока давности.

Заключение

Теперь вы точно знаете, как определить срок исковой давности в разных ситуациях, связанных с последствиями дорожной аварии, и как его применять для собственной пользы.

Источник: https://kulikavto.ru/dtp/srok-iskovoj-davnosti-po-dtp-kogda-zakanchivaetsya-i-mozhno-li-prodlit.html

Автоправо
Добавить комментарий