Можно ли с помощью суда в отношении мошенницы отменить обязательства по кредиту?

Адвокат попросил председателя ВС России рассмотреть кассацию на приговор жителю Чечни

Можно ли с помощью суда в отношении мошенницы отменить обязательства по кредиту?

Кассационная жалоба на приговор жителю Чечни Асруди Мусаеву, осужденному по обвинению в пособничестве при мошенничестве с материнским капиталом, оставлена без движения судьей Верховного суда России. Адвокат Мусаева просит председателя ВС Вячеслава Лебедева отменить это решение, заявляя о фальсификациях в деле.

Как сообщал “Кавказский узел”, 32-летний Асруди Мусаев был осужден на полтора года колонии общего режима и оштрафован на 30 тысяч рублей.

23 декабря 2014 года суд признал его виновным в пособничестве жительнице Чечни Сербиевой, объявленной в розыск по обвинению в мошенничестве на сумму 17 950 227 рублей, а 18 февраля 2015 года приговор устоялся в апелляционной инстанции.

Адвокат Мусаева заявлял о фальсификации материалов дела и подал жалобы на действия следствия в прокуратуру. 15 апреля защитой была направлена кассационная жалоба в президиум ВС ЧР.

Согласно обвинительному заключению, с января по октябрь 2011 года Асруди Мусаев получал по 5 тысяч рублей за то, что, представляясь доверенным лицом гражданки Сербиевой, убеждал владельцев сертификатов на маткапитал подписать договоры о предоставлении товарного кредита на строительство жилого помещения. На основании договоров Сербиева могла от имени владельцев сертификатов получать стройматериалы. Всего в деле более 30 подобных эпизодов, говорится в постановлении следователя от 13 июля 2013 года.

8 июня судья Верховного суда Российской Федерации Смирнов В.П. вынес постановление об отказе в передаче кассационной жалобы по делу Асруди Мусаева для ее рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Адвокат коллегии адвокатов “Низам” Мусса Мадеев обратился с ходатайством к председателю Верховного суда России Вячеславу Лебедеву с просьбой отменить это постановление суда.

“Мусаев с 23 декабря 2014 года находится в изоляции от своей семьи, хотя на его месте должны были находиться лица, причастные к его незаконному уголовному преследованию”, – заявил Мусса Мадеев в интервью корреспонденту “Кавказского узла”.

В ходатайстве, направленном председателю ВС РФ 13 июля, адвокат называет достаточными доводы о необоснованном отказе в рассмотрении дела Мусаева судом кассационной инстанции “даже на том основании, что судья Смирнов проигнорировал доводы защиты о допущенных нарушениях судами первой и апелляционной инстанции, фактически подписавших приговор, изготовленный обвинением, где материалы уголовного дела были сфальсифицированы следствием”.

“Согласно обвинительному заключению и скопированному с него приговору, обвинение и суд сделали вывод о том, что Мусаев А.С. сотрудничал с Сербиевой М.И.

в период с ноября 2010 года по февраль 2011 года, в то время, как перечисление денег, которые обвинение считает похищенными Сербиевой М.И.

, производилось только в период с мая месяца 2011 года по декабрь 2011 года”, – говорится в ходатайстве Мадеева, имеющемся в распоряжении корреспондента “Кавказского узла”.

По словам адвоката, защита Мусаева требовала признать недопустимыми доказательствами ряд представленных обвинением материалов и ходатайствовала о проведении лингвистической экспертизы по имеющимся в деле документам, но суд первой инстанции отказал в этом. При этом, добавляет адвокат, факты фальсификации доказательств в уголовном деле были очевидными и фактически не нуждались в доказывании путем проведения каких-либо экспертиз или проведении исследования специалистами.

По утверждению Мадеева, достоверность утверждения о фальсификации протоколов и других материалов следствия подтверждает независимая экспертиза специалиста ООО “НЭОО-ЭКСПЕРТ” г.Ростов-на-Дону, “который своим заключением от 31 марта 2015 года №331 подтвердил доводы о повальной фальсификации доказательств в уголовном деле”.

В заключении экспертизы, по словам адвоката, подтверждается, что в описательно-мотивировочную часть приговора методом технического копирования перенесен текст со второй по шестую страницы обвинительного заключения, о чем свидетельствуют абсолютное совпадение графического оформления и наличие абсолютно идентичных технических ошибок на этих страницах.

“В 2010 году судья Омского облсуда Селезнева скопировала в приговор часть обвинительного заключения по делу Пахтаева О.О. Тогда на этом основании судебная коллегия вынесла частное определение о несоответствии судьи.

Коллегия сделала тогда заключение, что “такое отношение судьи Селезневой к отправлению правосудия может вести к умалению авторитета судебной власти, ставит под сомнение ее конституционно-правовую сущность, справедливость и беспристрастность судебного разбирательства”.

К сожалению, судья Верховного суда Смирнов не увидел зеркального отражения нарушений, допущенных Селезневой в действиях судьи Ачхой-Мартановского районного суда ЧР Якубова С.Б.”, – заявляет Мусса Мадеев.

Отметим, что в постановлении об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 8 июня 2015 года судья Верховного суда России В.П.

Смирнов сделал вывод о том, что “оценка суда по всем вопросам, в том числе о допустимости доказательств, положенных в основу приговора, в том числе показаний потерпевших и свидетелей на стадии предварительного следствия, протоколов следственных действий, надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, и сомнений в своей объективности не вызывают”.

Также Смирнов посчитал обоснованной оценку суда критических показаний потерпевших и свидетелей в судебном заседании, “поскольку они даны по причинам ложного понимания роли Мусаева в совершении пособничества в мошеннических действиях и желания помочь Мусаеву уйти от уголовной ответственности”.

Критически отнесся Смирнов и к результатам независимой экспертизы, проведенной специалистами ООО “НЭОО-ЭКСПЕРТ”, назвав ее “проведенной вне рамок УПК”.

Магомед Туаев; источник: корреспондент “Кавказского узла”

Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/265672/

Новости с площадки | ЖК

Можно ли с помощью суда в отношении мошенницы отменить обязательства по кредиту?

В пятницу вице-премьер провел всероссийское селекторное совещание с главами регионов, на котором отметил важную роль банков в развитии строительной отрасли и призвал их делать ипотеку еще дешевле с целью поддержать платежеспособный спрос на жилье.

Дата: 7 февраля 19:25

Подробнее

Ставка достигла нижней границы нейтрального диапазона, который ЦБ оценивает на уровне 6—7%.

Дата: 7 февраля 15:09

Подробнее

На федеральном портале проектов нормативных правовых актов размещен проект постановления Правительства РФ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Дата: 7 февраля 09:40

Подробнее

Союз инженеров-сметчиков (СИС) подготовил очередную справку о средней стоимости строительства многоквартирных жилых домов массового спроса и ценах на рынке жилья в регионах РФ на февраль 2020 года, которую любезно предоставил в распоряжение портала ЕРЗ.РФ.

Дата: 7 февраля 09:35

Подробнее

Объем данного вида кредитования, предоставленного банком в 2019 году на приобретение готового жилья, составил 20,5 млрд руб. или 33% от общего объема выданных этой организацией кредитов, сообщил пресс-центр кредитной организации.

Дата: 7 февраля 09:30

Подробнее

Международное рейтинговое агентство Fitch в очередной раз повысило рейтинг Банка ДОМ.РФ в части устойчивости перед дефолтом, теперь уже до значения «BB+», и установило позитивный прогноз по рейтингу.

Дата: 6 февраля 18:34

Подробнее

Профильный вице-премьер поручил главному строительному ведомству в кратчайшие разработать механизм субсидирования процентной ставки по кредитам для низкорентабельных (менее 20%) жилых проектов. Также в числе приоритетных задач, поставленных перед Минстроем, — меры по удешевлению ипотеки, развитие ИЖС, восстановление прав обманутых дольщиков и ряд других.

Дата: 6 февраля 15:37

Подробнее

На портале проектов нормативно-правовых актов размещены проекты соответствующих документов.

Дата: 6 февраля 14:52

Подробнее

В Правительстве и Минстрое не согласны с мнением ряда сенаторов о том, что переход на эскроу менее чем через полтора года приведет к значительному подорожанию жилья. Позиции отраслевых экспертов по этому вопросу разделились.

Дата: 7 февраля 09:25

Подробнее

Вице-премьер РФ рассказал журналистам, что готовит предложение по поэтапному раскрытию эскроу-счетов для девелоперов, уточнив при этом, что на сегодняшний день говорить об этом рано.

Дата: 6 февраля 09:40

Подробнее

Из восьми федеральных округов РФ только один — Северо-Западный — показал падение объемов ввода жилья в 2019 году.

Дата: 6 февраля 09:30

Подробнее

Как сообщили порталу ЕРЗ.РФ в пресс-службе крупнейшего российского банка с госучастием, стороны договорились о сотрудничестве в сфере корпоративного кредитования и финансирования проектов застройщика.

Дата: 6 февраля 09:35

Подробнее

В жилом комплексе «Балтийский», который известный застройщик РГ-Девелопмент строит с 2019 года с использованием проектного финансирования от Банка ДОМ.РФ, приступили к возведению первых наземных этажей.

Дата: 5 февраля 17:10

Подробнее

Правительства РФ внесло на рассмотрение Госдумы законопроект №814739-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования государственной кадастровой оценки».Законопроект об изменении закона о кадастровой оценке рассмотрит Госдума

Дата: 5 февраля 16:39

Подробнее

Доступность жилья и темпы его ввода в российских крупнейших агломерациях кратно превышают аналогичные показатели в ряде развитых стран. При этом средняя площадь приобретаемой в РФ жилой недвижимости (40—50 кв. м), по мнению Татьяны Полиди из Института экономики города, в разы уступает зарубежным аналогам.

Дата: 6 февраля 09:25

Подробнее

Основная причина 5-процетнного падения денежного объема кредитов на приобретение жилья — заметный рост его стоимости в 2019 году, полагают аналитики.

Дата: 5 февраля 09:35

Подробнее

По итогам 2019 года ввод многоквартирных домов застройщиками в РФ составил 43,4 млн м2, что на 0,5% или на 0,2 млн м2 больше аналогичного значения за тот же период 2018 года.

Дата: 4 февраля 20:13

Подробнее

Об этом со ссылкой на последние данные Росстата сообщил РБК.

Дата: 4 февраля 16:14

Подробнее

На портале проектов нормативных правовых актов размещен проект приказа Минстроя «Об утверждении форм предоставления информации, необходимой для формирования сметных цен строительных ресурсов».

Дата: 4 февраля 15:44

Подробнее

Об этом сообщила заместитель руководителя управления Росреестра по Москве Мария Макарова.

Дата: 5 февраля 09:45

Подробнее

Минстрой утвердил соответствующий единый свод правил (СП), подготовленный в результате совместной работы с МЧС России.

Дата: 5 февраля 09:40

Подробнее

Такое поручение подписал председатель Правительства Михаил Мишустин. В соответствии с документом в федеральных органах исполнительной власти (ФОИВ) также должны быть выделены или созданы структурные подразделения, подотчетные замам по цифровизации.

Дата: 4 февраля 14:53

Подробнее

Об этом сообщил заместитель мэра Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений Владимир Ефимов.

Дата: 5 февраля 09:50

Подробнее

Известный застройщик из ТОП-10 приступил к реализации основных положений своей новой стратегии.

Дата: 4 февраля 09:30

Подробнее

Такие данные представлены в последнем исследовании аналитиков РБК. Авторы обзора отмечают определяющую роль в увеличении объемов ввода реформы долевого строительства и московской реновации.

Дата: 4 февраля 09:40

Подробнее

В числе этих задач недавно назначенный вице-премьер на «Деловом завтраке» в редакции «Российской газеты» назвал обеспечение реализации нацпроектов, модернизацию отрасли, более эффективный надзор за ней и ряд других.

Дата: 4 февраля 09:35

Подробнее

По данным Банка России количество выданных в 2019 году ипотечных кредитов для долевого строительства составило 339?553 ед., что на 7,8% меньше аналогичного показателя 2018 года (368?340 ед.).

Дата: 3 февраля 14:40

Подробнее

По данным Банка России объем ипотечного кредитования для долевого строительства в 2019 году составил 922,7 млрд руб., что на 6,0% больше аналогичного показателя 2018 года (870,6 млрд руб.).

Дата: 3 февраля 14:15

Подробнее

По данным Банка России доля выданных ипотечных кредитов для долевого строительства в общем объеме выданных в РФ кредитов всех видов в декабре составила 7,3%, а в объеме всех видов ипотечных жилищных кредитов — 30,4%.

Дата: 3 февраля 14:30

Подробнее

По данным Банка России за год произошел рост среднего размера выданных ипотечных жилищных кредитов на 9,6% — c 2,17 до 2,38 млн руб. По ипотечным кредитам для долевого строительства рост еще больше — на 20,1%.

Дата: 3 февраля 14:20

Подробнее

По данным Банка России ставка по ипотечным кредитам для долевого строительства снизилась за месяц на 0,28 п.п. — с 8,56 до 8,28%.

Дата: 3 февраля 14:35

Подробнее

В конце недели на пресс-конференции и заседании Совета по местному самоуправлению под председательством Владимира Путина профильный вице-премьер сделал целый ряд важных для отрасли заявлений.

Дата: 31 января 19:39

Подробнее

Об этом на основе анализа денных за декабрь 2019 года информирует пресс-служба Банка России со ссылкой на последние статданные регулятора. А госкомпания ДОМ.РФ дает прогноз на дальнейшее удешевление ипотеки.

Дата: 31 января 17:01

Подробнее

Об этом РИА Новости сообщила депутат Госдумы РФ, член Центрального штаба Общероссийского народного фронта Наталья Костенко.

Дата: 3 февраля 09:45

Подробнее

По итогам 2019 года один из крупнейших российских банков с госучастием нарастил объем своего ипотечного портфеля на 20%, до 1,69 трлн руб., в результате чего его доля на рынке увеличилась на 1 п.п. и приблизилась к 23%, сообщила пресс-служба кредитной организации.

Дата: 3 февраля 09:40

Подробнее

Один из ведущих девелопер России и Московского региона (5-е место в ТОП застройщиков РФ, 2-е место в ТОП по Московской области, 9-е место в ТОП по Москве) объявил операционные результаты своей деятельности по итогам 2019 года, подготовленные на основе данных неаудированной управленческой отчетности.

Дата: 31 января 15:50

Подробнее

По данным ЦИАН, на снос и замену новыми домами претендует 27% многоэтажного жилого фонда в РФ.

Дата: 31 января 11:15

Подробнее

Для этих целей компании в рамках соглашения о проектном финансировании удмуртскому застройщику открыта кредитная линия на сумму 497 млн руб.

Дата: 31 января 09:45

Подробнее

По итогам 2019 года этот рост составил в среднем почти 10%, а стоимость жилья дошла до 13 млн руб. за одну квартиру неэлитного сегмента. При этом подорожание жилой недвижимости зафиксировано во всех административных округах столицы, свидетельствуют аналитики портала «МИР КВАРТИР».

Дата: 31 января 09:40

Подробнее

Сред них все, что связано со строительством жилья и развитием инструментов по увеличению его доступности для населения. Под кураторством Хуснуллина находятся Минстрой и Ростехнадзор.

Дата: 30 января 14:59

Подробнее

По данным Росстата 2019 году объем работ, выполненных по виду деятельности «Строительство», вырос на 0,6% к уровню 2018 (в сопоставимых ценах).

Дата: 29 января 22:25

Подробнее

По данным Росстата реальные располагаемые доходы населения растут второй год подряд после четырех лет падения.

Дата: 29 января 22:20

Подробнее

По предварительным данным в 2019 года в РФ введено 80,3 млн м2 жилья. Это на 6,1% или на 4,6 млн м2 больше, чем за 2018 год.

Дата: 29 января 22:30

Подробнее

Ввести такую поощрительную льготу губернатор Московской области предложил в среду в ходе своего ежегодного обращения к жителям региона.

Дата: 30 января 10:50

Подробнее

Банк ДОМ.РФ предоставил проектное финансирование в сумме 2,4 млрд руб. застройщику «Небо столицы» (входит в ГК Первый Трест, 2-е место в ТОП ЖК региона) для строительства жилого комплекса «Огни Уфы».

Дата: 30 января 10:40

Подробнее

Такое предположение высказал руководитель комитета по строительству «ОПОРЫ РОССИИ» Дмитрий Котровский. А по мнению председателя комитета Госдумы РФ по финансовому рынку Анатолия Аксакова, с приходом Виталия Мутко, назначенного во вторник гендиректором госкомпании, функционал ДОМ.РФ может расшириться.

Дата: 30 января 11:00

Подробнее

Об этом на официальном сайте одного из крупнейших российских застройщиков жилья (4-е место в ТОП девелоперских компаний РФ) сообщила пресс-служба ГК Инград.

Дата: 30 января 10:35

Подробнее

Такими словами новый глава Кабмина сопроводил приход в Минстрой России выходца из правительства Татарстана Ирека Файзуллина.

Ему поручено наладить на федеральном уровне эффективное управление отраслевой контрольно-надзорной деятельностью, нормотворчеством и ценообразованием, в том числе за счет плодотворного сотрудничества с налоговой службой.

Недавно назначенный первым замом главы Минстроя России Ирек Файзуллин дал развернутое интервью «БИЗНЕС Online».

Дата: 30 января 11:10

Подробнее

Об этом 29 ноября сообщила пресс-служба строительного ведомства.

Дата: 29 января 14:38

Подробнее

Зампредседателя комитета Госдумы по контролю и регламенту Наталья Костенко внесла в нижнюю палату парламента законопроект, разрешающий предпринимателям и самозанятым воспользоваться правом на отсрочку оплаты долга по ипотечным кредитам. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе депутата.

Дата: 29 января 09:40

Подробнее

Согласно данным последнего маркетингового исследования компании «Метриум», из 187 работающих в столице застройщиков наибольшую успешность по итогам 2019 года продемонстрировали десять компаний-лидеров.

Дата: 29 января 09:30

Подробнее

28 января состоялось внеочередное общее собрание акционеров АО «ДОМ.РФ», которое приняло решение досрочно прекратить полномочия наблюдательного совета АО «ДОМ.РФ» и избрать новый состав этого органа в количестве 10 человек, сообщили порталу ЕРЗ.РФ в пресс-службе госкомпании.

Дата: 28 января 22:13

Подробнее

Решение о назначении экс-вице-премьера, курировавшего сферу жилищного строительства, генеральным директором ДОМ.РФ, принял 28 января вновь избранный Наблюдательный совет госкомпании. Об этом порталу ДОМ.РФ сообщили в пресс-службе ДОМ.РФ и это подтверждается материалами, опубликованными на портале раскрытия корпоративной информации.

Дата: 28 января 21:52

Подробнее

Арбитражный суд Свердловской области по заявлению крупного российского энергопоставщика ПАО «Т Плюс» принял обеспечительные меры в отношении имущества руководителя ГК «Атлас Девелопмент» Владимира Городенкера на сумму 124,8 млн руб., сообщила пресс-служба компании-заявителя.

Дата: 29 января 09:35

Подробнее

После получения РС Сбербанк предоставит одному из крупнейших российских застройщиков 1,050 млрд руб. в рамках проектного бриджа и 5,045 млрд руб. — в качестве проектного финансирования. При этом в рамках сделки дочерняя компания банка «Сбербанк Инвестиции» войдет в капитал застройщика.

Дата: 28 января 14:16

Подробнее

С учетом этих задач застройщик несколько ужесточил дивидендную политику и запустил программу обратного выкупа своих акций.

Дата: 28 января 13:08

Подробнее

Источник: https://zel-city.ru/parsed-news

Решение суда есть, а денег нет? Не беда! Вместо должника заплатит… государство

Можно ли с помощью суда в отношении мошенницы отменить обязательства по кредиту?

.

Здравствуйте коллеги! Давно читаю закон.ру и вот все-таки решился и сам начать вести юридический блог. В этом и последующих постах я попробую поднять несколько актуальных проблем, возникающих при исполнении судебных решений.

Итак, судебные баталии позади, противник повержен, но вкус победы почему-то не так сладок, как хотелось бы.

Почему? Решение суда же вступило в законную силу, вроде бы нужно только направить исполнительный лист приставам и вуаля, денежки уже у вас на счету.

Ну а если должник откажется платить, то могучая Служба Судебных Приставов обязательно заставит его заплатить (вон, как они в телепередачах лихо выламывают двери в квартирах у должников, накладывают арест даже на домашних животных ;).

 Но это в теории. Однако, на практике все выглядит не так радужно. «Приставы не работают, должник не исполняет решение суда, что делать с бездействием приставов?»,- вот такие вопросы и комментарии можно встретить в разделах практически любого юридического ресурса на просторах сети интернет.

Рассмотрим проблему подробнее.

Так в 2011 году арбитражными судами было выдано 903 899 исполнительных листов, а возвращено в связи с исполнением 197 626 документов (отчет о работе арбитражных судов в Российской Федерации в 2011 году // arbitr.

ru/_upimg/BF2D3B8F8961047431972C2285F4F18A_an_zap_2011.pdf). То есть, даже по самым скромным подсчетам получается, что не исполняется около 78% вынесенных судебных решений. Чудовищная цифра. И это только по арбитражным судам.

Конечно, есть масса объективных причин, по которым решение суда может быть не исполнено: небольшая зарплата, коррупция, высокая текучка сотрудников, вследствие этого низкая квалификация работающих специалистов, перегруженность судебных приставов-исполнителей.

Только за последние 7 лет количество исполнительных документов, находящихся на исполнении в Федеральной службе судебных приставов России, возросло более чем в три раза. (www.rapsinews.ru/legislation_publication/20120815/264271439.html)

В таких условиях работа юриста на стадии исполнения судебного решения приобретает особое значение, тут нет мелочей.

Рекомендую при направлении исполнительного листа в ССП обращать внимание на следующие моменты:

– заявление о возбуждении исполнительного производства должно содержать максимум известной вам информации (имущество, номера счетов, адреса должника);

– после направления исполнительного листа необходимо максимально быстро установить конкретного судебного пристава-исполнителя, который занимается вашим производством;

– нужно всячески содействовать работе пристава (предоставление транспорта, сопровождение при выходе по месту нахождения должника).

Иногда это помогает, но в большинстве случаев ситуация развивается по накатанной колее: приставы не отвечают на запросы, не производят исполнительные действия, зачастую даже не высылают копии постановлений о возбуждении исполнительного производства.

Жалобы вышестоящим должностным лицам, а также в прокуратуру помогают мало.  А уж если должник находится в другом регионе, то и вовсе можно не надеяться не то что на исполнение, а даже просто на получение информации о работе пристава.

Исполнительные производства, таким образом, тянутся годами, исполнительные листы теряются, должник успевает укрыть от взыскания все свое ликвидное имущество.

Одним из действенных средств в такой ситуации мне представляется обращение в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Многие недооценивают этот инструмент, а зря. 

И АПК и ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют заявителю право обжаловать действия (бездействие) не только самого судебного пристава-исполнителя, но и главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей. Ведь если пристав бездействует, нарушает сроки установленные законом для совершения исполнительных действий, то явно его начальники плохо исполняют свои обязанности, не осуществляют должный контроль за работой своих подчиненных, а значит тоже бездействуют.

Скажу вам исходя из своей практики, начальство службы приставов очень чувствительно относится к жалобам такого рода.

Даже если до подачи заявления в суд пристав не делал вообще ничего, скорее всего уже ко второму заседанию и у вас и у суда «волшебным образом» появится исчерпывающая информация об имущественном положении должника. Только ради этого стоит обращаться в суд.

Вне зависимости от исхода дела (признает суд бездействие пристава незаконным или нет) вы получите полную информацию по имуществу должника, да еще и побудите пристава добросовестно работать именно по вашему должнику.

При этом, даже если у должника уже нет имущества, не отчаивайтесь. Если имущество у должника было, но вследствие недобросовестной работы приставов было «уведено из-под удара» есть шанс возместить убытки.

По общим правилам, убытки причиненные действием (бездействием) государственных органов подлежат возмещению за счет бюджета (ст. 1069 ГК РФ).

Так что если должник успел вывести имущество вследствие недобросовестности приставов, то вполне можно возместить убытки за счет бюджета.

Скажете нереально? Вполне реально. Например, по делу А32-12398/2011 юрист компании сумел добиться взыскания убытков, причиненных бездействием приставов с государства (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/82bf0a2e-9c76-4b65-901d-46673e1ad5f5/A32-12398-2011_20120124_Postanovlenie%20kassacii.pdf – постановление ФАС СКО от 24.01.2012 г. по этому делу).

Проведя анализ этого и нескольких похожих дел (как отрицательных так и положительных) мне удалось сделать несколько выводов.

Судебная практика сейчас складывается таким образом, что чтобы возместить убытки причиненные бездействием приставов за счет бюджета требуется:

  1. Установить незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя;
  2. Доказать причинно-следственную связь между незаконным бездействием пристава и наступившими неблагоприятными последствиями;
  3. Обосновать размер убытков.

Ну, с незаконностью бездействия вроде бы все просто: обращаемся в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия СПИ незаконным, доказываем наличие бездействия и получаем судебный акт, который уже можно использовать в качестве преюдиции в процессе о взыскании убытков.

А вот дальше уже возникают первые сложности.

Суды считают, что для того чтобы взыскателю были причинены убытки, необходимо, чтобы у должника на момент возбуждения исполнительного производства было имущество (причем если пристав его не отыскал, то найти доказательства его существования вам предстоит самостоятельно) и на данное имущество не было обращено взыскание по вине пристава (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/65368dcb-df42-4099-a041-34b9f4184a78/A56-19229-2008_20091103_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf).

Более того, некоторые суды идут дальше и утверждают, что если не утрачена теоретическая возможность взыскания суммы долга, то убытки причиненные бездействием судебного пристава-исполнителя не подлежат возмещению (http://docs.

pravo.ru/document/view/2531111/?search_query=%D1%81%D1%82.

+1069+%D0%93%D0%9A+%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B0+%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2&from_search=1 ).

На практике это означает, что если должник не ликвидирован (или не умер), то взыскать убытки с ФССП практически нельзя. Ведь исполнительный лист можно направлять в ССП неограниченное число раз (в пределах трехгодичного срока конечно же) и теоретическая возможность исполнения решения суда остается.

Размер убытков, опять же исходя из сложившейся судебной практики, ограничивается не суммой долга по исполнительному листу, а стоимостью имущества, на которое пристав не смог обратить взыскание.

            Таким образом, даже если приставы незаконно бездействовали, при грамотном подходе к решению проблемы есть возможность исполнить решение суда и принести своей компании реальные деньги. 

Источник: https://zakon.ru/Blogs/reshenie_suda_est_a_deneg_net_ne_beda_vmesto_dolzhnika_zaplatit__gosudarstvo/3892

Тысячи россиян списали кредиты через процедуру личного банкротства

Можно ли с помощью суда в отношении мошенницы отменить обязательства по кредиту?

Резко выросло число граждан, которые смогли избавиться от долгов с помощью непростой процедуры: они прошли через личное банкротство. На деле слово с неприятным оттенком означает, что человеку помогли выбраться из финансовой петли, простив долги.

За полгода арбитражные суды по всей стране признали банкротами более 18 тысяч граждан. Кредиты оказались для этих людей непосильной ношей, и банкам надо смириться с этим. По данным Судебного департамента при Верховного суде России, всего с должников было списано 74 миллиарда рублей. Да, цифра астрономическая, но пришлось прощать.

Напомним, закон о личном банкротстве вступил в силу осенью 2015 года. Цель процедуры – спасти человека от финансовой петли. Это не льгота, а в буквальном смысле спасение утопающих.

Человеку придется многим пожертвовать, но процедура личного банкротства позволит ему решить проблемы с кредиторами. Все, что гражданин может отдать, он отдаст. Все, что отдать не может (например, единственное жилье), ему оставят.

Какие долги погасить невозможно – ему спишут. Однако в этой процедуре есть свои сложности.

“Процесс признания гражданина неплатежеспособным требует дополнительных финансовых затрат, а также отнимает уйму времени и сил, – пояснила “РГ” адвокат Виктория Данильченко.

– Казалось бы, самыми трудными являются судебные заседания. Но это не так.

Перед тем как обратиться в суд, необходимо найти финансового управляющего, составить сопутствующую документацию и подать заявление в фискальные органы”.

Всего за полгода с должников, прошедших через процедуру личного банкротства, было списано долгов на 74 миллиарда рублей

Тем не менее число граждан, прошедших через такую процедуру, растет. По данным Судебного департамента, в прошлом году арбитражные суды признали банкротами 27,4 тысячи граждан и списали долгов на 104,4 миллиарда рублей. Так что если темпы нынешнего года сохранятся, будет списано долгов примерно в полтора раза больше.

Как правильно взять кредит в банке

Причем гражданам прощают больше, чем банкам. В этом году с финансовых и кредитных организаций в рамках процедуры банкротства было списано 980 миллионов рублей. Кроме того банкротами были признаны 21 застройщик, списано долгов на 2,5 миллиарда рублей, найдено и возвращено кредиторам 2,2 миллиарда.

У граждан в большинстве случаев даже после самых строгих проверок ничего не находят. Такова статистика.

В 63 процентах случаях процедуры банкротства физических лиц (включающие в себя в том числе поиск у человека активов, которые можно продать для погашения хотя бы части долга) закрывались в связи с отсутствием у должника имущества и средств.

Как напоминает адвокат Виктория Данильченко, банкротом могут признать по суду физическое лицо или индивидуального предпринимателя, чей долг превышает 500 тысяч рублей, а просрочка – 90 дней.

“Избавит ли процедура банкротства от долгов? Этот вопрос задают достаточно часто, – говорит она. – Как правило, кредитные организации скептически настраивают должников и вводят их в заблуждение, говоря о том, что банкротство это отсрочка, а не полное списание долга. На деле же все иначе.

Законом определенно, что заемщик, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредитора после завершения расчетов с ним. Другими словами после завершения процедуры банкротства все долги списываются. Но есть случаи, когда банкротство недопустимо.

К примеру, когда гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина.

Необходимо отметить, что только прямой умысел может стать основанием для этого, а его трудно доказать”.

После начала процедуры банкротства граждан в 63 процентах случаев дела закрывались в связи с отсутствием у человека денег и имущества

С заявлением в арбитраж вправе обратиться как сам должник, так и его кредиторы. “В общем и целом, институт личного банкротства зарекомендовал себя положительно – сказывается специализация и опыт судей банкротных составов арбитражных судов, которые сумели надлежащим образом применить новые положения закона о банкротстве”, подчеркивает адвокат Вячеслав Голенев.

Размер потребительских кредитов в России увеличился в сентябре

Он поясняет, что существует три стадии банкротного процесса в отношении гражданина-должника. Первое: проверка обоснованности заявления. Уже на этой стадии человека могут признать банкротом. Но могут с этим и повременить, если окажется, что у человека не все безнадежно.

В таком случае начинается вторая стадия: реструктуризация долга. Проще говоря, разрабатывается новая схема погашения кредита.

“План реструктуризации долгов ключевой документ на этой стадии, – говорит Вячеслав Голенев. – Проект плана могут представить: кредиторы, сам должник, уполномоченный орган (налоговая)”.

Если сторонам удастся договориться о новой схеме, суд утверждает план реструктуризация. Но часто бывает, что и договориться не удается, и надежд на светлое финансовое будущее гражданин не питает. Тогда наступает третья стадия: признание должника банкротом и введение реализации его имущества.

Чтобы с человека списали долги, он должен доказать: его кошелек реально пуст, за душой ничего нет. Depositphotos.com

“С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично”, рассказывает Вячеслав Голенев.

На время процедуры человек не сможет свободно распоряжаться своими банковскими счетами, а для выезда за границу надо брать разрешения в суде.

При этом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина. Как только управляющий разберется, можно ли с человека что-то взять для погашения кредита и продаст все, что можно, процедура будет закрыта. Оставшаяся задолженность человека перед кредитором признается безнадежной.

К чему приведет рост ставок по ипотеке

Кроме единственной квартиры нельзя забрать у человека одежду, обувь, предметы домашней обстановки и т.п. Но при этом кредиторы могут потребовать продать драгоценности. В течение пяти лет после банкротства не вправе скрывать данный факт при обращении в банки за кредитом. Скорее всего кредита он не получит.

Эксперты подчеркивают, что под процедуру личного банкротства часто попадают не только рядовые граждане, задавленные кредитами, но и бизнесмены.

Практикой стало, когда банкротится крупное предприятие или банк, то кредиторы требуют начать и процедуру личного банкротства его владельца. Так что через эту процедуру прошли и многие богатые люди.

Причем, в течение трех лет после признания банкротов гражданин не вправе участвовать в управлении юридическим лицом, так что директором ему не быть.

По словам Виктории Данильченко, банкротство недопустимо, если гражданин не предоставил необходимые или предоставил заведомо ложные сведения финансовому управляющему или суду. К примеру, скрыл информацию об имуществе.

Источник: https://rg.ru/2018/10/29/tysiachi-rossiian-spisali-kredity-cherez-proceduru-lichnogo-bankrotstva.html

Вс разъяснил, как доказать, что гражданин не брал деньги у банка

Можно ли с помощью суда в отношении мошенницы отменить обязательства по кредиту?

Про мошенников, которые обманом получают кредиты в банках на чужое имя, после чего должниками оказываются невиновные граждане, представители полицейских и следственных органов рассказывают с экранов телевизоров и со страниц газет очень часто. На сегодняшний день мошенничество с банковскими кредитами, которые берутся на имя ничего не подозревающего человека, – один из распространенных вариантов обмана.

Одни мошенники получают кредиты по украденным документам. Другие, пользуясь связями в банках, берут деньги по копиям чужих паспортов. А получить такую копию сегодня очень легко.

Ведь у нас снимают копии паспорта везде, начиная с поликлиники по месту жительства и салонов связи, заканчивая школами и всевозможными конторами ЖКХ. Таких преступников не часто, но все-таки ловят и выносят им приговор.

А как поступать тем, кто оказался их жертвой с долгом в банке, которого они не делали?

Об этом рассказал Верховный суд РФ, когда пересматривал результаты судебного спора гражданина и некоего банка, который захотел получить выданный мошенникам кредит с невиновного человека. Учитывая, что жертв подобных мошенников немало, эти разъяснения могут оказаться крайне полезными.

Все началось с иска к некоему банку, который принес в суд гражданин. Житель Воронежской области попросил признать кредитный договор с этим банком незаключенным.

В суде бедолага рассказал, что Лискинский районный суд Воронежской области вынес заочное решение, по которому взыскал с него нереальную сумму долга – вместе с судебными издержками почти 17 миллионов рублей.

Заключен кредитный договор, судя по документам, был в 2014 году.

Суду истец объяснил, что он никогда такой договор не заключал, в городе Самаре, в котором якобы подписывался договор, он никогда не был, а зарплата его составляет 15 тысяч рублей и не идет ни в какое сравнение с той, что указана в договоре.

Правовые аспекты борьбы с мошенничеством эксперты “РГ” разъясняют в рубрике “Юрконсультация”

Тот же Лискинский районный суд, выслушав доводы человека, с ним согласился и признал договор незаключенным.

А банк с таким решением не согласился и обжаловал вердикт райсуда в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда.

Апелляция решение районного суда отменила и приняла новое решение – в иске гражданину отказать и признать правоту требований банка.

Пришлось истцу обращаться в Верховный суд РФ и пожаловаться на решение областного суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ изучила это дело и заявила, что жалоба гражданина “подлежит удовлетворению”, а в решении апелляции есть нарушения закона.

Вот как пересматривал это дело Верховный суд.

Он увидел, что районный суд, удовлетворяя иск гражданина, сослался на заключение эксперта из “Воронежского регионального центра судебной экспертизы Минюста России”. Эксперт написал, что подписи от имени истца на копии кредитного договора выполнил не он.

ВС объяснил, кто решает судьбу заграничного имущества при разводе

Областной суд на это ответил: копия вообще не является доказательством, так как “не соответствует требованиям статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ”.

И вообще, по мнению областных судей, в деле нет доказательств того, что копия договора, которую принес в суд истец, “соответствуют оригиналу”.

Да и экспертное заключение не соответствует требованиям Закона “О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ”, потому как “проведение исследования по копии кредитного договора не допускается”.

А еще Верховный суд увидел, что апелляция приобщила к делу новые доказательства, которые предоставило следствие уже после того, как районный суд встал на сторону истца. Это были заверенные копии кредитного договора и копия расходного кассового ордера, которые, по мнению областного суда, доказывали, что истец деньги у банка брал.

Верховный суд заметил, что его областные коллеги, вынося свое решение, не учли важные моменты.

По закону апелляция, во-первых, оценивает доказательства, которые есть в деле. И во-вторых, дополнительные доказательства.

Но эти дополнительные доказательства принимаются апелляцией тогда, когда человек, участвующий в деле, объяснил, по каким причинам он не смог их принести в суд первой инстанции.

Это должны быть веские причины, не зависящие от человека, а апелляция обязана признать эти причины уважительными.

О том, что в деле появились новые доказательства, областной суд обязан был вынести определение.

У нас снимают копии паспорта везде, начиная с поликлиники и салонов связи. К кому они могут попасть?..

Уточнения по этому поводу сделал Пленум Верховного суда (№ 13 от 19 июня 2012 года). Пленум сказал, что судья-докладчик излагает содержание новых доказательств и ставит на обсуждение вопрос, принимать ли новые доказательства.

Причем делается это с учетом мнения тех, кто участвует в деле. Доказывать, почему в районный суд не принесли новые доказательства, должен тот, кто их принес.

А апелляция обязана решить, по уважительным причинам новые доказательства не предоставили районному суду или нет.

В материалах нашего дела Верховный суд увидел, что ответчик не сослался на новые доказательства, а областной суд в нарушение закона и без указания мотивов принял новые доказательства.

Новыми доказательствами оказались копия кассового ордера о получении миллионов, копия свидетельства о собственности на квартиру и машину, которые якобы есть у истца. Была в деле и копия справки с места работы нашего героя – некой фирмы.

Верховный суд подчеркнул – в нарушение закона (статьи 35 и 57 ГПК РФ) истцу “не обеспечили право ознакомления с новыми доказательствами и представления на них возражений”.

Что делать, если в магазине сказали, что ваша банкнота – фальшивка

Из дела видно, что новые доказательства поступили в областной суд из полиции Самарской области. Их воронежский областной суд не исследовал, не дал оценки, допустимые ли это доказательства. Апелляция просто ограничилась перечислением появившихся документов.

А наш герой в суде утверждал, что никогда не работал в той странной фирме, которая названа в документе, и у него не было таких доходов, которые указаны в справке, и ни этой квартиры, ни машины у него также нет и не было, кредит не просил и денег не получал.

Верховный суд напомнил: по закону (статья 71 ГПК) подлинные документы представляются тогда, когда дело нельзя разрешить без подлинников или когда копии различаются. Наш истец предоставил суду копии, соответствие которых оригиналу никто не оспаривал.

Назвав заключение эксперта “ненадлежащим доказательством”, областной суд не сказал, какие положения закона нарушены экспертом. Местный суд, по мнению Верховного суда, не учел, что закон не запрещает делать почерковедческую экспертизу по копиям и в законе нет запрета, чтобы суд использовал такую экспертизу.

А еще высокий суд добавил: вопрос о пригодности образцов для исследования экспертами, как и вопрос о методике проведения экспертизы, – это компетенция того, кто экспертизу проводит.

По мнению Верховного суда, его воронежские коллеги должны были сами запросить у полиции Самарской области подлинный кредитный договор, чтобы не было сомнений. Но этими процессуальными полномочиями областной суд не воспользовался. По мнению Верховного суда, это говорит “об уклонении суда от обязанности по полному и всестороннему установлению обстоятельств дела”.

Иск придется областному суду пересматривать.

Источник: https://rg.ru/2018/11/21/vs-raziasnil-kak-dokazat-chto-grazhdanin-ne-bral-dengi-u-banka.html

Автоправо
Добавить комментарий