Можно ли переквалифицировать дело по обвинению в краже, если обвиняемые не признают вину?

Некоторые вопросы применения уголовного закона, в части квалификации деяний по признаку группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой

Можно ли переквалифицировать дело по обвинению в краже, если обвиняемые не признают вину?

Известная поговорка гласит – «два юриста – три мнения». На основании наших мнений – порой правильных, порой нет – и формируется судебная практика. Хочу поделиться своими соображениями и опытом по вопросам применения некоторых норм уголовного права. Приведённая ниже статья предназначена, в основном, для стажеров и начинающих адвокатов.

Большинство молодых адвокатов начинают свою деятельность с осуществления защиты по уголовным делам, как правило, по назначению. Защищая своих доверителей, молодой специалист непременно сталкивается с ситуациями, когда для правильного применения норм права необходимо с кем-то посоветоваться, узнать мнения коллег.

Легче тем, кто осуществляет свою деятельность в большом коллективе, имеет доступ к различным информационным системам. Сложнее, когда молодой специалист начинает в небольшом коллективе, либо в адвокатском кабинете. Во втором случае, повышать уровень своих знаний (что, в соответствии с нашим федеральным законом, является не только правом, но и обязанностью адвоката) приходится самостоятельно.

Несмотря на растущую конкуренцию между адвокатами, прежде всего мы единое целое – независимая корпорация юристов. И чтобы оставаться сильной и независимой организацией – мы должны поддерживать определённый уровень квалификации своих членов. Обмен опытом является в данном случае одним из способов повышения квалификации.

В данной связи, нельзя не отметить целенаправленную и поступательную работу Адвокатской палаты Ставропольского края и лично президента АП СК Руденко Ольги Борисовны в создании возможности для адвокатов нашей палаты повышать свою квалификацию.

Помимо введения института обязательного курса повышения квалификации для молодых и недавно принятых адвокатов, Палатой организуются и проводятся семинары и практические конференции по актуальным вопросам и проблемам применения различных отраслей права. В работе семинаров могут принимать участие все желающие.

На данных форумах есть возможность прямого общения с ведущими российскими учеными-юристами, мнения которых учитываются, в том числе, в процессе принятия законов и иных нормативных актов.

Также, есть возможность общения с ведущими представителями других отраслей научной деятельности (в том числе прикладных наук), информация которых о современных возможностях и достижениях науки в области проведения судебных экспертиз может оказать неоценимую помощь в защите прав граждан. Сам я неоднократно был участником подобных семинаров, проводимых при участии нашей адвокатской палаты.

Не без интереса и практической пользы для последующей работы слушал лекции таких известных юристов, как: кандидат юридических наук, профессор Пашин Сергей Анатольевич; доктор юридических наук, профессор Красиков Юрий Николаевич; доктор юридических наук, профессор Эрделевский Александр Маркович и др.

Атмосфера творчества и профессионализма, царящая на таких мероприятиях, даёт мощный заряд энергии для продолжения нашей непростой, не всегда адекватно оцениваемой, но сложной и интересной работы. Конечно, участие в таких мероприятиях требует финансовых затрат. Однако, специфика нашей профессии такова, что любые средства, вложенные в повышение квалификации, повышают и нашу стоимость как специалистов, что непременно сказывается нашей востребованностью. Поэтому, я советую молодым (да и не только молодым) коллегам принимать, по возможности, участие в подобных мероприятиях. Информация о сроках, месте и условиях проведения семинаров и практических конференций рассылается органами адвокатской палаты во все адвокатские образования и печатается в нашем «Вестнике».

Нижеследующий материал призван помочь более молодым коллегам в понимании некоторых моментов применения отдельных норм уголовного закона, и может быть полезен начинающим адвокатам ещё и потому, что все примеры судебной практики, использованные в этой статье, взяты мною не с «потолка», а из собственного адвокатского опыта. Полагаю, информация, содержащаяся в статье, не будет бесполезна и для более опытных коллег.

Адвокат АК №1 по г. Невинномысску Ставропольской краевой коллегии адвокатов, член Совета АП СК Трубецкой Н.А.

«Некоторые вопросы применения уголовного закона, в части квалификации деяний по признаку группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой».

Каждый адвокат, практикующий по уголовным делам, неизменно сталкивается при защите интересов доверителей с квалификацией обвинения по признакам «группой лиц» и «группой лиц по предварительному сговору».

Как правило, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» является признаком, переводящим деяние в разряд более тяжких по той или иной статье уголовного кодекса.

Соответственно, правильность применения уголовного закона, в этой части, имеет для наших доверителей решающее значение при назначении: вида и размера наказания, вида исправительного учреждения; при освобождении от уголовной ответственности (к примеру, в связи с примирением с потерпевшим) и наказания (например, минимальный размер реально отбытого наказания для получения возможности условно-досрочного освобождения зависит от степени тяжести деяния, за совершение которого лицо отбывает наказание).

Несмотря на, казалось бы, очевидность юридической разницы между квалифицирующими признаками «группой лиц» и «группой лиц по предварительному сговору», правоприменительная практика их фактически отождествляет. Любое деяние, в совершении которого участвовало два и более субъекта, изначально попадает в разряд совершенных «группой лиц по предварительному сговору», если одна из частей статьи уголовного кодекса, по которой обвиняется гражданин, содержит данный признак. Связано это не только с низким уровнем знаний правоприменителей и их запредельной загруженностью, но и с узковедомственным бюрократическим пониманием борьбы с преступностью (статистика раскрываемости преступлений по степени тяжести). Всвязи со «статистической необходимостью», в последнее время участились случаи необоснованной квалификации и по признаку «организованной группой», о которой также пойдёт речь в данной статье.

ГРУППА ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ

В соответствии с ч. 2 ст.35 УК РФ, преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении участвовали два или более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Соисполнительство без предварительного сговора (группа лиц, ч.1 ст.

35 УК РФ) является малораспространённой формой соучастия. Как правило, совершение преступления «группой лиц» не является квалифицирующим признаком состава преступления. Другое дело – «группа лиц по предварительному сговору».

Нельзя не заметить, что в определении «группа лиц по предварительному сговору» содержится два отдельных признака: совершение преступления «группой лиц» и совершение преступления по «предварительному сговору».

Соответственно, для квалификации деяния как совершённого «группой лиц по предварительному сговору» недостаточно наличия лишь одного из этих признаков. Они должны присутствовать в идеальной совокупности. Только в этом случае подобную квалификацию следует признать правильной.

По смыслу уголовного закона – предварительный сговор – соглашение (в любой форме) между будущими соучастниками преступления, достигнутое ими в любое время (до совершения деяния), о месте, времени, способе совершения преступления.

Поскольку предварительный сговор является обязательным признаком состава преступления (при данной квалификации деяния), то – его наличие или отсутствие входит в предмет доказывания (ст.73 ч.1 п.1 УПК РФ) и должно подтверждаться необходимой совокупностью допустимых (ст.

75 УПК РФ) доказательств, на основе которых суд, следователь, прокурор устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Исчерпывающий перечень таких доказательств установлен ст. 74 УПК РФ (показания подозреваемого, обвиняемого, показания свидетелей, потерпевшего, письменные и вещественные доказательства и др.). Соответственно, простой констатации наличия согласованных действий соучастников, при отсутствии допустимых доказательств – недостаточно. Для примера можно предложить такую ситуацию:

ищущие «приключений» молодые люди А. и Л. заметили на улице прохожего, разговаривающего по сотовому телефону. В одной руке у прохожего был большой пакет, другой рукой он держал телефон, локтем этой же руки непрочно прижимая к телу сумку – «барсетку». А.

подбежал к прохожему, ударил по сумке, отчего потерпевший её выронил, а Л., увидев это, поднял сумку с земли. Затем оба убежали вместе с похищенной сумкой. При допросах, в качестве подозреваемых и обвиняемых, оба воспользовались ст.51 Конституции РФ.

Из показаний потерпевшего следует лишь то, что грабителей было двое, и они действовали сообща.

Доказательств наличия предварительного сговора между соучастниками, при подобных обстоятельствах, нет. Однако, такие деяния органы расследования непременно квалифицируют как совершенные «группой лиц по предварительному сговору» по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ. Мотивируется это, как правило, количеством участников и согласованностью их действий.

По мнению автора, такая позиция ошибочна. Количество участников – объективный показатель, подтверждающий наличие признака «группы лиц» (т.е. количество соисполнителей). Согласованность действий, при отсутствии допустимых доказательств «предварительного сговора», подтверждает лишь совместное (а не каждым по отдельности) совершение деяния соучастниками (т.е. «группа лиц», ч.1 ст.

35 УК РФ). Это является обстоятельством, отягчающим индивидуальную ответственность каждого за совершение преступления (ст.63 ч.1 п. «в» УК РФ), а посему, тоже входит в предмет доказывания (п.6 ч.1 ст.73 УПК РФ), но не образует состава преступления по признаку «группой лиц по предварительному сговору».

Соответственно, квалифицировать действия каждого из соисполнителей (по вышеуказанному примеру), следует по ч.1 ст. 161 УК РФ. На наличие предварительного сговора, кроме показаний обвиняемых (подозреваемых), свидетелей, могут указывать надлежащим образом оформленные доказательства (ст.

74 УПК РФ) совместной подготовки к совершению преступления (подготовка оружия, маскировочных приспособлений, подготовка транспорта для перевозки похищенного и т.д.).

Если же допустимых доказательств наличия предварительного сговора нет, а имеются лишь признаки «группы лиц», адвокат должен ставить вопрос об исключении признака «группой лиц по предварительному сговору» из обвинения и (при отсутствии других квалифицирующих признаков соответствующей части статьи) переквалификации обвинения на менее тяжкую часть соответствующей статьи.

Рассмотрим второй признак – совершение преступление «группой лиц». Группа лиц – форма соучастия в совершении преступления, когда оно совершается двумя и более исполнителями, т.е.

подлежащими уголовной ответственности по предъявленному обвинению субъектами (вменяемыми, достигшими возраста уголовной ответственности, отвечающими другим необходимым признакам субъекта конкретного преступления ((группу лиц по должностным преступлениям, например, могут образовывать только два и более должностных лиц))), каждый из которых непосредственно исполняет объективную сторону состава преступления. Понимание этого особенно важно при группе из 2 человек. Если один из двух соучастников (два из трёх) не исполнял объективную сторону деяния, а способствовал совершению преступления иным способом (в форме пособничества, подстрекательства, организации), то признак «группа лиц» отсутствует. Соответственно, «предварительный сговор на совершение преступления» имеет юридическое значение (влияет на квалификацию деяния) только в случае наличия двух и более соисполнителей (а не любых соучастников). В соответствии с уголовным законом, не требуется дополнительной квалификации по ст.33 УК РФ всем членам устойчивой группы соучастников (а не только соисполнителей) лишь при совершении преступления организованной группой либо преступным сообществом (ч.ч.3,4 ст. 35 УК РФ), ибо все постоянные члены (данное правило не распространяется на лиц, не входящих в организованную группу, но способствовавших совершению преступления организованной группой) устойчивой организованной группы несут ответственность как исполнители независимо от фактического соучастия и ссылка на ст. 33 УК РФ для квалификации действий, например, организатора, который не исполнял объективную сторону состава преступления, не требуется. В соответствии же с ч.ч.1, 2 ст.35 УК РФ, преступление признаётся совершённым группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении участвовали два или более соисполнителя. Таким образом, проверяя правильность применения уголовного закона по признаку «группа лиц по предварительному сговору», адвокат должен обратить внимание на наличие в деянии именно соисполнительства, т.е. непосредственного участия всех соучастников в выполнении объективной стороны преступления, поскольку, как указано выше, само по себе наличие предварительного сговора между двумя соучастниками, один из которых не выполняет объективную сторону (не является исполнителем) не является основанием для квалификации деяния по признаку «группой лиц по предварительному сговору». В таком случае, даже при наличии предварительного сговора, тот соучастник, который непосредственно не участвовал в совершении преступления, отвечает за пособничество, подстрекательство либо организацию преступления, с применением соответствующей части ст.33 УК РФ, а исполнитель – без ссылки на ст.33 УК РФ, но оба по менее тяжкой части статьи УК РФ (при отсутствии других квалифицирующих признаков), не предусматривающей признак «группа лиц по предварительному сговору».

Простым примером такой ситуации является следующая:

А., договорился с С., что окажет ему помощь в сбыте краденного цветного металла без надлежащего оформления, т.к. его (А.) брат работает в пункте приема металла. На следующий день А. и С. приехали на принадлежавшем С. легковом автомобиле на территорию садового общества. А. остался в машине, а С.

зашёл за огороженную территорию садового участка, принадлежащего потерпевшему, и путём свободного доступа похитил там ряд предметов из цветного металла на сумму 2400 рублей. После этого, А. и С. вместе с похищенным им имуществом прибыли к пункту приёма цветного металла, А. оформил сдачу-приём металла на несуществующее лицо, получил деньги, отдал С.

половину причитавшихся тому денег за сданный металл, другую половину оставив себе.

Источник: //www.palatask.ru/article-all/trubetskoy/previous-concert.html

Защита адвоката по делам, связанными с наркотиками (ст. 228 УК РФ)

Можно ли переквалифицировать дело по обвинению в краже, если обвиняемые не признают вину?

В статье 228 УК РФ перечисляются деяния по отношению к наркотическим, психотропным веществам и растениям, их содержащим, незаконность которых влечет к уголовной ответственности. Что именно относится к вышеуказанным веществам, определено в ФЗ «О наркотических» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г.

228 ст. УК РФ довольно суровая, наказание – строгое. Судья может назначить даже пожизненное лишение свободы, в зависимости от состава преступления.

Вам предъявили обвинение по ст. 228 УК РФ? Звоните адвокату!

В список запрещенных действий с наркотиками и другими веществами входит их изготовление, переработка, приобретение, хранение и перевозка.

Если в первых трех ситуациях обвиняемый знает, что работает с запрещенными препаратами, то на хранении и перевозке может попасться любой человек, даже не знающий, с чем имеет дело.

Знакомые вам люди могут попросить «передержать» или передать пакет либо коробочку с неизвестным вам содержимым. И в этих случаях ваше незнание не освободит вас от уголовной ответственности.

//www.youtube.com/watch?v=Z0A43EUFM2o

Но хуже перечисленных деяний считается производство, сбыт и пересылка наркотических и иных веществ согласно ст. 228.1 УК РФ.

Как видите, грань между изготовлением, перевозкой и производством, пересылкой довольно тонка. Разница между этими преступлениями заключается в целях деяний.

В первом случае – без цели сбыта, во втором – с намерением распространять запрещенные вещества. Но если обвиняемый сам наркотические и другие вещества не употребляет, зачем они ему нужны? Ответ: для реализации.

Рассуждая таким образом, следствие будет искать соответствующие доказательства.

Также немаловажное значение имеет количество обнаруженных запрещенных веществ. Чем больше наркотиков, тем тяжелее обвинение и суровей наказание.

В любом случае сторона обвинения заинтересована в привлечении обвиняемого по более тяжкой статье и, работать она будет именно в этом направлении. Поэтому не тяните время, сразу ищите себе уголовного адвоката по 228 УК РФ.

Я оказываю услуги адвоката по уголовным делам более 19 лет. Вы можете прочитать больше обо мне и ознакомиться с примерами из адвокатской практики по уголовным делам в соответствующих разделах сайта. Каждое уголовное дело по 228 ст. УК РФ уникально и не имеет стандартного решения или стоимости ведения.

Позвоните +7 915 472-37-57 и узнайте что можно сделать именно в вашей ситуации.

Как работает адвокат по уголовному делу по наркотикам?

По делу, возбужденному по ст. 228 УК РФ, следователи работают довольно долго и скрупулезно. Ведь для привлечения к уголовной ответственности должны быть веские доказательства, неоспоримые факты, которые нужно не только добыть, но и правильно оформить. Здесь много разных требований и нюансов, которыми следствие может пренебречь, а адвокат заметить и использовать в дальнейшем в суде.

Нарушение требований в процессуальных действиях, а также любые сомнения в деле трактуются в пользу обвиняемого. Юрист по наркотикам это знает и будет использовать данный принцип в своей работе с подзащитным.

Согласно ФЗ «О наркотических» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., Правительством РФ утверждена перечень наркотических, психотропных веществ, их прекурсоров, подлежащих государственному контролю, которая в свою очередь разбивается на 4 Списка и 3 Таблицы.

Выше говорилось, что в деле придается значение количеству изъятого вещества. Оно может быть в значительном, крупном или особо крупном размерах.

Вес наркотиков, входящих в Список 1, например, гашиш или героин, учитывается в полной мере, т.е. в том количестве, в котором они были изъяты.

А вот наркотические и иные вещества, входящие во все остальные Списки и Таблицы, учитываются только в чистом виде. То есть, если запрещенные вещества содержатся в какой-либо смеси, то должны быть проведены некоторые химические работы по определению % содержания наркотика.

Исключением является кокаин и его производные, он хоть и не входит в Список 1, но учитывается в полной мере, независимо от его количества в смеси.

Учитывая этот факт, адвокат по 228 УК РФ должен обратить внимание на вопросы, содержащиеся в постановлении о назначение экспертизы. Поставил ли следователь вопрос об определении точного количества и содержания запрещенного вещества в изъятой смеси? Если нет, то адвокат составляет ходатайство о включении этих вопросов в постановление.

Таким образом, адвокат по наркотикам должен знать не только уголовно-процессуальное право, но и порядок оформления всех документов-материалов дела. В частности, материалы оперативно-розыскных мероприятий. Нарушения в оформлении документов сейчас не редкость, поэтому на этот момент защитнику стоит обратить особое внимание.

Как выстраивается защита по 228 УК РФ?

В каждой ситуации адвокат выстраивает стратегию по защите обвиняемого индивидуально, в зависимости от всех обстоятельств дела. Рассмотрим несколько случаев.

  • Если клиент непричастен к преступлению, то адвокату придется провести довольно объемную работу по оспариванию всех выдвигаемых обвинений. Возможно проведение собственного расследования.
  • Стратегия может быть направлена на оспаривание квалификации преступления. То есть, если подзащитному инкриминируют ст. 288.1 УК РФ, то адвокат направляет свои усилия на применение ст. 288 УК РФ.
  • Адвокат может доказать провокацию в совершении преступлении, например, подбрасывание обвиняемому запрещенных веществ. Тогда уголовное дело «развалится».
  • Сбыт запрещенных веществ можно переквалифицировать в пособничество в приобретении препаратов. Профессиональный адвокат по наркотикам знает о таком оперативно-розыскном мероприятии как «проверочная закупка». В этом случае подзащитный полностью признает свою вину, сотрудничает с правоохранительными органами, способствует раскрытию преступлению. В результате суд может определить лишь условное наказание.

Юрист по наркотикам поможет вам в любой ситуации, даже, казалось бы, в совсем безвыходной. Уголовные дела, связанные с наркотиками и другими запрещенными веществами, полны тонкостей и нюансов, поэтому без профессиональной юридической помощи не обойтись.

Что предлагаю вам я

Обратившись ко мне, вы получите:

  • Профессиональную юридическую консультацию по всем вопросам, связанным с возбужденным уголовным делом по 228 ст. УК РФ.
  • Тщательно продуманную тактику поведения подозреваемого в ходе предварительного следствия.
  • Представительство и защиту интересов обвиняемого на всех стадиях уголовного процесса.
  • Активные услуги адвоката, направленные на смягчение участи подзащитного. Я буду ходатайствовать, жаловаться, оспаривать, применять другие доступные правовые  инструменты в интересах моего клиента.
  • Профессиональные выступления в судах всех инстанций. Если решение, вынесенное судом, окажется несправедливым, мы будем подавать апелляционную или кассационную жалобу.

Я оказываю услуги адвоката по уголовным делам уже более 19 лет и за это время накопил большой опыт представления интересов обвиняемых по различным статьям уголовного кодекса, знаком со сложившейся судебной практикой.

Стоимость очной консультации без ограничения времени – 1500 рублей. Звоните +7 915 472-37-57 и мы договоримся с вами о встрече.

Цены услуги адвоката по наркотикам

Услуга адвоката Цена
Консультация адвоката по наркотикам (228 УК РФ) очная без ограничения времени 2000 руб
Участие в судебном заседании От 10000 руб
Составление заявлений, жалоб, ходатайств От 5000 руб
Разовый выезд уголовного адвоката Разовый выезд адвоката для защиты интересов подсудимого в правоохранительных органах (допрос, очная ставка, свидание в СИЗО, участие в переговорах, примирительные процедуры и т.д.) От 5000 руб
Предварительное следствие (под ключ) Защита подсудимого на предварительном следствии, включая изучение материалов дела, защиту интересов на допросах, очных ставках, при иных следственных действиях, а также посещение обвиняемого в следственном изоляторе, подготовку и заявление различных ходатайств От 50000 руб
Суд первой инстанции (под ключ) От 50000 руб
Апелляция (под ключ) От 30000 руб
Суд кассационной (надзорной) инстанции под ключ От 30000 руб

Источник: //mradvokat.ru/uslugi/ugolovnye-dela/zashchita-po-228-uk-narkotiki/

Обвиняемые в убийстве Дениса Тена не признали вину

Можно ли переквалифицировать дело по обвинению в краже, если обвиняемые не признают вину?

В специализированном межрайонном суде Алматы по уголовным делам началось главное судебное разбирательство по убийству фигуриста Дениса Тена.

На процессе председательствует судья Кеншилик Абдельдинов. Уголовное дело состоит из 38 томов. На скамье подсудимых Арман Кудайбергенов, Нуралы Киясов и Жанар Толыбаева.

Подсудимые перед началом предварительных слушаний, 25 декабря 2018 года / Фото Алмаза Толеке

Арман Кудайбергенов обвиняется по статьям УК РК:

  • 188, часть 2, пункт 2, – “Кража, совершённая неоднократно”;
  • 192, часть 2, пункты 1 и 4, – “Разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору и с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия”;
  • 99, часть 2, пункты 7 и 8, – “Убийство, совершённое группой лиц из корыстных побуждений, сопряжённое с разбоем”.

Нуралы Киясов обвиняется по статьям УК РК:

  • 192, часть 2, пункты 1 и 4, – “Разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору и с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия”;
  • 99, часть 2, пункты 7 и 8, – “Убийство, совершённое группой лиц из корыстных побуждений, сопряжённое с разбоем”.

Жанар Толыбаева обвиняется по статьям УК РК:

  • 188, часть 2, пункт 1, – “Кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору”;
  • 434 – “Недонесение о преступлении”.

Потерпевшие и подсудимые запретили фотографировать себя и снимать видео. Судья разрешил до начала судебного следствия присутствовать журналистам в зале суда, а в дальнейшем процесс представители СМИ будут отслеживать в комнате для прессы, где организована прямая трансляция.

Судья Кеншилик Абельдинов / Фото Алмаза Толеке

Прокурор Куандык Досов зачитал подробности обвинения. По версии следствия, первое преступление Арман Кудайбергенов совершил в июле 2018 года на пересечении улиц Шевченко и Шагабутдинова: снял зеркала с автомобиля Lexus, принадлежащего Жаканбаеву, а затем выкинул их в районе Шанырака.

Вторую кражу Арман Кудайбергенов, по данным следствия, совершил 11 июля в Астане: снял зеркала с автомобиля по улице Куйши Дина.

Затем он вместе с другими подсудимыми, по версии полицейских, купил кухонный нож и перчатки в Magnum. 19 июля они оставили свой автомобиль возле гостиницы “Достык”. После этого направились к машине Дениса Тена, ожидая подходящего момента.

Жанар Толыбаева, по данным следствия, согласно своей роли, наблюдала на расстоянии 7 метров к западу от автомобиля, а Арман Кудайбергенов снял зеркала. В этот момент незаметно мимо прошёл Денис Тен.

Денис Тен, увидев незнакомого человека около своего автомобиля, ухватился за зеркала. В этот момент Арман Кудайбергенов побежал в сторону улицы Байсеитовой, а Денис Тен догнал его и началась драка.

“Кудайбергенов, сняв ремень с брюк, начинает бить его по лицу ремнём. В этот момент Киясов подошёл сзади, вытащив нож из рюкзака. У Киясова появляется мысль, убить человека с целью скрыть свои преступления.

Арман Кудайбергенов держал Дениса Тена, а Нуралы Киясов нанёс два ножевых ранения по верхней части артерии правого бедра. Денис Тен скончался на месте от полученных ранений”, – заключил государственный обвинитель.

Государственные обвинители по делу Дениса Тена / Фото informburo.kz

“Я признаю кражу, но убийство не признаю. У меня не было таких намерений. По третьему эпизоду я брал зеркала – это правда, но чтобы человека убить… мыслей таких не было. (…) Я не причинял вред здоровью”, – сказал подсудимый Арман Кудайбергенов.

Второй обвиняемый Нуралы Киясов вину не признал.

“Не признаю вину, не убивал, не воровал”, – сказал он.

Жанар Толыбаева попросила суд переквалифицировать инкриминируемые ей статьи.

“Я не знала, что идёт на преступление. Я прошу изменить статью, я не видела, как наносил ножевое ранение. Полностью не признаю”, – сказала подсудимая.

На суде выступил один из потерпевших – Ермек Жангабаев.

“22 июня на пересечении Шевченко – Шагабутдинова. В 08.30 на работу собрался и обнаружил свою машину, в которой похищены зеркала в сборе с корпусами, с камерами. Я вызвал полицию. Зафиксировали отпечатки, заявление заполнил. В тот же день приобрёл б/у зеркала и установил. Позже со мной связались следователи, которые сообщили об обнаружении зеркал у Кудайбергенова”, – рассказал он.

После обеда планируется допросить ещё одного потерпевшего из Астаны – Сапара Шамшиева, у которого в июле 2018 года в Астане Кудайбергенов украл зеркала с автомашины. Тогда полицейские не стали избирать ему меру пресечения и отпустили, обязав явиться по первому требованию.

Денис Тен был убит 19 июля: ему нанесли ножевое ранение злоумышленники, которые пытались похитить зеркала с его машины. Больше двух часов Дениса пытались спасти врачи, но фигурист потерял слишком много крови, так как была задета бедренная артерия. Он поступил в больницу уже в состоянии клинической смерти.

Все материалы об убийстве фигуриста можно прочитать здесь.

Читайте Informburo.kz там, где удобно:

в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

Источник: //informburo.kz/novosti/obvinyaemye-v-ubiystve-denisa-tena-ne-priznali-vinu.html

Что не нужно делать, если у вас украли телефон

Можно ли переквалифицировать дело по обвинению в краже, если обвиняемые не признают вину?

Ранее каждый раз, когда я видел сообщения о том, что у человека украли телефон, то всегда задавался вопросом: а зачем? Ну, серьезно, зачем воруют смартфоны если:

  • его можно отследить по IMEI, а смена IMEI явно не бесплатна;
  • на телефоне могут быть установлены блокировки, снять которые так же не бесплатно;
  • есть приложения с режимом «Антивор», которые передают фото, видео и аудио;
  • даже встроенные возможности Android (и, полагаю, iOS) имеют функцию геолокации пропавшего устройства;
  • устройство может иметь особые приметы, которые довольно сложно устранить «бесплатно»;
  • наверняка где-то рядом есть камеры видеонаблюдения, свидетели и т.п.;
  • при продаже краденного за него сложно будет выручить большую сумму денег.

Осознавая все это, я действительно не понимал, для чего же воруют телефоны, если, по сути, их легко найти, а денег на этом не заработать? Не понимал до 8 февраля 2019 года, пока у меня у самого не украли телефон.
Обратите внимание: все нижесказанное отражает лишь мою точку зрения и не является какой-либо инструкцией к действию или бездействию. Хороший адвокат сказал бы, что кражи не было, просто данный гражданин нашел чужое имущество и хотел передать его в полицию на ответственное хранение, но не сразу, а после возвращения из командировки, ссылаясь на Статью 227 ГК РФ «Находка», а еще лучше убедил бы его примириться со мной, но такого адвоката у него нет (забегая вперед скажу, что сначала не было), а есть следующие факты:

  1. Телефон был найден на закрытой частной территории.
  2. Вся территория буквально увешана камерами видеонаблюдения, и они реально записывают (в хорошем качестве, кстати).
  3. Собственник (т.е. я) в течение 20 минут звонил на телефон и включал режим поиска телефона (он начинал звонить и писать на экране что телефон утерян и номер для связи).
  4. Я догнал подсудимого, когда он уехал с нашей территории и рассказал ему все вышеперечисленное + показал геолокацию на ноутбуке.
  5. Он препятствовал деятельности сотрудников полиции, оказывал на меня психологическое давление, а потом и вовсе выбросил найденный телефон «испугавшись ответственности».

А теперь по порядку. Я пошел из офиса на склад (вход с другой стороны здания) и на обратом пути в шутку кинул в жену снежком, в неё не попал, зато попал на новый телефон. В момент броска старый телефон вылетел из кармана и упал на снег в 2-3 метрах от входа в офис. Для нашей фирмы ситуация банальная и ежедневная: кто-то теряет или забывает телефон и бегает, ищет его. Кто-то деньги, кто-то документы, кто-то еще что-то. До этого все случаи объединяло то, что вещь возвращали хозяину и ржали над ним, он ржал со всеми, а завтра мы уже смеялись над новым растяпой.

В этот раз ситуация была другая и телефон мне не вернули ни сразу, ни позднее. После 10 минут поиска жена предположила что его украли, после 20 минут уже многие так считали, а через 30 минут метка на карте начала уверенное движение, причем начала из того места где у нас во дворе были фуры на загрузке. Видели ли мы метку там? Да, видели, но ребята же часто к нам ездят (экспедитор, не водитель), товара на несколько миллионов забирают, куда им этот телефон за несколько тысяч? Это ошибка номер один. Нужно было подходить к ним и у каждого спрашивать, мы же предположили что телефон на складе и геометка ошибочна из-за экранирования стен.

Поняв, что телефон «сделал ноги», я совершил ошибку номер два, поехав один, ошибку номер три, не позвонив в полицию и не сообщив о краже и ошибку номер четыре, не взяв с собой запасной телефон для звонков в ту же полицию.

Приехав на место и точно убедившись в том, что метка на карте соответствует машине предполагаемого похитителя, я совершил ошибку номер пять, подойдя к нему и спросив не находил ли он телефон, а после препираний сделал ошибку номер шесть и показал ему ноутбук с геометкой (нужно ли говорить, что потом телефон вдруг оказался выключен).

Дальше не особо интересно, я съездил в офис, взял телефон жены, поехал назад, вызвал полицию, блокировал выезд из крупного ТЦ до приезда полиции, ездил писать объяснения, много раз ходил в полицию и т.п.

А какие ошибки я сделал еще? Например, не взял квиток о том, что у меня приняли заявление.

Передал фото и видеоматериалы на флешке (то, что её потеряли и походу не найдут лично для меня уже не хорошо и не плохо, но если бы потеряли диск было бы действительно все равно), неверно оценил ущерб (когда полицейские спрашивают «во сколько оцениваете ущерб» им не интересно за сколько можно такой же телефон купить на Авито, им интересно во сколько вы оцениваете этот ущерб). Отдал оригиналы документов на телефон и еще много мелких ошибок.

Последней ошибкой (далее я уже научился не делать их) стало то, что я не попросил дознавателя избрать меру пресечения. В идеале бы домашний арест, но подписки о невыезде тоже хватило бы (сразу хочу отметить, что не могу сказать повлияло бы это или нет, но, возможно, было бы проще).

Дело в том, что я живу в одном городе, а обвиняемый в другом, за 100 км от меня, а еще он работает водителем на междугородних перевозках и, соответственно имеет разъездной характер работы.

Ну, так вот, время-то идет и в середине майских звонят мне из суда и спрашивают, мол, удобно ли вам такого-то числа ко стольки-то часам в суд придти, в качестве потерпевшего. Конечно,- говорю,- удобно, я приду. Отлично, — говорит мне секретарь,- я вам еще смс пришлю сейчас, чтобы не забыли.

Дни идут, приезжаю я в суд к назначенному времени и вот мы уже сидим впятером: судья, секретарь, представитель обвинения и адвокат подсудимого. А самого подсудимого нет, он не приехал. Ему позвонили, на что он сказал, что находится за 2500 км от нас, в командировке и в суд не придет.

Повздыхали мы и нам назначили следующее заседание через несколько дней, чтобы он успел вернуться. А он опять не пришел: забыл. Тут судья уже ругаться стала, что человек не приходит, а сделать она ничего не может, он же не под подпиской. Надежда оставалась на то, что через 2 недели он не явится снова, тогда его найдут приставы и поместят в СИЗО, откуда будут возить на заседания.

Но все обернулось проще: он пришел. Пришел, встретил меня на улице и заявляет: а давай мировую подпишешь мне? Тут я сделаю лирическое отступление: телефон я покупал за 7500 в кредит (рассрочку), стекло за 600 и чехол за 400, значит всего примерно 9000 рублей (может и меньше, но не суть). К новому телефону я так же купил чехол, стекло, все это менее 1000 рублей, а еще я ездил в полицию много раз (тратил бензин, да и флешка не 10 рублей стоит). За вычетом моего времени, которое я не стал оценивать чтобы не наглеть (конечно тысяч 5-10 можно было бы накинуть «за моральные страдания», но человек откровенно туповат и вряд ли бы понял калькуляцию, да и суд не оценил бы) я оценил ущерб в 12 000 рублей, он мне вернул до этого 5000 рублей, а экспертиза сказала что телефон стоит 4700, т.е. формально уже я должен был ему. Ну, так вот, просит он значит мировое соглашение перед судом подписать, а я стою, глазами хлопаю и говорю ему: ты мне мозги два месяца делаешь, не можешь 7000 отдать которые клялся на карту перевести, на основании чего я подписывать что-то буду? А он такой делает глаза кота из «Шрэка» и говорит: в течение недели все отдам. Но его беда заключалась в том, что последнюю ошибку я сделал тремя абзацами выше, поэтому сказал сухо: утром деньги, вечером стулья, а для тебя еще и переведу: деньги до того, как зайдем в зал суда. И ушел. Встретились мы с его адвокатом новым, приятный такой мужик, вежливый, улыбается, как ребенок изумляется сумме требований и т.п. В общем хоть и бесплатный, но явно работает в интересах подсудимого, не то, что предыдущая. Зашли в суд, ответили на стандартные вопросы, в том числе о примирении сторон, я снова отказал. Поговорили о том, почему такая сумма, я все разъяснил (тут ошибки не было, сухо сказал что ему все разъяснил, он согласился и обещал заплатить, но не заплатил), после чего представитель прокуратуры меня поддержал и заявил о том, что озвученная мной сумма это условие потерпевшего. Далее диалог судьи (С), обвиняемого (О) и адвоката (А) в почти дословном пересказе: С: О, вы согласны? О: Да, согласен. С: Переношу заседание на 3 дня, вы передадите потерпевшему деньги? О: Да я постараюсь… С: (перебивает) Тут суд и торговаться с вами более никто не будет, трезво оцените свои силы. А: Мой подзащитный согласен и деньги принесет. О: (неуверенно) да, я… А: (перебивает, твердо): Мой подзащитный принесет деньги. С: Потерпевший, вы согласны? Я: Да, согласен. С: Заседание окончено, выйдите в коридор и ждите повестки.

— в коридоре — Адвокат, улыбаясь во все лицо, начинает доброжелательным голосом монолог в адрес подсудимого: Ты вообще понимаешь, что сейчас происходит? Ты телефон украл, на суд не ходил, потерпевшего обманываешь, тебе предлагают примириться за абсолютно адекватную сумму, а ты кривляешься? Да тебе судья сейчас штраф тысяч 15 выпишет, влепит часов 200 исправительных работ, и ты несколько месяцев это все отрабатывать будешь, а приставы тебе в этом помогут, чтобы ты снова не забыл и в командировку не уехал. А потом еще сыну твоему будут все говорить что его отец вор.

Видимо в этот момент до подсудимого в первый раз дошла полная картина происходящего и все возможные последствия, поэтому он клятвенно заверил меня в том, что перед следующим заседанием отдаст мне деньги. А сегодня было заседание суда, на этот раз последнее. Перед судом мне отдали деньги, я написал расписку и ходатайство о прекращении уголовного дела, он написал ходатайство о том, что не возражает и все это мы отдали судье. У представителей всех сторон уточнили согласны ли они, у меня уточнили добровольно ли я это сделал (не оказывалось ли на меня давление), у подсудимого уточнила о том, понимает ли он что обстоятельства прекращения дела не реабилитирующие и после этого судья всех отпустила, сказав что решение суда всем пришлют по почте, после чего подсудимый начал толкать речь о том, что ему можно ничего не писать, потому что (цитирую) «почтальоны постоянно все путают и меня не находят»… На этом история закончилась. Она началась 8 февраля в районе 16 часов и закончилась примерно в это же время 30 мая, продлившись 111 дней.

А теперь кратко еще раз том, что не нужно делать, если у вас украли телефон:

  • не нужно стесняться спрашивать людей о том, не находили ли они его;
  • не ищите его в одиночку;
  • не бойтесь звонить в полицию;
  • не ездите без запасного телефона;
  • не показывайте улики и не говорите о том, что нашли его (телефон) потенциальному похитителю;
  • не забывайте взять квиток о том, что заявление приняли;
  • не передавайте фото- и видео- материалы на флешках;
  • не думайте о методике оценки ущерба, а говорите как считаете;
  • не отдавайте оригиналы документов;
  • не забывайте попросить назначить обеспечительные меры (чтобы человек не пропал куда).

Писать о том, что делать нужно (причем делать еще до того, как у вас что-нибудь украли) я не буду, на эту тему есть множество полезных статей. Просто знайте, что вокруг по-прежнему есть люди, которые никогда не думают о последствиях и лично я рад тому, что у меня просто украли телефон.

Источник: //habr.com/ru/post/454190/

Статья 158 Уголовного кодекса РФ: характеристика, ответственность | Правоведус

Можно ли переквалифицировать дело по обвинению в краже, если обвиняемые не признают вину?

Кража, как вид преступления. юриста к статье 158 Уголовного кодекса РФ – определение понятия кражи, виды наказания, квалификация статьи относительно кражи в магазине и кражи в квартире.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону +7 (499) 288-21-46 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Кража есть тайное хищение чужого имущества, которое охватывает собой посягательство на любую форму собственности.

Данный вид хищения юридически существенно отличается от иных видов, таких как разбой, грабеж, растрата и мошенничество.

Важным составляющим преступления признается факт, что похищенное имущество является чужим для похитителя, а вина определяется в виде прямого умысла, имеющего корыстный мотив, выраженный в незаконном извлечении имущества.

Когда хищение признается тайным

Согласно нормам действующего законодательства хищение признается тайным если:

  • собственнику или иному заинтересованному лицу не было известно о совершении хищения;
  • хищение осуществлялось в присутствии лиц, от которых виновный в преступлении не ожидал противодействия (например, в присутствии его родственников);
  • хищение осуществлялось в присутствии лиц, которые не осознавали противоправность совершаемых действий (например, кража картины из музея в рабочее время под видом отправки ее на реставрацию).

Важным аспектом преступления признается факт, что оно считается законченным с того момента, когда преступник изъял имущество и получил возможность им распорядиться. При этом не имеет значения, успел он эту возможность реализовать или нет.

Виды наказания за кражу

Кража, как вид преступления, квалифицируется статьей 158 Уголовного кодекса РФ, которая определяет несколько видов краж и соответственно ответственность за них:

  • ч. 1 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества:

наказывается максимально – лишением свободы сроком до 2-х лет, минимально – штрафом до 80 000 рублей.

  • ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества совершенное: группой лиц по предварительному сговору, когда соисполнители договариваются о деянии до начала его совершения; с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище – тайное или открытое вторжение в помещение с целью кражи чужого имущества; с причинением значительного ущерба (ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, однако он не может составлять менее 5000 рублей) либо из одежды, сумки или иной ручной клади, находившейся при потерпевшем:

наказывается максимально – лишением свободы сроком до 5-ти лет с ограничением свободы на срок до одного года, минимально – штрафом до 200 000 рублей.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону +7 (499) 288-21-46 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

  • ч. 3 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное: с незаконным проникновением в жилище потерпевшего – тайное или открытое вторжение с целью кражи имущества; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в крупном размере (когда сумма кражи превышает 250 000 рублей); с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств:

наказывается максимально – лишением свободы на срок до 6-ти лет со штрафом в размере 80 000 руб., минимально – штрафом до 500 000 рублей.

  •  ч. 4 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное: организованной группой; в особо крупном размере (когда сумма кражи превышает 1 000 000 рублей):

наказывается лишением свободы сроком до 10 лет с применением штрафа в размере до 1 000 000 рублей и с ограничением свободы на срок до 2-х лет либо без такового.

В качестве разъяснения стоит отметить, что под помещениями, подлежащими незаконному проникновению, понимаются строения и иные сооружения, предназначенные для временного нахождения людей либо размещения материальных ценностей.

При этом форма собственности помещения значения не имеет.

Кража в магазине

Не все знают, что уголовная ответственность за кражу в магазине (ч.1 ст. 158 УК РФ) наступает лишь тогда, когда сумма ущерба превышает 2500 рублей, в противном случае, данное деяние квалифицируется как мелкое хищение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении материалов о краже в магазине, органы следствия будут исходить из реального ущерба – из того, сколько денег потерпевший потратил на приобретение реального ущерба. В случае кражи товаров в магазине, реальный ущерб будет исчисляться из фактической стоимости товара – цены его закупки, а не суммы, по которой товар выставлен на продажу.

Фактическую стоимость товара можно установить по товарным накладным, в случае их отсутствия к делу могут быть привлечены эксперты.

Кража в магазине относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, следовательно, виновный в соответствии со статьей 76 УК РФ может рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности, если он полностью покроет причиненный ущерб и примирится с потерпевшим.

Однако, здесь следует учитывать, что прекращение дела по этим основаниям есть право для следствия, а не обязанность, поэтому, даже при соблюдении озвученных условий, дело может быть направлено в суд. Кроме того, при краже в магазине срок наказания для виновного может быть снижен в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ, если подозреваемый не успел распорядиться похищенным имуществом, например, был задержан с украденным при выходе из магазина.

Квартирная кража

Особенности такого преступления, как квартирная кража, определяются тем, что хищение чужого имущества осуществляется с проникновением в чужое жилище.

Кража из квартиры носит умышленный характер, что аргументируется совершением предварительной преступной деятельности: сбором информации, слежка за собственником, подбор ключа к замку двери и т.д.

Доказательной базой по данному виду преступления являются отпечатки пальцев, следы обуви и транспортных средств, лоскутков одежды, оставленных виновным при осуществлении преступления.

Квартирная кража квалифицируется частью 3 статьи 158 УК РФ – до 6-ти лет лишения свободы. Однако, окончательное наказание может быть назначено только судом при рассмотрении дела по существу и изучении материалов дела, а также доказательств, представленных со стороны.

Интересные факты о квартирных кражах

  1. по статистике 1/з квартирных краж осуществляется путем злоупотребления доверия граждан;
  2. 60% краж в квартирах происходит в дневное время, ориентировочно – с 08:00 до 16:00, в вечернее время фиксируется около 30% краж и только 10% происходит в ночное время.
  3. квартирные кражи относятся к категории самых низкораскрываемых дел, поскольку такие преступления имеют слабую доказательную базу и практически всегда в деле отсутствуют свидетели.

+7 (499) 288-21-46
Круглосуточно

Источник: //pravovedus.ru/practical-law/criminal/statya-158-ugolovnogo-kodeksa-rf/

Автоправо
Добавить комментарий