Можно ли отказаться от своих показаний в данной ситуации?

Содержание
  1. Как вести себя на допросе?
  2.  Могут ли меня допрашивать, если меня задержали совместно с группой других людей в момент совершениями ими преступления, при том что  я оказался рядом случайно?
  3. Кто проводит допрос?
  4. Допрос проводится как в кино с лампой в лицо или это просто беседа?
  5. Что делать, если мне угрожают?
  6. Я невиновен, но полицейский говорит что мои друзья уже все рассказали и если я не признаюсь, меня посадят, как быть?
  7. Могут ли ко мне применять силу?
  8. Как вести себя, если я был вызван в качестве свидетеля или потерпевшего? 
  9. Как законно отказаться давать показания по уголовному делу | Адвокат в Харькове | Константин Пейчев
  10. Молчание бывает разным
  11. Как отказаться от показаний?
  12. Когда можно отказаться от дачи показаний?
  13. Кто может отказаться от дачи показаний?
  14. Возможно ли отказаться от данных показаний?
  15. Заявление об отказе от ранее данных показаний
  16. От дачи показания отказываюсь..
  17. Правовые способы защиты граждан от посягательств на их права при совершении жилищных сделок »
  18. Что должен знать каждый давая показания
  19. Что такое принуждение к даче показаний?
  20. Отказ от дачи показаний
  21. Подготовка к допросу
  22. Правила, которых следует придерживаться при даче показаний
  23. :

Как вести себя на допросе?

Можно ли отказаться от своих показаний в данной ситуации?

Вы стали жертвой/свидетелем преступления или подозреваемым. Так или иначе, вы оказались на допросе. Что делать и как правильно себя вести?

 Могут ли меня допрашивать, если меня задержали совместно с группой других людей в момент совершениями ими преступления, при том что  я оказался рядом случайно?

Скорее всего вас задержали как подозреваемого.

В соответствии с частью 2 статьи 46 УПК РФ подозреваемый, задержанный в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) (к примеру, если на вас указали потерпевшие или очевидцы), должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально (часть 4 статьи 92 УПК РФ).

Кто проводит допрос?

Допрос проводится следователем или дознавателем. В случае если гражданина допрашивают в статусе подозреваемого, допрос должен проводиться в присутствии адвоката. Адвоката гражданин приглашает сам или пользуется услугами защитника по назначению, которого бесплатно предоставит государство (доверять таким защитникам нужно очень осторожно, если доверять вообще).

Допрос проводится как в кино с лампой в лицо или это просто беседа?

Это больше похоже на беседу, никакой голливудской «романтики». Допрос может начинаться со свободного рассказа допрашиваемого и заканчиваться вопросами следователя или дознавателя.

Общие правила допроса предусмотрены статьей 189 УПК РФ. В первую очередь следователь должен удостовериться в личности допрашиваемого, разъяснить ему права и порядок производства допроса (часть 5 статьи 164 УПК РФ).

При допросе вы вправе пользоваться документами и записями, а также ходатайствовать о проведении фото-, аудио- или видеосъемки хода допроса. Допрашиваемый вправе изложить свои показания (часть показаний) собственноручно.

Никогда не давайте никаких показаний без вашего адвоката! Фиксируйте любые нарушения и недочеты в протоколе допроса – это в будущем может повлиять на ход уголовного дела.

Что делать, если мне угрожают?

Во-первых, стоит сделать отметку в протоколе допроса. Во-вторых, если вы расцениваете угрозы, поступающие в ваш адрес,  как реальные, стоит обратиться с соответствующей жалобой в прокуратуру и в отдел собственной безопасности ведомства, в производстве которого находится уголовное дело.

Я невиновен, но полицейский говорит что мои друзья уже все рассказали и если я не признаюсь, меня посадят, как быть?

Уголовно-процессуальное законодательство запрещает следователю задавать наводящие вопросы, в остальном он свободен при выборе тактики допроса. В такой ситуации постарайтесь сохранять хладнокровие и полагайтесь на советы вашего адвоката. Помните, что суета и спешка исключительно вредны при взаимодействии с правоохранительной системой.

Также важно помнить, что данные вами  показания могут быть истолкованы против вас за исключением случаев, когда они даны в отсутствие защитника (пункт 1 части 2 статьи 75 УПК РФ).

Могут ли ко мне применять силу?

Ни в коем случае.

Применение физической силы при допросе является уголовно наказуемым деянием (статья 286 УК РФ), а итоговые доказательства будут признаны недопустимыми (статья 75 УПК РФ), как полученные с нарушением требований закона. В таких ситуациях стоит также обратиться в одну из правозащитных организаций, которые специализируются на предотвращении пыток и жестокого обращения.

Мы подготовили для вас перечень таких организаций.

Как вести себя, если я был вызван в качестве свидетеля или потерпевшего? 

Допрос в качестве свидетеля несколько отличается от допроса подозреваемого. В отличие от подозреваемого, свидетель не может отказаться от дачи показаний или солгать на допросе, поэтому перед началом допроса вас обязаны предупредить об ответственности, предусмотренной статьями 307 (заведомо ложные показания) и 308 (отказ от дачи показаний) Уголовного кодекса Российской Федерации.

Свидетель или потерпевший также вправе пригласить адвоката для защиты своих прав, но государство не обязано предоставлять его бесплатно.

Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется всеми правами, предусмотренными Уголовно-процессуальным кодексом.

По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля, которые подлежат занесению в протокол допроса.

Источник: https://openpolice.ru/pages/pomosh/kak-vesti-sebya-na-doprose/

Как законно отказаться давать показания по уголовному делу | Адвокат в Харькове | Константин Пейчев

Можно ли отказаться от своих показаний в данной ситуации?

Вас вызывают в полицию или другие правоохранительные органы для дачи показаний, а вы не хотите общаться со следователем, но не знаете как вести себя и что делать в такой ситуации?
Эта статья не убережет Вас от необходимости визита к следователю, однако поможет выработать необходимую тактику поведения для отказа от дачи показаний по уголовному делу.

Итак, начнем с того, что же представляют собой эти «показания» …

В соответствии со ст. 95 УПК Украины:
«Показания – это сведения, которые предоставляются в устной или письменной форме во время допроса подозреваемым, обвиняемым, свидетелем, потерпевшим, экспертом относительно известных им обстоятельств в уголовном производстве, которые имеют значение для этого уголовного производства.»

Из вышеуказанного следует, что показания могут отбираться как у свидетеля, так и подозреваемого.

Учитывая сказанное, не лишим, будет выяснить у следователя (путем телефонного звонка) цель Вашего вызова на допрос, Ваш процессуальный статус и обстоятельства, по поводу которых Вас вызывают.

Лучше всего, если такой телефонный звонок сделает Ваш адвокат!!! Во-первых, это обезопасит Вас от возможных манипуляций со стороны следователя, а во-вторых, это поможет Вам заранее более тщательно подготовиться к даче показаний.

Вне зависимости от Вашего процессуального статуса, Вы должны помнить одно «золотое правило», которое содержится в статье 63 Конституции Украины:
«Лицо не несет ответственности за отказ давать показания или пояснения в отношении себя, членов семьи или близких родственников, круг которых определяется законом.

Данная норма корреспондируется с содержанием Уголовного процессуального кодекса Украины, в статье 18 которого сказано следующее:

  1. «Ни одно лицо не может быть заставлено признать свою виновность в совершении уголовного правонарушения или принуждено давать пояснения, показания, которые могут стать основанием для подозрения, обвинения в совершении ним уголовного правонарушения.
  2. Каждое лицо имеет право не говорить ничего по поводу подозрения или обвинения против него, в любой момент отказаться отвечать на вопросы, а также быть немедленно уведомлено об этих правах.
  3.  Ни одно лицо не может быть заставлено давать пояснения, показания, которые могут стать основанием для подозрения, обвинения в совершении его близкими родственниками или членами его семьи уголовного правонарушения.»

Если, Вы уверенны в том, что Вас вызывают на допрос в качестве свидетеля, помните, что за заведомо неправдивые показания следователю, прокурору, следственному судье, либо суду или за отказ от дачи показаний следователю, прокурору, следственному судье, либо суду, а также злостное уклонение от явки к следователю, прокурору, следственному судье, либо суду свидетель несет ответственность, предусмотренную законом.

Исходя из этого, сформулируем еще одно важное правило!
Лучше пойти на допрос и отказаться от дачи показаний, сославшись на ст. 63 Конституции Украины, чем уклонятся от него либо сообщать заведомо неправдивую информацию.

Следует отметить, что указанный механизм закреплен и на международном уровне.
Так, возможность использования права на отказ от дачи показаний неразрывно связана с такими правами, закрепленными «Европейской конвенцией о защите прав человека и основоположных свобод», как «право на справедливое судебное разбирательство» и «презумпция невиновности».

Применение указанных принципов находят свое яркое отражение в практике Европейского суда по правам человека.

Такие же выводы отображены и в деле «Нечипорук и Йонкало против Украины».

Таким образом, Европейский Суд связывает возможность реализации права не свидетельствовать против самого себя также и с правом каждого «считаться невиновным, пока его виновность не будет доказана в соответствии с законом» (пункт 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основным свобод).

Право обвиняемого хранить молчание распространяется на любую информацию, которая может исходить от обвиняемого.

Так, по делу «Саундерс против Соединенного Королевства» Европейский Суд подчеркнул, что:«право не свидетельствовать против себя не может быть разумно ограничено лишь признанием в совершении правонарушения или показаниями, прямо носящими инкриминирующий характер».

Суд также отметил, что:

«свидетельские показания, полученные с помощью принуждения, которые внешне не выглядят инкриминирующими — …оправдательные замечания или просто информация по фактам – могут быть в последующем развернуты в ходе уголовного процесса в поддержку обвинения, например, чтобы противопоставить их другим заявлениям подсудимого или подвергнуть сомнению свидетельские показания … или иным образом подорвать доверие к нему».

Помните, даже если Вы твердо решили отказаться от дачи показаний, оптимальным вариантом в такой ситуации является обращение к адвокату по уголовным делам, поскольку только профессионал сможет объективно оценить сложившуюся ситуацию и предложить Вам наиболее правильную с точки зрения закона и Ваших интересов тактику поведения.

Или пишите:
peychev.lawyer@gmail.com

Рекомендуем похожие статьи:
Если вас вызвали на допрос свидетелем
Как вести себя свидетелем на допросе?
Что делать если вас задерживает полиция?

Источник: http://konstantinpeychev.com/kak-zakonno-otkazatsya-davat-pokazaniya-po-ugolovnomu-delu/

Молчание бывает разным

Можно ли отказаться от своих показаний в данной ситуации?

Молчание бывает разным – Красноречивым или нет, Быть может темным и опасным

Или скрывать душевный свет…

Привести наглядный пример из практики по данной теме довольно сложно, так как ссылка в показаниях на ст. 51 Конституции РФ прямых последствий за собой не влечет, однако порой ее бывает достаточно, чтобы «закрепить» обвинение и постановить обвинительный приговор. Статья 51 Конституции РФ гласит:

«1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания».

Наверное, каждый, столкнувшись хотя бы раз в жизни с законом в рамках уголовного или, например, административного судопроизводства, слышал о ст. 51 Конституции РФ.

Отвечая на вопрос о том, в чем же заключается ее смысл, большинство, скорее всего, скажет, что статья дает ему право не отвечать на вопросы представителей правоохранительных органов (инспектора ГИБДД, следователя, дознавателя, судьи и т.д.), ничего не сообщать им. Очевидно, что познания в этой части у общества в целом весьма поверхностны, многие ассоциируют смысл ст.

51 Конституции РФ с дежурной фразой полицейских из западных боевиков, которую те произносят при задержании подозреваемого, разъясняя его права: «У вас есть право хранить молчание.

Все, что вы скажете, может быть использовано против вас в суде!» Это один из пунктов так называемого правила Миранды: юридическое требование по законодательству США, согласно которому любая информация, полученная от задержанного в ходе допроса до того, как ему были зачитаны его права, является недопустимым доказательством.

Иными словами, подавляющее большинство людей заблуждается в сути конституционного «права на молчание» и, реализуя его, в некоторых случаях действует себе во вред. Полагаю, необходимо разобраться в том, какой именно смысл несет в себе ст. 51 Конституции РФ, реализацию каких прав она гарантирует и какова цель этих гарантий.

Обратившись к истории возникновения этого «неотъемлемого права каждого», проанализировав его доктринальное толкование, в том числе и на соответствие международным стандартам по правам человека, я пришел к следующему.

Regina probationum – признание – царица доказательств (перевод с лат.). Эта фраза бытовала еще в Древнем Риме: так римляне нарекли признание вины самим подсудимым, в связи с которым терял смысл поиск иных доказательств, отпадала необходимость в поиске улик и дальнейшем расследовании дела в целом, то есть вина раскаявшегося в этом случае считалась доказанной.

В Своде законов Российской империи собственное признание тоже считалось «лучшим доказательством всего света», и, несмотря на то что для его получения закон запрещал допросы с любого рода истязаниями и пытками, подобные случаи, как известно, имели место быть. А в конце 1920-х – начале 1950-х гг.

, во времена репрессий, в нашей стране была вновь возрождена древнеримская концепция, когда самооговор зачастую добивался пытками, шантажом и обманом, особенно по политическим преступлениям.

Сегодня преступлением «против правосудия» является любое принуждение к даче показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий (ст. 302 УК РФ), а ст. 51 Конституции РФ в первую очередь является гарантией недопустимости такого рода принуждения к свидетельству против самого себя или своих близких.

Иными словами, всякое признание вины должно быть добровольным, ведь целью гарантии, предоставляемой ст. 51 Конституции РФ, является недопустимость любой формы принуждения к свидетельству против самого себя, супруга или своих близких.

Органы расследования и суд не вправе требовать или какими-либо методами добиваться не только признания вины, но и показаний, обвиняющих супруга и близких родственников даже при наличии фактов, при которых входящие в этот круг лица могли быть признаны соучастниками в преступлении.

«Право на молчание» является общепризнанной международной нормой, полностью согласующейся с Международным пактом о гражданских и политических правах. Хотя Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод прямо не содержит такого положения, однако Европейский суд по правам человека исходит из того, что эти положения лежат в основе понятия справедливой судебной процедуры (ст. 6 Европейской конвенции). При этом ст. 51 Конституции РФ не исключает право на дачу признательных и изобличающих кого-либо показаний, «никто не обязан», но каждый имеет право свидетельствовать. При соблюдении остальных требований закона добровольно данные показания являются допустимым доказательством.

Наиболее ярким примером реализации рассматриваемой статьи будет применение ее норм в рамках уголовного судопроизводства.

На практике обращает на себя внимание то обстоятельство, что следователь, дознаватель или судья почти всегда охотно принимают отказ от дачи показаний подозреваемого / обвиняемого, основанный именно на положении ст.

51 Конституции РФ, и, если даже этот отказ не будет устно подкреплен ссылкой на вышеназванную норму, формулировка «хочу воспользоваться правом, предусмотренным ст.

51 Конституции РФ», скорее всего, найдет свое отражение в протоколе допроса или судебного заседания без подсказки допрашиваемого. И это несмотря на то, что законное право подозреваемого и обвиняемого не давать показания четко предусматривается законодателем в п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым указанные лица вправе отказаться от дачи объяснений и показаний.

В реальности, в случае отказа лица от дачи показаний, представителями правоохранительных органов соответствующие пункты ст. 46, 47 УПК РФ, как правило, подробно не разъясняются и сам отказ, мотивированный ссылками на эти нормы, большая редкость, тогда как указание в протоколе на ст. 51 Конституции РФ при отказе от дачи показаний является обычной практикой.

Анализ судебной практики, приговоров в отношении лиц, отказавшихся от дачи показаний, в том числе и в суде, позволяет в очередной раз прийти к выводу о том, что положения и права, предусмотренные п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, полностью игнорируются. Казалось бы, это схожие по смыслу нормы, но они имеют разное юридическое значение и реализуют разные правовые гарантии в уголовном судопроизводстве.

«…свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников...» – по смыслу законодателя содержание ч. 1 ст.

51 Конституции РФ предполагает, что речь идет об отказе от дачи показаний лица в части признания им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления либо об отказе от дачи показаний против супруга или близких родственников по факту совершенного ими преступления, в зависимости от обстоятельств.

Лицо не обязано свидетельствовать в тех случаях, когда это может изобличить (!) лично его, супруга или близких родственников. Из текста ясно, что обсуждаемая норма не освобождает от дачи любых показаний, нет в ней указания на то, что лицо имеет право ничего не говорить, речь идет лишь о праве не сообщать о противоправных действиях.

Проще говоря, отказываясь от дачи показаний в соответствии со ст.

51 Конституции РФ, подозреваемый / обвиняемый своими действиями поясняет примерно следующее: «Я совершил те или иные противоправные действия (преступление), но говорить об этом не хочу, так как имею полное право не рассказывать о том, что совершил» (не просто отказываюсь что-либо сообщать и пояснять, а именно не свидетельствовать против себя, то есть не изобличать!) или «Мой супруг (супруга,  близкие родственники) совершил преступление, о котором идет речь, но рассказывать об этом и тем самым изобличать его я не хочу, имею на это законное право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ».

Смысл же, вложенный законодателем в п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, заключается в праве (а не обязанности) отказаться от дачи любых показаний.

Ведь одним из принципов уголовного судопроизводства является презумпция невиновности, согласно которой подозреваемый / обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания лежит на стороне обвинения. (ч. 2 ст. 14 УПК РФ).

С этим правом связан и запрет на повторный допрос обвиняемого без его согласия при отказе от дачи показаний на первом допросе по тому же обвинению (ч. 4 ст. 173 УПК РФ).

То есть если вы считаете себя непричастным к совершению преступления, в котором вас подозревают или обвиняют, если не хотите давать пояснения только потому, что вы не в состоянии быстро сориентироваться в сложной ситуации, для вас все происходящее ново, а рядом нет выбранного вами или вашими близкими защитника и без его консультации вы просто-напросто боитесь навредить себе неверно оброненным словом, то необходимо ссылаться именно на право не давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении вас подозрения / обвинения, а именно п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ соответственно.

Право гражданина не свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, безусловно, является его законной гарантией, неотъемлемой привилегией против самообвинения, и зачастую воспользоваться этим правом, настоять на его реализации весьма и весьма целесообразно. Однако с учетом сложившейся практики ссылка на ст. 51 Конституции РФ трактуется правоприменителем как косвенное признание вины. Для того чтобы позиция допрашиваемого могла быть истолкована именно так, как он предполагал ее донести, крайне важно понимать, к каким последствиям приведет молчание в каждой конкретной ситуации в зависимости от того, какими нормами руководствовалось лицо при отказе от дачи показаний. Ведь не секрет, что от результатов показаний могут зависеть дальнейшее процессуальное положение, тактика защиты, ход следствия по делу, ну и как итог – чья-то судьба.

Стать автором

Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/molchanie-byvaet-raznym/

Как отказаться от показаний?

Можно ли отказаться от своих показаний в данной ситуации?

   По общему правилу отказаться от дачи показаний невозможно. Более того, вызванный в рамках уголовного дела свидетель, потерпевший или иное лицо обязано явиться и сообщить все, что известно об обстоятельствах в рамках имеющегося дела. Однако, существует несколько ситуаций, когда возможно законно отказаться от дачи показаний.

Когда можно отказаться от дачи показаний?

   Рассказ лица о фактах по делу может быть ограничен по усмотрению самого допрашиваемого.

Так возможно отказаться от показаний в отношении:

  1. Самого себя
  2. Супруга / супруги
  3. Родителей / усыновителей
  4. Дедушки / бабушки
  5. Дочери / сына (в том числе, при усыновлении, удочерении)
  6. Брата / сестры
  7. Внука / внучки

Важно: отказ от дачи показаний подразумевает молчание, а значит, если лицо дает показания, они должны быть правдивыми. Если есть вопросы, то защита прав обвиняемого в уголовном суде и на следствии нашего адвоката даст ответ по любой проблеме.

   Кроме названных ситуаций также не могут быть допрошены в связи с их профессиональной деятельностью адвокаты, священнослужители, члены законодательных органов, присяжный заседатель либо судья, в том числе третейский

   Отдельной защитой в части отказа от показаний обладают лица, в отношении которых ведется следствие. По своей сути подозреваемый (равно — обвиняемый, подсудимый, осужденный) всегда дает показания против себя. Значит – такое лицо всегда может отказаться от дачи показаний полностью.

Кто может отказаться от дачи показаний?

   Вне зависимости от вида дела – гражданское, уголовное или другое, во всяком случае при вышеуказанных обстоятельствах любое лицо может отказаться от дачи показаний. При этом, их процессуальный статус также не имеет значения.

   В этой связи свидетель, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший – в полной мере могут воспользоваться законным правом и отказаться от дачи показаний.

   Место дачи показаний – на следствии, дознании или в суде также роли не играет.

   Смотрите также по теме защиты прав обвиняемого видео на нашем канале:

Возможно ли отказаться от данных показаний?

   В данном случае речь идет о ситуации, когда лицо уже давало показания (то есть не отказалось от дачи показаний), однако при наличии определенных обстоятельств в последующем желает «отказаться от своих слов».

   Опять же – по общему правилу это невозможно. Более того, поскольку отказ от ранее сказанного зачастую связан с дачей «новых» показаний, которые будут противоречить уже имеющимся – возможно привлечение к уголовной ответственности за подобные действия.

   Вместе с тем, необходимо рассмотреть вопрос — при каких обстоятельствах свидетель может отказаться от дачи показаний и требовать их не учитывать.

   Законом выделяются следующие случаи правомерного отказа как свидетеля, так и других лиц от ранее данных показаний:

  1. Не знание права на отказ от показаний. Перед каждым допросом в обязательном порядке лицу должно быть разъяснено право отказаться сообщать сведения в отношении себя либо близких. Подтверждением соблюдения этого требования является отдельная расписка или подпись допрашиваемого в протоколе.

   Не соблюдение этого правила в полной мере позволяет законно отказаться от ранее данных показаний.

  1. Отсутствие защитника. При допросах подозреваемого, обвиняемого обязательно должен присутствовать адвокат. Его наличие подтверждается соответствующей подписью в протоколе. При этом, важно именно реальное наличие защитника, который в полной мере оказал всю требуемую юридическую помощь. Потому наличие подписи в протоколе в графе «защитник» отнюдь не означает полное соблюдение права на защиту.

   Более того, подозреваемый может требовать приглашение конкретного адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение (подробнее про участие адвоката на предварительном следствии). В этой связи допрос с иным адвокатом, например, по назначению, также не допустим.

   Помимо присутствия адвоката в сам момент дачи показаний, по требованию допрашиваемого (либо адвоката) следователь обязан обеспечить конфиденциальное общение с защитником.

   Не соблюдение любого из рассмотренных пунктов является грубейшим нарушением конституционного права на защиту и безусловно позволяет отказаться от ранее данных показаний.

  1. Незнание обвинения / подозрения. Допросу в качестве подозреваемого или обвиняемого всегда должно предшествовать соответственно предъявление обвинения или подозрения. Закон гарантирует – каждое лицо может знать в чем его обвиняют.

   В этой связи допрос обвиняемого (равно – подозреваемого) без предыдущей указанной стадии очевидно не соответствует закону и позволяет отказаться от данных в такой ситуации показаний.

  1. Принуждение. Любая дача показаний всегда добровольная. Однако, встречаются случаи, когда сотрудники правоохранительных органов чрезмерно усердно выполняют свои обязанности в расследовании дела.

   При этом, принуждение может быть выражено не только в физическом насилии. Изощрённость правоохранителей позволяет использовать различные методы воздействия – длительное задержание допрашиваемого либо его родственников; помещение лица в изолятор совестно с представителями преступного мира; содержание подозреваемого в условиях отсутствия необходимых человеку еды, воды – и тому подобное.

   Как вывод — любое воздействие не допрашиваемого недопустимо и позволяет отказаться от ранее данных при таких условиях показаний.

Заявление об отказе от ранее данных показаний

   Рассмотрев случаи отказа от данных показаний, возникает закономерный вопрос – как это сделать? Устное сообщение об отказе от показаний не является надежным и достаточным способом оформления этого действия.

   По своей сути, каждые показания – это отдельное доказательство по делу и оформляются соответствующим протоколом. Исходя из того, что случаи отказа от ранее данных показаний связаны с нарушением закона, следует прийти к выводу – необходимо требовать исключить это доказательство из дела как нарушающее законодательство.

   В этой связи, ответом на вопрос как отказаться от дачи показаний в суде является – заявление об исключении протокола допроса.

   Каждое такое заявление суд (либо дознаватель или следователь) рассматривает отдельно и выносит соответствующее решение. Признав законность права на отказ от ранее данных показаний, суд исключает такой протокол допроса и не может в дальнейшем основывать обвинение на данном доказательстве.

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/kak-otkazatsya-ot-pokazanij/

От дачи показания отказываюсь..

Можно ли отказаться от своих показаний в данной ситуации?

А. БИНЕЦКИЙА. Бинецкий, управляющийпартнер “Адвокатского бюро “ХеЛБи”Московской городской коллегии адвокатов.Всем известна фольклорная фраза “Оттюрьмы и от сумы…”. Но все-таки каждый из нассчитает, что это не про него. Дай-то Бог.Однако редакция решила открыть новуюрубрику “Ситуация”, памятуя и о другойнародной мудрости – знать бы, где упасть,соломки подложил.

Думаем, что советыспециалистов для общих ситуаций будутнебезынтересны читателям. Открываемрубрику новеллой о свидетельскихпоказаниях. Ни для кого не секрет,что недоброжелательное отношение нашихграждан ко всему, что хоть как-то связано справоохранительными органами, давно сталопривычным и переросло в своеобразнуютрадицию.

Нет смысла искать причиныэтого явления, их много и они разнообразны.Но в результате складывается совершенноненормальная ситуация, когдагосударственные органы, призванныеохранять и защищать наши права, вместонеобходимой им помощи и поддержкивстречают от граждан если не открытоепротиводействие, то плохо скрываемоеподозрение и неприязнь.

Чтобыубедиться в этом, достаточно представитьтипичную ситуацию: гражданина вызываютповесткой или по телефону к следователю длядачи показаний.

Первой реакций на такоеизвестие будет страх – “что же я такогонаделал?” Но после тщательного анализасвоего законопослушного поведения запрошедшие годы у гражданина неизменновозникает другой вопрос – “как себя вести и,главное, что нужно говорить и о чем лучшемолчать в правоохранительных органах?”.

С точки зрения обыденного сознания эториторический вопрос – говорить необходимотолько правду и ничего не скрывать. Однакоон принимает другое значение, если во времядопроса Вам предлагается сообщить такиесведения, о которых в обычной ситуации Выпредпочитаете не распространяться.

Этомогут быть любые сведения, касающиеся Вашейличной жизни, работы, бизнеса инедобросовестное использование которыхможет повлечь за собой наступлениенежелательных для Вас последствий. Единственный выход – четко знать все права,предоставленные уголовно – процессуальнымзаконом и требовать их соблюдения отсотрудников правоохранительных органов.

Поэтому в адвокатской практике частовстречаются случаи обращения граждан спросьбой об оказании юридической помощи вподобных ситуациях. В настоящейстатье мы подробно остановимся на одном извидов доказательств в уголовном процессе, аименно на свидетельских показаниях.

В доктрине уголовного процесса показаниясвидетеля определяются как его устноесообщение об обстоятельствах, имеющихзначение для дела, сделанное в ходе допросаи запротоколированное в установленномзаконом порядке.

Допрос свидетеля,как правило, проводится следователямиорганов прокуратуры, органов внутреннихдел, федеральной службы безопасности ифедеральных органов налоговой полиции (ст.125 УПК РСФСР). Кроме них допрос по поручениюследователей могут производить исотрудники органов дознания (милиция,таможенные органы Российской Федерации,органы пожарного надзора, Федеральнаяпограничная служба и иные органы,определенные в ст. 117 УПК РСФСР).Свидетель может быть допрошен и в судебномзаседании.

В соответствии со ст. 72 УПК РСФСР вкачестве свидетеля для дачи показанияможет быть вызвано любое лицо, которомумогут быть известны какие-либообстоятельства, подлежащие установлению поданному вопросу.

Свидетельпоявляется в деле с момента вызова его кследователю или в суд. Именно с этогомомента у него появляются права иобязанности и может наступитьответственность. Для вызова лица в качествесвидетеля следователю достаточно одноголишь предположения о том, что лицу известныкакие-либо факты, имеющие значение длядела. Как следует из текста статьи, вкачестве свидетеля может быть допрошенолюбое лицо, которое способно правильновоспринимать какое-либо события и давать онем показания, будь то гражданин РоссийскойФедерации или иностранец, депутат или лицобез определенного места жительства. Законне устанавливает возраста, по достижениикоторого лицо может допрашиваться вкачестве свидетеля, поэтому в отдельныхслучаях в качестве свидетелей могут бытьдопрошены даже малолетние (не достигшие 14лет). Вместе с тем выделяютсянесколько категорий лиц, которые не могутбыть допрошены в качестве свидетеля. Вчастности: – защитник обвиняемого – обобстоятельствах дела, которые стали емуизвестны в связи с выполнениемобязанностей защитника; – лицо, котороев силу своих физических и психическихнедостатков не способно правильновоспринимать обстоятельства, имеющиезначение для дела, и давать о них правильныепоказания; – адвокат, представительпрофессионального союза и другойобщественной организации – обобстоятельствах, которые стали им известныв связи с исполнением ими обязанностейпредставителя. Как следует изЗакона, запрет на допрос в качествесвидетеля защитника обвиняемого и адвокатараспространяется только на те случаи, когдаих допрашивают об обстоятельствах тогодела, по которому указанные лица выступалиили выступают в качестве защитника илипредставителя обвиняемого. Позициязаконодателя в данном случаепредставляется вполне логичной, посколькув приведенный выше перечень включены,во-первых, лица, которые в принципе не могутбыть источником достоверной информации,необходимой для следствия, во-вторых, лица,которые в силу своего процессуальногоположения и особых доверительных отношенийс подзащитным владеют информацией, которая,в случае ее известности следствию, можетбыть использована во вред подзащитному. Помимо вышеуказанных лиц отказаться отдачи свидетельских показаний вправедепутаты Государственной Думы и СоветаФедерации Федерального Собрания РФ – обобстоятельствах, ставших им известными всвязи с выполнением ими депутатскихобязанностей, уполномоченный по правамчеловека – об обстоятельствах, ставших емуизвестными в связи с выполнением егообязанностей, священнослужитель – обобстоятельствах, ставших известными ему наисповеди. Сказанное вовсе не означает, чтоследователь не вправе задатьсоответствующие вопросы. Другое дело, чтоответа на них он может и не получить. Приэтом следует учитывать, что правоотказаться от дачи показаний отнюдь неосвобождает от обязанности явиться повызову следователя. Вызов свидетеляк следователю, как правило, осуществляетсяповесткой, которая вручается ему подрасписку. В случае отсутствия свидетеляповестка вручается кому-либо из взрослыхчленов семьи или жилищно – эксплуатационнойорганизации, администрации по месту работыследователя. В повестке должно бытьуказано: кто вызывается в качествесвидетеля, куда и к кому, день и час явки, атакже последствия неявки – принудительныйпривод. Законом предусмотрена такжевозможность вызова свидетеля телеграммойили телефонограммой (т.е. по телефону). Как правило, допрос свидетеляосуществляется в месте производстваследствия (в прокуратуре, милиции). Однакоследователь вправе допросить свидетеля вместе его нахождения (дома, на работе, вбольнице и т.п.). Итак, свидетельвызван и явился к следователю. Переддопросом следователь, как требует тогозакон, удостоверяется в личности свидетеля,выясняет его отношение к обвиняемому ипотерпевшему, разъясняет ему егообязанности и предупреждает обответственности за дачу ложных показаний. К сожалению, большинство людейсчитает все эти действия следователяпростой формальностью, не слишкомвнимательно слушают все то, что имговорится. И напрасно. Согласно ст. 58УПК РСФСР следователь обязан разъяснитьучаствующим в деле лицам (в том числе исвидетелю) их права и обеспечитьвозможность осуществления этих прав.Безусловно, следователь не очень-тозаинтересован в том, чтобы разъяснятьсвидетелю его права, поскольку это сразузначительно затрудняет допрос. Гораздопроще объявить, что свидетель должен датьправдивые показания и сообщить все, что емуизвестно по данному делу, напугать еговозможностью привлечения к уголовнойответственности за отказ или уклонение отдачи показаний либо за дачу ложныхпоказаний и не вдаваться в подробности оего правах. Следует иметь в виду, чтонеразъяснение свидетелю его прав являетсянарушением процессуального закона, аотсутствие отметки о разъяснении свидетелюправ является доказательствомнесоблюдения следователем требований ст. 58УПК РСФСР. Как правило, следователине идут на такое явное нарушение.Значительно более удобна другая схема:следователь не разъясняет свидетелю егоправа, но отметка о разъяснении в протоколеимеется. Расчет в данном случае прост -подписывая протокол свидетельодновременно удостоверяет своей подписьюне только то, что его показания записаныверно, то и то, что ему были разъяснены егоправа. Таким образом, у следователя естьдоказательства того, что требования Законавыполнены, а свидетель будет долгодоказывать, что на самом деле ему никтоничего не поводу его процессуальных прав неговорил. Поэтому прежде чембездумно подписывать знаменитое “обответственности за… предупрежден”, следуетпопросить следователя разъяснить Вам Вашиправа как свидетеля. В случае, еслиследователь откажется это сделать,попробуйте внести Вашу просьбу в протокол,а заодно зафиксировать там и отказследователя. Будьте уверены, после этогоследователю не останется ничего другого,как выполнить требуемую формальность. Что же входит в понятие “обязанностисвидетеля”? Если отталкиваться отколичества, то таковых совсем немного.Свидетель обязан: – явиться по вызовулица, производящего дознание, следователя,прокурора или суда; – сообщить всеизвестное ему по делу; – ответить назаданные уполномоченными лицами вопросы. Однако если исходить из содержания,обязанностей у свидетеля несравнимобольше. Свидетель может бытьдопрошен о любых обстоятельствах,подлежащих установлению по конкретномууголовному делу, в том числе и о своихвзаимоотношениях с обвиняемым,потерпевшим, другими свидетелями. В томслучае, если какие-либо обстоятельствастали известны свидетелю из рассказовдругих лиц или из документов, он обязансообщить, кто именно рассказал ему об этихобстоятельствах или указать на тотдокумент, из которого они стали емуизвестны. Казалось бы, все предельнопросто: следователь спрашивает – свидетельправдиво отвечает. Однако и здесьсуществует несколько “но”. Свидетельобязан рассказать следователю обо всехизвестных ему обстоятельствах, относящихсяименно к данному конкретному уголовномуделу. В свою очередь и следователь обязанзадавать только те вопросы, которые могутпомочь установлению каких-либо фактовопять-таки по совершенно конкретному,находящемуся у него в производстве,уголовному делу. Приведем простойпример. Вы предприниматель. Васвызвали в качестве свидетеля по делу,возбужденному по фактудорожно-транспортного происшествия,совершенного Вашим водителем. Будет лиотноситься вопрос о месте Вашей работы кданному ДТП? Вроде бы нет. На самом деле,этот вопрос следователь может задать и дляустановления Вашего отношения каксвидетеля к обвиняемому – работает ли у Васвообще такой водитель. Так относится ливопрос о месте Вашей работы к данному делу?Скорее всего, да. А если следовательпо тому же делу задает вопрос о договорекредита на оплату оборудования, которыйВаша фирма заключила с банком в прошломгоду, относится ли этот вопрос ксовершенному Вашим водителем преступлению?Безусловно, нет. Но если вопрос окредитах будет задан Вам как свидетелю поделу об уклонении от уплаты налогов сорганизаций, определить относится ли такойвопрос к данному делу будет очень сложно. Как видно на этих элементарныхпримерах, на практике очень сложноопределить ту грань, за которой вопросы,задаваемые следователем, уже не будуткасаться обстоятельств, подлежащихустановлению по делу, в котором Вывыступаете в качестве свидетеля. Теперь о правах. Их не так уж и мало, какможет показаться на первый взгляд.

Прежде всего это предусмотренное ст. 51Конституции РФ право не свидетельствоватьпротив себя самого и своих близкихродственников.

Свидетель вправедавать показания на родном языке, если он невладеет или недостаточно хорошо владеетрусским языком. Кроме того, он вправепользоваться при допросе услугамипереводчика. Свидетель вправетребовать предъявления ему протокола егодопроса для прочтения. В случае, еслисвидетель по каким-либо причинам не можетсамостоятельно ознакомиться с протоколомсвоего допроса, он вправе просить, чтобыпротокол был зачитан ему следователем. Свидетель имеет право требоватьдополнения протокола и внесения в негопоправок. Указанные поправки и дополненияподлежат обязательному внесению впротокол. Свидетель вправе проситьо предоставлении ему возможности написатьсвои показания собственноручно. Свидетель вправе знать, что во время егодопроса используется звукозапись. Свидетель вправе потребоватьвоспроизведения звукозаписи допроса. Свидетель вправе отказаться отподписания протокола его допроса. Иными словами, свидетель вправе требоватьот следователя выполнения последним всехуказанных в уголовно – процессуальномзаконе обязательных действий и именно в тойпоследовательности, которая этим закономопределена. Зачастую, насмотревшисьзападных фильмов, наши граждане пытаются кместу и не к месту применить в условияхроссийской действительности знаменитуюформулу “на все вопросы я буду отвечать лишьв присутствии адвоката”. К сожалению, длясвидетеля в нашем процессе эта формула неочень применима. Уголовно – процессуальныйкодекс не предусмотрел права свидетеля надачу показаний в присутствии своегоадвоката, и потому присутствие адвоката надопросе свидетеля – это только акт добройволи следователя. Какое жепрактическое значение имеет знакомство сосвоими правами для свидетеля?

Вкачестве примера рассмотрим закрепленноест. 51 Конституции РФправо каждого гражданина несвидетельствовать против себя самого исвоих близких, поскольку реализация егопорождает наибольшую сложность напрактике.

Данная норма Конституциине получила развитие и уточнение в УПК ииных законодательных актах. Этого и нетребуется, поскольку Конституция РФявляется законом прямого действия,непосредственно

Правовые способы защиты граждан от посягательств на их права при совершении жилищных сделок »

Источник: https://www.lawmix.ru/comm/8424

Что должен знать каждый давая показания

Можно ли отказаться от своих показаний в данной ситуации?

ПОКАЗАНИЯ можно определить как один из видов доказательств ( в данном случае под ними понимаются – любые фактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного, гражданского, арбитражного, конституционного дела, а также дела об административном правонарушении), используемых для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения гражданских или уголовных дел. Методы ведения допроса могут быть различными. 

Показания всегда представляют собой некое сообщение лица о фактических данных, полученное во время допроса, дачи объяснений, пояснений в установленном законом порядке.

В данном случае необходимо отметить, что закон запрещает в какой-либо форме домогаться любых показаний от обвиняемого, подозреваемого и других лиц путем применения насилия, угроз, каких – либо пыток.

Любое принуждение к даче показаний в обязательном порядке влечет уголовную ответственность согласно ст. 302 и 309 УК РФ.

Что такое принуждение к даче показаний?

Принуждение к даче показаний необходимо рассматривать в первую очередь как преступление совершенное против правосудия, предусмотренное ст.

302 УК РФ; заключается это преступление в принуждение как подозреваемого, так и обвиняемого или потерпевшего, а также свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание. Квалифицирующими признаками являются применение насилия, издевательств или пытки.

Отказ от дачи показаний

Для свидетеля или потерпевшего дача показаний является его обязанностью. Отказ указанных лиц от дачи показаний является уголовно наказуемым деянием (ст. 308 УК РФ) и может повлечь привлечение к уголовной ответственности.

Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников, а также в некоторых других случаях.

Так, согласно положениям основного закона РФ – Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать (давать показания) против самого себя, своих близких и родственников. Соответственно никто не может нести ответственность за отказ от дачи подобных показаний. Свидетельский иммунитет. 

Подготовка к допросу

Как правило, встречи с представителями следствия планируются заранее. Если есть соглашение с адвокатом, перед допросом лучше всего встретиться с ним и обсудить возможные вопросы.

Роль адвоката при непосредственной даче показаний серьезным образом ограничивается невозможностью давать их за своего доверителя. Однако, опытный специалист всегда найдет способ помочь своему клиенту.

 Согласно положениям статьи 188 УПК РФ участники уголовного судопроизводства вызываются на допрос путем направления повестки. Часто, для допроса того или иного лица его вызывают телефонным звонком. Формально, подобная форма вызова для дачи показаний не предусмотрена законом.

Но, если для этого нет веских причин отказываться в подобном случае не стоит. Перед тем как идти на допрос, необходимо определиться по какому вопросу Вас могут вызывать. Почти всегда, человек может предполагать о чем может идти речь.

Поняв суть проблемы, можно определить примерный круг возможных вопросов и вспомнить те или иные факты. Лучше всего, обсудить будущий допрос с адвокатом, но если этой возможности нет, постарайтесь очертить для себя план своих показаний, чтобы не путаться самому и не путать следователя при производстве допроса.

Разумеется, одним из лучших способов помочь при проведении допроса, даче показаний будет приглашение профессионального адвоката по уголовным делам. Он только одним своим присутствием добавит уверенности. Видимо никому не стоит рассказывать, что сам факт вызова на допрос и общения с представителями правоохранительных органов не является приятным.

С чем бы этот вызов не был бы связан. В ходе дачи показаний, адвокат вправе оказывать Вам помощь в формулировании того, что Вы говорите. Это не означает, что защитник будет давать показания за Вас. Так как он не является очевидцем событий. Его задача помочь Вам наиболее достоверно и правильно зафиксировать имеющиеся сведения.

Чтобы текст протокола следственного действия нельзя было толковать расширительно и использовать против Вас.

Правила, которых следует придерживаться при даче показаний

Итак, настал момент, когда Вы явились для дачи показаний. Не в зависимости от того, есть ли рядом с Вами профессиональный адвокат Вы должны придерживаться определенных правил. В первую очередь нужно отметить, что как показывает юридическая практика, почти каждый человек видит те или иные события по разному. Это относится ко всем.

Не в зависимости от интеллектуального или социального уровня свидетеля. Главной причиной этому является разность в восприятии происходящих в объективной действительности процессов. Именно поэтому, давая показания старайтесь не вдаваться в подробности своего личного отношения к происходившему. Главное факты! Постарайтесь избежать эмоциональных переживаний.

Когда эмоции захлестывают, сложно правильно и достоверно сформулировать то, что Вы знаете. Сама по себе атмосфера суда, следственных подразделений не оказывает позитивного влияния на память, эмоции. Поэтому старайтесь держать себя в руках и не поддаваться провокациям.

Даже не прибегая к прямым угрозам, насилию, или другим нарушениям закона грамотный и опытный следователь найдет “слабые места” в любом допрашиваемом. Именно поэтому держите себя в руках. Иначе бороться с искаженными в протоколе следственного действия данными будет очень нелегко.

Объяснять почему в тот или иной момент Вы давали другие, не соответствующие действительности показания очень сложно. Это дает повод для того, чтобы ко всем Вашим показаниям относиться критически. И не доверять тому что Вы говорили.

Старайтесь не говорить о том, в чем Вы не уверены. Даже если следователь настаивает на том, чтобы Вы вспомнили те факты, которые не отразились у Вас в памяти, не давайте сведений которые для Вас не очевидны.

Очень часто складывается ситуация, когда следователю просто необходимо установить те или иные аспекты, которые свидетель не помнит.

Но это не говорит о том, что Вы должны поддаться на провокацию и зафиксировать то чего не было в действительности! Допрос, получение показаний это целое искусство, наука.

Существует множество психологических приемов, которые позволяют достичь нужных ответов. Однако, если Вы будете внимательны, все будет в порядке. Самым главным правилом при даче показаний по любому делу является необходимость полностью, внимательно читать протокол следственного действия. Очень часто, показания фиксируются с искажениями.

Поэтому если Вы обнаружили текст, который не соответствует том, что Вы говорили обязательно попросите следователя исправить ошибки. Если он отказывается это делать, отметьте это в соответствующем разделе протокола следственного действия.

Как правило, не опытные свидетели увидев, что в протоколе для замечаний есть всего 2-3 строчки не пишут все что не соответствует их показаниям. Имейте ввиду, что в этих строчках Вы можете указать количество прилагаемых листов. К примеру, Вы изложили все свои замечания на 3-х листах.

В строке “замечания к протоколу” Вы указываете на это текстом – “приложение на 3 (трех) листах”. В этом случае Ваши замечания будут неотъемлемой частью протокола следственного действия.

Профессиональная адвокатская помощь. Адвокат Максим Шеметов.

:

–Корневой раздел– → Основные правила интерпретации ТН ВЭД

–Корневой раздел– → Участие защитника, с какого момента необходимо участие защитника?

–Корневой раздел– → Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека

Статьи → Предъявление иска в арбитражный суд. Правила подсудности.

–Корневой раздел– → Инкотермс

Источник: http://www.shemetov.ru/pokazaniya.html

Автоправо
Добавить комментарий