Можно ли написать надзорную жалобу на снижение срока?

Подаем надзорную жалобу

Можно ли написать надзорную жалобу на снижение срока?

Федеральным законом от 04.12.2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Закон № 330-ФЗ) в гражданско-процессуальное законодательство внесены изменения, которые серьезно затронули порядок подачи гражданами и юридическими лицами надзорных жалоб, а также последующую процедуру судопроизводства.

В результате сложилась довольно неприятная ситуация, поскольку даже выпущенные в свет в 2008 году юридические издания сразу же устарели в части описания правил надзорного судопроизводства.

Не исключено, что многие в этом году получат из судов малоприятные сообщения о том, что их жалобы поданы несвоевременно, а потому обжалуемое судебное решение никто пересматривать не собирается.

Предлагаемый материал призван уберечь читателя от возможных в сложившихся условиях ошибок при обжаловании вступивших в силу, но тем не менее незаконных и необоснованных судебных постановлений по гражданским делам.

«Обрезание»… законности

Конституционный Суд РФ в постановлении от 05.02.2007 г.

№ 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» указал, что существовавший в российском праве институт пересмотра судебных постановлений по гражданским делам в порядке надзора не противоречит Конституции РФ. Напротив, он позволял ради устранения серьезных ошибок пересматривать вступившие в законную силу судебные акты. Вместе с тем Конституционный Суд отметил, что множественность надзорных инстанций и возможность чрезмерно протяженных по времени процедур обжалования и пересмотра судебных постановлений в порядке надзора приводят к отступлениям от принципа правовой определенности. В этой связи федеральному законодателю было предписано «в разумные сроки установить процедуры, реально обеспечивающие своевременное выявление и пересмотр ошибочных судебных постановлений до их вступления в законную силу, и привести правовое регулирование надзорного производства в соответствие с признаваемыми Российской Федерацией международно-правовыми стандартами».

Проще говоря, Конституционный Суд потребовал, чтобы судебные ошибки выявлялись и исправлялись как можно быстрее, причем уже на стадии апелляции или кассации.

Единственным же недостатком сложившейся системы пересмотра дел в порядке надзора являлась, по сути, неповоротливость и неторопливость ряда судебных инстанций.

При этом констатировалось, что нет ничего плохого в проверке законности ­вступивших в силу судебных постановлений.

Законодатель довольно быстро отреагировал на предписания Конституционного Суда, но, как представляется, получилось несколько не то, чего добивался суд. Судите сами.

Законом № 330-ФЗ были существенно трансформированы нормы Гражданского процессуального кодекса, регулирующие производство в суде надзорной инстанции.

Теперь в порядке надзора можно жаловаться только в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу сомнительного судебного постановления по гражданскому делу.

К этому нововведению можно относиться по-разному, но одно ясно – исправить судебную ошибку в России теперь стало гораздо труднее.

Во всяком случае, сокращение в два раза срока на надзорное обжалование приведет не только к желанному для судей вышестоящих судов снижению нагрузки на них, но и к тому, что многие наши сограждане просто-напросто окажутся в ситуации, когда законными способами исправить судебную ошибку уже невозможно.

А это плохо, поскольку ни для кого не секрет, что качество рассмотрения дел отечественными судами, к сожалению, оставляет желать лучшего. Причин тому много.

Это и некомпетентность, и захлестнувшая страну коррупция, и даже обычная лень, которой люди в судейских мантиях порой подвержены не меньше, чем мы, простые смертные.

Поэтому слабо верится, что суды первой, а равно апелляционной и кассационной инстанций станут работать качественнее по той только причине, что сводится к минимуму вероятность последующей отмены принимаемых ими решений.

Полгода на размышление

Поскольку комментируемое изменение закона не совсем вписывается в русло вышеизложенных рекомендаций Конституционного Суда, официальная версия сокращения срока на обжалование сводится к трогательной заботе государства о россиянах.

Мол, производство в судах надзорных инстанций обычно затягивается, и наши сограждане, ожидая решения из надзорных инстанций, частенько пропускают шестимесячный срок на подачу жалобы в Европейский Суд.

Получается, что для того чтобы люди не лишились возможности прибегнуть к межгосударственным средствам защиты своих прав, их решено серьезно ограничить в возможности отстаивать права в компетентных органах родного государства.

А ведь требуется-то всего лишь довести до сведения граждан, например, через СМИ, что для обращения в Европейский Суд им нет нужды дожидаться ответа на надзорную жалобу, а следует делать это сразу (максимум – в течение полугода) после получения на руки кассационного определения суда.

Но оставим на совести законодателей подобную аргументацию, тем более, их еще можно поблагодарить за то, что срок на обжалование они не сократили в четыре раза, то есть до трех месяцев, как это было задумано в первоначальном варианте законопроекта.

Сейчас наша задача состоит в том, чтобы минимизировать риски, возникшие в результате вступления в силу новой редакции процессуальных норм.

Попытаемся разобраться, как же теперь обжаловать вступившее в законную силу постановление суда по гражданскому делу.

Начнем с исчисления срока.

Новая редакция части второй статьи 376 Гражданского процессуального кодекса сформулирована следующим образом: «Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу».

Получается, что срок на обжалование начинается с того момента, когда обжалуемое постановление вступило в законную силу.

При этом лицо, подающее надзорную жалобу (в данном случае под лицом, обжалующим решение суда, понимается физическое или юридическое лицо), должно документально подтвердить, что оно не сидело без дела, не игнорировало, а в полной мере использовало предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом «способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу». Такого рода подтверждение есть не что иное, как приложение к надзорной жалобе надлежащим образом заверенных копий обжалуемого постановления и постановления суда апелляционной инстанции либо кассационного определения1.

В свою очередь обозначенные в норме «способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу» есть не что иное, как апелляционное обжалование постановлений мирового судьи или кассационное обжалование постановлений федерального суда. Напомню, что такого рода жалобы надо успеть подать до вступления оспариваемого решения в законную силу. Если же этого не сделано, то путь к дальнейшему обжалованию отныне будет закрыт.

Поскольку комментируемые нами изменения закона могут неоднозначно восприниматься даже судьями, Верховный Суд решил дать соответствующие пояснения, для чего Пленум Верховного Суда принял постановление от 12.02.2008 г. № 2 (далее – Постановление № 2).

В абзаце 3 пункта 3 По­становления № 2 разъяснено, что «надзорная жалоба и представление прокурора на судебные постановления, не прошедшие стадию апелляционного или кассационного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу определением судьи на основании пункта 5 части 1 статьи 379.

1 Гражданского процессуального кодекса как поданные с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ­Гражданского процессуального кодекса».

Моментом же вступления в силу постановления суда, обжалованного в апелляционном или кассационном порядке, является, в соответствии с частью 2 статей 329 и 367 Гражданского процессуального кодекса, день принятия постановления судом апелляционной инстанции или момент вынесения кассационного определения.

Пример 1

Показать

Источник: http://www.delo-press.ru/articles.php?n=6471

Пересмотр уголовных дел (на предмет снижения срока)

Можно ли написать надзорную жалобу на снижение срока?

 Пересмотр уголовных дел на предмет снижения срока наказания.

             Кассационная жалоба для осужденных. Юрий Усов т. 8-915-085-43-58. (Москва). В производстве находятся:
1. Жалоба в Первый Кассационный суд г. Саратов- 23 жалобы, рассмотрение февраль-апрель.     – на судебное решение, суда Зубово Поляна – 8 жалоб.( в основном на ОТКАЗ в УДО и ст.

80)    – на судебные решения,судов Белгородской обл-5 жалоб.    – на судебные решения, судов Воронежской обл-2 жалобы.    – на судебные решения, судов Тульской обл-2 жалобы.    – на судебные решения, судов Московской обл-6 жалоб. 

2. Жалоба во Второй Кассационный суд г. Москва- 22 жалобы, расмотрение февраль-апрель.

    – на судебные решения, судов г. Москвы- 12 жалоб.    – на судебные решения, судов Ивановской обл.- 2 жалобы.    – на судебные решения, судов Владимировской обл- 3 жалобы.    – на судебные решения, судов Ярославской обл.-3 жалобы.    – на судебные решения, судов Тверской обл.-2 жалобы.

3. Жалоба в Третий Кассационный суд г. Санкт -Петербург-9 жалоб, рассмотрение февраль-апрель.

    – на судебные решения, судов Р. Коми- 4 жалобы.    – на судебные решения, судов Псковской обл.-3 жалобы.    – на судебные решения, судов Санкт Петербурга- 2 жалобы.

4. Жалоба в Четвертый Кассационный суд г. Краснодар- 16 жалоб, рассмотрение февраль-апрель.

    – на судебные решения Р. Крым- 9 ть жалоб.    – на судебные решения, судов Краснодарского края- 5 жалоб.    – на судебные решения, судов Ростовской обл.-2 жалобы.

5. Жалоба в Пятый Кассационный суд г. Пятигорск-3 жалобы, рассмотрение февраль-апрель.

    – на судебные решения, судов Ставропольского края-2 жалобы.    – на судебные решения, судов Р. Дагестан-1 жалоба.

6. Жалоба в Шестой Кассационный суд г. Самара-10 ть жалоб, рассмотрение февраль-апрель.

   – на судебные решения, судов Р. Башкортостан- 4 жалобы.   – на судебные решения, судов Р. Татарстан-1 жалоба.   – на судебные решения, судов Ульяновской обл.-1 жалоба.   – на судебные решения, судов Оренбургской обл. -4 жалобы.

7. Жалоба в Седьмой кассационный суд г. Челябинска-20 жалоб, рассмотрение февраль-апрель.

   – на судебные решения, судов Свердловской обл.-10 жалоб.   – на судебные решения, судов Пермского края-6 жалоб.   – на судебные решения, судов Тюменской обл.-1 жалоба.   – на судебные решения, судов Челябинской обл.-3 жалобы.

8. Жалоба в Восьмой кассационный суд г. Кемерово-26 жалоб, рассмотрение февраль-апрель.

   – на судебные решения, судов Красноярского края-14 жалоб.   – на судебные решения, судов Новосибирской обл.-4 жалобы.   – на судебные решения. судов Томской обл.-3 жалобы.   – на судебные решения, Кемеровской обл.-2 жалобы.   – на судебные решения, судов Иркутской обл.-1 жалоба.   – на судебные решения, судов Алтайског края-2 жалобы.   – на судебные решения, судов Забайкальского края.-1 жалоба.

9. Жалоба в Девятый Кассационный суд. Владивостока.- 6 жалоб, рассмотрение февраль-апрель.

   – на судебные решения, судов Приморского края-3 жалобы.   – на судебные решения, судов Хабаровского края-1 жалоба.

   – на судебные решения, судов Р. Саха(якутия)-2 жалобы.

 Помогите осужденному, снизить срок в Кассационном суде.Впервые ЗАКОНОДАТЕЛЬ, предоставил возможность реально оспорить уголовное дело, полное рассмотрение во всех 9 ти кассационных  судах РФ.

Основное предложение: Хотите достичь положительного результата в КАССАЦИОННОМ СУДЕ….?1. Снизить срок наказания..?2. Снизить сумму ИСКА или ШТРАФА по уг. делу…?3. Переквалификация состава преступления..?     ЗАКАЗЫВАЙТЕ УСЛУГУ, заявка ниже.  Примерная стоимость:

 1. 12870 руб.первый платеж.

 2. + 7800 руб. (если дело состоит более 4 х томов до 10 томов).
 3. 16800 руб. Полноценная Жалоба для осужденного с юр. сопровожднием.
В этом случае, АДВОКАТ и расходы на АДВОКАТА не требуются.
– Судебная практика начиная с ноября 2019 г. по настоящее время по Февраль 2020г.- Снижены сроки по 21-му уголовному делу от 8 ми месяцев до 4 лет.- Отмена ИСКА в сумме 23 млн. руб.

– В производстве находятся еще 67 Кассационных жалоб, рассмотрение на февраль-март 2020 г.

Достижение ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО результата, возможно только при обстоятельном 
полном исследовании обстоятельств по делу.

_______________________
Кассационная жалоба:Составляется после ИЗУЧЕНИЯ уголовного дела.Проведение адвокатского раследования по обстоятельствам уг. дела.- Составление кваллифицированной развернутой КАССАЦИОННОЙ жалобы   для осужденного с сылками на ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, с сылками на НАРУШЕНИЯ.

– Приобщение к КАССАЦИИ копий ЛИСТОВ, с указанием нумерации  из материалов уголовного дела и Обвенительного заключения.- Выделение на всех прикрепленных листах к Кассации МАРКЕРОМ- нарушений  – в процессе следственных мероприятий.  – в процессе составления Обвенительного Заключения.  – вопросы до судебного урегулирования: ходатайства; жалобы.

  – вопросы, которые не отражены в Протоколе судебного заседания.- Прикрепление КОПИЙ ходатайств о СДЕЛКАХ с “Следствием” и “СУДОМ”- Выемка АНАЛОГИЧНЫХ судебных решений, за аналогичное преступление,

   в которых сроки ниже, ссылка на Пленум В.С.РФ. 
– Доставка Кассационной жалобы КУРЬЕРОМ в ИК.
P.S. Присутствие АДВОКАТА не требуется.

       Из опыта нашей практики, результат тот же что и с участием АДВОКАТА в суде.Осужденный, получает РАЗВЕРНУТУЮ ГОТОВУЮ ЖАЛОБУ для отправки в суд.

  Подписывает, вкладывает в готовый для него конверт- сдает в СПЕЦ ЧАСТЬ ИК.   Спец часть ОТПРАВЛЯЕТ, мы проверяем ОТПРАВКУ в суд.

  Ждет назначения даты суда. Мы, его сопровождаем юридически.

Кассационная Жалоба.

  Закажите у нас ПЕРЕСМОТР Уголовного дела.
         Оформить ЗАЯВКУ-ОПЛАТИТЬ можно ниже.Осужденным впервые законодательно предоставлен ШАНС, полноценно оспорить Приговор, в Кассационном суде, этим ШАНСОМ рекомендуем воспользоваться.

 Обращайтесь поможем составить для осужденного КАЧЕСТВЕННУЮ ЖАЛОБУ в кассационный суд.  

Любое судебное дело можно выиграть. Любое проигранное дело — развернуть и получить положительное решение. Обращайтесь к нам за консультацией по своему делу.

Мы часто сталкиваемся с ситуациями, которые для нас непонятны: наши клиенты уверены, что ряд процессов выиграть невозможно. Кроме того, нам дают на изучение дела, которые были проиграны до обращения к нам. 

ОСНОВНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ

Кроме использования системы обжалования есть три кита,
которые и лежат в основе практики отмены судебных актов:

— вновь открывшиеся обстоятельства;

— судебная преюдиция;

— доказательства.

Вновь открывшиеся обстоятельства позволяют пересмотреть дело с самого начала. Но их необходимо найти. Для этого опять же необходимо всего 2 вещи: уметь искать и знать законодательство комплексно. Но могу сказать одно:

по всем обращениям при ответственной юридической работе мы такие обстоятельства всегда находили.

Судебная преюдиция. Если акт (решение, приговор) нельзя отменить целиком, его можно отменить по частям. Возможно найти основания и получить судебное решение, которое позволит отменить требуемое.

Поскольку такое решение как и вновь открывшиеся обстоятельства, так и доказательство самой высокой силы.

Доказательства. Которые юристы просто не умеют собирать. Этому как — то забыли учить. Учат только следователей. Но ведь юрист, который защищает своего клиента,

должен представить их так же и усилить свою позицию.

Мы ведем практику давно. Более 15 лет. И статистика такова: используя эту схему, работая детально и внимательно.  

__________******___________________________________________________________

  
    Судебная реформа в России    С 01.сентября 2019 г. Осенью 2019 года произойдет разделение судов общей юрисдикции.
Созданы отдельные новые суды для апелляционной и кассационной инстанций.
  Девять Кассационных и Пять Апелляционных судов в России -Коментарий.            

                  Оставить ЗАЯВКУ. 
 
Отметьте галочкой пункт, где указана сумма оплаты 12870 руб.
 После поступления ЗАЯВКИ и ОПЛАТЫ с вами свжется наш адвокат.
               

Источник: http://www.advokat-777.ru/zayavka-peresmotr.html

Изменение приговора и снижение срока назначенного наказания по ст.111 ч.4 УК РФ

Можно ли написать надзорную жалобу на снижение срока?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции

г. Белгород                                                                                            < >октября 2013 года

Президиум Белгородского областного суда в составе: председательствующего                                                Шведова Н.И.,

членов президиума

Сапельника С.Н.

Ускова О.Ю.,

Мухортовой Л.И., Тертышниковой С.Ф.,

при секретаре Черской Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ч.С.А. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от < > сентября 2011 года, оставленный без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от  < >  ноября 2011 года, которым

Ч. С. А.,родившийся < > года в г. < > Белгородской области, несудимый

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Клягина Г.К.

, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы, основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления адвоката осужденного Сойко М.М. поддержавшей доводы жалобы, заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В. полагавшего приговор изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Ч. С.А. признан виновным в  умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в период времени с 5 по 12 мая 2011 года в г. < >Белгородской области при таких обстоятельствах:

Ч. С.А. проживал со своим отцом Ч. А.Е. в квартире № < >дома № < > ул.

 < > , злоупотреблял спиртными напитками, вел антиобщественный образ жизни, нигде не работал, полностью обеспечивался за счет средств отца.

По причине отказа отца давать деньги на приобретение спиртных напитков, между ними происходили ссоры, в ходе которых Ч. С.А. с целью причинения тяжкого вреда здоровью отца, периодически избивал его.

Так < > 2011 года в < > часу на балконе квартиры он нанес отцу не менее одного удара рукой по голове и не менее одного удара рукой в туловище. < > 2011 года он нанес отцу не менее двух ударов рукой по голове.

В ночь на < > 2011 года он нанес отцу не менее пяти ударов рукой по голове и толкнул в туловище, отчего тот упал на пол. В период с < > 2011 года Ч. С.А.

нанес потерпевшему не менее 12 ударов руками и ногами в область верхних и нижних конечностей.

В результате преступных действий осужденного Ч. А.Е.

в указанный период были причинены множественные телесные повреждения в области головы, туловища, верхних и нижних конечностей различной степени тяжести, в том числе тяжкий вред здоровью — внутричерепная травма в виде внутримозгового и субарахноидального кровоизлияния в правом полушарии мозга, осложненной отеком головного мозга с дислокацией и вклинением стволовых структур продолговатого мозга и мозжечка в затылочное отверстие, которые повлекли его смерть < > 2011 года.

В надзорной жалобе осужденный просит изменить приговор и смягчить наказание, применив правила ст. 64 УК РФ ввиду того, что в период отбывания наказания ему дважды установлена вторая группа инвалидности, а также просит учесть смягчающие обстоятельства — явку с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств и отсутствие исполнительных листов.

Президиум находит приговор суда и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Ч. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре.

Юридическая квалификация действий Ч. по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

При решении вопроса о наказании Ч. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельство смягчающее наказание — явку с повинной, а также характеризующие его личность сведения.

Однако судом не были учтены данные о состоянии его здоровья.

В материалах дела имеется справка фельдшера медицинской части ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области от < >2011 года о том, что Ч. С.А. с < > 2011 наблюдался в медчасти следственного изолятора по поводу «хронического посттравматического остеомиелита костей правой голени, свищевой формы» (т. < > л.д. < >).

В судебном заседании при рассмотрении дела Ч.С.А. сообщал о наличии у него этого заболевания и просил учесть его при назначении наказания.

Однако суд первой инстанции при назначении наказания осужденному не учел состояние его здоровья. Судом кассационной инстанции данное обстоятельство также должным образом не было проверено.

Имевшееся у Ч.С.А. на момент постановления приговора заболевание «Последствия перелома обеих костей правой голени. Хронический посттравматический остеомиелит правой голени в нижней трети, свищевая форма» послужило основанием для установления ему в 2012-2013 гг. второй группы инвалидности.

Учитывая изложенное, президиум находит основания к изменению приговора и кассационного определения, и снижению, осужденному назначенного наказания.

Другие доводы осужденного о применении к нему положений ст. 64 УК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ не предусматривает альтернативных лишению свободы видов наказание, при этом само наказание в виде лишения свободы не имеет нижнего предела.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью Ч. С.А., его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, то есть оснований, предусмотренных уголовным законом для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 4 ст. 111 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор < > суда Белгородской области от < > сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от < > ноября 2011 года в отношении Ч. С.А. изменить:

признать смягчающими наказание обстоятельствами — наличие у осужденного заболевания и инвалидности второй группы.

Смягчить Ч. С. А. назначенное наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения. Надзорную жалобу осужденного Ч. С.А. — удовлетворить частично.

Председательствующий                                                             подпись     Н.И. Шведов

Источник: http://advokat-soiko.ru/?p=579

Надзорная жалоба

Можно ли написать надзорную жалобу на снижение срока?
Обжалование постановления, которое уже вступило в законную силу решения или определение суда называется надзорной жалобой. Решение суда могут обжаловать в надзорной инстанции все те, кто участвовал в судебном процессе, с обвиняемой стороны или со стороны защиты.

Надзорная жалоба может быть подана любым лицом, считающим, что решение суда ущемляет его законные интересы. Отличия надзорной жалобы от апелляционной или кассационной жалобы. Апелляция и кассация подаются на постановление суда, которое еще не вступило в законную силу.

Согласно закону, право на обжалование, в качестве кассации, имеет подсудимый в течение десяти дней после передачи на руки приговора. Надзорную жалобу подсудимый может подавать и по истечении этих десяти дней после передачи решения суда на руки. Она не ограничивается по времени подачи. Когда можно подать жалобу в надзорный суд.

Подать надзорную жалобу в суд можно в любое время при отбывании наказания. Помимо этого, это можно сделать даже после отбытия срока, когда осужденный будет находиться уже на свободе.

Например, если появятся новые факты, которые подтверждают невиновность осужденного, после окончания наказания он может обратиться с надзорной жалобой и потребовать пересмотреть свое уголовное дело и оправдать себя.

Надзорная жалоба по уголовному и гражданскому делу

По гражданским делам надзорная жалоба в арбитражный суд составляется согласно главе 41 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. А правила надзорной жалобы по уголовному делу указаны в главе 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Отправление в суд надзорной жалобы

Жалоба в надзорный суд направляется только в вышестоящую инстанцию относительно суда, который вынес обжалуемое решение. Когда принято решение обжалования надзорной инстанции, то ее направляют на следующую ступень суда. Постановление и приговор мирового судьи, определение, постановление и приговор районного суда, суда области автономной, кассационное решение республиканского верховного суда, краевых судов или областных судов, городского суда федеральной важности и автономного округа можно обжаловать в президиумах республиканских верховных судов, краевых судов или областных, судах автономной области и судах автономного округа. Следующая ступень это Судебная коллегия, занимающаяся уголовными делами Верховного Суда РФ, это в том случае если судебное решение не было рассмотрено в Верховном Суде РФ. Решение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ, решение и постановление Судебной коллегии, касающихся уголовных дел Верховного Суда Российской Федерации обжалуются в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации. Надзорную жалобу необходимо направлять исключительно в надзорный суд. На многих адвокатских сайтах утверждается, что правильно составить надзорную жалобу по силам только грамотному адвокату. Но это не совсем так. Написать аргументированную жалобу может любой человек, который разбирается в уголовном и уголовно-процессуальном законодательствах. Весомую помощь могут оказать аналогичные жалобы по иным делам, благодаря которым можно грамотно оформить заявление.Надзорную жалобу необходимо правильно оформить, в случае неправильного оформления может быть отказ от ее рассмотрения.

В шапке надзорной жалобы указывается:

  1. Должностное лицо или название суда (адресата жалобы);
  2. ФИО человека подаваемого жалобу, место и дата рождения;
  3. Когда и каким именно судом был вынесен приговор, номер дела (его дату), какие статьи согласно Уголовному кодексу были применены, режим и срок наказания (колония-поселение, строгий, особый, общий), начало и окончание срока приговора;
  4. В случае если по делу уже были ранее приняты решения в судах второй ступени, то укажите их перечень;
  5. Учреждение, где отбывает наказание осужденный (адрес и номер).

После шапки посередине строки указывается название: Жалоба в порядке надзора. В главной части жалобы необходимо как можно кратко изложить содержание судебного приговора, и если имеются, то и попытки его обжалования. Далее указывается оценка судебных решений, по Вашему мнению, как незаконные и необоснованные с указанием конкретных статей Уголовно-процессуального, а также Уголовного кодексов Российской Федерации нарушенные судом. Если у Вас имеются новые убедительные доказательства судебных ошибок или Вашей невиновности, то необходимо подробно описать эти факты. Самое главное при написании надзорной жалобы, это аргументировано изложить веские доказательства, которые будут убедительно свидетельствовать об ошибке суда (или осознанном нарушении закона судьей) во время вынесения приговора. Если предыдущие инстанции надзорного суда ранее отказали в жалобе, то в дальнейшем необходимо доказывать новые аргументы.

В надзорной жалобе необходимо указывать все факты нарушений суда

  1. Нарушения во время следствия, которые не были учтены судом;
  2. Аргументы защиты ранее не принятые судом во внимание;
  3. Нелогичные и сомнительные свидетельства обвинения принятые судом. Вы даже можете потребовать исключить некоторые доказательства со стороны обвинения, полученные при нарушение законов;
  4. Нарушения правил судебного заседания и иные нарушения уголовно-процессуальных законодательств. В конце надзорной жалобы указывается просьба принять во внимание Ваши факты и в зависимости от целей (оправдать, смягчить или направить дело на рассмотрения, исключить из обвинения некоторые статьи или эпизоды Уголовного кодекса, потребовать уголовное дело для его рассмотрения в вышестоящей инстанции суда).

В окончании указывается перечень документов, которые будут прилагаться к надзорной жалобе. Обязательно должны быть:

1. Копии приговора суда по делу, решения суда (если человек был осужден по нескольким делам в разных или одном суде и срок по ним еще не отбыл, то копии всех приговоров, это касается и того, если осужденный находился под условным наказанием, которое было заменено лишением свободы из-за нового приговора суда);

2. Копии всех определений апелляционного, надзорного и кассационного суда, которые были приняты по делу;

3. Иные документы, которые имеют значение для получения положительного ответа суда. Здесь Вы можете просмотреть примеры жалоб в надзорный суд. Еще к надзорной жалобе не будет лишним приложить имеющиеся у Вас характеристики, выданные с места отбывания наказания, жительства, работы. Наше судебное производство имеет особенности, при которых характеристики всегда уместны и способны повысить шансы на положительное решение.

Сроки рассмотрения жалобы в надзорном суде.

Рассматриваются жалобы в течение тридцати дней со дня их передачи в суд. К сожалению, из места заключения надзорная жалоба в суд может идти не один месяц. Время прохождения документов по инстанциям, к сожалению, законом не регламентируется. Суд может или отказать в принятии надзорной жалобы (указав, что он не усматривает нарушений в предыдущем решении суда) или может возбудить надзорное разбирательство. Лицо, которое направляет жалобу должно в обязательном порядке получить извещение, в котором будет указано, когда назначено судебное заседание. Если суд отказывает, то также приходит уведомление.

Заседание надзорного суда по рассмотрению жалобы

В заседании надзорного суда, при рассмотрении жалобы могут присутствовать все заинтересованные лица. Чаще всего в настоящее время осужденных лиц из следственного изолятора или из исправительной колонии не вывозят в суд, а используют систему телеконференции. При таких обстоятельствах осужденный находится в комнате, в которой есть телевизор и камера наблюдения, у него есть возможность следить за судебным процессом и он может отвечать на вопросы в режиме реального времени. Истец, подавший жалобу в гражданском судопроизводстве, зачастую присутствует в суде, если он ранее не отказался от этого права. Судебное заседание начинается с речи прокурора, потом слово для пояснений берут сторона обвинения и защиты. Решение отказать или удовлетворить надзорную жалобу суд принимает путем ания, коллегиально.

Участие в заседании суда защитника или адвоката и составление надзорной жалобы.

Очень хорошо, когда на заседании суда присутствует грамотный и опытный адвокат, который ознакомлен со всеми нюансами дела, и который самостоятельно составил жалобу. Но если по каким – то причинам такой адвокат отсутствует, (в основном по денежным), то не стоит отказываться от подачи жалобы.

Примеры надзорных жалоб

Источник: https://sterk.ru/chto-takoe-nadzornaya-zhaloba-v-sud

Надзорная жалоба в Верховный суд

Можно ли написать надзорную жалобу на снижение срока?

«Надзорная жалоба по уголовному делу на приговор или иное решение»: адвокат В.В. Панфилов

Если в интересах Вас или Ваших близких необходима надзорная жалоба по уголовному делу на приговор (иное решение), Вы можете обратиться за помощью в ее написании, защитой в судебном заседании надзорной инстанции, а также за бесплатной консультацией к адвокату Панфилову В.В. по тел. 8-927-302-40-63. Подробнее об адвокате см.:

Надзорная жалоба по уголовному делу на приговор или иное решение: стоит ли подавать? Несмотря на широко бытующее мнение о бесполезности надзорной жалобы, качественная надзорная жалоба по уголовному делу на приговор (иное судебное решение) может принести большую пользу, – повлечь прекращение уголовного преследования (хотя бы частичное), отмену приговора, снижение срока наказания, изменение квалификации содеянного на более мягкую статью УК, смягчение приговора и т.д. Кроме того, «хуже точно не будет», т.к. в УПК РФ действует запрет на поворот к худшему по результатам рассмотрения надзорной жалобы (ст. 405 УПК РФ).

Более того, статистика рассмотрения кассационных и надзорных жалоб в Верховном Суде Республики Башкортостан свидетельствует о большей эффективности именно надзорной жалобы, по сравнению с кассационной.

Так, за 1-ый квартал 2011 года надзорной инстанцией Верховного Суда Республики Башкортостан рассмотрено 1 240 надзорных жалоб и представлений по уголовным делам, из которых 269 надзорных жалоб и представлений переданы на рассмотрение в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан, 267 из них удовлетворены (т.е.

процент удовлетворенных надзорных жалоб – более 20 %!). В то время, как за тот же период (1-ый квартал 2011 года) в кассационном порядке рассмотрено 3 353 уголовных дела в отношении 3 528 лиц, отменены обвинительные приговоры в отношении 176 осужденных, изменены – в отношении 235 осужденных (т.е.

процент удовлетворенных кассационных жалоб – чуть более 12%!) (Статистика опубликована на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан: vs.bkr.sudrf.ru ). Есть яркие положительные примеры и в моей личной адвокатской практике, когда надзорные жалобы влекли отмену приговоров, дальнейшую переквалификацию содеянного на более мягкие ст.

УК РФ и значительное (более чем в два раза, например – с 10 до 4,6 лет лишения свободы) снижение наказания. Результативность удовлетворения моих надзорных жалоб Верховными Судами Республики Башкортостан и России многократно превышает среднестатистическую! /Подробнее см.: сайт адвоката Панфилова В.В.: yourist-ufa.ru

Надзорная жалоба по уголовному делу: порядок подачи. Надзорная жалоба по уголовному делу на приговор или иное решение суда направляется непосредственно в суд надзорной инстанции, правомочный в соответствии со статьей 403 УПК РФ пересматривать обжалуемое судебное решение.

Надзорная жалоба в обязательном порядке должна содержать в качестве приложения:

1) копии приговора или иного судебного решения, на которые подается надзорная жалоба;

2) копии приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они выносились по уголовному делу, по которому подается надзорная жалоба;

3) в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорной жалобе.

Копии приговоров и судебных решений, в обязательном порядке, должны быть заверены судами нижестоящих инстанций.

Надзорная жалоба по уголовному делу на приговор (иное решение): сроки и порядок рассмотрения. Надзорная жалоба согласно ст. 406 УПК РФ должна быть рассмотрена судом надзорной инстанции в течение 30 суток со дня ее поступления. Однако, как показывает практика, эти сроки нередко нарушаются.

Если судья, у которого находится на рассмотрении надзорная жалоба, сочтет необходимым, он вправе истребовать уголовное дело для разрешения надзорной жалобы.

После того, как надзорная жалоба изучена, судья выносит одно из следующих постановлений:

1) об отказе в удовлетворении надзорной жалобы (надзорная жалоба остается без удовлетворения);

2) о возбуждении надзорного производства и передаче надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с уголовным делом, если оно было истребовано (надзорная жалоба передается в суд надзорной инстанции).

Председатель верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, Председатель Верховного Суда Российской Федерации либо его заместители вправе не согласиться с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления. В этом случае он отменяет такое решение и выносит указанное выше постановление о возбуждении надзорного производства по надзорной жалобе.

Надзорная жалоба рассматривается судом надзорной инстанции в судебном заседании не позднее 15 суток, а Верховным Судом Российской Федерации – не позднее 30 суток со дня принятия предварительного решения. О дате, времени и месте заседания суд извещает заявителя и иных заинтересованных лиц, указанных в ст. 402 УПК РФ.

Составление юридически грамотной надзорной жалобы по уголовному делу лучше доверить профессиональному юристу (адвокату), владеющему глубокими познаниями в области уголовного и уголовно-процессуального права, после его ознакомления с материалами уголовного дела. Не обладая специальными юридическими познаниями в областях уголовного права и процесса, не будучи знакомым с практикой рассмотрения уголовных дел судами, составить юридически грамотную надзорную жалобу, простым гражданам крайне затруднительно.

Адвокат В.В. Панфилов

Образец надзорной жалобы.

Источник: http://www.yourist-ufa.ru/nadzornaya-zhaloba

Как уменьшить срок наказания? Краткая правовая инструкция

Можно ли написать надзорную жалобу на снижение срока?
Всегда, когда кого-либо арестовывают, сам арестант или же его родные и близкие ощущают те непонятные в чувства, которые порой сложно передать словами. Однако, даже в этой ситуации следует абстрагироваться от эмоций, и начать конструктивно мыслить и действовать.

Итак, уже оглашен приговор и назначен срок наказания, которяй либо сам осужденный либо его родственники полагают достаточно чрезмерным. Тому причиной может быть множество — от естественного присущего судам обвинительного уклона до халатности отдельных участников процесса, упустивших из своего внимания ряд важных обстоятельств, влияющих в том числе и на срок наказания.

Таким образом, стадия рассмотрения дела судом первой инстанции, увы, пройдена. Тем не менее, в уголовном процессе существует масса других стадий, позволяющих рассчитывать на возможность снижения срока наказания. Надеяться на то, что органы сами разберутся в творящемся беспредела, не стоит.

Ибо под лежачий камень вода не течет, а спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Поэтому необходимо всегда и во всех случаях брать инициативу в свои руки — просить, требовать, добиваться!

Первой из них в хронологическом порядке является пересмотр дела в апелляционном порядке.

Осужденный и его защитник в течение десяти дней со дня вынесения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, вправе подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд через суд, ввнесший приговор.

Бытуют мнения о том, что данная инстанция является бесполезной. Из своей практики скажу, — в апелляционной инстанции у меня лично были случаи изменения приговоров а сторону снижения наказания, и даже отмены их с направлением на новое рассмотрение. Поэтому подавал апелляционную жалобу стоит всегда. Не стоит поддаваться на уговоры не подавать жалобу, иначе якобы может быть хуже. Это делают работники суда с целью уменьшить количество собственной работы. Одной из причин отклонения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции является неправильное составление апелляционной жалобы. Всегда и во всех случаях апелляционную и любую другую жалобу должен составлять адвокат. В этом случае шансы на ее удовлетворение возрастут в сотри раз. К сожалению, далеко не всегда получается снизить срок в апелляции. Однако, существуют ещё кассационная и разборная стадии обжалования.

Кассационная жалоба приносится на приговоры мировых судей либо судов районов и городов (за исключением Московского, Санкт-Петербургского и Севастопольского от городских судов) в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области или автономного округа. Приговоры гарнизонных военных судов обжалуются в президиум окружного (флотского) военного суда. Срок подачи кассационной жалобы не ограничен, ограничен он лишь для потерпевших и прокурора, обжалующих приговор ввиду его мягкости.

Повторная подача кассационных жалоб не допускается, поэтому ее изначально следует составить юридически грамотно, что может сделать только адвокат.

То же самое касается и надзорной жалобы. Она приносится на приговоры верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, автономной области автономных округов, окружных и флотских военных судов, прирятве ими по первой инстанции, — в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ.

Теперь, когда все инстанции пройдены, и председатель Верховного суда РФ отказал в передаче Вашей жалобы на рассмотрение суда кассационной или надзорной инстанции, у Вас также остаются возможности для уменьшения срока наказания. Эта стадия называется в науке уголовного процесса стадией исполнения приговора.

В частности, на данной стадии наиболее реальными способа и уменьшения сроков наказания можно назвать условно-досрочное освобождение, приведение приговора в соответствии с требованиями законодательства, и другие. Среди способов уменьшения срока на стадии исполнения приговора можно выделить также амнистию, помилование, замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отсрочка и освобождение от отбывания наказания в связи с наличием малолетних детей, по состоянию здоровья и др. Во всем многообразии способов сокращения срока наказания следует иметь ввиду то, что осужденным и их близким, как указывалось выше, не следует уповать на собственные силы, на авось и на совесть отдельных должностных лиц правоохранительных органов, а следует довериться исключительно профессионалам в данной области — адвокатам.

Адвокаты не только составят профессионально все необходимые заявления, ходатайства и жалобы, но и доведут дело до логического конца, защищая интересы осужденного непосредственно в суде, во всех инстанциях.

Источник: https://pravorub.ru/articles/71514.html

Автоправо
Добавить комментарий