Можно ли лишить отца родительских прав, если он стоит на учете в психиатрической больнице?

Закон о психиатрии в России стал орудием для

Можно ли лишить отца родительских прав, если он стоит на учете в психиатрической больнице?

Любой человек может оказаться в группе риска, если он владеет имуществом, пусть даже таким скромным, как ветхая дачка или захудалая хрущевка. Карательным инструментом для “сравнительно честного отъема” собственности все чаще становится закон о психиатрии.

Такую опасную тенденцию выявил большой экспертный совет юристов – судейских и адвокатов, который на днях собрал в Подмосковье больше 200 ведущих правоведов и правозащитников. Научно-практическая конференция, организованная адвокатской палатой Московской области, впервые проанализировала все риски в области психиатрии и правосудия.

До недавнего времени Закон “О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании” был из разряда почти “мертвых” – на юридическом сленге. Он редко даже упоминался в залах судебных заседаний. Сегодня в судах – десятки исков с “психиатрическим” диагнозом.

Больной посмертно

В одном из районных судов Московской области рассмотрено почти мистическое дело о дележе наследства. Оспорена вменяемость покойника, который уже десять лет лежит в могиле. При жизни тот был явно в здравом уме, преподавал в школе.

Одна из его родственниц, не указанная им в завещании, умудрилась признать давно умершего дядю психически больным человеком. И даже добилась посмертной экспертизы. Суд согласился с выводами психиатров.

Соответственно завещание безумного усопшего признали незаконным.

Сложилось два классических повода упечь кого-то в психушку. Первый – это бытовая склока с соседями по лестничной площадке, даче или коммуналке. Для этого достаточно зачастую просто иметь знакомого в соответствующей клинике. Дальше дело техники: звонок в “скорую” и сообщение, что у соседа “крыша поехала”.

В большинстве своем от таких корыстных диагнозов страдают люди в возрасте, обладающие правами на жилье. Они становятся жертвами детей, племянников и прочих алчных родственников.

Другие 48 часов

Какие бы ни были поводы записать человека в психи, результат один – с попаданием в такую клинику у здорового жизнь разбивается. Он выходит из палаты в состоянии апатии.

Юристы отмечают, что у пострадавших очень низкий уровень способности бороться.

По статистике, из 10 человек примерно 8 говорят, что не будут подавать никакие иски, никакие жалобы, потому что “завтра за мной опять приедут, меня снова заберут”.

В законе о психиатрии выявился опасный пробел. Еще до судебного решения человека можно насильно госпитализировать, лишить свободы. А еще принудительно накачивать лекарствами, отчего тот перестает себя контролировать. При этом психиатрические препараты отнюдь не безобидны по последствиям.

По Уголовно-процессуальному кодексу никто не может быть лишен свободы более чем на сорок восемь часов без решения суда. С точки зрения психиатрии все получается по-другому.

Минимум восемь суток человек может находиться до судебного решения за решеткой, причем не просто за решеткой, а получая “лечение” галоперидолом, аминазином и другими нейролептиками.

По закону о психиатрической помощи, если человека принудительно поместили в стационар, врачи должны в течение сорока восьми часов его освидетельствовать и принять решение, надо ли его насильно лечить. Потом у врачей есть сутки на то, чтобы направить заключение – заявление о принудительной госпитализации – в суд.

У суда есть пять суток на то, чтобы это заявление рассмотреть. И вот в итоге мы получаем восемь суток, когда человек содержится в психбольнице до судебного решения. Но человека уже полечили. Юристы отмечают, что такая терапия нередко делает из него внешне совершенно неадекватного, больного человека.

Появляются мышечные спазмы, у него бегают глаза. И даже если судья настаивает, чтобы человека привезли в суд, то появляющиеся от нейролептиков признаки свидетельствуют, что человек явно не в себе – он не может сидеть на месте, все время оглядывается, отвечает невпопад, у него текут слюни.

https://www.youtube.com/watch?v=ZjCmYZ6uC5s

Свежий и совершенно вопиющий случай, с которым пришлось столкнуться адвокатам. Психиатры подделали подпись женщины в бланке согласия на госпитализацию и соответственно месяц добросовестно ее лечили.

Без свидетелей проще

Если вспомнить Уголовно-процессуальный кодекс, то всякое действие следователя должно быть четко задокументировано. Есть процедуры специальных протоколов, понятых, без которых следственные действия не производятся. В психиатрической медицине всего этого нет.

Оснований для принудительной госпитализации в законе три: упоминается беспомощное состояние, угрожающее человеку, либо то, что он может причинить вред себе или окружающим, либо то, что непринятие мер может принести угрозу его организму. Юристы заметили: чаще всего психиатры в обосновании принудительной госпитализации записывают все три признака сразу. То есть человек одновременно является беспомощным, но представляет угрозу для себя и окружающих.

Вот реальный пример: мать-психиатр упекла в больницу сына, с которым у нее были конфликты. Мать вызвала “скорую”.

Позже в суде врач психиатрической “скорой” мотивировал принятое им решение насильно увезти взрослого человека в клинику тем, что пациент вел себя агрессивно и напряженно. Это правда.

Но ведь “скорая” приехала с бригадой службы спасения, железную дверь взломали, так как сын отказался ее открыть, ворвались в квартиру, и врач посчитал возмущенную реакцию человека на все это ненормальной.

Еще один важный момент, который всплыл не так давно на суде, когда отстаивали права человека при принудительной госпитализации, – это освидетельствование. Процедура, когда человека наделяют каким-то диагнозом. Очень важный момент, который совершенно никак не регламентирован законом.

С огромным трудом юристы нашли хоть что-то. Оказывается, есть приказ минздрава 1995 года о порядке проведения клинико-экспертной комиссии.

Читаем инструкцию, утвержденную этим приказом, и обнаруживаем, что должна быть создана комиссия для клинико-экспертных заключений приказом руководителя учреждения здравоохранения, которое это делает. В комиссию должны войти люди, в чьи обязанности входит проведение этих освидетельствований.

На суде интересуюсь: есть приказ? Приказа нет. Спустя три судебных заседания появился приказ, отпечатанный на лазерном принтере, хотя в то время, когда человека госпитализировали, его еще в помине не было.

Экспертиза у могилы

Процессы по посмертному оспариванию завещания достаточно часты в наших судах. По одному из последних спорили из-за того, что человек, который написал завещание, якобы не мог понимать значения своих действий. Так считал истец, которого этим завещанием обошли.

И вот появляется экспертное заключение посмертной психолого-психиатрической экспертизы. Там написано, что покойный не мог ни отдавать себе отчет в своем поведении, ни руководить своими действиями, и завещание было таким образом оспорено.

Но чем руководствовались психиатры, которые делали это заключение? Очень просто: они говорили, что старик, по отзывам очевидцев, часто отвечал на вопросы невпопад или не отвечал вообще. Плюс у него была контузия – еще в военное время он ее получил.

Но в этом же заключении, если смотреть внимательно, написано, что у старика была тугоухость. Но ведь это объясняет, почему человек отвечал невпопад или не отвечал вообще! Тогда почему он стал ненормальным после смерти?

Сложно закон соотносится с психиатрией не только в вопросе с покойниками, но и с живыми. К примеру, в случае с женщиной, у которой подделали подпись под согласием на госпитализацию.

До сих пор защитники пытаются возбудить дело, и до сих пор прокуратура говорит, что это не преступление. Врачам прокурор выдал предписание об устранении нарушений законности.

А защитникам написал, что, подделывая подпись, врачи не хотели плохого, а хотели как лучше. Но ведь из-за подделки подписи человека посадили за решетку.

И наконец, в существующем законе сказано, что только в исключительных случаях производится принудительная госпитализация. А добровольная когда? Если человек хочет лечиться? Вопрос оказался очень интересным. А потому, что отозвать свое согласие на лечение просто невозможно, Ирине К.

предложили подписать согласие на лечение, она взяла и подписала. А потом испытала на себе все прелести галоперидола, от которого и голова кружится, и спать невозможно, и все остальное… и говорит: “Извините, я хочу уйти. Отзываю свое согласие”. А ей: “Что значит – отзываете? Согласие получено”. И все.

По закону отозвать подпись просто нереально.

Врачебная тайна

в психушке

Сегодня адвокату совершенно несложно приехать в места лишения свободы и после прохождения прописанных в законе процедур встретиться с подзащитным, руководством колонии. А вот чтобы пробиться в психиатрическую больницу, защитникам приходится специально судиться.

Но ведь и в других ситуациях только через суд можно решить вроде бы самые обычные вопросы. Вот один из последних примеров. Женщине не сообщали, какими препаратами, в каких дозах ее лечат.

Хотя по закону человек имеет право знать о применяемых методиках лечения, с оговоркой, правда, – “с учетом его состояния”. Пришлось родным и защитникам обратиться в суд. И там им отказали в такой информации.

Знаете, по какому критерию? Потому что это врачебная тайна!

Вокруг психиатрии проблемы у закона во всем. У человека, которого привезли в психбольницу, забрали 200 долларов, которые родители прислали, продав корову. Возбужденное уголовное дело благополучно завяло, потому что непонятно, кто деньги крал.

Как должно быть оформлено изъятие денег в больнице по закону? Оказывается, есть приказ минздрава СССР 1986 года, где сказано, что изымаются деньги и ценности за подписью больного. Более того, все деньги должны быть оприходованы и положены в банк на специальный счет.

Когда человек выписывается, соответственно оформляется кассовый ордер, и все ему по описи возвращается. Защита потребовала деньги вернуть через суд. Врачи отправили в суд совершенно уникальный ответ: “Приказ устарел, и поэтому он применяется адаптированно”.

Что значит “адаптированно”? На это ответа не было.

Понятно, что разом все правовые проблемы вокруг и около психиатрии не решить. Но начинать надо, тем более что эти проблемы будут нарастать как снежный ком вместе с ростом вопросов вокруг собственности.

Источник: https://rg.ru/2008/10/07/psihiatria-zakon.html

�������� ������������ �� �����, ��������� � �����������. �� ����������� �����

Можно ли лишить отца родительских прав, если он стоит на учете в психиатрической больнице?
�10887

���������� �������
(�� �������� �����)������������.��� 39. � 1999 � ��� ��� �� 228. �������� �� ����� 4, �� ���� 228.1 � �������� � ����� ��������, (���� �� ��������… ���� ���� ����� � � ��� ����� ��������� ������ ������, ����� �����.). ����� ����� �� ����� �� ����� �� ��������� �����.

������ ����� �� ���� � ��������� ����.� ������ ������ ����� 9 ���. ���� ���� ����� 4 � 6 ���. �������� � ������ � ������. �������� �������������. ���� ��������� � ������������� ����. ����� � ����, �� ��������. �������� �� ����� � �� ����� ���� ������� ��������.

� ���� ���� �� (�������� ����� ��� ��������� ��������������), ����� ������� (������������, ��������, ���������, ���� ������ � � ����� ���������� �������).������ – ������ �����, ��� ����� ������� �� ����? ����, ����� �������� �� ����. �������� � ������ ��� �� ��� �� �����. ����������� � ������ �� ��������� ��������������.

��������� ������������� �������, ����� ���.������� �� ����� ��������� �� ������������ ����� �������.

�������� ����������:

������������. ������ �� ��� ����� ������ �������, ������� �������� �������� ������ �����. � 1999 ���� �� ����� 1 ������ 228 ������������ ������������ � �������� ��� ���� ����� � ������� �������, ������������ ���������� � ��������� ������� �������, �. �. ������������ ��������� �� ��� � �� 3 ��� ������� �������. ����� ��������� � ����������� ���� ��������� ������, ����������������� � 1999 ���� �� ����� 1 ������ 228, �������� �����������������, � � ��������� ����� ���������� �������������� ��������� �������. �� ������������ ����������� ���������������� ����, ������� ��������� �� ������������ ��������� �������, �� ���������� ����� ����������� ����������� ��� ������� (������� ������� ���������) �� ������ � ����� ������ ������������. ���� �� �������� �� ����� �������� � � ����� ���������� � 1999 ���� �� ������������ � ���������������, ����� ����� ����� ����� ������� ���������� �� ������� ������� ��������� ��� ���. � 2004 ���� �������, ������������� ��� ����� ����������������� ������ ��, ���� ���������� ��������. ���, ��������, ��������� ��������������� �� �������� ��������� ��������� ������� � 0,5 �, � � 12 ��� 2004 ���� � ��� ���������� ����� 20 � ��� �� ������ ����, ���������� �� �� ������� ���������.��� �� �������� ��������� �������, �� �������� ������ ���� ������ �����: ������ � ������� ������ ��������� ��������, ������� ������� �� ���������� ������������ ����������������� �������, � ����� ����� � �����, ����������� ����� ���������, ���� �� ������� ������� ����� �������������� ��� ������� �� ���������� ������������ � ������� ������� �� ���� ����� ���� ��� … ��������������� � �������� ������� ���������� �� ����������� ����� � ������� ������ ����� ������������ ���������� (������ 20). �� ���� ������� ��������, �. �. �� ��� ��� ���������� �� ����������������.

�� ����� �������, ��� ���� ����� ���� ��������� � ����, �� ����������� ������� ���� ������� �� ������ �� �����. ���� ��� ������������ ����� ���������, ���������� ������ ���������� ����, ����� ����� ����� ���������, �� ����� �������� � ������ ����.

����� �� ���� ����� �������� ������ � �����, ������ ������ ����� ������������� ���������� ����������, �� ������� �����, ��� �� ������ �� ���������, �� �������� ������, ������������. �� ��������, ���� ���������� ��������� ���� ������ �������������� � 2004 ���� �������������� ������������� � 231.

���� ������� ����������, �����������, ���� ���� � ������ ���������, �������� �� ����.

���������� �������

������� �� ���� �����. ���� ���� � ��������.������ ��� ��� �������� ������. ��������������� 228.4, �� ����� ��������� �� 228.1. �������� � ������ ���� ���������..����� �� ������ ������ �� �����������.��������� �������� � ����������� �� �� ��������� �����, �� ���������� ��������� �� ������������ ������ ������������.

�������� ����������:

�������! ������ � ��� ����� ���� ������ ������ 1 �. �� ����������� ���� ����� ������ (�������� ���������� � ������� ���� �������������) �� �������� �������������. ��� ��� �������� ���� ������ �������, ������ ���� �� ������, �������� ��� �� ������, ���� �� ������� � ���� ���� �������� �� ���� ������ ������������. �� ����� ���� ��� �� ��� ������ ��� �������.�������� ������ 10 �� ���������� �����, ����������� ������������ ������, ���������� ��������� ��� ���� ������� ���������� ��������� ����, ������������ ������������, ����� �������� ����, �� ���� ���������������� �� ���, ����������� ��������������� ������ �� ���������� ������ ������ � ����, � ��� ����� �� ���, ���������� ��������� ��� �������� ���������, �� ������� ���������. ��������� �����, ��������������� ������������ ������, ����������� ��������� ��� ���� ������� ���������� ��������� ����, �������� ���� �� �����.� 1999 ���� ������� �������� ������� ������������ ����� ���������� �� 0 �� 0,005 � (������� �������…, ������������ ���� �� 17 ������� 1996 �.).�������������� ������������� �� 6 ��� 2004 ���� � 231, � ������������ � ����������� � ������ 228 �� (� ���. �� 8 ������� 2003 ����), ���������� ������� ������� ������� ��� ������������� ������� � ������������ ������� ��� ����� ������ 228, 228.1 � 229 ��. ������� ������, �������� ����� ����������, ��������� 10 � ����� ������� ������� ��� (����� ������� � ����� 50 ���). ������� ������� ����� ��� ������� � ������ ������������� ���� 0,1 �, �������������� ������� ������ ��������� 1 � � �����.�������������, �������� 0,25 � ������� � �� �� ��� ��� ������ � �� ������������.����� ��������� ��������� ��������. �� ������, ������������� ������������� � 231 � ��������� ����� ��������. ������ ���� ����������� ������������� ������������� �� 7 ������� 2006 ���� � 76, � ����� ������������� ������������� �� 1 ������� 2012 ���� � 1002 (������� ��������� � �������). � � ��� � � ������ ����� 0,5 � ������� �� ���������� ������� (������������) ��������.

������. ���� ��������� ����� ��� � 1999 ����.

�� ������ 10 �� �������, ��� �������� ���� ���������� ������ ����������������� �� ���, ����������� ��������������� ������ �� ���������� ������ ������ � ����, � ��� ����� �� ���, ���������� ��������� ��� �������� ���������,�� ������� ����������. ����� �� ���������� ��� �����������, ������������� �������� ���� �� ���, ��� ��� �� ����� ���������?

��������� ������ ����������, ��� ��������� ��� ��������, �� ����� ���� ������, ��� ���, ��� �� ����������� ������ ��� ����� ���������. ��� ������� �� ������ 19 ����������� ��. �������������� ���� ������, � ���������, ������������� ���������������� ���� �� �� 10.10.2013 N 20-�, � ������� �������: �…����� ������ ������ 10 �� ���������� ��������� � �� ����� ������� ������������ ��� ��������������� �������� ������ ���������� ������, ������� �� ��� ���� ������ ����� �� ���������� ������� ��� ����� ������� ��������������, �� �������������� � �������� ��� � ���������� ��� ������ �����������. ������ �� ��������� ����� ��������. �� ��� ������, �������� ���������� ����� ����� ��������� � ��� � ������� ������ 264-268 ��� ��, �. �. � ������� ������� ������������ �� ������������ ������, ������� ����������� ��������. ��������� �� ������������ ���������� �����: ��� � 12 ��� 2004 ���� � ����� � ����������� � ���� ������� 154-156 ������������ ������ �� 8 ������� 2003 ���� � 162-�� , � � ������ ������������� ������������� �� �� 6 ��� 2004 ���� � 231, ��������� ��������������� �� ������������ � �������� �������������� �������� ������� ��������� ��� ���������� ����� �������� � ��������� 1 � � ����� ����� ��������.� ���� ������ 265 ��� ���� ������������� �����, ������� ����������� ��������, ������ ��� ������������� ��������� ���������� � ���� ������� ���������� ����������…�. ��������� ������� ������ � ��� �� ����� ����������. �������, �������� �������, ���������� � ���� ��� �� ���������� ������ �� ��������� � ��� ��������� �� ������ ������, ������� ������� ������������� ������� 17 �� �� �������.

10.01.2017

Источник: http://hand-help.ru/doc2.10.1.html

Автоправо
Добавить комментарий