Может ли родной брат бабушки оспорить завещание?

Надежда Михайловна Захарова умерла 12 марта 2017 года. Ей было 85 лет.

На похоронах родные бабушки узнали, что свою «однушку» пенсионерка переписала на соцработника, которая ухаживала за ней чуть больше пяти месяцев.

В милиции, изучив ситуацию, возбуждать уголовное дело отказались и сообщили: в данном случае усматриваются гражданско-правовые отношения. Сейчас внуки Надежды Михайловны хотят обжаловать завещание в суде.

Внуки Юлия и Юрий

Юлия и Юрий Захаровы — внуки покойной. В редакцию TUT.BY они пришли с внушительной стопкой документов — переписка с милицией, прокуратурой. Пять месяцев брат и сестра пытаются понять, почему их бабушка решила подарить квартиру чужому человеку.

— Надежда Михайловна жила одна с 2010 года, — рассказывает Юрий. — Тогда они с отцом разъехались: он — в Логойск, она осталась в Минске. Мы с Юлей ее навещали, но все равно периодически бабушка обращалась за помощью к соцработникам. В январе 2016-го к ней приходила женщина по имени Паулина. Насколько я помню, бабушку она обслуживала года два.

13 января 2016 года Паулина позвонила Юрию, сказала, что бабушке сообщили о смерти ее сына, их с Юлей отца. Спустя какое-то время квартиру в Логойске Надежда Михайловна продала. Все деньги, как у владелицы квартиры, говорит внук, были у бабушки.

— Покойный дед у нас был полковник авиации, — продолжает Юрий. — Где-то 1979-м его направили служить в Беларусь. Тут они с женой и осели, хотя сами родом из России. Там же остались и все родственники, поэтому в Беларуси из близких у бабушки только я и Юля.

Внуки не скрывают, бабушку они навещали не каждый день, а как получалось.

— Мы живем в разных частях Минска, — говорит Юрий. — У меня работа, маленький ребенок, не наездишься. Сестра тоже работает. Для таких случаев ведь и создана социальная служба. Мы знали: три раза в неделю бабушке помогает соцработник. При этом бабушке мы постоянно звонили, спрашивали, как здоровье, какие нужны продукты.

«Часов в шесть вечера соцработник перезвонила, сказала: встречаться незачем»

К концу 2016-го, продолжают внуки, настроение у Надежды Михайловны стало сильно меняться. Она начала конфликтовать, обижаться.

— Все чаще повторяла: «Осталась одна, бедная, несчастная», — вспоминает собеседник. — У бабушки была онкология, она принимала сильнодействующие препараты, поэтому перепады настроения мы списывали на таблетки и недавнюю смерть сына — моего отца.

— А потом она стала все реже подходить к телефону, — слово за Юлией. — Это был февраль, набрала ее после работы, не снимает. Я испугалась, поехала к ней через весь город, стучу — не открывает.

Поговорила с соседями, сказали, что пару дней ее уже не видели. Стала стучать еще сильнее. Она подошла к двери, начала ругаться: сейчас, мол, вызову милицию. Видимо, не узнала.

Ладно, подумала я, главное, жива, и уехала домой.

12 марта история повторилась. Вечером Юлия звонила, бабушка не сняла.

—  Но я решила не ехать, лишний раз ее не пугать, набрала в скорую, — продолжает сестра. — Они сказали, что вызовов на фамилию Захарова не поступало. А назавтра нам сообщили: бабушка умерла.

— Юля набрала меня, я — морг, — вспоминает Юрий. — Там предупредили, чтобы забрать тело, нужен бабушкин паспорт. У меня его не было. Да у меня не было даже ключей от ее квартиры.

Я поехал в территориальный центр Первомайского района, где бабушка обслуживалась. Там сказали, решайте все с ее соцработником, и дали ее телефон. Только это была уже не Паулина, а некая Светлана.

Позже мы узнали: бабушку она смотрела с 3 октября 2016-го.

По словам Юрия, на его звонок, Светлана ответила, что очень занята, и попросила перенабрать через час. Потом еще через час, и еще через час, а позже и вовсе перестала снимать трубку. Тогда внук поехал в Первомайское РУВД. В заявлении он указал, что в доме Надежды Михайловны может быть крупная сумма денег от продажи логойской квартиры.

— Часов в шесть вечера Светлана мне перезвонила, сказала: встречаться незачем, — продолжает Юрий. — Мол, нам с сестрой ничего не завещано, похороны она организует сама, там все и объяснит.

«Проверка показала, бабушка отдавала отчет своим действиям»

После погребения, по словам Юрия, Светлана передала Юрию копию завещания. По документу все имущество Надежды Захаровой отписывалось ей.

— Я опешил от этой ситуации, но не скандалил, все-таки бабушку хоронили, — вспоминает тот день Юрий. — Назавтра Юля сходила в территориальный центр. Директор личное дело бабушки не дала.

— Я написала заявление, мне прислали ответ, — Юлия открывает документ и зачитывает. — «…информация о частной жизни физического лица и персональные данные относятся к информации, распространение или предоставление которой ограничено». Но ведь это наша бабушка! Почему мы не можем этого знать?!

В итоге Юрий написал заявление в прокуратуру Первомайского района. Просил проверить законность завещания. Из прокуратуры заявление перенаправили в Первомайское РУВД, а отсюда — в Советский: по месту нотариальной конторы, в которой и был заключен документ.

— Участковый устроил нам с соцработником встречу, — рассказывает Юрий. — Светлана не скрывала: когда бабушка умирала, она находилась у нее. Гладила сорочку, услышала, как Надежда Михайловна захрипела. Соцработник позвонила в хоспис, а потом в скорую. Пока скорая приехала, бабушка умерла. Уверяла, что о завещании на момент смерти ничего не знала.

22 июня 2017-го Юрий получил постановление Советского РУВД, в котором ему отказали в возбуждении уголовного дела в отношении Светланы.

— Проверка показала, оформляя завещание, бабушка отдавала отчет своим действиям, — сообщает Екатерина Вершицкая, официальный представитель ГУВД Мингорисполкома. — Факт мошенничества, а также сговора между нотариусом и соцработником не установлен.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела:

Источник: https://news.tut.by/society/554340.html

Наследственное право

Может ли родной брат бабушки оспорить завещание?

Наследственное право — это институт гражданского права, совокупность норм, которые регулируют порядок перехода обязанностей и прав умершего человека к его приемникам.

В субъективном смысле – это мера поведения конкретного лица, то есть наследник как управомоченное лицо имеет право принять наследство или отказаться от него, и никто ему не вправе препятствовать этому.

 Комплекс имуществ, прав и обязанностей, принимаемых при наследовании, называется наследственным имуществом, наследством. Имущество, права и обязанности умершего гражданина переходит к наследнику в порядке универсального правопреемства, то есть в том самом виде и в один и тот же момент.

Наследственное право очень тесно связанно с гражданским, так как оно реализует право распоряжаться имуществом и является одним из оснований появления права собственности.

Признание завещания недействительным (оспорить завещание)

   Нередко случается, когда после смерти пожилого человека, его близкие родственники обнаруживают, что данный человек составил завещание на абсолютно посторонних людей. При этом встает вопрос о законности данного завещания.

Пол года назад умер мой супруг. Я обратилась в нотариальную контору для принятия наследства и выяснилось, что супруг  оставил завещание на все принадлежащее ему на момент смерти имущество на свою сестру. Совместных детей у нас нет.

  До брака у мужа на праве собственности был  старенький  жилой дом, подаренный ему родителями.  В браке мы прожили более 15 лет. Я продала свою однокомнатную квартиру, и все вырученные деньги вложила в реконструкцию этого дома.

Мы обложили его кирпичом, достроили мансардный этаж, туалет и ванную комнату, провели воду, газ, центральное отопление и канализацию.

Законодательство Республики Беларусь предусматривает срок, в течение которого может быть принято наследство – 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Пропуск этого срока лишает наследника заявить о себе как таковом, принять наследство или отказаться от него.

Принятие наследства осуществляется двумя способами: путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства / заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

Наследственное право на мой взгляд одно из самых интересных подотраслей гражданского права, поскольку его нормы предусматривают развитие самых непредсказуемых правоотношений сторон, связанных с вопросом наследования.  

В связи с этим существует и множество способов признания права собственности на наследственное имущество, которые с точки зрения адвокатской практики можно изначально разделить на судебный и внесудебный.

Статьи 1 – 5 из 16
Начало | Пред. | 1 2 3 4 | След. | Конец

Добрый день, подскажите пожалуйста,год назад у нас умерла мать, она с тремя своими детьми проживала в неприватизированной квартире(начала выплаты, но не успела оплатить),после смерти мы узнали, что при жизни она завещала квартиру сыну, всем остальным нечего, мать была лежащей более 5 лет, последние 1.5 года за ней смотрел сын,дочь (сирота, признана в 2015году) проживает в квартире, но “брат” постоянно старается выжить её, оскорбить,напоминает, что всё его и она здесь приживалка,она стоит на очереди на собственное жилье, но ей говорят, что вариантов практически нет.. Есть ли варианты для девушки, получить от брата, хоть какую-то компенсацию или вообще какую-то помощь законным путем? 8 сентября прошлого года скончалась сестра. Наследница имущества я. Являюсь ли наследницей долга сестры по исполнительному производству. Затопила соседа Доброго дня!!!У меня такой вопрос…..шесть лет назад мы получили жильё,сносили частный дом, собственником являлась моя свекровь.Были прописаны свекровь свёкор, двое их детей,мой муж я и трое наших детей,получили в собственность две квартиры одна 110 метров (свекровь свёкор и двое их детей)и нам дали квартиру 98 метров(я мой муж и трое детей).В договоре купли продажи указана свекровь как собственник и в скобках вся моя семья перечислена,при смерти собственика,кто имеет право на наследство данной квартиры….подскажите пожалуйста? Добрый день, вопросы по наследсву( на недвижимость стоит запрет на отчуждение)долг по банку у умершего, если наследство столько не стоит, обяза ли я буду с принятым наследства выплатить всю сумму банку? Здравствуйте. Отец по завещанию оставил 3/4часть квартиры моему брату(сыну),и 1/4 часть мне( дочери).Квартира получалась на всех членов семьи(отца,мать,меня и моего брата).собственником являлся отец. Матери давно нет в живых. Мы с братом пенсионеры. Я давно живу в своём жилье, а брат всю жизнь прожил с отцом в этой квартире. Могу ли я оспорить завещание отца для разделения наследуемой квартиры на равные доли с братом.

Статьи 1 – 5 из 3018
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

Источник: http://www.rka.by/nasledstvennoe-pravo/

Вопросы наследства. юристы по вопросам наследства

Может ли родной брат бабушки оспорить завещание?
  Версия для печати

ВОПРОС:

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, такая ситуация, Бабушка моего мужа составила завещание на квартиру и дачу, в котором указывает что единственным наследник будет ее внук т.е мой муж, Скажите, после ее смерти могут ли другие родственники например мать моего мужа (она же дочь бабушки)   оспорить завещание.

ОТВЕТ: Здравствуйте! Если завещание оформлено бабушкой  с соблюдением всех норм законодательства, и учитывая тот факт, что бабушка в момент совершения завещания была полностью дееспособной, оспорить завещание будет достаточно сложно. Но Вам необходимо учитывать условия об обязательной доле, которая распространяется на  нетрудоспособных наследников и иждивенцев.  Для получения более подробной консультации обращайтесь к нашим юристам по тел. (495) 585-6884. Желаем удачи.

ВОПРОС:

могу ли я оспорить завещание, обязательный наследик я одна.

ОТВЕТ: Добрый день! По правилам Гражданского кодекса завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Завещание должно быть совершено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Оспорить завещание можно только после открытия наследства, т.е. после смерти наследодателя. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Гражданский кодекс предусматривает ряд оснований для признания сделок недействительными. Сложность заключается в доказывании факта наличия нарушений закона при совершении завещания. Из Вашего вопроса не ясно, есть ли какие-либо основания, по которым было бы возможно оспорить завещание.

За более подробной консультацией обращайтесь по тел. (495) 585-6884. Будем рады помочь Вам.

ВОПРОС:

Какие документы нужны, что бы открыть наследство?

ОТВЕТ: Для вступление в наследство, для открытия наследственного дела у нотариуса Вам необходимо предоставить нотариусу следующие документы: Свидетельство о смерти, документы подтверждающие родство с наследодателем, выписку из домовой книги и справку о прописке умершего на день смерти. В некоторых случаях нотариус может истребовать и некоторые другие документы.

ВОПРОС:

Может ли внук претендовать на наследство?

ОТВЕТ: Внук может претендовать на наследство только по праву представления после своих родителей (если родитель умер на день открытия наследства).

А также в случае, если внук находился на иждивении у наследодателя на момент его смерти и проживал с ним совместно не менее одного года.

В этом случае внук имеет право наследовать наравне с наследниками той очереди. которая призывается к наследству.

ВОПРОС:

Добрый день! Недавно скончавшийся дед моего мужа завещал свою часть двухкомнатной квартиры внучке — родной сестре моего мужа. То же самое сделала и бабушка,ныне покойная супруга деда. Получается, что квартира полностью завещана одному человеку — сестре мужа.

Поскольку единственный наследник первой очереди — дочь покойного и мать моего мужа — отказалась от наследства в пользу своей дочери.   У покойных был еще сын, который умер много лет назад, оставив вдову с двумя несовершеннолетними на тот момент сыновьями.

Может ли эта вдова оспорить завещание в пользу своих детей? И может ли оспорить завещание мой муж? Спасибо заранее.

ОТВЕТ: В силу того, что имущество покойных было унаследовано по завещанию и на момент смерти наследодателей внуки не находились на иждивении последних и не могли претендовать на получение обязательной доли наследства, процессуальная перспектива оспаривания завещания представляется несостоятельной.

Кроме того, оспаривание завещания в описанном Вами случае невозможно и в силу иных обстоятельств – во-первых, отсутствуют основания для «оспаривания», т.е. признания завещания недействительным, в данном случае уместно было бы говорить о требовании в получении обязательной доли в соответствии с правилами ст.

1149 ГК РФ; во-вторых – как следует из указанного Вами, на сегодняшний день истек срок исковой давности и срок, отведенный законодательством на вступление в наследство.

ВОПРОС:

Приватизированный дом был куплен моими родителями в 1997г., в 1998г.одного родителя не стало. Приватизирован на одного собственника. После смерти воторого родителя дом по завещаю отошел мачехе. Я как сын имею право на обязательную долю имущества, приобретенную в браке моими родителями? Возможно ли вы оспорить завещание, если оно оформленно согласно всем требованиям?

ОТВЕТ: Здравствуйте! Из Вашего вопроса не ясно возникло ли у Вас право на обязательную долю и есть ли основания для оспаривания завещания. Право на обязательную долю возникает при наличии ряда условий, предусмотренных ст. 1149ГК РФ.

При этом действительное завещания не лишает Вас права на обязательную долю, если таковое возникло. Оспорить же завещание довольно трудно и возможно лишь в том случае, если есть основания, предусмотренные законом.

В случае, если завещание будет признано недействительным, то наследование будет осуществляться на основании предыдущего завещания либо на основании закона. С уважением, юристы «Бюро оформления наследства».

ВОПРОС:

Здравсвуйте!Мой брат являлся собственником квартиры.После его гибели по наследству я стал собственниеом квартиры.В квартире зарегистрирована и проживает сейчас его гражданская жена.Могу ли я выселить ее из квартиры? Спасибо.

ОТВЕТ:Добрый день! Для всесторонней консультации по Вашему вопросу, необходимо уточнить существенные обстоятельства дела: заключался ли брак в установленном законом порядке между умершим братом и указанной  женщиной? Выселение гражданина  из жилого помещения принадлежащего Вам на праве собственности возможно только порешению суда.Для оказания Вам квалифицированной помощи в разрешинии сложившейся ситуации, советую обратиться к юристу на очную консультацию. Всегда рады оказать Вам помощь!

ВОПРОС:Добрый день, уважаемые адвокаты!Умерла моя тетя, завещав квартиру на меня. Но опасность в том, что она была в законном браке с хищником, который жил с ней ради квартиры и денег.

Вопрос: как можно обезопасить себя от покушений на меня мужа покойной до вступления в права наследства? (6 месяцев страха) Что можно сделать, чтобы он знал что в случае если меня не станет, квартира достанется не ему а третьему лицу (по моему желанию например)? могу ли я составить такую бумагу? Если нет, то есть ли в многолетней практике другие способы обезопасить себя от покушений? Спасибо большое за ответ, он очень важен, на мне жена  и дочка, не хочется умирать… С уважением, Максим

ОТВЕТ: Добрый день!  Уважаемый Максим! В случае если муж умершей теть угрожает  Вам физической расправой, Вам нужно обратиться с заявлением в органы полиции, изложив в заявлении чем и как он Вам угрожает. «Бюро оформления наследства» может оказать услуги по представлению Ваших интресов по принятию наследства.

В случае спора со вторым претендентом на наследство, осуществит защиту Ваших интресов в суде.

По второму вопросу сообщаю, что в соответствии со статьей 1156 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещено-к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).Так же законодательством предусмотрено право отказа от наследства в пользу других лиц.Для полной всесторонней консультации советую обратиться на очную консультацию в удобное для Вас время, предварительно позвонив нам по тел. 960-32-76. Готовы оказать Вам квалифицированную юридическую помощь в разрешении сложившейся ситуации.

ВОПРОС: Здравствуйте, могу ли я оспорить завещание, обязат.наслед.я одна.

ОТВЕТ: Добрый день! По правилам Гражданского кодекса завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Завещание должно быть совершено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Оспорить завещание можно только после открытия наследства, т.е. после смерти наследодателя. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Гражданский кодекс предусматривает ряд оснований для признания сделок недействительными. Сложность заключается в доказывании факта наличия нарушений закона при совершении завещания. Из Вашего вопроса не ясно, есть ли какие-либо основания, по которым было бы возможно оспорить завещание.

За более подробной консультацией обращайтесь по тел. (495) 585-68-84. Будем рады помочь Вам.

ВОПРОС:

Здравствуйте! Поскажите пожалуйста, такая ситуация, Бабушка моего мужа составила завещание на квартиру и дачу , в котором указывает что единственным наследник будет ее внук т.е мой муж  , Скажите, после ее смерти могут ли другие родственники например мать моего мужа (она же дочь бабушки)   оспорить завещание.

ОТВЕТ: Здравствуйте! Если завещание оформлено бабушкой  с соблюдением всех норм законодательства, и учитывая тот факт, что бабушка в момент совершения завещания была полностью дееспособной, оспорить завещание будет достаточно сложно. Но Вам необходимо учитывать условия об обязательной доле, которая распространяется на  нетрудоспособных наследников и иждивенцев.  Для получения более подробной консультации обращайтесь к нашим специалистам по тел. (495) 585-6884. Желаем удачи.

Источник: http://www.oformimnasledstvo.ru/services/chasto-zadavaemye-voprosy-po-nasledstvu/

Кто может оспорить завещание на внука?

Может ли родной брат бабушки оспорить завещание?

По законодательству нашей страны, оспорить завещание вправе наследники после смерти завещателя. Претендовать на часть наследственного имущества могут родственники и наследники семи очередей.

Завещание на внука как оспорить?

По ГК РФ завещание — односторонняя сделка, которая вступает в силу после смерти завещателя. Поэтому, процесс обжалования не возможен при жизни наследодателя.

По завещательному документу оставляется имущество или имущественная часть умершего его преемникам — детям, внукам, женам, мужьям и иным поколениям.

При отсутствии документа имущество распределяется между наследниками первых очередей.

Описанная воля умершего подлежит исполнению. Однако, часто имеются родственники, не согласные с содержанием документа и желающие его оспорить. Оспорить можно все наследство или долю. Процедура оспаривания должна проводиться в судебном порядке.

Чтоб оспорить завещание на внука, порядок действий таков:

  • 1 этап — сбор пакета документов;
  • 2 этап — сбор свидетельских показаний, в случае их возможной помощи делу;
  • 3 этап — проведение судебной экспертизы, если есть в ней нужда;
  • 4 этап — составление судебного иска;
  • 5 этап — подача искового заявления в суд;
  • 6 этап — заключительный, суд принимает решение о наследовании имущества — дома, квартиры.

Дополнительная информация: Завещательный отказ и завещательное возложение.

Основания

Чтобы оспорить завещание на внука, могут быть взяты во внимание два основания:

Доказать, что завещание ничтожно:

  • Нет признаков нотариального заверения — подписи нотариуса, печати;
  • Написан документ с отсутствием законодательных норм;
  • Не указаны личные данные завещателя или наследника;
  • Составлялся документ иными лицами. По закону, завещание составляется лично наследодателем;
  • Оформлялась последняя воля усопшего от имени нескольких человек. По закону завещание составляется одним гражданином;
  • Полная или частичная недееспособность завещателя.

Бумага, составленная наследодателем с вышеуказанными критериями, по законодательству признается недействительной.

Завещание является оспоримым:

  • писали документ под угрозами, под обманом, в заблуждении, при насилии;
  • исключение из завещания наследников обязательной доли;
  • на бумаге сомнительная роспись наследодателя;
  • на бумаге описано имущество, не принадлежащее собственности умершего;
  • документ составлялся в неосознанном состоянии, завещатель не мог отвечать за свои поступки.

Кто может оспорить?

По закону РФ, последнюю волю вправе оспорить все претенденты на наследие, кроме недостойных наследников. Недостойными наследниками являются:

  • Преступники, совершившие злодеяния в отношении завещателя, близких родственников, претендующих на получение наследия;
  • Родители, которых лишили прав опеки над детьми (ребенком);
  • Наследников, которые по ранее заключенной договоренности, должны были ухаживать за наследодателем, но по факту ничего не делали.

Последнюю волю, составленную на внука, в большинстве случаев желают оспорить:

  • сын умершего;
  • дочь умершего;
  • брат внука, или брат умершего;
  • сестра внука или сестра умершего;
  • другие внуки.

Для обжалования завещательной бумаги обращаются в суд близкие родственники, имеющие прямое отношение к умершему гражданину.

Сын

По Гражданскому Кодексу сын наследодателя вправе оспорить завещание, составленное на внука, но при наличии веских оснований. Главное — доказать недееспособность бабушки (дедушки), которые написали последнюю волю на внука. Т. е. недееспособный человек самостоятельно не в состоянии принимать адекватные решения.

Доказать недееспособность полагается только в судебной инстанции. Причины недееспособности завещателя:

  • психическое расстройство;
  • частое употребление алкоголя;
  • частное употребление наркотических веществ.

Сыну, чтобы доказать недееспособность наследодателя, необходимо обратиться в суд, предоставив свидетельские показания. Свидетели могут доказать употребление наркотиков, алкоголя. Но для передачи прав наследия от внука к сыну, показаний свидетелей недостаточно. Следует провести судебно-медицинскую экспертизу, путем эксгумации тела.

Если медицинские эксперты подтвердят недееспособность завещателя, его имущество будет распределено в равных частях между наследниками первой очереди.

Дочь

Дочь имеет шансы оспорить завещание, оформленное на внука, при наличии доказательств недееспособности лица, составившего его.

По законодательным нормам Гражданского Кодекса дочь вправе оспорить долю завещания при условии, что сама является:

  • недееспособным лицом;
  • несовершеннолетней гражданкой.

Согласно ГК, недееспособные и несовершеннолетние граждане вправе получить обязательную долю в наследстве. Но при условии, что они являются наследниками первой очереди, так как наследники первой очереди:

В остальных случаях, оспорить завещание, составленное на внука, сыну и дочери невозможно.

Необходимые документы

Оспорить документ о последней воле возможно в суде. Сыну (дочери) для начала судебного процесса нужно собрать пакет документов:

  • исковое заявление;
  • копия паспорта истца;
  • копия завещания;
  • копия судебной экспертизы;
  • показания свидетелей;
  • копия свидетельства о смерти завещателя;
  • квитанция об уплаченной государственной пошлине;
  • иные документы по запросу судьи.

Исковое заявление, чтобы оспорить завещание на внука должно содержать:

  • наименование учреждения, в которое оно подается;
  • данные ответчика;
  • данные истца;
  • оглавление;
  • полную информацию о наследодателе;
  • информацию о нотариусе, проводившим удостоверение документа;
  • причины для оспаривания, с указанием ссылок на законодательные акты;
  • требования о разделении наследия;
  • перечень прилагаемых документов к иску;
  • дата, роспись.

Скачать образец

Перед составлением иска нужна консультация специалиста, т.к. неверно изложенные обстоятельства в заявлении суд может не принять.

Сообщите нашему юристу о вашей проблеме, опишите индивидуальную ситуацию, задайте вопрос и получите развернутый ответ. Консультация юриста поможет вам правильно составить иск и оспорить наследие.

Может ли внук оспорить завещание бабушки и дедушки?

Если внуки указаны в завещании в качестве наследников — доля имущества гарантирована. В остальных случаях они вправе оспорить наследие по праву представления.

Внуки умершего могут предъявить свои права на наследство и оспорить его. Но это при условии, что дети (сын, дочь) наследодателя скончались до смерти завещателя. При иной ситуации, имущество будет распределено между первоочередными получателями наследства — между сыновьями и дочерьми.

Право представления на наглядном примере:

У бабушки были сын и дочь. У сына и дочери по двое своих детей. Сын скончался до смерти бабушки. Наследство, по закону, разделяется в равных долях (50/50) между дочерью (первая очередь) и детьми умершего сына (право представления). Если внуков было бы более двух человек, то им все равно полагается имущество в размере 50%, остальные 50% принадлежат дочери.

Если он несовершеннолетний

Может ли несовершеннолетний внук оспорить завещание?

Если несовершеннолетний гражданин и умерший прописаны в одной квартире, то у него автоматически появляется доля в наследстве. Но это при условии, что его мать (отец), приходящиеся умершему человеку дочерью (сыном), мертвы.

В этой ситуации остальные наследники, претендующие на имущество, не имеют права оставлять несовершеннолетнего без обязательной доли. Чтобы оспорить долю в наследстве за несовершеннолетнего внука, документы в суд должны подавать законные опекуны.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных): (6 4,33 из 5)
Загрузка…

Источник: https://classomsk.com/osporit/kto-mozhet-osporit-zaveshhanie-na-vnuka.html

Как могут отобрать наследство?

Может ли родной брат бабушки оспорить завещание?

Хотите узнать, что думают о вас ваши родственники? Начните делить наследство. Публикуем шесть историй, которые помогут вам избежать суда и отстоять свое право на делимое имущество.

Подтасовка сроков

Совет юриста: не тяните со сроками. В течение 6 месяцев с момента смерти обратитесь к нотариусу за принятием наследства. Это можно сделать дистанционно – «Почтой России», заказным письмом.

В ответ от нотариуса придет уведомление о том, что заявка наследника получена, а также список необходимых для предоставления документов.

Если наследник находится далеко от умершего родственника, он может действовать через представителя на местах. И почаще звоните родственникам.

Спор из-за наследства между детьми – тема особенно болезненная, когда имущество делят сводные дети. Так было в семье Коробковых (все фамилии изменены): вдовый глава семейства жил в небольшом городке Челябинской области.

После смерти осталась «двушка» в центре, на которую претендовали старший сын от первого брака, а также проживающие далеко на Севере брат с сестрой от второго брака. Но старший сын решил не сообщать о скорбном событии сводным родственникам.

В течение полугода с момента смерти отца он подал заявление на наследство, а после их истечения при отсутствии заявлений от других наследников получил свидетельство о праве на наследство на квартиру.

О смерти отца оставшиеся наследники узнали спустя почти два года – от дальних родственников, через соцсети. Начался суд: истцы требовали установить новый срок, чтобы поровну поделить наследство.

По их словам, старший брат сознательно умолчал информацию о смерти отца, а младшие дети не имели физической возможности и средств приехать к родителю издалека (сестра находилась в декрете, младший брат учился).

Ответчик же сообщил, что дети не особо интересовались состоянием отца при жизни и теперь преследуют корыстную цель.

Итог: суд встал на сторону старшего брата, оставив за ним все наследство. «Согласно законодательству, вступить в наследство нужно спустя 6 месяцев со дня смерти человека, – поясняет заместитель председателя коллегии адвокатов “Стерлигов и Партнеры” Александр Щербинин.

– Если бы в данном случае срок нужно было перенести на 1-2 месяца, суд наверняка бы это сделал. Но у Коробковых время было сильно упущено, и суд встал на сторону старшего брата. У подобных дел есть положительная перспектива, если на момент наследования кто-то из наследников был несовершеннолетним.

Даже спустя годы ущемленный в правах наследник может получить решение суда в свою пользу».

Смена фамилии – помеха сделке

Совет юриста: при расторжении брака возьмите справку из загса о том, как изменилась ваша фамилия. Даже если вы – любительница замужеств, стоит бережно хранить эти справки после каждого развода.

Бывает, что смена фамилии может сильно помешать принятию наследства. Особенно это касается дочерей, которые не раз выходили замуж. Так было в истории семейства Васильевых. Между наследниками возник спор, напомнивший предыдущую историю.

Дочь от первого брака случайно узнала, что отец умер намного раньше, чем об этом сказали сводные родственники. Из-за того что наследница проживала в Израиле, ведение дела сильно осложнялось.

Но повезло: она успела уложиться в установленный законом срок и подала на наследство.

И тут всплыла другая проблема: женщине было крайне сложно доказать факт родства с собственным отцом. Она трижды была в браке (один из них заключался на территории Казахстана) и каждый раз меняла фамилию.

Казус в том, что при расторжении брака свидетельство о регистрации брака сдается в загс, и у супругов не остается никаких документов об изменении фамилии.

Наследнице пришлось потратить множество усилий и вести долгую борьбу с бюрократической машиной, чтобы собрать во всех загсах и архивах необходимые документы.

Когда оспаривается завещание

Совет юриста: если оформляется завещание, позаботьтесь о том, чтобы получить заключение о дееспособности завещателя.

Удобный способ поделить наследство – оформить завещание. Правда, даже его можно попытаться оспорить, как в случае с семейством Малышкиных. После смерти матери сын начал претендовать на доставшуюся другим квартиру и подал в суд на оспаривание завещания.

Он заявил, что мать была не в своем уме и принимала ряд лекарств, когда изъявляла свою последнюю волю. По мнению истца, это напрямую повлияло на сделкоспособность женщины. Суд назначил посмертную судебно-психиатрическую экспертизу, которая заняла целых 4 месяца.

От подачи иска в суд до получения решения прошел почти год. Однако суд все же выявил, что мать принимала лекарства незначительное время, а наличие слуховых галлюцинаций не свидетельствовало о ее неспособности осознавать последствия завещания.

Поэтому само завещание было оставлено в силе.

«Часть завещаний всегда оспаривается в судах, родственники пытаются доказать, что наследодатель не мог осознавать своих действий по тем или иным причинам, – комментирует ведущий юрисконсульт юридической фирмы “Гольцева, Данилевский и Партнеры” Ирина Трякшина.

– Основным доказательством по таким спорам будут документальные подтверждения.

Сбора дополнительных документов, проведения подобной экспертизы можно было бы избежать, если бы в день составления завещания наследодатель обратился в специализированное учреждение и получил заключение о своей дееспособности.

Часто такие заключения требуют при совершении сделок лицами старше 70 лет. Это не просто справка о том, что лицо не страдает психическими расстройствами или наркотической зависимостью, это полноценный документ, оценивающий способность человека совершать сделки, осознавать последствия своих действий».

Когда оспаривается дарение

Совет юриста: договоры дарения изредка можно оспорить. Если вам кто-то из пожилых людей собирается дарить квартиру, подумайте: возможно, договор ренты станет более безопасным и надежным для обеих сторон. И позаботьтесь о том, чтобы аферисты не втерлись в доверие к вашим пожилым родственникам и не заставили переписать имущество на неизвестных вам людей.

Считается, что если при жизни человек оформляет дарственную на кого-либо, то претендовать на столь щедрый подарок наследники после смерти уже не смогут. Правда, и из этого правила бывают исключения, поэтому относитесь к полученным подаркам внимательно.

Мать двоих детей сильно сдала в последние годы жизни, за лежачей родительницей ухаживал уже пожилой сын. Жил с ней в одном доме, заодно поддерживал, как мог, прилегающий к нему участок. В благодарность мать оформила на сына договор дарения.

Но после смерти дочь подала иск в суд об оспаривании договора дарения, сославшись на то, что мать была психически нездорова и не понимала, что делает. Брат же оказался человеком простым и, решив, что суд разберется во всем, в процессе участвовал без адвокатов.

И проиграл: договор дарения был признан недействительным, имущество вернулось в наследную массу.

Затем возник спор по делению имущества: первое судебное дело шло больше полугода, и за это время сестра подала нотариусу заявление о праве на наследство. А брат не подал, так как считал, что подаренный дом уже его. Поэтому когда наследник все же дошел до нотариуса, он снова отправил его в суд – восстанавливать пропущенный срок.

Вместе с адвокатом истец решил по суду установить факт фактического принятия наследства.

Проще говоря, доказать, что все его действия свидетельствуют о том, что он обращался с имуществом матери как с наследством – проживал в доме, оплачивал квитки за коммунальные услуги и налоги, делал ремонт.

Таким образом удалось закрепить за наследником половину доли. Но вторая половина все же отошла к более настойчивой сестре.

«В российском законодательстве есть возможность признать наследника недостойным и на этом основании лишить его наследства, – также добавляет Александр Щербинин.

– Например, в случаях, если наследник злостно уклонялся от уплаты алиментов, имея решения суда с исполнительным производством. Или если против наследодателя совершалось преступление, подтвержденное приговором суда.

Но эта норма применяется редко и имеет сугубо оценочный характер».

Пожилые люди часто готовы переписать свою квартиру на того, кто помогал им в последние годы жизни. Но и такие сделки можно оспорить. Так, в Челябинске пожилая одинокая пенсионерка оформила дарственную на соседку в благодарность за то, что товарка помогала по хозяйству.

Но однажды между женщинами произошел конфликт, и соседка перестала навещать беспомощную и почти не выходящую из дома пенсионерку. Об этом чудом узнала дальняя родственница, решившая забрать женщину к себе. Она подала в суд на оспаривание сделки дарения.

Но было бы опасно мотивировать иск тем, что пострадавшая в момент дарения находилась недееспособной. Поэтому был выдвинут аргумент о том, что она была введена соседкой в заблуждение.

Итог: даже после того как районный суд отказал в иске, областной суд удовлетворил требования истца и вернул квартиру пожилой даме.

Кто вложился – тот и хозяин?

Совет юриста: сохраняйте все чеки, если вкладываете свои деньги в условно свое имущество. Так вы сможете доказать перед судом, что действительно своими силами и за свой счет несли какие-либо расходы по содержанию оспариваемого наследственного имущества: квартиры, автомобиля и т.д.

Даже если вы – прямой наследник, вы не можете быть до конца уверены в том, что завтра на вас не подадут иск, указав на неосновательное обогащение. Так было с Василием Семеновым, который в свое время купил вместе с товарищем Дмитрием Петренко автомобиль, а затем активно эксплуатировал его по взаимной договоренности.

После внезапной смерти Петренко все имущество, в том числе железный конь, отошло дочери умершего.

Но как быть с тем, что Семенов рассчитывался за покупку своими деньгами, занимал на нее деньги у знакомых, а затем сам чинил авто и улучшал? Семенов подал на наследницу в суд с требованием взыскать с ответчицы затраченные на это средства.

Однако в документах – оригинале ПТС, акте приема-передачи спорного автомобиля, кредитном договоре – значилось имя умершего, а не Семенова.

Но истец собрал множество документов в подтверждение своих расходов: копии приходных кассовых ордеров на свое имя, показания продавца автомобиля, который подтвердил, что все переговоры вел Семенов и он же вносил аванс.

Тот факт, что договор купли-продажи оформлен на Петренко, Семенов объяснил просто: он хотел избежать возможного раздела имущества с супругой. Это подтвердил и продавец авто. Пришлись кстати также расписки от тех, кто занимал истцу деньги на авто.

Расходы на содержание автомобиля были подтверждены страховыми полисами ОСАГО, где Семенов указан страхователем, а также соответствующими чеками, квитанциями, заказами-нарядами и другими документами.

Итог: суд первой инстанции вынес решение в пользу истца и потребовал прямую наследницу вернуть автомобиль Семенову.

«В этом случае решение суда не могло быть другим, поскольку исходя из совокупности доказательств, представленных истцом, следовало, что спорное имущество было приобретено именно за счет денежных средств, принадлежащих истцу, – пояснила ведущий юрисконсульт юридической компании “Гаврюшкин & Партнеры” Ануш Арутюнян.

– Главной проблемой проигравшей стороны было непредставление доказательств в пользу своей позиции. Предугадать, предотвратить ситуацию возможного спора с родственниками относительно наследства невозможно, поскольку в ситуациях, касающихся имущества, сложно полагаться на человеческую добросовестность.

В любом случае самая главная рекомендация – сохранять оригиналы всех документов касаемо таких объектов, как недвижимое имущество, автомобили и т.д.».

Источник: https://74.ru/text/realty/54128951/

Верховный суд объяснил, кто и как может оспорить завещание

Может ли родной брат бабушки оспорить завещание?

Недавно Верховный суд РФ проверил результаты работы своих коллег из питерских судов, которые слушали дело о признании завещания недействительным. С итогами рассмотрения спора Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ не согласилась.

В последние годы иски об оспаривании последней воли умершего человека стали весьма распространенными. Суды по требованию родственников или знакомых, которых не помянули в завещании, пересматривают последнюю волю человека. Иногда спустя годы после его смерти.

Как правило, истцы идут в суд, доказывая, что человек, подписавший завещание, не мог про них забыть. А если действительно забыл, то это говорит о его психическом и физическом нездоровье, и поэтому такое завещание надо срочно отменить.

В нашем случае в суд с иском к получателю наследства и нотариусу, его оформившему, пришел дядя умершего племянника. В суде он объяснил, что после смерти родственника обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Но в выдаче свидетельства ему было отказано по той причине, что его племянник при жизни оставил завещание, в котором он не упомянут. Документ оформлял другой нотариус, а получателем был незнакомый ему гражданин.

По мнению истца, это завещание на чужого человека надо признать недействительным, так как его племянник видел плохо и сам вряд ли мог прочесть текст. Да и подпись под завещанием внушает ему большие сомнения.

561 тысяча завещаний удостоверена за год нотариусами (данные министерства юстиции)

Районный суд дяде отказал в иске, а городской с таким решением согласился.Обиженный истец обратился в Верховный суд. Там дело перечитали и заявили, что питерские суды допустили “нарушения норм материального и процессуального права”.

Вот что показала проверка. Племянник еще в 2000 году составил завещание в пользу своего дяди, которому отписал свое имущество.

Спустя десять лет он написал еще одно завещание в пользу дяди – добавил еще к завещанному свою часть в праве собственности на квартиру.

Но спустя два года другой нотариус удостоверил третье завещание племянника. По нему все имущество должно перейти незнакомому родным человеку.

Сочинец заказал убийство родителей ради предстоящего наследства

Из текста завещания, подчеркнули в Верховном суде РФ видно, что распоряжения племянника записаны нотариусом с его слов, им прочитаны и собственноручно подписаны. Спустя три года племянник умер.Через месяц после похорон его дядя пошел к нотариусу за наследством, но в выдаче свидетельства ему было отказано.

Районный суд, отказывая дяде в иске, записал, что тот не представил доказательства, опровергающие факт самостоятельного подписания племянником завещания. Городской суд с этим выводом согласился.

Суды по искам родных, не упомянутых в завещании, пересматривают последнюю волю человека даже спустя годы

Зато поспорил Верховный суд. Он напомнил 1118-ю статью Гражданского кодекса, что распорядиться имуществом можно только путем написания завещания и это надо сделать лично.

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано либо самим гражданином, либо с его слов нотариусом, который делает пометку – почему человек не писал сам (статья 1125-я Гражданского кодекса). Нарушения этих положений делают завещание недействительным.

А вот описки и мелкие нарушения порядка составления завещания не сделают его незаконным, так как “не влияют на понимание волеизъявления завещателя”.

Был пленум Верховного суда по делам о наследстве (N 9 от 29 мая 2012 года). Там разъяснено, что написание завещания от имени наследодателя посторонним – это основание для признания завещания недействительным, так как нет волеизъявления умершего по судьбе его добра.

В последние годы иски об оспаривании последней воли умершего человека стали весьма распространенными

По мнению истца, племянник не подписывал завещание – был практически слеп. Но, судя по содержанию завещания, это не так. Нотариус, к которому подан иск, в суде рассказала, что племянник читал и подписывал его сам, используя из-за слабости зрения увеличительное стекло.

По просьбе этого нотариуса суд назначил экспертизу подписи. Вывод почерковедов – племянник подписал документ сам. А еще суд по требованию истца назначил посмертную медэкспертизу состояния зрения завещателя. Эксперты сказали, что прочитать текст ни в очках, ни с лупой он не мог из-за “необратимых нарушений функций зрения”.

Предложено упростить процедуру вступления в наследство

Узнав про это заключение, истец попросил назначить вторую почерковедческую экспертизу. Но суд ему отказал. И сделал вывод, что раз подпись под завещанием натуральная, выводы, что племянник ничего не видел, можно не принять во внимание, так как неизвестно, каким было зрение на момент подписания завещания.

Верховный суд подчеркнул – судебно-медицинская экспертиза заявила, что нарушение зрения носит необратимый характер. В таком случае заявление райсуда о том, что неизвестно, какое зрение было у завещателя на момент подписания документа, необоснованно. Суд вообще не исследовал, а мог ли сам племянник прочитать завещание.

По мнению Верховного суда, коллеги не исследовали все фактические обстоятельства дела. Поэтому спор надо рассмотреть по новой с самого начала.

Источник: https://rg.ru/2018/03/12/verhovnyj-sud-obiasnil-kto-i-kak-mozhet-osporit-posledniuiu-voliu-cheloveka.html

Автоправо
Добавить комментарий