Моральный вред за оскорбления

Сколько стоит оскорбить соседа? Как в Беларуси получить компенсацию морального вреда

Моральный вред за оскорбления

Компенсация морального ущерба для большинства белорусов – нечто мифическое.

Чаще всего мы слышим о выигранных исках на миллионы долларов в голливудских фильмах об акулах адвокатского дела или иногда читаем в СМИ просочившиеся заграничные инфоповоды.

А что насчёт нашей реальности? Сегодня в МТБлоге разбираемся, как и за какие обиды в Беларуси присуждают компенсацию морального ущерба, а также какие суммы могут оказаться в постановлениях суда по таким искам.

Что такое моральный ущерб

Для начала давайте разберёмся, что вообще в нашей судебной практике понимается под моральным вредом. Если обратиться к законодательству, то оно гласит, что такой вред всегда является нематериальным, то есть не относится к повреждению или утрате вещей. Также закон разделяет этот вред на две категории: физический и нравственный.

К первой относятся физическая боль, ущерб здоровью или отклонения от обычного его состояния, расстройство функций организма, которые возникли у человека из-за чьих-то действий или, наоборот, бездействия. Сюда, например, можно отнести повреждения, полученные в результате ДТП, уличной потасовки, отравления некачественными продуктами и подобные вещи – словом, всё, что связано с влиянием на наш организм.

Нравственный ущерб предполагает, что человек понёс психологические переживания: ощутил страх, унижение, стыд, испуг. К случаям, которые причиняют такой ущерб, можно отнести дискриминацию по каким-либо признакам, клевету, раскрытие врачебной тайны, незаконное задержание или осуждение, распространение конфиденциальной информации, потерю родственников.

Если что-то из вышеперечисленного коснулось человека, то он вправе обратиться в суд за взысканием компенсации морального ущерба с того, кто виноват в случившемся. При этом пострадавший теоретически может требовать любой размер компенсации, но об этом немного позже.

Какие ситуации могут привести к суду

Во-первых, стоит понимать, что для взыскания ущерба нужно доказать сам факт моральных переживаний либо физических повреждений, а также доказать, что это произошло по вине конкретного обидчика.

Для этого подойдут показания свидетелей, заключения врачебных осмотров, видео- и аудиозаписи случившегося, товарные чеки (в случае с некачественной продукцией) и прочие документы и свидетельства в зависимости от вашей ситуации.

Чтобы нагляднее пояснить, когда можно идти в суд с иском, смоделируем несколько ситуаций.

Ситуация 1.ДТП – одна из самых частых причин взыскания морального ущерба в Беларуси.

Если водитель за рулём авто сбил пешехода и нанёс ему телесные повреждения, пострадавший вправе пойти в суд с доказательствами и потребовать финансовой компенсации. Чаще всего такие процессы решаются в пользу истца.

Причём, в случае одобрения иска, выплачивать деньги будет владелец авто, даже если за рулём в момент столкновения находился не он.

Исключение будет сделано только в том случае, если водитель управлял машиной по доверенности – тогда выплаты лягут как раз на него. Но суд может и отказать в возмещении ущерба полностью, если обнаружится, что пешеход грубо нарушал ПДД или спровоцировал наезд с целью собственной выгоды.

Ситуация 2. Потасовка. Например, человек оборонялся от уличных хулиганов и в результате драки получил несколько ушибов и синяков.

Позже по его заявлению напавших нашла милиция и передала дело в суд, который доказал вину пойманных людей и приговорил их к той или иной ответственности.

Так как у пострадавшего обязательно останутся результаты судебной медицинской экспертизы о наличии побоев, а также будет на руках решение суда, он сможет на основании этих двух документов снова подать на обидчиков в суд, но на этот раз – иск о возмещении морального ущерба.

Ситуация 3. Оскорбление. К примеру, двое соседей у подъезда повздорили, и один высказал в адрес другого много нелицеприятных и непечатных выражений. А при всём этом присутствовала семья оскорблённого и ещё несколько соседей-свидетелей.

В таком случае ситуацию можно расценивать как унижение достоинства второго, и он имеет полное право обратиться в суд за компенсацией морального ущерба.

Однако во время разбирательств по высказанному во время перепалки обязательно будет произведён лингвистический анализ, и суд одобрит иск только в случае, если в речи ответчика будут найдены прямые оскорбления личности соседа. Решение будет приниматься по итогам экспертизы.

Ситуация 4. Испорченная репутация. Представим, что сотрудник решил уволиться из компании, в которой у него разладились отношения с руководством.

При этом свои обязанности он выполнял исправно, но, когда с нового места работы пришёл запрос на характеристику этого человека, бывший руководитель решил отмстить и приписать сотруднику отрицательные поступки, которых тот не совершал.

В таком случае работник имеет полное право подать в суд на бывшего руководителя, но ему необходимо будет заручиться доказательствами того, что описанных поступков не было, либо попросить поддержки в качестве свидетелей у бывших коллег.

Конечно, это далеко не полный список возможных раскладов, но на их основе понятно, как может выглядеть случай, когда имеет смысл отстаивать компенсацию морального ущерба.

Примеры из реальной жизни

Как сказал однажды знаменитый американский бейсболист Йогги Берра: «В теории нет разницы между теорией и практикой. А на практике она есть».

Кажется, это работает вообще везде, в том числе и в залах судебных заседаний. Практика показывает, что у истцов не всегда получается доказать вину ответчика или получить полную желаемую компенсацию морального ущерба.

Как правило, с делами о ДТП или хулиганстве всё просто: при наличии весомых доказательств суд одобряет иск потерпевшего (иногда с корректировками суммы), но случаются и не такие прозаичные ситуации.

Вот несколько примеров из белорусских реалий:

$16 000 за розыгрыш

Эта история случилась, когда один из ведущих юмористической программы на Альфа-Радио в прямом эфире позвонил бизнесмену, владеющему минской фармацевтической компанией.

Звонивший представился сотрудником органов внутренних дел и сказал, что партнёр адресата по бизнесу задержан за нарушением закона, после чего предложил приехать в отделение и внести за коллегу залог в размере $325.

Бизнесмен согласился и тогда ведущий раскрыл карты, объяснив, что всё это розыгрыш. Герой истории рассмеялся и ответил: «5 баллов!».

Возможно, на этом бы всё и закончилось, но после того, как розыгрыш повторили по радио уже в записи, а также разместили на одном из белорусских интернет-ресурсов, бизнесмены подали на радио и сайт в суд, запросив суммарно с двух компаний компенсацию в $16 000 за ущерб, нанесённый деловой репутации. Суд Первомайского района города Минска удовлетворил иск к радио только на $750, а иск к интернет-ресурсу и вовсе отклонил.

$100 за потерянную картину

Герой этой истории – минчанин, который, возвращался домой от друга из Казани с подарком в виде картины. Мужчина выполнял перелёт авиакомпанией «Belavia», и авиаперевозчик в процессе потерял подаренную картину.

Изначально компания хотела выплатить деньги только за утерянный багаж, и тогда сумма выплат составила бы $20, но пассажир с этим не согласился и подал на авиакомпанию в суд, запросив 500 рублей компенсации.

Дело минчанин выиграл, однако суд одобрил ему компенсацию в 200 рублей, а не в 500. «Belavia» не захотела согласиться и с этим и подала апелляцию.

В итоге суд её не одобрил, и перевозчик должен будет выплатить пассажиру назначенную сумму.  

Сколько можно отсудить за моральный ущерб

Как вы могли заметить, запрашиваемые в суде суммы очень сильно разнятся. Это связано с тем, что конкретного регламента или, если хотите,  прейскуранта по компенсациям в Беларуси нет. Каждый человек, подающий иск, оценивает размер желаемой выплаты самостоятельно.

Для вынесения решения суд должен принимать во внимание все нюансы ситуации, будь то степень вины нарушителя или даже пострадавшего, степень причинённых физических и нравственных страданий, затраченное на реабилитацию время, возраст пострадавшего, финансовое положение ответчика и другие факторы.

Также суд при определении размера выплат должен руководствоваться «принципами разумности и справедливости». По сути, такая формулировка оставляет итоговое решение полностью в руках суда.

Вероятно, именно поэтому можно встретить такие разные решения и такие разные суммы по делам о компенсации морального вреда.

Для большей благосклонности судей адвокаты рекомендуют не задирать размер компенсации слишком высоко и остановиться на следующих цифрах: в случае лёгких телесных повреждений требовать до 500 рублей, в случае менее тяжких – до 2000, а в случае тяжких – до 10 000 рублей.

Что касается личных оскорблений, то здесь всё зависит от формы высказывания и его контекста. Как вы помните, по таким ситуациям проводятся лингвистические экспертизы, и нарушением здесь будет считаться только оценка личности человека. Рекомендации адвокатов по компенсации за оскорбления лежат в диапазоне от 100 до 500 рублей.

Если моральный ущерб понесён в результате покупки некачественного товара, то адекватным запросом будет компенсация, по размеру сопоставимая с понесенным материальным ущербом. Но сюда также можно включить и дополнительные затраты на независимые экспертизы и другие организационные моменты, которые понадобились, чтобы доказать вашу правоту.

_______________

Компенсация морального ущерба всё ещё остаётся сложной темой для нашего общества. Судебные тяжбы порой могут тянуться годами, и не всегда решение суда является положительным.

Да и суммы назначаемых компенсаций, как правило, далеки от голливудского кино. Но, так или иначе, шансы получить компенсацию есть. Перед подачей иска в любом случае разумным будет предварительно проконсультироваться с адвокатом.

Знайте свои права, пользуйтесь ими грамотно и не давайте себя в обиду.

Читайте нас в Telegram и первыми узнавайте о новых статьях!

Источник: https://mtblog.mtbank.by/skolko-stoit-oskorbit-soseda-kak-v-belarusi-poluchit-kompensatsiyu-moralnogo-vreda/

информационный портал, освещающий основные вопросы на тему административного и гражданского права

Моральный вред за оскорбления

К несчастью конфликты, возникающие между людьми в настоящее время не редкость. Часто в порыве злости один из собеседников допускает оскорбительное высказывание в адрес другого.

У потерпевшего может появится закономерный вопрос: а могу ли я законно наказать обидчика и получить от него компенсацию за моральный вред? Далее в статье подробно рассмотрим, как можно привлечь к ответственности обидчика за моральный вред за оскорбление личности. Образец иска, а точнее исковое заявление о возмещение морального вреда, вы найдете ниже.

  1. Как получить компенсацию за моральный вред?
  2. Составление иска
  3. Какой штраф выплатит обидчик за оскорбление личности?
  4. Клевета или оскорбление?
  5. Сумма возмещения
  6. Ограбление в сети

Общее понятие «оскорбление личности» — это умышленное высказывание в сторону другого лица, которое выражено в неприличной форме.

Как получить компенсацию за моральный вред?

Ответственность за нанесение морального вреда регулируется в рамках Гражданского кодекса. Другие же нормативные акты такие как уголовный, трудовой могут только ссылаться на ГК. Поэтому привлечь по административному наказанию не выйдет.

Составление иска

Составленный иск должен отвечать всем требованиям, которые предъявляют к исковому заявлению. Основные моменты, которым нужно уделить особое внимание во время составления документа:
 

  • определение ответчика. Число виновных как правило отличается в каждом деле. Кто-то делает сбор сведений, а кто-то их оглашает и занимается публикацией. Далеко не всегда оба действия совершаются одним человеком;
  • определение размера причиненного ущерба;
  • детальное разъяснение момента, вызвавшего оскорбление. Тут необходимо отметить, что выражение или действие в действительности являются оскорбительными и объяснить, чем именно это обижает истца;
  • ссылки на законодательные акты. Необходимо перечислить весь список актов, к которые вы ссылались при написании иска. Как правило, это статья 151, 1100 ГК или же статья 131, 132 ГПК;
  • доказательства. Иск в суд не должен быть голословен. Судебное решение не будет основываться на симпатии или антипатии. Для заключения справедливого приговора необходимо предоставить факты. Все обвинения должны иметь доказательства. Доказательствами могут послужить показание свидетелей, записи диктофона, справки или другие документы. В иске нужно указать весь список;
  • необходимо указать прощение. Это может быть выплата за моральный ущерб, признание вины;
  • изложения событий. В этом пункте, нужно не вдаваясь во второстепенные моменты изложить по существу сложившуюся ситуацию. Также необходимо указать точную дату происшествия и сам факт произошедшего события;

Образец искового заявления о возмещении морального вреда за оскорбление личности вы можете скачать здесь

Какой штраф выплатит обидчик за оскорбление личности?
За различные высказывания полагаются и разные степени наказания. Ст. 5.

61 КоАП состоит из нескольких частей: 

Первую часть целесообразней всего применять за обычное оскорбление. Например, нецензурная фраза звучит в адрес лица в ситуации, когда других лиц рядом не было.

За такое нарушение выносится штраф, размер которого:

 

1. Для граждан и других физических лиц 1000-3000 рублей.

 

2. Для организаций и других юридических лиц 50 000-10 0000.

 

Вторая часть. Оскорбление нецензурной лексикой в присутствии третьих лиц. Например, неприличное выражение звучит в адрес гражданина в присутствии его друзей или коллег. Такое нарушение охватывает вторая часть статьи №61. По сравнению с первой частью сумма штрафа повышается до:

 

1. Для граждан и других физических лиц 1000-3000 рублей.

 

2. Для организаций и других юридических 100 000-500 000 рублей.

 

Часть третья предусматривает наказание за бездействие. Например, когда гражданин не предпринимает действий для того чтобы предотвратить публичное распространение. Если гражданин имел возможность, но не остановил огласку его действия охватывает третья часть ст. 5.61 КоАП. И этот пункт предусматривает такие штрафы:

 

1. Для граждан и других физических лиц 1000-3000 рублей.

 

2. Для организаций и других юридических 100 000-500 000 рублей.

Необходимо знать! Штраф — это денежное взыскание, которое идёт в государство, а не истцу. Компенсация морального вреда требует отдельного внимания.

Клевета или оскорбление??

Многие люди не могут найти разницу между оскорблением и клеветой. Последнее высказывание подразумевает под собой публичную огласку об определенных жизненных фактах, которые являться враньем. А оскорбление — это негативная оценка личных качеств человека.

При отсутствии негативной формы в высказываниях по отношению к человеку, нет состава преступления в виде оскорбление личности.

Имела ли негативная фраза место и полагается ли за такое возмещение ущерба, в каждом случаи судьёй на основе доказательств определяется индивидуально.

Сумма возмещения

При факте нанесения морального ущерба границ суммы, которую вы можете потребовать, как компенсацию нет. Судья самостоятельно указывает сумму, которую истец может получить. Именно поэтому рекомендуется указать в иске примерный размер суммы, которую вы хотите взыскать через суд.


Оскорбления в сети

С повсеместным распространением интернета жаркие споры и противоречия перенеслись на просторы сети, в социальные сети или на другие сайты. Интернет не являться средством массовой информации, поэтому доказать факт оскорбления довольно проблематично, но возможно.

Для того, чтобы привлечь обидчика к ответственности за моральный вред в сети, нужно приложить гораздо больше усилий, также не лишней будет помощь юриста.

Из-за того, что информацию в сети интернет можно очень быстро скрыть или удалить, необходимо крайне быстро сохранить факт оскорбления — это можно сделать с помощью простого скриншота, после чего распечатать его и заверить нотариусом.

Аналогично можно поступить, если вас оскорбили по смс. Факт оскорбления могут зафиксировать и третьи лица путем записи аудио, видео, тем самым став свидетелями (они могут учувствовать в судебном процессе).

Источник: https://lawonline24.ru/publications/moralnyj-vred-za-oskorblenie-lichnosti-v-internete-po-sms-v-zhizni/

Суд оценил в 5000 рублей моральный вред для незаконно осужденной за оскорбление полицейского

Моральный вред за оскорбления

Вчера Кстовский городской суд Нижегородской области постановил взыскать с Министерства финансов России пять тысяч рублей в пользу Кристины Морозовой, которая ранее была незаконно привлечена к уголовной ответственности по статье об оскорблении полицейского.

Сама Морозова утверждает, что сотрудники полиции применили к ней грубую силу во время досмотра, когда она отказалась снимать нижнее белье в присутствии мужчин.

Уголовное дело по факту незаконного насилия уже трижды прекращалось, в связи с чем юристы Комитета против пыток намерены обратиться в Европейский суд по правам человека.

Напомним, жительница города Кстова Кристина Морозова обратилась к правозащитникам за юридической помощью 25 октября 2016 года.

В своем объяснении она сообщила о том, что вечером 9 сентября была задержана на улице во время прогулки со своей таксой и доставлена вместе с ней в местный отдел полиции.

По словам Морозовой, там одна из сотрудниц полиции приступила к ее досмотру и попыталась снять с нее бюстгальтер в присутствии других задержанных — лиц мужского пола.

Когда Кристина возмутилась этим фактом, в отношении нее была применена физическая сила, и бюстгальтер был срезан при помощи ножниц. Затем сотрудница полиции прижала ее к полу и наступила коленом на голову так, что Кристина почувствовала сильную боль и хруст в лицевой кости. После этого один из полицейских распылил слезоточивый газ в морду ее собаке, а после этого и в лицо ей самой.

Впоследствии медики диагностировали у Кристины: закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга легкой степени, перелом-трещину скуловой кости, перелом крыла клиновидной кости слева.

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.

286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с применением насилия»), было возбуждено лишь 11 января 2017 года, после двух постановлений об отказе в его возбуждении.

Как следовало из постановления, оно было возбуждено в отношении «неустановленных должностных лиц из числа сотрудников ОМВД России по Кстовскому району».

Вместе с тем, в отношении самой потерпевшей было возбуждено уголовное дело по статье 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти»). Расследование по нему было проведено быстро, и вскоре суд признал Кристину виновной в совершении этого преступления. Однако 10 ноября 2017 года апелляционная инстанция прекратила уголовное дело в отношении Кристины и признала за ней право на реабилитацию.

В конце прошлого года юристы Комитета против пыток обратились в суд в интересах Кристины Морозовой с иском о компенсации морального вреда, причиненного ей незаконным уголовным преследованием.

«За время следствия и многочисленных судов по этому делу Кристина испытывала сильнейший стресс, – говорит юрист Комитета против пыток Владимир Смирнов, который представлял интересы Морозовой в суде.

– Для домохозяйки, никогда не привлекавшийся к уголовной ответственности – это объяснимо.

Стресс усугублялся и осознанием того, что уголовное преследование Кристины стало результатом ее жалоб на полицейских: то есть, из жертвы она превратилась в виновную».

В обоснование иска правозащитники представили в суд, в частности, заключение психолога, который подтверждал наличие у Кристины признаков депрессии в связи с произошедшей ситуацией, а также последующими разбирательствами. Согласен с этими выводами был и врач-психотерапевт. Моральный вред, причиненный незаконным уголовным преследованием, истица оценила в двести пятьдесят тысяч рублей.

Вчера, 15 января 2018 года, судья Кстовского городского суда Нижегородской области Константин Тюгин лишь частично удовлетворил исковые требования Кристины Морозовой, присудив ей в качестве компенсации морального вреда пять тысяч рублей.

Отметим, что уголовное дело в отношении сотрудников полиции по факту превышения должностных полномочий с применением насилия было в очередной раз прекращено 24 ноября 2018 года.

«Процесс ознакомления с этим уголовным делом займет некоторое время, после чего мы, безусловно, обжалуем постановление о его прекращении.

Также мы намерены обратиться в Европейский суд по правам человека, поскольку, на наш взгляд, здесь налицо как нарушение статьи 3 Конвенции, запрещающей жестокое и унижающее человеческое достоинство обращение, так и статьи 8, гарантирующей право на уважение частной жизни. Разумеется, мы будем обжаловать и сегодняшнее решение о мизерной компенсации», – подчеркнул Владимир Смирнов.

Источник: https://www.pytkam.net/ru/news/sud-ocenil-v-5000-rubley-moralnyy-vred-dlya-nezakonno-osuzhdennoy-za-oskorblenie-policeyskogo

ВС: Компенсация морального вреда за оскорбление возможна без требования опровержения

Моральный вред за оскорбления

29 июня 2015 г. во время судебного заседания, на котором рассматривался спор родителей о порядке общения с ребенком, представитель ответчика Ильгиз Нафиков допустил оскорбительное высказывание в адрес представителя истца Вадима Ахмадуллина, произнеся в ходе судебного заседания фразу: «Заткнись, придурок».

В связи с этим Вадим Ахмадуллин обратился в суд с иском к Ильгизу Нафикову о защите чести и достоинства и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 тыс. руб.

Суд принял решение о частичном удовлетворении иска и взыскал в пользу истца 700 руб.

При этом первая инстанция исходила из того, что ответчик допустил высказывание в адрес истца в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство, и ему были причинены нравственные страдания.

Рассмотрев апелляционную жалобу на это решение, Верховный Суд Республики Башкортостан отменил его и принял новое – об отказе в удовлетворении иска.

Судебная коллегия ВС РБ исходила из того, что требование о компенсации морального вреда может быть заявлено только наряду с требованием об опровержении порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, с которыми истец в суд не обращался.

В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд РФ, Вадим Ахмадуллин просил отменить апелляционное определение как незаконное. Рассмотрев материалы дела,

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ вынесла Определение № 49-КГ18-15, которым направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В качестве обоснования своей позиции Верховный Суд напомнил, что в соответствии с ч. 1 ст.

23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени; нематериальные блага согласно ГК РФ защищаются в порядке, предусмотренном Кодексом и другими законами, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150). Кроме того, Гражданский кодекс в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда. 

Верховный Суд указал, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может обязать нарушителя компенсировать моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. 

Также Суд отметил, что, как следует из разъяснений Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г.

№ 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего оскорбительное высказывание, унижающее честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст. 150, 151 ГК РФ).

«Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда.

Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты», – заключил Верховный Суд. 

Комментируя «АГ» определение Суда, партнер Группы правовых компаний «ИНТЕЛЛЕКТ-С», адвокат Дмитрий Загайнов отметил ошибочность позиции нижестоящей инстанции, согласно которой взыскание компенсации морального вреда по спору о защите чести и достоинства возможно только лишь наряду с одновременным заявлением требования об опровержении порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений. «Такие случаи необходимо исключать из судебной практики, – убежден эксперт. – Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, и выбор способа не должен быть обусловлен избранием какого-либо еще доминирующего способа защиты». 

По мнению адвоката, поскольку в адрес представителя истца было допущено оскорбительное высказывание, нет смысла добиваться его опровержения, доказывая в суде, что оно не соответствует действительности. «Оскорбительное высказывание преследует одну цель – унизить честь и достоинство другого лица, – считает Дмитрий Загайнов. – Разница между оскорблением, предусмотренным ст. 5.

61 КоАП РФ, и оскорбительным высказыванием как раз и заключается в форме применения – приличной и неприличной. Если оно высказано в неприличной форме, наступает административная ответственность, а если квалифицирующих признаков для привлечения к административной ответственности не хватает, должен действовать самостоятельный способ защиты прав, без сопутствующего опосредования».

Дмитрий Загайнов убежден, что словесные оскорбления участников судебного процесса необходимо пресекать. «Лицо, которое претерпело в свой адрес оскорбительные высказывания, должно иметь в своем арсенале тот способ защиты, который считает в сложившихся обстоятельствах наиболее эффективным и действенным», – резюмировал адвокат.

Адвокат АП Санкт-Петербурга Константин Ерофеев, поддерживая позицию ВС РФ, отметил, что требования о компенсации морального вреда очень часто рассматриваются судами только в привязке к исковому заявлению по спору о праве.

«Тем более суды зачастую неосновательно отказывают во взыскании компенсации морального вреда или минимизируют размер взыскания, – пояснил он.

– Например, по делам о причинении имущественного ущерба суды считают, что гражданину достаточно присудить компенсацию ущерба, а компенсация морального вреда уже ему не положена».

Адвокат отметил, что суды, даже рассматривая требования о компенсации морального вреда, не исследуют глубоко причинно-следственную связь между требованием компенсации и, например, ухудшением состояния здоровья.

Чаще всего решение о присуждении компенсации автоматически следует за удовлетворением основных требований.

Между тем, по мнению Константина Ерофеева, этот вопрос подчас весьма сложен, требует скрупулезного сбора и детального изучения доказательств и нуждается в отдельном судебном заседании.

Адвокат АП Москвы Арсен Егиазарян также считает необходимым четко разграничивать способы защиты гражданских прав, не смешивая их в единую составляющую: «Требование о компенсации морального вреда не может быть заявлено только наряду с требованием об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, по той причине, что понятия “моральный вред” и “опровержение” являются разными предметами судебного спора», – пояснил эксперт.

Арсен Егиазарян отметил: понятие «опровержение» подразумевает, что лицо, требующее опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, настаивает, по сути, на восстановлении своего доброго имени путем обязания лица, распространившего такую информацию, опубликовать опровержение. Однако, по мнению адвоката, «опровержение» лишь частично удовлетворит нарушенные права заявителя.

«Лицо, которому нанесено оскорбление, тем более публичное, в результате стресса может и в больнице оказаться. Даже если требование о компенсации морального вреда не заявлялось в рамках дела о защите чести и достоинства, истец не должен утратить право заявить требование о компенсации морального вреда в рамках отдельного дела».

Эксперт добавил, что лицо, переживающее по поводу нанесенного ему оскорбления, может попасть в больницу даже после завершения дела о защите чести и достоинства, и это следует иметь в виду.

«Другое дело, что заявитель должен будет объяснить суду связь между оскорблением, переживаниями и наступившими последствиями», – заключил Арсен Егиазарян.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-kompensatsiya-moralnogo-vreda-za-oskorblenie-vozmozhna-bez-trebovaniya-oproverzheniya/

Автоправо
Добавить комментарий