Могут ли судебные приставы доставить в зал суда под конвоем?

Арбитражный суд Алтайского края

Могут ли судебные приставы доставить в зал суда под конвоем?

“Статья 11. Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов

1.

Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан:обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса;обеспечивать по поручению судьи безопасность доставки уголовного дела и вещественных доказательств к месту проведения судебного заседания;поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда;выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда;осуществлять охрану здания, помещений суда;в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме осуществлять такую охрану;на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов;на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя;по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей;при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел;взаимодействовать с сотрудниками органов внутренних дел, военнослужащими воинских частей (подразделений) и иными лицами, осуществляющими конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей, по вопросам охраны и безопасности конвоируемых лиц;проходить специальную подготовку, военно-врачебную экспертизу, а также периодическую проверку (не реже одного раза в год) на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия.2. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право:при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо;при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи);в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом “Об исполнительном производстве”;проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя;в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства;не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения Федеральной службы судебных приставов лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел;осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск;

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.”;

Источник: http://altai-krai.arbitr.ru/sudebnie_pristavi/pravovie_osnovi/13733.html

Конвой и заломленные руки. Что ждет Атамбаева в случае отказа от участия в суде

Могут ли судебные приставы доставить в зал суда под конвоем?

Юристы правовой клиники «Адилет», к которым 24.kg обратилось за комментарием, пояснили, в каких случаях уголовное дело может быть рассмотрено без подсудимого.

Предварительные слушания по уголовному делу о незаконном освобождении вора в законе Азиза Батукаева проходили без участия экс-президента Алмазбека Атамбаева. Он отказался выходить из камеры. Накануне суд решил, что рассмотрение дела по существу пройдет в закрытом режиме. Участие в нем Алмазбека Атамбаева под вопросом.

Не пойду!

Адвокат Сергей Слесарев утверждает, что заставить его подзащитного явиться на процесс суд не может, это незаконно.

Но по Уголовно-процессуальному кодексу на разбирательство дела по существу явка подсудимого обязательна.

В статье 286 УПК говорится, что при неявке обвиняемого производство по делу должно быть отложено.

«В этом случае судья или суд обязывает судебного пристава обеспечить явку обвиняемого», — гласит норма закона.

Судья или суд также вправе подвергнуть обвиняемого, не явившегося без уважительных причин, приводу.

Статья 286 часть 3 УПК КР

Получается, если председательствующий на судебном процессе будет следовать нормам УПК, то Атамбаева на разбирательства уже по существу доставят в принудительном порядке. Поскольку никаких уважительных причин, по которым он мог бы отказаться участвовать в процессе, у него нет.

Однако, по словам адвокатов, применяется эта норма только к тем обвиняемым, которые не содержатся под стражей. Бывшего главу государства, говорят они, принудительно доставить в суд никто не может. Эта норма не прописана в законе.

Остроумное решение

Юрист Нурбек Токтакунов считает: предварительные слушания можно провести без обвиняемого по его просьбе, но судебное разбирательство — никак не получится. «Хотя и в этом случае есть остроумное решение. Теоретически судебное разбирательство может пройти без обвиняемого, если его удалят из зала суда за нарушение порядка», — написал он на своей странице в .

Судья может заведомо удалить Атамбаева из зала суда за то, что он туда не приходит. Не прийти на суд — это же тоже нарушение порядка. А так как он удален, то его и привозить не будут на суд.

Нурбек Токтакунов

«Как впоследствии оценят такой суд в отсутствии обвиняемого международные эксперты, еще неизвестно. Такой прецедент им еще придется поискать, если он, вообще, есть», — отмечает юрист.

Более жесткая мера

Юристы «Адилета» заметили: УПК КР позволяет провести предварительные слушания без участия обвиняемого, если он подаст ходатайство, что не возражает. Однако рассмотрение по существу без Алмазбека Атамбаева не обойдется.

По их словам, УПК предусматривает случаи, когда разбирательство дела возможно в отсутствие обвиняемого: он находится вне пределов КР и уклоняется от явки в суд либо обвиняемый после окончания судебного исследования доказательств не явится на судебное заседание и не уведомит о причине неявки.

«Разбирательство в отсутствие обвиняемого возможно только в том случае, когда он элементарно скрылся за пределами страны туда, где не распространяется юрисдикция КР, а также когда окончено судебное исследование.

То есть обвиняемый присутствовал на всех судебных заседаниях и по неизвестным причинам не явился на прения сторон. Такой случай возможен, только если обвиняемому избрана мера пресечения, не связанная с заключением под стражу.

То есть обвиняемый находится под подпиской о невыезде или под домашним арестом», — подчеркивают юристы.

В «Адилете» заявляют, что совсем иной правовой режим распространяется в отношении обвиняемых, находящихся под стражей. К ним применяется мера процессуального принуждения, более строгая, чем привод.

Применение привода в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, является элементарным абсурдом, поэтому УПК КР и не предусматривает привода в отношении такой категории лиц.

Юристы правовой клиники «Адилет»

На содержащихся в СИЗО распространяется специальный режим, более жесткий, чем к остальным обвиняемым, находящимся на свободе. Они должны подчиняться Закону «О порядке и условиях содержания под стражей лиц, задержанных по подозрению и обвинению в совершении преступлений».

Обеспечивать соблюдение режима должна администрация закрытого учреждения.  

Подстава для сотрудников СИЗО

Получается, что своим отказом покидать камеру СИЗО ГКНБ и явиться в суд Алмазбек Атамбаев подставляет администрацию и работников изолятора.

По правилам внутреннего распорядка начальник закрытого учреждения обязан «в соответствии с заявками судов обеспечить выдачу конвою органов национальной безопасности КР и других уполномоченных государственных органов лиц, содержащихся под стражей, для конвоирования их в зал судебного заседания».

По закону все обвинямые и подозреваемые, содержащиеся в ИВС и СИЗО, обязаны выполнять требования руководства и сотрудников закрытого учреждения, не препятствовать им выполнять служебные обязанности.

Обвиняемые, содержащиеся под стражей, должны быть конвоированы в зал судебных заседаний. Эта функция возложена именно на администрацию данных учреждений.

Юристы правовой клиники «Адилет»

По их словам, каким образом обвиняемый будет конвоирован, решают соответствующие органы, ведающие исполнением наказания.

«В случае если обвиняемые будут препятствовать выполнению законных функций и не подчиняться законным требованиям работников мест содержания под стражей, то в их отношении в соответствии со статьей 41 Закона «О порядке и условиях содержания под стражей лиц, задержанных по подозрению и обвинению в совершении преступлений» может быть применена физическая сила», — резюмируют юристы.

Алмазбека Атамбаева на суд по рассмотрению дела о незаконном освобождении Азиза Батукаева могут конвоировать, в том числе путем принуждения.

Другой вопрос: пойдет ли власть на такие крайние меры? Вряд ли.

Источник: https://24.kg/obschestvo/132426_konvoy_izalomlennyie_ruki_chto_jdet_atambaeva_vsluchae_otkaza_otuchastiya_vsude/

Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования

Могут ли судебные приставы доставить в зал суда под конвоем?

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМУ ХОЗЯЙСТВУ

(ГОССТРОЙ)

СВОД ПРАВИЛ СП 152.13330.2012

ЗДАНИЯ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ПРАВИЛА ПРОЕКТИРОВАНИЯ

Москва 2013

Предисловие

Цели и принципы стандартизации в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», а правила разработки – постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2008 г. № 858 «О порядке разработки и утверждения сводов правил».

Сведения о своде правил:

1 ИСПОЛНИТЕЛИ – Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт учебных, общественных и жилых зданий» (ООО «Институт общественных зданий»); Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис»

2 ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации (ТК 465) «Строительство»

3 ПОДГОТОВЛЕН к утверждению Управлением градостроительной политики Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству

4 УТВЕРЖДЕН приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (Госстрой) от 25 декабря 2012 г. № 111/ГС и введен в действие с 1 июля 2013 г.

5 ЗАРЕГИСТРИРОВАН Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт)

6 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ

Информация об изменениях к настоящему своду правил публикуется в ежегодно издаваемом информационном указателе «Национальные стандарты», а текст изменений и поправок – в ежемесячно издаваемых информационных указателях «Национальные стандарты».

В случае пересмотра (замены) или отмены настоящего свода правил соответствующее уведомление будет опубликовано в ежемесячно издаваемом информационном указателе «Национальные стандарты».

Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования – на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Разработка настоящего нормативного документа проведена во исполнение постановления Президиума Совета судей Российской Федерации от 26 февраля 2009 г.

№ 173 «О разработке нормативного документа, содержащего актуальные методические рекомендации по проектированию зданий судов общей юрисдикции», а также в целях соблюдения требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденный приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии № 2079 от 1 июня 2010 г.

Требования настоящего документа разработаны с учетом современного этапа и перспектив развития деятельности судов общей юрисдикции и направлены на повышение уровня комфорта и безопасности отправления правосудия, более полное соответствие проектируемых зданий судов их функциональному назначению, на повышение экономичности и юридической защищенности их проектирования.

Разработка свода правил выполнена авторским коллективом:

ООО «Институт общественных зданий» (руководитель работы – канд. арх. Д.А.Рождественский, ответственный исполнитель – канд. арх. А.М. Гарнец, ст. науч. сотрудник Л.В. Сигачева, при участии архитектора В.П. Мощанецкого, инженера И.Р.

Домрачевой); ООО «СтройСервис» (науч. сотрудник Е.Ю. Игнащенко); Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации (генеральный директор Судебного департамента – А.В. Гусев, зам. генерального директора – А.И.

Паршин, начальник Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов – Е.В. Голошумов, начальник Управления капитального строительства, эксплуатации зданий и сооружений – Г.Н. Осадчий, зам.

начальника отдела капитального строительства и ремонтных работ – О.Ю. Козлов).

СП 152.13330.2012

СВОД ПРАВИЛ

ЗДАНИЯ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ. ПРАВИЛА ПРОЕКТИРОВАНИЯBuildings of common jurisdiction courts. Rules of architectural design

Дата введения 2013-07-01

1 Область применения

1.1 Настоящий свод правил устанавливает требования к размещению участкам, функциональным группам помещений, объемно-планировочным решениям, защищенности, инженерному оборудованию и внутренней среде проектируемых зданий судов общей юрисдикции.

1.2 Настоящий свод правил распространяется на проектирование вновь строящихся и реконструируемых зданий судов общей юрисдикции, при этом для реконструируемых зданий настоящий свод правил следует использовать по возможности.

1.3 Настоящий свод правил не распространяется на проектирование зданий, закрепленных за судами и управлениями Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

2 Нормативные ссылки

В настоящем своде правил приведены ссылки на следующие нормативные документы:

СП 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы

Источник: https://ohranatruda.ru/ot_biblio/norma/529069/

Свидетелей в Бердске доставляют в суд под конвоем

Могут ли судебные приставы доставить в зал суда под конвоем?

Косвенный свидетель убийства не получил повестку в суд для дачи показаний и его решили доставить в зал судебного заседания принудительно

Унижение, которое испытала дочь Татьяны Сандаловой, отбивает, по ее мнению, всякое желание помогать правосудию

Свидетеля — в наручники?

Утро 4 апреля в семействе Сандаловых начиналось как обычно. Хозяйка квартиры Светлана приболела, бабушка, Татьяна Ивановна, собирала внука в школу. Внезапно в семь утра раздался звонок в дверь. На пороге стоял человек в форме. Он представился судебным приставом и предъявил постановление суда, согласно которому Светлана должна быть принудительно доставлена в суд.

За несколько месяцев до этого она стала косвенным свидетелем убийства бердчанки. Светлана — владелица киоска в Микрорайоне, неподалеку от места преступления. В ночь на 22 октября 2010 она заменяла продавца. Погибшая Оксана Лаптева купила у нее бутылку «Карачинской». Через час к киоску подъехал наряд милиции с вопросом, не видела ли Светлана что-нибудь подозрительное.

— Естественно, я подтвердила, что женщина купила у меня минералку. Но больше я ничего сообщить не смогла, так как убили ее достаточно далеко от киоска. Но все, что я видела и знала, я милиции изложила, — вспоминает женщина.В конце концов Светлана забыла о ночном происшествии.

И вспомнила о нем только тогда, когда судебный пристав совершенно серьезно приготовился насильно доставить ее в суд. Основанием для такой суровой меры стала якобы неявка Светланы на предыдущее заседание суда. Оказывается, еще в марте ей направили повестку с требованием явиться для дачи свидетельских показаний.

То, что семья никакой повестки в глаза не видела, пристав оставил без внимания.

Узнав, что свидетельница больна, пристав-исполнитель потребовал предъявить больничный лист или справку. Вызванный на дом врач, однако, выдать документ отказался: для его получения надо прийти на прием в больницу.

Поэтому, когда пристав явился за справкой, Светлана его в квартиру не пустила, опасаясь, что ее, больную, просто закуют в наручники и увезут. Не сумев попасть в квартиру, представитель власти, по словам Светланы, начал угрожать выбить дверь.

В рамках закона?

Судебный пристав Игорь Гульницкий себя виноватым не считает. По его мнению, он действовал строго в рамках закона.— Я действовал по постановлению суда: именно он вынес решение о принудительной доставке Светланы Сандаловой на заседание. Никаких угроз выбить дверь с моей стороны не было.

Сама Светлана во время перепалки через дверь пригрозила вызвать милицию, на что я ответил, что пусть вызывает, тогда мы вместе войдем в квартиру. Все, что мне было нужно, — это справка от врача, что свидетельница больна и не может прибыть в суд, — представил пристав-исполнитель свою версию событий.

Все претензии, по его мнению, нужно адресовать суду, который сначала не проконтролировал получение свидетелем повестки, затем не нашел другого выхода, кроме принудительной доставки.

В суд по почте

В суде подтвердили, что действительно выдали санкцию на принудительный привод свидетельницы Сандаловой. На ее обязательном участии в заседании якобы настаивала защита подсудимого. Также, по словам помощницы судьи Игоря Ковтунова, который вел процесс, Марины Перфиловой, в марте на имя Сандаловой была отправлена повестка о явке в суд.

— Повестку ей высылали, но не через курьера, а по почте. Своей курьерской службы у нас нет. Практики вызова в суд по телефону тоже нет. Просто в канцелярию отдается повестка, которая затем уходит на почту и доставляется свидетелю на дом, — пояснила она.Естественно, никакой расписки в том, что вызванный ознакомлен с повесткой, в этом случае и быть не может.

Более того, такие повестки могут вовсе не дойти до адресата, как и произошло со Светланой Сандаловой. Но если повестка была отправлена, автоматически считается, что получатель с ней ознакомлен.Самое обидное в этой ситуации, говорит Светлана, то, что в итоге судья вполне обошелся без ее показаний, удовлетворившись тем, что она в свое время сообщила милиции.

Кто будет отвечать за потрепанные нервы Сандаловых — суд или служба судебных приставов — в семье пока не знают. Но твердо намерены подать жалобу в прокуратуру.Татьяна Сандалова категорична:

— У нас в стране мало того, что нет закона о защите свидетелей, так их еще унижают и оскорбляют.

Дочь была готова выступать в суде, но после такого обращения всякое желание помогать правосудию пропадает.

От редакции

Вам приходилось быть свидетелем в суде?

Источник: https://www.kurer-sreda.ru/2011/04/13/42540-svideteley-v-berdske-dostavlyayut-v-sud-pod-konvoem

Хороший, плохой, злой. Как брянский народный герой-участковый бежал из суда

Могут ли судебные приставы доставить в зал суда под конвоем?

МОСКВА, 10 апреля — РИА Новости, Лариса Жукова. В городе Сельцо Брянской области вторую неделю ищут бывшего участкового Левана Хуцишвили.

После оглашения обвинительного приговора о взятке экс-полицейский пропал. Власти считают, что скрыться ему помогли местные жители.

Сами сельцовцы уверены: Хуцишвили оболгали, и собираются на митинг в его поддержку 23 апреля. Подробности — в материале РИА Новости.

Таинственное исчезновение подсудимого Хуцишвили

Сельцовский городской суд Брянской области работает до шести вечера, но 31 марта заседание длилось почти до полуночи. На скамье подсудимых сидел чемпион России по карате 2007 года и лучший участковый региона 2013-го Леван Хуцишвили. Местного полицейского обвиняли в “крышевании” нелегальных торговцев алкоголем.

Суд приговорил бывшего участкового к пяти с половиной годам колонии строгого режима и постановил взять его под стражу после оглашения приговора.

Однако Хуцишвили пропал. Местный телеканал сообщил, что он просто “ушел из зала суда”. Таинственное исчезновение осужденного вызвало скандал, но ответственных так и не нашли.

Интернет-газета “Брянские новости” не преминула заметить, что неким образом казус связан с личностью судьи — Натальи Прудниковой, которая еще полтора года назад была секретарем в суде.

По данным издания, “Прудникова стала зачитывать приговор, не убедившись в том, что в зале нет конвоя, хотя сама же велела отправить Хуцишвили в колонию строгого режима”.

В защиту Прудниковой в социальных сетях выступили жители Сельцо: “Если судья писала приговор в совещательной комнате, приставы должны были тоже ждать оглашения и следить за Хуцишвили”.

Судебные приставы вовсе не обязаны этого делать — за экс-полицейским должны были  прибыть сотрудники УФСИН, ответил за подчиненных глава брянского управления Федеральной службы судебных приставов Александр Канищев. В Федеральной службе исполнения наказаний, в свою очередь, отметили, что доставить осужденного в тюрьму должны были сотрудники “других правоохранительных органов”.

Официально о побеге Хуцишвили объявили лишь спустя сутки. Данных о том, что перекрывали город, нет. Власти Сельцо предполагают, что уйти от правосудия бывшему участковому помогли местные жители.

Красота и алкоголь в Сельцо

Сельцо, в котором развернулись драматические события, — это маленький город  Брянской области с населением чуть больше шестнадцати тысяч человек, из которых около четырех тысяч — дети и подростки.

В населенном пункте пять школ, столько же детских садов, Брянский химический завод, мясокомбинат “Тамошь”, лесокомбинат и группа компаний “Минеральные воды”, в центре города — железнодорожная станция.

“Необыкновенно красива природа прилегающих окрестностей: Сельцо с трех сторон окружено сосновым бором, с четвертой — придеснянскими лугами. Мы с любовью называем его маленькой капелькой великой России”, — поэтически описывал поселение глава администрации Виктор Мамошин в заявке на участие во всероссийском конкурсе.

В прошлом году Сельцо признали лучшим городом для детей и семей в категории населенных пунктов до двадцати тысяч жителей.

“Вот это поворот! Даже за пределами Брянской области этот адов городишко слывет пристанищем наркоманов”, — удивились новости о выигранном конкурсе местные жители.

Дело в том, что Сельцо не раз признавали одним из самых неблагополучных городов Брянщины в отношении распространения ВИЧ.  

Однако, судя по публикациям местной прессы, главной проблемой для властей остается не наркомания, а засилье магазинов по продаже легального и контрафактного алкоголя.

“Похвастаться “алкоизобилием” может каждый район — точки растут, как грибы”, — писали СМИ.

Борьба с нелегальной продажей спиртного шла своим чередом, пока в сокрытии торговцев контрафактом не обвинили участкового Сельцо Левана Хуцишвили.

В истории маленького города появился прецедент: жители начали выходить на “народные сходы”. В 1989 году в Сельцо подростки устроили бунт против стражей порядка и спалили участок милиции. В 2015 году ради полицейского с грузинской фамилией сельцовцы пошли на несогласованные митинги и даже отправились в администрацию президента.

29-летнего Левана Хуцишвили многие жители Брянщины считают кем-то вроде народного героя. Родом из семьи советского военного летчика, в 2007 году Хуцишвили стал чемпионом России по карате. Примерно тогда же он начал работу тренером по этому виду спорта.

В 2008-2009 годах обладатель черного пояса по карате проходил военную службу в 16-й отдельной бригаде спецназа ГРУ и покинул армию в должности младшего сержанта.

Вернувшись в Сельцо, продолжил тренерскую деятельность и устроился участковым. На участке, закрепленном за Хуцишвили, было не менее двух тысяч жителей.

“Посещать неблагополучные семьи, улаживать бытовые конфликты и разнимать пьяные ссоры ему не привыкать”, сообщал местный телеканал.

Помимо этого, Хуцишвили приходилось решать вопросы с мигрантами и нелегальной торговлей на городском рынке, а также незаконным производством алкоголя.

“Были проблемы с соседями — они самогон варили. Теперь этого нет”, — рассказывала о работе Хуцишвили местный продавец Галина Ивашина.

По данным журналистов, участковый составил несколько сотен протоколов на самогонщиков и ликвидировал с десяток их точек.

В 2013 году Хуцишвили признали лучшим участковым области и наградили почетной грамотой министра МВД. На сайте регионального управления за него проали все местные жители.

Они высоко ценили его прежде всего за занятия с молодежью: в городе — лидере области по распространению ВИЧ полицейский создал бесплатную школу по карате на базе школы №1, где тренировались около ста мальчиков и девочек не только из Сельцо, но даже из Брянска и его окрестностей.

Участковый воспитал семь чемпионов областных соревнований по карате и рукопашному бою, серебряных и бронзовых призеров различных соревнований и стал участником проекта “Гордость России”.

Хуцишвили убежден: трудных подростков должны воспитывать не улицы, а спортзал, рассказывал он проекту: “В свое время я бесплатно занимался у моего тренера, не платил ни копейки. У меня и мысли не было брать деньги за свои уроки. Город у нас маленький, и я вижу, как многие семьи живут: платить нет возможности”.

В 2014 году он возглавил отделение участковых уполномоченных полиции Сельцо и женился на местной жительнице Ольге Изотиковой, служащей в региональном МЧС. В 2015-м на него завели уголовное дело.

Дело, возбужденное против Хуцишвили, сельцовцы считают фиктивным. Официальная версия заключается в том, что ежемесячно он получал две тысячи рублей за сокрытие нелегальной точки производства алкоголя и, таким образом, за четыре года сумел выручить свыше ста тысяч рублей.

Другие подробности истории рассказал порталу “БрянскToday” отец участкового Гоча Хуцишвили. По его словам, в апреле 2015 году жители Сельцо стали жаловаться на очередную точку продажи контрафакта.

По заданию руководства Хуцишвили должен был войти в доверие к нелегальным бизнесменам и закрыть точку. Все его разговоры якобы прослушивало ФСБ. Как только участковый и его помощник, следуя легенде, вошли в квартиру, была вызвана оперативная группа.

Владельцы точки, которую закрыл Хуцишвили, попали под суд. А в ФСБ, по словам отца участкового, решили, что участковый вел укрывательство магазина, и завели дело о превышении должностных полномочий. Вскоре его переквалифицировали в злоупотребление служебным положением. В чем оно заключалось, Хуцишвили не поясняли.

Все время, пока велись следственные мероприятия, участковый, отстраненный от службы, продолжал вести секцию по карате. Свою вину Хуцишвили не признавал. Отец утверждал, что на сына оказывали давление:

“Ему прямо в лицо говорили: “Ничего, дружок, ты у нас посидишь месяц, два, три. На третий соскучишься по жене”. Потом давили на то, что мать больна онкологией: “По матери соскучишься и напишешь все, что нам надо”.

2 апреля 2016 года мать Левана Хуцишвили умерла.

“Даже если будет стоить жизни”

Родители воспитанников Хуцишвили собирали подписи и стояли с ними у здания суда каждое заседание. Все верили, что судья вынесет оправдательный приговор. На это надеялся и сам участковый, рассказала его жена Ольга Изотикова.

– Ровно за день до суда мы с Леваном разговаривали о том, как начнем нашу жизнь после приговора. Были готовы к тому, что его отпустят. С другой стороны, пусть бы ему дали год колонии общего режима. Мы бы боролись за него, обжаловали приговор. Но то, что ему дали такой большой срок в колонии строгого режима… Мы не знали, что делать. Леван стоял и смотрел на меня.

По ее словам, решение о побеге возникло у него спонтанно.

– Он спросил у отца: “Бежать?”. Отец ответил отрицательно. Мы вышли из зала суда, ждали конвой. Леван резко схватил меня за руку, отвел в сторону и сказал: “Я тебя очень сильно люблю. У нас веё будет хорошо”. После этого меня кто-то позвал. Когда я повернулась, Левана уже не было.

Отец Левана подтвердил эту историю журналистам и заявил, что не знает, где сейчас сын:

– В тот вечер сын сказал мне, что вынужден нарушить закон, потому что и в его отношении закон нарушили. Он планирует добиваться правды и своего полного оправдания, даже если ему это будет стоить жизни.

В ходе разбирательств Гоча Хуцишвили потерял супругу и сына, но это дело стало трагедией не только для него.

– Он единственный человек в истории Сельцо, который поднял авторитет милиции среди молодежи. Это плевок на нас. Многие дети хотели, как Леван, стать полицейскими. Он учил их честности и порядочности, ходил в сады и школы, интересовался поведением и учебой своих учеников.

Теперь наших детей тошнит от полиции и властей — у них отобрали друга, товарища, тренера и наставника, — сокрушается сельцовец Андрей Давыдов. — Когда на соревнованиях по карате в Брянске мой сын сломал на ноге пальцы, он ничего не сказал и провел еще четыре боя. Мы узнали о травме только после финального поединка.

Он не смог наступить на ногу, тогда Леван взял его на руки и понес. Боевой дух у сына от Левана.

– Он уберег детей от наркотиков, запрещал курить, проверял дневники, заставлял исправлять двойки. Сколько призеров и победителей он сделал из ребят, которые до прихода в секцию по дворам ошивались, курили за углом. Человек правильный и честный до мозга костей, порой даже по-детски наивный, — продолжает Тамара Гусейнова.

В версию о взятках в две тысячи рублей родители воспитанников Хуцишвили не верят: с 2012 года они не раз предлагали платить за тренировки детей хотя бы по тысяче рублей.

– 90 детей — 90 тысяч в месяц. Он мог бы два миллиона рублей за два года заработать совершенно законно. А ему “вешают” 100 тысяч за четыре года. Как нам поверить этому бреду?

Также местные жители с недоверием относятся к мотивации властей бороться с контрафактом. “Знаю шесть точек – полицейские уазики проезжают мимо, говорят, что их нет”, “на Пионерской круглосуточно продают на протяжении многих лет”, “в “Белых берегах” точка около аптеки”, – рассказывают возмущенные граждане.

По их словам, единственным свидетелем обвинения стала пенсионерка, которая сама была замешана в изготовлении самогона и пошла на сделку со следствием, чтобы ее точку не закрыли: “Сейчас продолжает травить людей. Но властям это неинтересно”.

Но больше всего местные жители переживают за судьбу своих детей. Не меньше тридцати воспитанников Хуцишвили почти профессионально владеют приемами рукопашного боя — в отсутствие тренера их навыками могут воспользоваться “в криминальных интересах”.

Исчезнувшему участковому они желают терпения и удачи.

“Лева, беги! Чем дальше — тем лучше!” — пишут люди в соцсетях.

Супруга Хуцишвили Ольга оставила видеопослание. Она обещает бороться за мужа: “Больно осознавать, что в его 29 лет ему ломают жизнь. Даже не ломают, а уже сломали… Но мы сильные, мы перенесем все это. Мы будем с ним даже на расстоянии”.

Согласно статье 313 УК РФ, за побег из-под стражи арестанта ждет лишение свободы сроком до четырех лет. Таким образом, наказание для бывшего “лучшего участкового” Левана Хуцишвили может увеличиться до девяти с половиной лет.

Источник: https://ria.ru/20170410/1491783524.html

Автоправо
Добавить комментарий