Могут ли меня привлечь к уголовной ответственности

Когда банк может привлечь заемщика к уголовной ответственности

Могут ли меня привлечь к уголовной ответственности

Кредитование малого и среднего бизнеса (МСБ) является одним из драйверов банковского рынка, поэтому финучреждения заинтересованы в работе с этим сегментом.

Однако сегодня на рынке сформировалась культура мошенничества, которая является одной из причин, сдерживающих кредитование, в частности бизнеса. Такие заемщики все чаще пытаются добиваться неуплаты по кредитам и часто злоупотребляют этим.

Однако существует ряд оснований, по которым таких неплательщиков можно привлечь к уголовной ответственности, это предусмотрено статьями Уголовного кодекса Украины.

Когда банк может привлекать к ответственности?

Банк может привлечь заемщика к ответственности в случае подделки документов, штампов и бланков, а также их сбыта (ст.358 УК), за незаконные действия в отношении залогового имущества, или такого, на которое наложен арест, которое описано или подлежит конфискации (ст. 388 УК), а также за мошенничество (ст. 190 УК) и невыполнение судебного решения (ст. 382 УК).

При установлении службой безопасности банка вышеописанных случаев дело по инициативе такого финучреждения переходит в компетенцию Национальной полиции Украины, которая проводит расследование и может привлечь недобросовестного заемщика к уголовной ответственности. Если у физических лиц и предпринимателей ответственность несет сам заемщик, то в случае с юридическими лицами она возникает в первую очередь у должностных лиц с правом подписи. Но в деле могут фигурировать и иные сотрудники предприятия.

Кратко и по делу в Telegram

При невыполнении судебного решения уголовное дело может быть возбуждено органами Нацполиции только после того, как государственный или частный исполнитель установит факт невыполнения судебного решения и направит соответствующее представление о возбуждении уголовного дела в полицию.

На этом этапе урегулировать кредитные отношения с банком становится невозможно.

Чтобы не оказаться в сложной ситуации, необходимо ответственно и внимательно относиться к документам, предоставляемым в банк, и своевременно обращаться к кредитору для возможности урегулировать возникшую ситуацию.

Мошенничество

В целом в Украине этот вид злоупотребления является достаточно распространенным не только среди клиентов — физических лиц, но и представителей малого и среднего бизнеса. Спектр действий, которые могут быть признаны мошенничеством, является довольно широким.

В частности, сюда относится предоставление банку ложных данных о балансе предприятия, о финансовых показателях бизнеса, а также неверные данные о заработной плате и махинации с залоговым имуществом.

Примером может служить ситуация, когда заемщик завладел чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием и передал его в залог.

Недостоверность информации, полученной от заемщика, на первом этапе устанавливается внутренними службами банка.

Обычно проверку документов и предварительное расследование, до обращения банка в правоохранительные органы, проводят департаменты безопасности и управления рисками, подразделение по работе с проблемной задолженностью, а также по верификации кредитных решений. В случае судебного разбирательства проводится дополнительная проверка документов органами досудебного расследования.

В зависимости от “тяжести” дела (объёма нанесенного ущерба) такие действия могут повлечь штраф до 50-ти необлагаемых минимумов доходов граждан, исправительные работы на срок до 2-х лет или ограничение свободы на срок до 3-х лет.

Однако если мошенничество было совершено в крупных размерах — ущерб составляет больше 6 тыс. необлагаемых минимумов граждан, на сегодня это свыше 102 тыс. грн, или путем незаконных операций с использованием компьютерной техники, то речь может идти о лишении свободы на срок до восьми лет.

При особо крупных размерах — ущерб более 18 тыс. необлагаемых минимумов граждан, что превышает 306 тыс. грн, — или при мошенничестве, совершенном организованной группой из нескольких человек, наказание предусматривает лишение свободы на срок от 5-ти до 12-ти лет с конфискацией имущества.

Подделка документов

Важно понимать, что любая подделка документов имеет правовые последствия. В зависимости от размера нанесенного ущерба такие действия могут повлечь штраф до 70-ти необлагаемых минимумов доходов или арест на срок до 6-ти месяцев, в особо тяжелых случаях суд может вынести решение об ограничении свободы на срок до 3-х лет.

При повторной подделке документов или, если такие действия совершаются сразу несколькими людьми, что квалифицируется как сговор, наказание будет более жестким.

Максимальный срок лишения или ограничения свободы может быть установлен на пять лет. Иногда установление факта подделки документа происходит только на стадии взыскания задолженности с заемщика/залогодателя.

В этом случае также возбуждается уголовное дело.

Незаконные действия с имуществом

Незаконными действиями в отношении залогового, арестованного или описанного имущества являются его растрата, отчуждение без согласия кредитора, сокрытие, подмена, повреждение, уничтожение или другие незаконне действия с имуществом.

Также сюда включают нарушение ограничения (обременения) права пользования таким имуществом. Например, это передача имущества в аренду, лизинг, продажа, подпал, пересечение на залоговом транспорте границы страны, перемещение имущества и т. д.

Такие правонарушения наказываются штрафом от 200 до 500 необлагаемых минимумов доходов граждан, или исправительными работами на срок до 2-х лет, ограничением свободы насрок до 3-х лет с лишением права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью. Также может применяться конфискация имущества.

Невыполнение решения суда

Если в процессе взыскания с заемщика средства не были возвращены банку, то такой должник или должностные лица юридического лица также могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Примером невыполнения решения суда является уклонение от передачи залогового имущества банку.

Например, предприятие продает актив, который обязано вернуть банку, третьим лицам, чаще всего связанным с ним.

Если речь идет о частном предпринимателе или физическом лице, то невыполнением решения суда станет отчуждение имущества родственникам или другим лицам для уклонения возврата долга за счет этого имущества. Сюда же относится увольнение физического лица с официального места работы и получение зарплаты в “конвертах”, чтобы уклониться от списания денег с зарплаты в счет долга.

Последствиями невыполнения решения суда может стать возбуждение уголовного дела, частые принудительные приводы с помощью оперативных групп должника в органы полиции для дачи показаний, пояснений, предоставление тех или иных запрашиваемых следователем документов, проведение очных ставок и т. д.

Кроме того, до возбуждения уголовного дела исполнительная служба всячески способствует выполнению решения суда в принудительном порядке: путем объявления должника в розыск, наложением ареста на все его имущество и путем запрета выезда за границу.

Как не стать фигурантом уголовного дела

Принимая решение о подлоге документов, мошенничестве или уклонении от исполнения решения суда, важно помнить, что в любом случае рано или поздно такие действия заемщика будут разоблачены, и он понесет в обязательном порядке уголовную ответственность.

По этой причине необходимо крайне внимательно относиться к предоставляемым документам и не допускать до принудительного исполнения решения суда.

А если это произошло, то обратиться к взыскателю с предложением об урегулировании ситуации путем заключения мирового соглашения, в том числе и на стадии привлечения исполнительной службы (частного исполнителя).

Но если банк уже инициировал возбуждение уголовного дела, то репутацию и кредитную историю такого заемщика уже не спасти.

Источник: https://delo.ua/econonomyandpoliticsinukraine/kogda-bank-mozhet-privlech-zaemschika-k-ugolovnoj-otvetstvennost-344493/

В кирове двух судей и майора полиции могут привлечь к уголовной ответственности

Могут ли меня привлечь к уголовной ответственности

Согласно тексту заявления кировского юриста Татьяны Бажиной, федеральные арбитры «вынесли в отношении нее заведомо неправосудное решение» и пытались насильственно и незаконно поместить в психиатрический стационар. А следователь привлекает ее, «заведомо невиновную к уголовной ответственности», «фальсифицируя доказательства» и «злоупотребляя полномочиями».

Будешь бороться — объявят дураком

Уголовное дело о «мошенничестве в особо крупном размере» в отношении Татьяны Бажиной было возбуждено более двух лет назад, и по количеству томов скоро догонит «дело Прокопа».

Как рассказала Татьяна, уйдя из Адвокатской палаты, она начала свой собственный бизнес, на развитие которого требовались средства.

Ей пришлось обратиться к землякам (живет в Верхошижемье) с просьбой о финансовой поддержке.

К тому времени Бажина была в «черном банковском списке, как отсудившая у «Ренессанс Кредит» 300 тысяч рублей за нарушение закона и ее прав при подписании договора кредитования.

Поэтому несколько человек, оформив на себя кредиты, дали ей взаймы, но не просто так, а за «благодарность» в виде 10 процентов от полученной суммы.

Всем кредиторам были даны расписки, и полтора года Татьяна ежемесячно гасила долги с учетом процентов, внося платежи непосредственно в банк или отдавая деньги на руки.

Весной 2016 года по домам кредиторов начали ходить представители местной полиции, с которыми у юриста «сложились неприязненные отношения в связи с ее профессиональной деятельностью», уговаривая написать заявление о мошенничестве.

12 раз полицейские пытались возбудить в отношении Бажиной уголовное дело, но каждый раз получали от районных и кировских силовиков отказ «за отсутствием состава преступления».

И лишь Первомайский отдел полиции отчего-то взялся за раскрутку «верхошижемской истории».

В сентябре 2017 года Бажиной вручили первое обвинительное заключение, которое без удивления не прочтешь: «…взяла у Бакулиной 160 тысяч рублей по расписке. В течение года отдала 172 тысячи, похитив 224.

Или, например, взяла у Тамары Прилепо 250 тысяч (25 отдала сразу в благодарность), 230 выплатила. Похитила 270».

Но притом следствие насчитало «причиненный ущерб» в три миллиона рублей, включив пени и штрафы, а затем снизив его до двух с половиной.

Когда Бажина к весне прошлого года написала без малого сотню жалоб на действия следователя Натальи Лазаревой, а бредовая очевидность обвинения стала достоянием многих, майор полиции направила подозреваемую на обследование в Ганинскую больницу.

Возможно Лазарева, чтобы избежать недовольство руководства УМВД, а также ответственности за дискредитацию Татьяны как предпринимателя и юриста, и еще за причинение ей убытков, осознанно пошла на то, чтобы признать подозреваемую психически нездоровой.

Ведь тогда и дело можно замять без ущерба для себя и полиции, и на многочисленные жалобы отвечать: «Что с дурака возьмешь». И Лазарева даже поторопилась сообщить всем, проходящим по уголовному делу, что Татьяну уже признали невменяемой, так что суда над ней не будет.

Когда подозреваемая отказалась от добровольной госпитализации, майор обратилась в суд за решением о принудительном освидетельствовании.

«Вряд ли я забуду, как куражился надо мной, как запугивал в судебном процессе Алексей Жижин, заявивший, что, прекрасно различая во мне здорового человека, все-таки отправляет в «дурку».

И как предлагал вспомнить о судьбе «непокорного Сергея Лузянина» (бывший директор Центрального рынка, экс-депутат Законодательного собрания, осужденный за «нападение на сотрудника полиции», скончавшийся 26 ноября 2015 года в СИЗО-1 – Е.О), заявляя, что в методах работы силовиков «ничего не изменилось».

Жижину было откровенно наплевать на то, что следователь Лазарева, направляя меня в «психушку», забыла указать обязательные для того основания и доводы, по которым у следствия возникли сомнения в моей полноценности: например, состояние на учете у психиатра, наличие психического заболевания или черепно-мозговых травм, обучение в коррекционной школе… Так что личная прихоть майора Лазаревой для бывшего заместителя начальника УМВД Жижина, сменившего мундир на судейскую мантию, была гораздо важнее, чем закон, чем представленные в суд три справки о моем психическом здоровье, о наличии двух высших образований (один диплом «красный») и водительских прав. А рассматривавший жалобу в апелляционной инстанции судья Шалагинов не только не утруждал себя проверкой имеющихся документов, но и заявил отказы на все ходатайства без объяснения причин. И даже не делал вид, что пытается разобраться в деле».

И лишь в кассационной инстанции, где председательствовал глава Областного суда Константин Егоров, было установлено, что прокуратурой обнаружено наличие нарушения при вынесении судебного решения: Алексей Виссарионович не указал, на какой срок необходимо поместить Бажину в стационар (а вдруг на пожизненно?), поэтому решения Жижина, Шалагинова были отменены как незаконные. Равно как и постановление Лазаревой о принудительном обследовании.

Значит, кому-то надо

Сегодня Татьяне предъявляют уже шестое обвинительное заключение, где фактически лишь меняются местами фамилии «потерпевших». Как рассказала юрист, к личному общению с Айратом Ахметшиным ее подтолкнули многие обстоятельства, которые невозможно было решить каким-либо иным путём.

И встреча не просто сдвинула с мертвой точки все, до того безрезультативные попытки добиться справедливости, но и «было полное ощущение того, что среди присутствовавших трёх сотрудников СУ и уполномоченного по правам человека Александра Панова, кроме Айрата Саетовича никто почти ничего не слышал о Законе, его обязательном исполнении и применении. Похоже, ему одному это надо».

По словам Татьяны, в процессе беседы, она сообщила, что уже четыре раза обращалась в Следственное управление с аналогичными заявлениями о привлечении к уголовной ответственности указанных персон. И ни одно из ее обращений не доходило до проверок, так как все регистрировались не сообщениями о совершенных преступлениях, а жалобами, на которые давались отписки.

Интересно, что при невозможности отрицать получение бажинских заявлений, часть которых была отправлена по интернету, а другие почтой, подчиненные Ахметшина лишь «краснели и разводили руками», так как «не нашли предыдущие петиции», которые затребовал глава Управления. А также заявили, что впервые в жизни видят кассационные документы об отмене решения Первомайского суда и апелляционной инстанции о насильственном помещении Бажиной в «психушку». Хотя в Управление материалы из суда поступали не менее шести раз.

«Вместе с моими заявлениями пропали и прочие бумаги, которые подтверждали, что, например, следователь Лазарева фальсифицирует доказательства моей виновности.

Например, в суде она твердо заявила, что в ходе очной ставки никаких ходатайств от меня не получала, хотя их было подано 13.

В том числе и на внесенные в протокол существенные изменения, обнаруженные мною и моим адвокатом», – говорит Бажина.

Если по службе, а не по дружбе

Как говорит Татьяна, изучив ее заявления, выслушав доводы, Ахметшин сказал: «Я тоже работал следователем и утверждаю, что в деле нет состава преступления. Это гражданско-правовые отношения.

Почему вы не смогли доказать это следователю?» И узнав, что ее многочисленные попытки привели к одному — принудительному направлению в «психушку», Айрат Саетович удивился: «Вы должны были обратиться к Журкову (прокурору области)».

И, наверное, с трудом сдержал эмоции, когда услышал, что та обращалась три раза, но все решения в отношении нее, по мнению прокурора, «были законны и обоснованы». Даже после того, как суд кассационной инстанции признал их незаконными.

Как вспоминает юрист: «Была на приеме у Журкова, к которому обратилась с письменным ходатайством о внесении представления о незаконности судебных решений. На что Николай Васильевич жестко ответил: «Решение принято и должно исполняться», – и так удивленно на меня посмотрел… Типа, чего это она до сих пор не в «дурдоме».

В присутствии Бажиной Ахметшин велел уточнить вопросы о лишении «судебной неприкосновенности», на что всполошился Панов, заявив, что «Жижин к ним же и придет». И сказал, что если в отношении судей будут возбуждены уголовные дела, то той придется пройти обследование в психиатрическом стационаре.

«С какой бы это стати? Давайте считать меня чокнутой, если хочу привлечь к уголовной ответственности федеральных судей и следователя, и считаю, что для того есть основания. Так что пришлось напомнить Александру Георгиевичу о «презумпции психического здоровья».

То есть необходимости следствия найти и обосновать причины и доводы для того, чтобы проверять меня на вменяемость», – говорит Бажина.

Источник: https://www.newsler.ru/society/2019/03/14/ne-sudite-i-ne-budete-sudimy

Уголовная ответственность за неуплату кредита

Могут ли меня привлечь к уголовной ответственности

Всем известно выражение: «От тюрьмы и от сумы не зарекайся». Так вот, давайте разберемся, реальна ли тюрьма, если «пустая сума». Уголовное преследование – это очень распространенный страх среди людей, переставших в срок оплачивать кредиты.

Этим и пользуются коллекторы и представители банков при взыскании просроченной задолженности. Работа со страхами должника – это неотъемлемая часть в работе коллекторов.

Страх огласки долгов друзьям, родственникам, соседям; страх потери работы, страх позора, страх уголовной ответственности – вот лишь часть страхов должника, которыми пользуются взыскатели. Поэтому в письмах, звонках коллекторов Вы можете услышать:

  • если до конца недели не поступит оплата, мы привлечем Вас к уголовной ответственности за неуплату кредита по статье 159.1 Уголовного кодекса «Мошенничество в сфере кредитования»;
  • у Вас просрочка по кредиту достигла критической отметки (3 месяца), в отношении Вас было возбуждено дело по статье 177 УК РФ «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности»;
  • Вы незаконно получили кредит, предоставив недостоверные сведения о месте работы, поэтому если не погасите долг, мы будем обращаться с заявлением в полицию по статье 176 УК РФ «Незаконное получение кредита»;
  • и т.д.

Название статей может вызвать серьезную обеспокоенность у юридически неподкованного должника. А еще большую панику подобные угрозы могут вызвать у близких должника (родителей, бабушек и дедушек). Давайте разберем какое уголовное наказание грозит за невыплату кредита, и какие статьи Уголовного Кодекса РФ применимы в отношении должника.

Бесплатная консультация юриста

Статьи УК РФ по кредитам

Уголовный кодекс РФ действительно предусматривает уголовную ответственность:

  • за незаконное получение кредита;
  • за взятие кредита без намерения его вернуть;
  • за злостное уклонение от уплаты задолженности, подтвержденной решением суда.

При этом уголовная ответственность не наступает при сумме ущерба менее 5000 рублей, а для возбуждения уголовного дела самого факта невыплаты кредита не достаточно. Нужны веские основания и большой размер ущерба (невыплаченного долга).

Статья 159.1 УК РФ является разновидностью (специальной нормой) статьи 159 «Мошенничество» – общей нормы.

Под мошенничеством понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотреблением доверия.

Это умышленное преступление, поэтому для привлечения должника к уголовной ответственности за неуплату кредита должен быть доказан умысел «заполучить деньги банка и не вернуть».

Бытует распространенное мнение, что если внести 1-2 платежа по кредиту, то данную статью уже «не пришьешь», т.к. невозможно доказать умысел на невозврат кредита: «Кредит брал, умысла не платить не было, т.к. начал осуществлять платежи по графику. Но, увы, желания разошлись с возможностями через 2 месяца».

Доля правды в этом есть. Хотя на практике не единичны случаи привлечения к уголовной ответственности по статье 159.1 УК РФ за неуплату кредитов, по которым было внесено более 10-12 платежей.

Правда, в этих случаях речь идёт о крупных суммах: в десятки, сотни миллионов рублей. На практике же, если сумма кредита менее 1,5 миллионов, и внесено несколько платежей, то возбуждение уголовного дело по статье 159.1 маловероятно.

Особенно если оплата прекратилась по каким-либо объективным причинам:

  • потеря работы или трудоспособности;
  • необходимость оплаты лечения (как своего, так и своих близких);
  • Вы кому-то одолжили денег и ожидали их возврата для оплаты кредита, этого не произошло и поэтому Вы не можете оплачивать кредит;
  • и т.п.

Если у Вас есть объективная причина, по которой Вы перестали платить, то не так важно количество внесенных по кредиту платежей (0,1 или 2). Если же объективных причин нет и сумма кредита существенна, то чем больше Вы внесете платежей – тем лучше.

К уголовной ответственности за незаконное получение кредита по статье 176 УК РФ Вас могут привлечь при одновременном выполнении следующих условий:

  • кредит был оформлен Вами на ИП (на Вас как индивидуального предпринимателя) или на юридическое лицо;
  • кредит не был возвращен и сумма невыплаченного долга по кредиту (ущерб банку) превышает 2,25 миллиона рублей;
  • при получении кредита Вы предоставили поддельные документы или сведения о финансовом состоянии заемщика (юридического лица или индивидуального предпринимателя), не соответствующие действительности, и сделали Вы это осознанно (умышленно), т.к. понимали, что в противном случае кредит бы Вам не одобрили.

Эта статья вообще не распространяется на потребительские кредиты и займы, ипотеку и автокредит. А переживать стоит лишь руководителям, главным бухгалтерам юридических лиц, а также индивидуальным предпринимателям, изготовившим и предоставившим в банк поддельные документы для получения кредита, который в итоге не был выплачен и сумма долга по которому превышает 2 250 000 рублей.

Эта статья может быть применима при неуплате кредита лишь в том случае, если одновременно выполняются следующие условия:

  • есть решение суда о взыскании долга по кредиту, вступившее в законную силу;
  • данное решение суда поступило на принудительное взыскание в Федеральную службу судебных приставов;
  • сумма долга превышает 2,25 млн. рублей;
  • у Вас есть реальная возможность рассчитаться по этому долгу, но Вы не платите.

Если предыдущими двумя статьями занимается полиция, то этой статьей – судебные приставы. До перехода Вашего долга на взыскание приставам – статья не применима. На практике судебные приставы пользуются этой статьей крайне редко и лишь в отношение злостных и наглых неплательщиков:

  • к примеру, если Вы получили в наследство миллион рублей и вместо того, чтобы рассчитаться с кредитором, тратите деньги на личные нужды;
  • или например, Вы активно путешествуете по миру (пересекая границу окольными путями), делитесь этим в социальных сетях и приобретаете туристические путевки на свое имя.

Конечно, в тексте писем от взыскателей могут и фигурировать другие номера статей УК РФ, к примеру 160, 165, 312. Но они имеют еще более далекое отношение к добросовестному должнику, чем приведенные нами 159, 159.1, 176, 177 статьи УК РФ.

Боитесь уголовной ответственности за невыплату кредита?
Нужна бесплатная консультация юриста?

Получить консультацию

За неуплату кредита могут посадить в тюрьму за мошенничество при сумме долгов больше 1,5 миллионов рублей, лишь в том случае если одновременно выполняются следующие условия:

  • при получении кредитов Вы предоставляли поддельные документы;
  • у Вас отсутствовала реальная возможность оплачивать кредиты;
  • Вы практически сразу прекратили оплату по кредитам без каких-либо объективных причин.

Если же Вы:

  • длительное время оплачивали кредиты;
  • имели хорошую кредитную историю;

то переживать за привлечение Вас к уголовной ответственности не стоит, даже если у Вас есть ряд свежих микрозаймов и кредитов, которые брались для того, чтобы хоть как-то продержаться на плаву (перекредитоваться).

Какое наказание еще может грозить за неуплату кредита?

При невыплате кредитов с 2015 года предусмотрена административная ответственность статьей 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   в случае, если:

  • общая сумма долгов (без учета пеней и штрафов) более 500 тысяч рублей;
  • у Вас имеются просрочки, из которых Вы объективно не сможете выбраться;
  • Вы не обратились в суд с заявлением о банкротстве.

В этом случае по закону Вы обязаны решать вопросы с долгами через процедуру банкротства физического лица. В процедуре банкротства на сумму долга прекращают начисляться проценты, пени и штрафы. Вы получаете реальную возможность выбраться из долгов одним из трех способов:

  • выплатив их за 3 года через процедуру реструктуризации долгов (в течение этого периода не начисляются банковские проценты);
  • списав их через процедуру банкротства (наиболее востребованный способ, которым воспользовались более 20000 граждан нашей страны) ;
  • договорившись с кредиторами и утвердив мировое соглашение на приемлемых для Вас условиях.

Не веритcя, что долги по кредитам можно списать через процедуру банкротства? Специально для Вас мы опубликовали судебные акты о полном списании долгов.

Посмотреть решения суда

В процедуре банкротства физического лица коллекторам и кредиторам категорически запрещается контактировать непосредственно с должником. Взаимодействие с кредиторами осуществляется через утвержденного судом финансового управляющего. Больше не будет никаких звонков и угроз привлечь Вас к уголовной ответственности.

Правда, процедура банкротства имеет свои нюансы и подходит далеко не каждому. Вы можете пройти наш онлайн-тест и узнать, подходит ли процедура банкротства именно Вам. Либо можете позвонить по телефону 8-800-333-89-13 и получить бесплатную консультацию по процедуре банкротства и лишний раз убедиться, что тюрьма за невыплату кредита Вам не грозит!

Источник: https://dolgam.net/problemy-s-vyplatami/ugolovnaya-otvetstvennost-za-nevyplatu-kredita/

Как не сесть за посты в соцсетях: 10 правил

Могут ли меня привлечь к уголовной ответственности

Информационно-аналитический центр “Сова” опубликовал памятку, которую должен выучить наизусть любой российский блогер или журналист. В ней – инструкция, как не стать фигурантом уголовного дела по обвинению в экстремизме за публикации в социальных сетях.

Настоящее Время коротко, в 10 пунктах рассказывает, по каким статьям за публикации в интернете вас могут привлечь к уголовной и административной ответственности.

1. “Возбуждение ненависти и розни” (статья 282 Уголовного Кодекса)

На данный момент — это самая популярная статья, по которой привлекают блогеров к уголовной ответственности.

Старайтесь не писать и не публиковать в своем профиле тексты или графический материал, который направлен против этнических, национальных, языковых и религиозных групп.

Уголовный кодекс использует широкую формулировку “социальные группы” и почти любое количество людей, объединенных каким-либо признаком может туда попасть.

Но в УК есть приписка об “унижении” тех же групп, и что именно имеется ввиду под этим – непонятно даже правоохранительным органам. Но любые резкие высказывания в адрес таких групп могут считаться криминальными.

Что грозит?

Штраф в 100 тыс. рублей или до пяти лет лишения свободы. Если призывы к “розни” сделаны в составе группе или с использованием использовании служебного положения (иными словами, если под постом подписываются и ставят лайки ваши друзья или вы работаете в каком-то СМИ) – до шести лет.

Каждое утро для вас – наша рассылка.

2. “Призывы к экстремистской деятельности” (статья 280 УК)

Определения экстремизма в УК РФ очень размытые. Тем не менее, следует их прочитать.

Чтобы не попасть под статью 280, не стоит призывать или намекать на желание переворота, терроризма, возбуждения вражды, дискриминацию и применение насилия к социальным группам, препятствия органам власти (включая полицию и избиркомы), демонстрации запрещенной символики (пункт 9) или финансирования всего перечисленного. При должном стремлении полиции вам могут “пришить” статью об экстремизме. Криминалом может стать даже любимая блогерами фраза “Когда мы придем к власти…”

Избегайте хотя бы наиболее явных негативных высказываний, но главное — не говорите, что другим стоит пренебрежительно или негативно относиться к другим людям по таким групповым признакам (см. пункт 1).

Что грозит?

До пяти лет принудительных работ (место и вид работ определит суд) или лишение свободы на этот же срок.

3. “Призывы к сепаратизму” (280.1 УК)

Любое высказывание о желании уменьшить территорию Российской Федерации, как она изображена на официальной карте, а не только призывы к мятежу, могут считаться уголовно наказуемыми, поэтому старайтесь не высказываться, что “Крым – не наш”.

Что грозит?

То же, что и за “призывы к экстремизму” (см. пункт 2).

4. Оправдание терроризма (статья 205.2 УК)

Запрещается не оправдание в моральном или педагогическом смысле (“он мстил за отца”, “в детстве он перенес травму”), а именно одобрение и желательность терактов как метода действия. Естественно, говорить такое в адрес террористов не следует.

Что грозит?

Штраф от 300 тыс. до миллиона рублей и до семи лет лишения свободы.

5. “Реабилитация нацизма” (статья 354.1 УК)

Не стоит в записях отрицать или одобрять массовые преступления германских властей времен Второй мировой. А также “распространять заведомо ложные сведения о деятельности СССР” за тот же период.

Не стоит безосновательно дискутировать об истории, проверяйте факты и даты – гугл есть у всех.

Поскольку использована формулировка “заведомо ложных”, вашей защитой может стать ссылка на источники, как можно менее маргинальные.

Что грозит?

Штраф до 300 тысяч рублей до трех лет лишения свободы или до года исправительных работ.

Увольнения, штрафы и тюрьма – что можно получить за “лайк” в разных странах

6. “Оскорбление религиозных чувств верующих” (часть 1 статьи 148 УК)

Что такое “оскорбление” и “чувства верующих” – из УК непонятно совсем. Но это определит за вас суд. Чтобы подобного не произошло, старайтесь не высказываться грубо против религиозных обычаев, символов, учреждений или верований, принятых на территории России. Хотя бы в отношении четырех официально признанных в России религий: православия, ислама, буддизма и иудаизма.

Что грозит?

Штраф до 300 тыс. рублей и до года лишения свободы.

7. Участие в экстремистском сообществе (статья 282.1 УК) или организации (статья 282.2 УК)

Если вы не состоите в таких сообществах, то вряд ли вам стоит беспокоится, но все же не делайте перепосты статей или заявлений лидеров из уже запрещенных Минюстом групп (террористических или экстремистских). На всякий случай перепроверьте список сообществ, в которых вы состоите в социальных сетях. Поверьте, а лучше посмотрите: некоторые группы могут быть вполне неочевидными.

Что грозит?

От штрафа до 300 тыс. рублей до лишения свободы на шесть лет.

8. Распространение “экстремистских материалов” (статья 20.29 Кодекса Административных Правонарушений)

Достаточно трудно соблюсти этот пункт: на сайте Минюста уже около 3,5 тыс. всевозможных книг, песен, видеороликов и сайтов. И публикация на вашей страничке в соцсети уже считается массовым распространением.

Перед тем, как поделиться каким-то материалом с друзьями проще всего задать в поисковике его название в разделе новостей, скорей всего оно там появится. Еще вариант искать в официальном списке Минюста. Ну, и конечно, включить здравый смысл.

Что грозит?

Штраф до трех тысяч рублей или арест на 15 суток.

9. Демонстрирование запрещенной символики (статье 20.3 КоАП)

Вне зависимости от вашего намерения и контекста публикации на вашей страничке, достаточно самого наличия на картинке или в видео запретных символов, – вы будете привлечены к ответственности.

Среди запрещенной символики:

  • Нацистская. К ней относятся символы, использовавшиеся в Третьем Рейхе, и организаций, которые с ним сотрудничали и отрицают их преступления. Иногда это символы современных неонацистов.
  • Сходная с нацистской до степени смешения. Термин “до степени смешения” означает сходство, затрудняющее различение для обычного человека. Степень сходства определяет суд.
  • Символика запрещенных за экстремизм и терроризм организаций (см. выше). Каталога такой символики нигде сейчас нет, но если вы регулярно постите на эту тему, то наверняка с ней вы уже встречались.

Что грозит?

Штраф до двух тысяч рублей или арест на 15 суток.

10. Дополнительные рекомендации: отключите чувство юмора

“[Не стоит писать про] Украину, Крым, исламскую пропаганду – это наиболее болезненные темы”, – советует эксперт Центра “Сова” Наталия Юдина.

В “Сове” также отмечают, что в России при рассмотрении таких дел не учитывают ни контекст, ни иронию, ни юмор, ни даже тот факт, что вы лично не являетесь автором каких-либо материалов. К анализу поста привлекут стороннего эксперта, который должен установить одно: возбуждает ли фраза или материал ненависть.

Скорей всего сотрудники правоохранительных органов будут смотреть только на вашу “стену” в соцсетях, но подчистить сохраненные публикации и материалы тоже бы следовало. Если какой-то материал отнесут к экстремистским, а он был ранее опубликован на вашей странице в Сети, суд все равно будет его учитывать.

Источник: https://www.currenttime.tv/a/27855847.html

Автоправо
Добавить комментарий