Ложное обвинение в правонарушении

Содержание
  1. Как оспорить ложное обвинение? Консультация адвоката
  2. Ответственность за правонарушения и преступления экстремисткой деятельности – Официальный сайт МО Красноуфимский округ
  3. Незаконное обвинение в административном правонарушении
  4. Фальсификация: понятие и особенности
  5. Правовое регулирование и ответственность
  6. Заведомо ложное сообщение об административном правонарушении
  7. Понятие заведомо ложного доноса, признаки правонарушения и меры наказания
  8. Ответственность и наказание за заведомо ложный донос в 2017 году
  9. Заведомо ложный донос — статья 306 ук рф
  10. Правда – залог законного и справедливого правосудия
  11. Ложное обвинение: понятие, статья, наказание за ложное обвинение
  12. Клевета и ложное обвинение: суть понятий и в чем разница
  13. Какая статья регулирует данный вид преступлений
  14. Наказания и штрафы за распространение ложных сведений и обвинений
  15. Клевета в публичном выступлении, демонстрирующемся публично произведении или СМИ
  16. Распространены заведомо ложные данные об опасной болезни лица, или же его причастности к преступлению сексуального характера
  17. Клевета обвиняет человека в совершении особо тяжкого или тяжкого преступления
  18. Как поступить при даче ложных обвинений против вас
  19. Итог

Как оспорить ложное обвинение? Консультация адвоката

Ложное обвинение в правонарушении

10:15, 19 сентября 2017

Гость программы: Александра Лапо, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов.

На календаре «Полезной консультации» юридический вторник. Сегодня поговорим об очень важной сфере — защите чести и достоинства гражданина. Как быть, если вас оскорбляет начальник на работе? Куда обращаться, если в ваш адрес поступают ложные обвинения? Как доказать, что вас оклеветали? Как оценить ущерб нанесённый вашей репутации? И что делать, если учитель оскорбляет ученика? На наши и ваши вопросы будет отвечать адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов Александра Михайловна Лапо. Давайте к заявленной теме обратимся чуть позже, а сейчас поговорим о злобе дня. В последние дни по крупнейшим городам России прокатилась целая волна звонков о минировании торговых центров, школ, аэропортов и вокзалов. Только на прошлой неделе были эвакуированы более 150 тысяч человек. Силовикам пришлось проверить сотни объектов в Петербурге, Ленинградской области, Ростове-на-Дону, Москве и других городах. Сейчас это проходит по статье 207 УК РФ «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма». Максимальное наказание — 5 лет. 5 лет или штраф? Или 5 лет это только один вид наказаний? Максимальное? Это максимальное наказание. Как часто выносится именно такое наказание за данный вид правонарушений? Такое наказание назначается не часто. Как правило речь идёт о наказании в виде штрафа. Когда в 2016 году в Государственную Думу вносился законопроект об ужесточении наказания за данное преступление, Верховный Суд в своём отзыве обобщал статистику и максимальное лишение свободы, практически не назначается. Этот законопроект он предполагает какое наказание? Закон предполагал увеличить по первой части срок наказания до 5 лет, по второй части до 7 лет. Но был отклонён. А вот эти части они чем отличаются? Первая часть — это просто заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, а по второй части предполагается причинение значительного ущерба, либо наступление иных тяжких последствий. Под значительным ущербом понимается ущерб в размере не менее 1 миллиона рублей. Мы прекрасно понимаем, что вычислить злоумышленников практически невозможно. Поскольку с использованием интернет-технологий они фактически остаются невидимками. В данном случае ужесточение наказания может как-то повлиять? Я не уверена, что есть необходимость в ужесточении наказания, поскольку для хулиганов, которые оступились раз в жизни и существующий предел он достаточно значим. А что касается идейных террористов, то как мы знаем, они и жизнью своей готовы пожертвовать, соответственно лишение свободы на длительный срок их вряд ли остановит. Мы накануне обратились на улице к жителям нашего города с вопросом: «Поможет ли увеличение срока решить данную проблему»? И «В чём, на их взгляд, корни этой проблемы»? Давайте посмотрим, что ответили.

– Какое-то уголовное наказание непосредственно, если это совершеннолетний человек. Если это ребёнок, то наверняка какие-то наказания для родителей. Там огромные штрафы, насколько я помню.

– Балуются в основном дети и надо, чтобы родители наказание понесли. Потому что воспитание — это самое главное. Значит так воспитаны дети.

– Вся история начинается с образования в школе и именно там надо вкладывать детям какие-то знания. И, конечно же, самое главное — это родители.

– Всё-таки это профилактика, информирование и более лояльное отношение. Потому что ужесточение наказания оно, конечно, работает, но лучшая тактика — профилактика.

– Мне кажется, это надо решать на серьёзном уровне. Это делают огромные структуры и решать это должны серьёзные структуры. А увеличение уголовного срока на пару лет не поможет.

Очень часто звучит детская тема в данном вопросе. Я знаю, что пошли подражатели, которые звонят и которых находят, потому что они не используют такие сложные схемы. И это оказываются очень часто подростки. Но это тоже квалифицируется по той же самой статье? Совершенно верно. Была информация в СМИ, что задерживают подражателей. Да — квалифицируется по той же 207 статье по части первой. А, если он несовершеннолетний, какое наказание он может понести? Может быть штраф, может быть условное лишение свободы. О каких суммах идёт речь? Какой штраф минимальный или максимальный? По первой части у нас штраф предусмотрен до 200 тысяч рублей. Минимальный порог не установлен. Это может быть и 10 тысяч рублей, и 20 тысяч, может быть и 5 тысяч рублей. В данном случае мы должны отличать то, что квалифицируется как заведомо ложное сообщение об акте терроризма от того, что мы, в быту, называем телефонным хулиганством. Когда кто-то вызывает по чужому адресу пожарных, скорую помощь, полицию. Это уже совершенно другое правонарушение. В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях есть отдельная статья 19.13, которая именуется «Заведомо ложный вызов специализированных служб». Здесь санкции уже гораздо более мягкие. Штраф от 1 тысячи, до 1, 5 тысяч рублей. Иногда человек может неправильно интерпретировать ситуацию. То есть у него не было намерений сообщать о каких-то заведомо ложных ситуациях. Просто ошибся человек. Ему будет какое-то наказание? Человек, который просто ошибся, конечно, никакого наказания нести не должен. Ключевое слово в названии всех указанных норм «заведомо». То есть человек должен осознавать, что он вызывает службу не по делу. А как это определить? Ведь, любой человек скажет, что он не осознавал. Я думал, что здесь что-то происходит. Вот в этом и кроется основная сложность доказывания по такому рода делам. Что касается доказывания вины, то это бремя лежит на сотрудниках правоохранительных органов. Сам обвиняемый свою невиновность доказывать не должен. Есть такое понятие как презумпция невиновности. И все сомнения должны трактоваться в пользу лица, привлекающегося к ответственности. Что, если действиям телефонных хулиганов подвергается не какая-то государственная служба, а частное лицо? Как тут быть? Любой кто справедливо полагает, что его права нарушаются, совершаются против него противоправные деяния может обратиться с заявление в полицию, с тем, чтобы компетентные органы провели проверку по данному факту и установили: имеется ли состав преступления, либо иного правонарушения или нет. А как это делается? Устанавливается прослушка? Как это технически осуществляется? Конечно, у правоохранительных органов есть возможности проверить информацию о соединениях, установить место нахождения звонящего. С разрешения суда допускается и прослушивание телефонных переговоров, если в этом есть необходимость. Не сформировалось ли у нас ложное спокойствие, иммунитет к эвакуациям, который может негативно сказаться на последствиях? Да, конечно, я не исключаю, что он может формироваться. Но здесь всё в первую очередь зависит от самих граждан. Никогда не надо терять бдительность. От этого зависит наша безопасность. Человек не может отказаться от эвакуации. Он должен следовать распоряжениям администрации соответствующего учреждения, распоряжениям специальных служб, прибывших на место. Ни в коем случае не своевольничать. Предлагаю перейти в область частную, к теме, которая касается каждого из нас — ложные обвинения, клевета, поклёпы. Которые происходят на рабочем месте. Я бы хотел, чтобы мы услышали ответы горожан, которым на улице мы задали вопрос: «Приходилось ли им сталкиваться с ложными обвинениями на работе или в быту»?

– Дедушки, бабушки бедные, несчастные сколько пострадали. Не дай Бог это повториться.

– Сталкивался. Было такое с моим приятелем, которого обвинили в том, что он не совершал.

– Один человек донёс на меня, что я злоупотребляю служебным положением. Это было настолько нелепо и у меня были сотрудники, которые подтвердили мою точку зрения. Так что, как говорится, правда справдилась.

– На работе всегда бывает. Бывают люди очень недовольные, тем как ты к ним относишься и как ты от них требуешь. Поэтому, конечно, бывают наговоры, лженаговоры. Ну, потом когда представляешь факты, что это действительно не так, всё становится на свои места.

– Несколько лет назад, на предыдущей работе, пропало оборудование. В этом пропаже обвинили меня. После того как посмотрели видеозаписи с камер наблюдения, нашли того человека, кто причастен к этому. Моя совесть осталась чиста.

Источник: https://topspb.tv/programs/releases/87011/

Ответственность за правонарушения и преступления экстремисткой деятельности – Официальный сайт МО Красноуфимский округ

Ложное обвинение в правонарушении

Ввиду все возрастающей активизации действий экстремистских организаций как в России, так и в мире проблема противодействия экстремизму выдвигается в ряд важнейших направлений общегосударственной политики.

Анализ складывающейся обстановки показывает, что данная проблема на территории области хотя и не стоит столь остро, как в других регионах РФ, однако, требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

На сегодняшний день экстремизм является реальной угрозой национальной безопасности Российской Федерации. Юридическое определение того, какие действия считаются экстремистскими, содержится в статье 1 Федерального закона № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Это:

  • насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;
  • публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
  • возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
  • пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
  • нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
  • воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны ания, соединенные с насилием либо угрозой его применения;
  • воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;
  •  совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либосоциальной группы);
  • пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций;— публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;
  • публичное заведомо ложное обвинение лица, занимающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;
  • организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;
  • финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путём предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.

За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Так, Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за:

  1.  Пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (ст. 20.3 КоАП РФ). К нацистской атрибутике и символике могут быть отнесены знамена, значки, атрибуты униформы, иные отличительные знаки, приветствия и приветственные жесты. Административно наказуемым является и сбыт, изготовление или приобретение с целью сбыта такой символики.

Символика экстремистской организации – официально зарегистрированная символика организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным Законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

  1.   Производство и распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения (ст. 20.29 КоАП РФ).

Экстремистские материалы – это документы либо информация на иных носителях, которые призывают к осуществлению экстремистской деятельности.

К подобным материалам относятся: труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство, публикации, оправдывающие совершение преступлений против какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Наиболее строгая форма ответственности за осуществление экстремистской деятельности — уголовная. Данный вид ответственности связан с наиболее серьезными правоограничениями для лиц, к ней привлекаемых, вплоть до лишения свободы.

  • Статья 280 УК РФ устанавливает ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.
  • Статья 282 УК РФ устанавливает ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Ответственность наступает только в том случае, если эти действия были совершены публично или с использованием средств массовой информации.
  • Статья 282.1 УК РФ устанавливает ответственность за организацию и за участие в экстремистском сообществе. Экстремистское сообщество – организованная группа лиц для подготовки или совершения вышеуказанных преступлений экстремистской направленности.
  • Статья 282.2 УК РФ устанавливает ответственности за организацию деятельности экстремистской организации.

Кроме этого, в ряде статей Уголовного кодекса РФ установлена уголовная ответственность за совершение преступлений по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либосоциальной группы (например: ст. 105 ч. 2 п. «л» — умышленное убийство, ст. 111 ч.2 п. «е» — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, 116 ч.2 п. «б» — побои, и др.).

В целях обеспечения государственной и общественной безопасности по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, лицу, участвовавшему в осуществлении экстремистской деятельности, по решению суда может быть ограничен доступ к государственной и муниципальной службе, военной службе по контракту и службе в правоохранительных органах, а также к работе в образовательных учреждениях и занятию частной детективной и охранной деятельностью.

В случае, если руководитель или член руководящего органа общественного или религиозного объединения либо иной организации делает публичное заявление, призывающее к осуществлению экстремистской деятельности, без указания на то, что это его личное мнение, а равно в случае вступления в законную силу в отношении такого лица приговора суда за преступление экстремистской направленности соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация обязаны в течение пяти дней со дня, когда указанное заявление было сделано, публично заявить о своем несогласии с высказываниями или действиями такого лица. Если соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация такого публичного заявления не сделает, это может рассматриваться как факт, свидетельствующий о наличии в их деятельности признаков экстремизма.

Кроме того, статьей 14 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» предусмотрена отдельная ответственность за высказывания должностного лица, а также иного лица, состоящего на государственной или муниципальной службе, о необходимости, допустимости, возможности или желательности осуществления экстремистской деятельности, сделанные публично, либо при исполнении должностных обязанностей, либо с указанием занимаемой должности, а равно непринятие должностным лицом в соответствии с его компетенцией мер по пресечению экстремистской деятельности.

Таким образом, должностные лица несут ответственность не только за экстремистскую деятельность, осуществляемую ими как гражданами государства, но и за непринятие мер по пресечению указанной деятельности, в рамках их компетенции.

Подписаться Запомнить

Вы должны войти, чтобы оставлять комментарии.

Источник: http://rkruf.ru/otvetstvennost-za-pravonarusheniya-i-prestupleniya-ekstremistkoj-deyatelnosti.html

Незаконное обвинение в административном правонарушении

Ложное обвинение в правонарушении

  • 1 Фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении: субъект преступления, правовое регулирование и ответственность
  • 2 Статья за незаконное привлечение к административной ответственности
  • 3 Как наказать физическое лицо за ложное обвинение в административном правонарушении
  • 4 Клевета и ложное обвинение
  • 5 Незаконное привлечение к административной ответственности
  • 6 Незаконное административное преследование

В процессе ведения дела об административном правонарушении обязательным является создание доказательной базы.

Именно на основании доказательств выносится вердикт, виновен ли гражданин, были ли смягчающие или отягчающие обстоятельства, каков характер и размер причиненного вреда.

Фальсификация: понятие и особенности

Административные правонарушения – это наиболее распространенные по численности дела.

В их рамках рассматриваются несущественные проступки, которые не имеют серьезной общественной опасности.

Это, например, нарушение действующего таможенного режима, порядка управления транспортным средством, правил уплаты налогов, нарушение общественного порядка, распитие спиртных напитков и пр.

Данная статья рассказывает о типовых способах решения вопроса, но каждый случай уникальный. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, звоните по телефонам:

  • Москва: +7 (499) 110-33-98.
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 407-22-74.

Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

Обязательные этапы рассмотрения дел об административных правонарушениях – сбор доказательной базы и подготовка протокола.

В качестве доказательств в рамках дел об административных правонарушениях могут выступать:

  • личные доказательства (например, показания свидетелей);
  • документальные, которые содержатся на бумажных и магнитных носителях (акты, справки, письма, заявления, фотоснимки, видеозаписи и пр.);
  • вещественные (орудие совершение преступления, фотографии, съемка с камер видеонаблюдения, регистратора и пр.).

Целью доказательной базы является создание объективной картины административного правонарушения. В случае намеренного искажения информации речь идет о фальсификации доказательств.

Целью такого деяния может быть:

  • вынесение обвинительного приговора невиновному лицу;
  • опровержение обвинений и установление смягчающих обстоятельств для виновного в правонарушении гражданина.

Т.е. умысел лица, которое сфальсифицировало доказательства, может состоять в привлечении к ответственности невиновного гражданина, либо, напротив, исключение из числа обвиняемых реального преступника.

Правонарушителем может двигать личная заинтересованность (например, если правонарушение совершил близкий родственник) или корыстные мотивы (например, дело об административном правонарушении было сфабриковано в целях получения взятки за его закрытие).

Наличие умысла является обязательным при квалификации данного деяния.

Примерами фальсификации доказательств выступают подделка подписей, подготовка ложного протокола, внесение правок в официальные документы, искажающих объективную картину, допечатка текста, замена страниц, предоставление ложных вещественных доказательств и пр.

Если ложные сведения были внесены в официальные документы неумышленно, а по ошибке и невнимательности, то состав преступления отсутствует.

Субъект преступления по фальсификации доказательств в административных делах – специальный. Это может быть:

  • должностное лицо, уполномоченное рассматривать административные дела;
  • его представитель;
  • должностное лицо, уполномоченное составлять административные протоколы.

Перечень должностных лиц, которые вправе решать дела об административных правонарушениях, весьма широк. В зависимости от вида деяния такие полномочия имеют сотрудники полиции, специалисты таможенной или налоговой службы, мировые судьи, сотрудники органов опеки и пр.

Моментом совершения преступления является дата представления ложных документов или составления недостоверного протокола.

Даже если сфальсифицированные сведения не были учтены судом, преступления считается совершенным (т.е.

последствия от его совершения в расчет не принимаются).

Правовое регулирование и ответственность

В настоящее время действует уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по административному делу и по делу об административном правонарушении.

Такая мера наказания для нарушителей появилась в Уголовном кодексе совсем недавно: в апреле 2017 года.

Раньше по нормам уголовного права преследовались только лица, которые умышленно предоставили ложные доказательства по арбитражным, гражданским и уголовным делам.

Изменения в законодательство были внесены согласно 71-ФЗ.

Ответственность за фальсификацию доказательств в административных делах наступает согласно ч.1 303 ст.УК РФ. Мера наказания будет зависеть от тяжести правонарушения.

Это может быть:

  • штраф в размере 100-300 тыс.р. либо зарплаты или иного дохода осужденного за период 1-2 года;
  • обязательные работы на срок до 480 часов;
  • исправительные работы на срок до 2 лет;
  • арест до 4 месяцев.

Аналогичное наказание предусмотрено при фальсификации доказательств в гражданских делах.

Таким образом, при попытке фальсифицировать доказательства в рамках дела об административном правонарушении должностному лицу грозит уголовная ответственность.

Она предусмотрена ч.1 303 ст.УК РФ. Признание должностного лица виновным в правонарушении грозит ему крупным штрафом до 300 тыс.р. или арестом до 4 месяцев.

(15,00

Источник: https://sudznatoki.com/nezakonnoe-obvinenie-v-administrativnom-pravonarushenii/

Заведомо ложное сообщение об административном правонарушении

Ложное обвинение в правонарушении

О взыскании морального ущерба за ложный донос Но и на заведении уголовного дела заявитель может не останавливаться.

Если вы действительно пострадали от клеветы психологически или вашему здоровью был нанесен ущерб, достаточно узнать, как получить моральный вред за ложный донос, чтобы позже возместить свои потери.

Для этого к основному заявлению о заведомо ложном доносе вам потребуется приложить иск о возмещении морального ущерба. В этом случае оба прошения будут рассмотрены в ходе разбирательства по одному делу.

Если клевета была распространена по делу без отягчающих обстоятельств, заявление обязательно должно быть подано еще и в мировой суд, так как есть вероятность, что свою правоту вам придется отстаивать в частном порядке. Возмещение ущерба может произойти только в том случае, если вы предоставите достаточное количество фактов, свидетельствующих о вашем уроне.

Когда ложный донос делается в отношении определённого лица, то нарушаются интересы данного лица, особенно в случае его задержании, привлечения к уголовной ответственности, осуждению.

Кроме того, ложные доносы, которые не пресекаются правоохранительными органами, порождают в обществе чувство неуверенности, незащищенности, несправедливости.

Объективная сторона состава преступления характеризуется активными действиями, которые заключаются в заведомо ложном сообщении о совершении преступления.

Под доносом о совершении преступления понимается сообщение правоохранительным органам о якобы готовящемся или совершенном преступлении или лице, в нем участвующем.Ложный донос предполагает сообщение лицом полностью или частично не соответствующей действительности информации.

Понятие заведомо ложного доноса, признаки правонарушения и меры наказания

Во-вторых, заявитель может обращаться не только в полицию. Рассматривается также информация, поступившая в органы безопасности, прокуратуру, суд или к городским властям.

По условиям данной статьи, способ донесения информации значения не имеет. Наконец, эту статью нельзя применить к самому подозреваемому по данному преступлению.

Внимание

Информацию можно учитывать только в том случае, если она касается другого нарушения, а не является способом самозащиты с последующим возможным уходом от ответственности. Если же ложные сведения сообщает потерпевший, свидетель или эксперт, исследующий улики, то его можно привлечь к ответственности по статье 307 УК РФ.

Справедливое наказание Какое наказание ждет нарушителя по ст.

Ответственность и наказание за заведомо ложный донос в 2017 году

Состав преступного действия:

  1. Объект – полноценная деятельность органов следствия и дознания. В случае ложного обвинения злоумышленник нарушает нормальный ход расследования.

    Важно

    Как итог, следствие может сделать неверные выводы, а суд вынести ошибочное решение. Дополнительным объектом выступают права личности, честь и достоинство, в более редких случаях здоровье и жизнь.

  2. Объективная сторона – выражается в активных действиях, нередко проявляющихся в письменной форме или же устно (лично или по телефону).
  3. Субъект – человек, достигший 16 лет.

Он сделал заведомо ложный донос для того, чтобы опорочить имя невиновного или помешать расследованию.

  • Субъективная сторона – прямой умысел. То есть, осудить гражданина имеют право лишь в том случае, если он изначально знал, что его информация недостоверная.
  • Для наличия состава данного преступления требуется, чтобы виновный обвинял другое лицо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Однако ложное сообщение о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления без указания виновных не образует состава преступления.

    Часть 3 ст.306 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за заведомо ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

    В данном случае виновный усиливает «достоверность» сообщаемых им сведений различными способами и средствами (например, инсценируется кража, взлом, наносятся ссадины, повреждается имущество, и т.п.).

    Следует иметь в виду, что заведомо ложное сообщение об акте терроризма является специальной нормой по отношению к заведомо ложному доносу и ответственность за него предусматривается ст.207 УК РФ.

    Заведомо ложный донос — статья 306 ук рф

    Ложный донос – это спланированное и целенаправленное сообщение в органы правопорядка заведомо лжесведений с целью оклеветать конкретную личность или указать на ее причастность к запланированному или уже совершенному преступлению. Также ложный донос может указывать на якобы запланированное или уже совершенное преступление, предоставлять неправдоподобные факты по существующему неправомерному действию.

    Источник: https://sozvezdie-zakon.com/zavedomo-lozhnoe-soobschenie-ob-administrativnom-pravonarushenii/

    Правда – залог законного и справедливого правосудия

    Ложное обвинение в правонарушении

    Во всех религиях мира лжесвидетельство является одним из тяжких грехов. В Ветхом завете сказано: «Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего».

    Еще в период появления и становления человеческой цивилизации лжесвидетельство считалось не только грехом, но и преступлением. В Древнем Вавилоне в 18 веке до нашей эры кодексом Законов царя Хаммурапи устанавливалась кара за лжесвидетельство и ложные обвинения в убийстве и чародействе.

    Ответственность за такие же правонарушения была предусмотрена и Статутами Великого княжества Литовского 1529, 1566 и 1588 гг. В Соборном уложении России 1649 года преступлениями против порядка управления признавались «ябедничество» (т.е. ложное обвинение), принесение в суде ложной присяги, дача ложных свидетельских показаний.

    Лжеприсяга в суде по Артикулу воинскому Петра Первого 1715 года наказывалась отсечением двух пальцев и каторгой.

    Ни для кого и сегодня не вызывает сомнений важность каждого зафиксированного в документах слова очевидца, свидетеля, потерпевшего при ведении административного, гражданского, хозяйственного и уголовного процесса. Без их правдивых пояснений нельзя принять однозначное решение о виновности или невиновности человека.

    Поскольку объективные и достоверные доказательства являются основой законного и справедливого решения по делу, действующим законодательством установлена обязанность свидетеля правдиво сообщить все ему известное и ответить на поставленные вопросы (ст. 60 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, ст.

    93 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, ст. 4.6 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях).

    За нарушение обязанности говорить правду и попытку ввести в заблуждение суд или другие государственные органы при выполнении процессуальных действий предусмотрена административная и уголовная ответственность.

    Так, в административном процессе заведомо ложное объяснение свидетеля или потерпевшего и заведомо ложное заявление о совершении административного правонарушения влечет наказание в соответствии со ст. 24.

    4 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях в виде штрафа в размере от десяти до пятидесяти базовых величин (на сегодня это суммы от 350 тыс. до 1 млн 750 тыс. руб.) или административного ареста.

    В случае отказа либо уклонения без уважительных причин свидетеля или потерпевшего от дачи объяснений по делу об административном правонарушении статья 24.5 названного Кодекса предусматривает штраф в размере от восьми до тридцати базовых величин.

    Заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего в суде при рассмотрении уголовных и гражданских дел либо при производстве предварительного следствия или дознания в соответствии со ст.

    401 Уголовного кодекса Республики Беларусь влечет наказание в виде штрафа, или исправительных работ на срок до двух лет, или ареста на срок до шести месяцев, или ограничения свободы на срок до двух лет.

    Если же ложь привела к обвинению невиновного в тяжком или особо тяжком преступлении или была сопряжена с искусственным созданием доказательств обвинения, а также если подкупленный потерпевший или свидетель лгал из корыстных побуждений, возможно максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.
    Заведомо ложный донос о совершении преступления в соответствии со ст. 400 УК Республики Беларусь наказывается также вплоть до пяти лет лишения свободы.

    Отказ либо уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний без уважительных причин в судебном заседании при рассмотрении уголовных и гражданских дел либо при производстве предварительного следствия или дознания тоже признается преступлением (ст. 402 УК Республики Беларусь).

    Вместе с тем в ст. 27 Конституции Республики Беларусь провозглашено: никто не должен принуждаться к даче показаний и объяснений против самого себя, членов своей семьи, близких родственников.

    Поэтому сам привлекаемый к суду не несет ответственность за дачу заведомо ложных показаний, в том числе, когда пытается себя обелить.

    Но следует знать, что оговор другого человека с целью самому уклониться от ответственности, а также с целью привлечь его к уголовной ответственности, зная, что он преступление в действительности не совершал, расценивается как заведомо ложный донос по ст. 400 УК.

    Не наступает ответственность за отказ и уклонение от дачи пояснений против членов своей семьи и близких родственников. Однако если человек согласился давать пояснения, он уже обязан говорить правду.

    В прокурорско-следственной практике зачастую встречаются такие случаи, когда свидетель, стремясь помочь другу или знакомому, либо напротив, навредить своему недругу, сообщая или заявляя заведомо ложные сведения или давая показания, хотя и будучи предупрежденным об ответственности, не сознает противоправности собственных действий, относится к ним легкомысленно. В связи с этим представляется, что данная публикация может быть не только интересной, но и полезной для граждан, решающих для себя вопрос – лжесвидетельствовать или оставаться предельно честным перед собой, другими и законом.

    А. Спасюк, старший помощник военного прокурора по надзору за законностью на Государственной границе и в органах пограничной службы Республики Беларусь.

    Источник: http://www.yelsk.by/2009/08/Pravda-zalog-zakonnogo-i-spravedlivogo-pravosudiya/

    Ложное обвинение: понятие, статья, наказание за ложное обвинение

    Ложное обвинение в правонарушении

    Ложное обвинение представляет собой неправдивую информацию, которая не была подтверждена доказательствами. УК предусматривает наказание за клевету, т.е. за умышленное распространение сведений, которые являются ложными.

    Внимание! Если возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону горячей линии: +7 (800) 550-39-71 Бесплатный звонок для всей России.

    Клевета и ложное обвинение: суть понятий и в чем разница

    Законодательство дает возможность защитить каждую сторону в результате спора, касающегося репутации и чести граждан РФ.

    1. Клевета – это передача сознательно лживой информации третьим лицам, которые могут очернить репутацию обсуждаемого человека.
    2. Ложными считаются обвинения, которые были представлены исполнительному органу, касающиеся причастности определенного лица к рассматриваемому преступлению.
    3. Оскорбления – это открытое негативное изложение информации в адрес гражданина в процессе личной беседы или в обществе посторонних людей.

    Какая статья регулирует данный вид преступлений

    Рассмотрение подобных дел происходит в соответствии с административным законодательством. Статья 5.61 Уголовного Кодекса РФ говорит о том, что на обидчика могут быть наложены штрафные санкции. Их размер варьируется:

    • если речь идет о физическом лице сумма не превышает 3000 рублей;
    • в случае оскорбления должностного лица, она может возрасти до 30 000 руб.

    Если ложная нелицеприятная информация была произнесена в присутствии других людей, суммы штрафа могут быть существенно выше – от 5 до 50 тысяч рублей.

    Наговор, как и клевета, прописаны в нормах уголовного права.

    Статья 218.1 Здесь говорится об ответственности за дачу ложной информации. Административное наказание зависит от способа подачи информации, и ее распространения в обществе.
    Статья 306 Закон предусматривает наказание за заведомо ложную попытку, которая вводит в заблуждение. Это может быть неправдивая информация по поводу причастности лица к рассматриваемому делу. Если заявитель не имел намерения оклеветать гражданина, он только произнес свои предположения, ответственность не наступает.

    Наказания и штрафы за распространение ложных сведений и обвинений

    Инициировать процесс рассмотрения дела, касающегося клеветы, может только человек, который пострадал от этих действий. Чтобы защитить себя и восстановить репутацию, он может обратиться за помощью:

    • в исполнительный орган с просьбой привлечь обидчика к административной ответственности;
    • также допускается подача искового заявления с просьбой возместить моральный ущерб;
    • в полицию, где написать заявление на имя обидчика, указав вид правонарушения;
    • в прокуратуру, где в жалобе указать действия, которые испортили репутацию пострадавшему.

    Антон Рекошет, адвокат:

    «Даже привлечения гражданина по нетяжелым статьям, может негативно отразиться на его последующей жизни. Будут возникать проблемы с трудоустройством, продвижением по службе. В случае подачи подобного заявления, ответчику лучше воспользоваться услугами квалифицированного адвоката».

    По статье 306 предусмотрено более тяжкое наказание. Арбитражный суд может вынести такие решения:

    • лишение свободы сроком до 24 месяцев или наложить штраф в размере 120 тысяч рублей;
    • заключение под стражу до 36 месяцев или выплата ущерба в размере 300 тысяч руб.;
    • лишение свободы до 6-ти лет в случае попытки подделать доказательства, которые указывают на причастность потерпевшего к преступлению.

    Если дело рассматривается на основе 218.1 статьи, здесь речь будет идти только о размере штрафа, который необходимо выплатить потерпевшей стороне в заданные сроки.

    https://www.youtube.com/watch?v=cCsWyvtZdKs

    Часть первая статьи 218.1 говорит о том, что клеветник будет привлечен к административной ответственности. Размер штрафа может достигать полумиллиона рублей или рассчитываться на основании дохода за полгода. Также возможен вариант исполнения обязательных работ периодом до 20 дней.

    Клевета в публичном выступлении, демонстрирующемся публично произведении или СМИ

    Если обидчик использует публичные площадки с целью распространения заведомо ложных показаний, штраф будет существенно выше – до 1 млн. руб. Также гражданин может быть привлечен к обязательным работам на срок до 240 часов. Чаще такие обвинения касаются кражи, мошенничества или подлога.

    Распространены заведомо ложные данные об опасной болезни лица, или же его причастности к преступлению сексуального характера

    Четвертая часть закона гласит об административном нарушении, которое карается штрафными санкциями в размере до 3 млн. рублей или обязательными работами до 400 часов. Это могут быть обвинения в педофилии.

    Клевета обвиняет человека в совершении особо тяжкого или тяжкого преступления

    Если обидчик осквернил не только честь потерпевшего, но и умышленно обвинил его в совершении тяжкого преступления (например, изнасилование или убийство), ему грозит штраф до 5 млн. рублей или 60 суток исправительных работ.

    Как поступить при даче ложных обвинений против вас

    Дела, которые касаются решения подобного спора, сложные для обеих сторон. Каждая из них имеет право защитить себя и оправдаться.

    Стратегия защиты может строиться несколькими способами.

    1. Ответчик может доказать свою невиновность и указать на то, что сведения, которые им распространялись, были правдивые и предоставить весомые основания, которые дали ему возможность убедиться в их достоверности.
    2. Можно попробовать определить источник возникновения ложной информации, которая и станет основанием для оправдания. Переписки, записи необходимо прикрепить к делу.
    3. Если ложные обвинения были взяты из контекста, смонтированы или искажены, лучше привлечь свидетелей к спору, чтобы они смогли подтвердить отсутствие злого умысла.

    Оптимальным решением будет примирение обеих сторон. Оно допускается в момент удаления суда для принятия решения по делу.

    Ложные обвинения требуют правильной квалификации. Если гражданин получил копию соответствующего иска, необходимо связаться с истцом. Возможно, произошло недопонимание, которое удастся решить без судебных заседаний.

    Если пострадавшая сторона остается непреклонной, необходимо подготовиться к суду.

    Итог

    Обвиняемый имеет право составить и подать в суд встречную жалобу, на требования истца. Несмотря на простоту рассматриваемой ситуации, такие дела требуют подготовки и определенной стратегии. Лучше привлечь адвоката, чтобы максимально грамотно составить и собрать документы, сформировать линию защиты.

    ПредыдущаяСледующаяВнимание! Если возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону горячей линии: +7 (800) 550-39-71 Бесплатный звонок для всей России.

    Источник: https://yurist-rossiya.ru/ugolovnoe-pravo/lozhnoe-obvinenie.html

    Автоправо
    Добавить комментарий