Карпоративный спор. Преднамеренное банкротство

Содержание
  1. Корпоративные конфликты
  2. Виды конфликтов
  3. Суть возникающих конфликтов
  4. Преимущества JBI Group 
  5. Экономические споры
  6. Способы разрешения разногласий
  7. Кто рассматривает споры?
  8. Банкротство – признание должника несостоятельным
  9. 2. Каковы критерии банкротства?
  10. 3. Можно ли использовать подачу заявления о банкротстве как способ взыскать долг?
  11. 4. Как быть в случае, если в отношении задолжавшей вам организации уже возбуждено дело о банкротстве?
  12. 5. Зачем необходимо включаться в реестр кредиторов?
  13. 6. Какие существуют особенности рассмотрения банкротных дел?
  14. 7. Какие действия необходимо предпринять для получения долга у банкрота?
  15. 8. Какие результаты рассмотрения банкротных дел?
  16. 9. Могут ли быть возбуждены уголовные дела в отношении бывших и нынешних руководителей должников-банкротов?
  17. 10. Можно ли ввести процедуру банкротства в отношении физического лица?
  18. Как теперь можно вернуть свой бизнес
  19. Субсидиарная ответственность – Адвокаты в Екатеринбурге
  20. Этапы процедуры банкротства юридического лица – «Деловой фарватер», Москва

Корпоративные конфликты

Карпоративный спор. Преднамеренное банкротство

Корпоративная практика “JBI Group” — одна из ведущих на Юге России, а в сегменте корпоративных процедур акционерным обществам — сильнейшая в ЮФО. Консультанты Группы оказывают редкий для региональной компании спектр услуг:

  • построение и реструктуризация групп компаний;
  • защита прав акционеров;
  • консолидация акционерного капитала до 100% пакета;
  • проведение эмиссий ценных бумаг;
  • сопровождение реорганизации и сделок слияния и поглощения бизнеса;
  • услуги корпоративного секретаря;
  • услуги по раскрытию и размещению информации об АО;
  • подготовка и проведение общих собраний акционеров;
  • подготовка и/или восстановление реестра акционеров;
  • сопровождение операций с ценными бумагами;
  • регистрационные услуги. 

Постоянное ужесточение законодательства в данной сфере, а также административной ответственности за нарушение требований законодательства РФ, жесткие требования по формам и срокам документального оформления процедур требует все более пристального внимания юридических лиц, менеджмента и собственников компаний к этой области права.

Времена, когда конфликтными ситуациями внутри и за пределами общества занимался либо бухгалтер, либо председатель или секретарь Совета директоров, а в лучшем случае — юрист, у которого своей текущей работы достаточно и нет времени вникать во все нюансы этой отрасли права — безвозвратно уходят, да и цена пренебрежения отношениями внутри общества и за его пределами значительно выросла.

И АО, и  ООО уже ощутили постоянную необходимость в проведении (оформлении) тех или иных процедур, в получении квалифицированных ответов на постоянно возникающие в этой области вопросы.

Виды конфликтов

Прежде всего, стоит разграничить понятия «корпоративные споры» и «конфликты». Спор – это конфликт, доведенный до суда. Но с развитием медиации его можно решить в досудебном порядке. 

Все корпоративные конфликты подразделяются на внешние и внутренние. В первом случае участниками являются общество и внешняя сторона, например, компания, стремящаяся его поглотить, или шантажист. Внутренние – возникают между участниками общества.

Обычно разногласия затрагивают финансовые интересы участников и общества в целом. Это явление дезорганизует компанию и мешает ее развитию. Оно способно причинить значительный ущерб. Поэтому ведение корпоративных конфликтов необходимо доверить профессионалам.

Консалтинговая группа “JBI Group” способна найти оптимальное решение самой сложной проблемы.

Суть возникающих конфликтов

Предотвращение корпоративных конфликтов возможно, если понимать причины их возникновения. Они бывают из-за нарушения законодательства, неисполнения обязательств, закрепленных в договоре, нарушения внутрикорпоративных актов, сведения личных счетов и т.д. Их можно разделить на следующие виды:

  • Нарушение законодательства, умышленное или неумышленное. Последствия могут быть самыми разными – от штрафов до банкротства.
  • Инициирование долговой ситуации, в т.ч. банкротства, с целью разделить бизнес, получить наиболее интересные его активы.
  • Недружественное поглощения как один из видов корпоративных конфликтов и корпоративных отношений. Попытку поглощения может предпринять как акционер, так и внешний инвестор. 
  • Разногласия по поводу дивидендов. В РФ ситуация в бизнесе складывается таким образом, что крупные акционеры могут извлекать доход не от дивидендов, а от финансовых потоков. При этом предприятие может работать с убыточным балансом, и мелкие акционеры не будут получать свои дивиденды. 
  • Разногласия с менеджерами. Они возникают из-за недобросовестных действий менеджеров и по поводу эффективности управления обществом. Регулирование корпоративных конфликтов в этой области часто затруднено тем, что менеджеры являются крупными акционерами общества.
  • Корпоративный шантаж (“greenmail”). Существуют разные схемы гринмейла. Например, акционера или общество могут заставить выкупить акции по завышенной цене. 

Всегда в интересах сторон досудебное решение разногласий. Тогда необходимо посредничество, порядок разрешения корпоративных конфликтов и споров не исключает участия третьей незаинтересованной стороны – медиатора. 

Каждый случай уникален. Любая ситуация требует детального анализа со стороны юристов. Только после тщательного изучения проблемы можно разработать стратегию по разрешению корпоративных конфликтов. 

Преимущества JBI Group 

  • Высокая квалификация и богатый опыт специалистов старейшей в Группе практики (более 15 лет). В штат Группы входят люди, имеющие дипломы юристов и экономистов, специализированных курсов корпоративных юристов.
  • Обширная практика урегулирования корпоративных конфликтов бизнесов разных размеров, отраслей и организационно-правовых форм.
  • Использование новых методов (судебные фишки, сбор  информации и расследование) и творческий командный подход.  
  • Конфиденциальность.

Источник: http://www.jbi-group.ru/services/corporate-procedures-and-conflicts/korporativnye-konflikty/

Экономические споры

Карпоративный спор. Преднамеренное банкротство

Достаточно часто возникают и разногласия, не касающиеся напрямую договорных отношений. Иногда, впрочем, вопросы, освещенные в соглашении, в таких дискуссиях тоже присутствуют.

  • о нанесении ущерба либо убытков;
  • о товарных знаках либо деловой репутации;
  • о нарушении прав законного владельца;
  • о разногласиях с государственными структурами.

Ситуации, когда налоговые органы взыскали с расчетных счетов компании чрезмерные суммы или допустили при взыскании нарушения, рассматривает третейский суд. В отдельных случаях можно обратиться и к ВС РФ.

Что касается нанесения предприятию убытков, то подобные вопросы могут относиться как к внедоговорной, так и к договорной категории. Иногда одна из сторон может быть уличена в нанесении ущерба даже тогда, если соглашение вообще не заключалось.

Разрешение экономических споров о нарушении правообладания собственника предусматривает определенный порядок действий, когда законный владелец узнает, что некто завладел его имуществом, обойдя нормы закона. Иногда тот же собственник не может воспользоваться своим имуществом и поэтому вынужден обращаться в третейский суд РФ о восстановлении прав.

Разногласия различаются в зависимости от возникающей ситуации. Если сторонам не удается прийти к взаимопониманию самостоятельно, они обращаются в судебные органы.

Способы разрешения разногласий

Споры экономического характера могут урегулироваться двумя способами — внесудебным и судебным. Иногда стороны, которые не желают прибегать к посредству судебного рассмотрения дела, стремятся своими силами прийти к необходимому соглашению.

Таким образом, здесь действует досудебный порядок, вследствие чего полемика может завершиться консенсусом. Однако это касается лишь хозяйственных субъектов РФ либо другой страны.

Как правило, разрешение международных экономических споров осуществляется третейскими арбитражными органами.

В качестве инструмента досудебного урегулирования может выступать претензионный порядок. Он используется, когда нужно урегулировать определенные виды разногласий.

Кредитор отправляет должнику претензию, требуя возместить штраф, устранить недостатки, выплатить долг и прочее. Претензия всегда имеет письменную форму. Там должны быть указаны:

  • сумма требования;
  • суть самой претензии;
  • список документов, обосновывающих требование;
  • доказательства обоснования претензии.

Сторона, получившая претензию, рассматривает ее на протяжении месяца. После этого либо претензия должна быть удовлетворена, либо по ней выносится отказ с указанием объяснений и ссылкой на нормы законодательства, действующие в РФ.

Кто рассматривает споры?

Истец, подавая судебный иск, обязан соблюдать установленный порядок, в частности, приложить к заявлению документы, которые подтверждают законность его претензий. Иначе иск может и не рассматриваться.

Если третейский арбитражный суд оказывается не в состоянии разрешить дискуссию, к делу подключается судебная коллегия. Чаще всего, разногласия экономического характера поступают на рассмотрение ВС.

Верховный суд рассматривает дело, изучает все подробности, после чего выносит окончательный вердикт. Обычно подобные ситуации возникают, когда были нарушены те или иные процессуальные нормы.

Чтобы дело, касающееся экономического спора, было передано ВС РФ, требуется подать коллегии кассационную жалобу.

Если же и эта мера своего ожидаемого действия не возымеет, остается последняя инстанция — судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда.

Как правило, сюда поступают уже повторные кассации, которые сначала подавались, соответственно с действующим в РФ законодательством, Коллегии по экономическим спорам.

На сегодняшний день именно Верховный Суд является в России высшим органом, который рассматривает экономические споры.

Если субъекты процесса не смогли прийти к соглашению, используя досудебный порядок урегулирования, а третейский суд не удовлетворил полноценно требования истца, кассация подается в судебную коллегию. Однако случаются ситуации, когда решение, вынесенное коллегией (куда входят 30 судей), также не удовлетворяет стороны. Последняя инстанция, куда можно обратиться с обжалованием, это Президиум ВС.

Практика свидетельствует, что чаще всего экономические разногласия, возникающие между двумя субъектами предпринимательской деятельности либо между юридическим лицом и государственной структурой, могут быть урегулированы на уровне судебной коллегии. К надзорным органам ВС такие дела попадают исключительно редко.

Источник: http://www.bakhnina-inessa.ru/reshaem-spory/jekonomicheskie-spory/

Банкротство – признание должника несостоятельным

Карпоративный спор. Преднамеренное банкротство

Необходимость обращаться в соответствующий арбитражный суд с заявлением о банкротстве вашего должника возникает тогда, когда задолжавшая организация не погашает сумму задолженности даже в принудительном порядке (по исполнительному листу). Эта ситуация свидетельствует о том, что у должника действительно нет средств, либо он прячет свои активы.

Подача заявления о признании организации несостоятельной заставит вашего контрагента пересмотреть свою политику в отношении существующих долгов.

В условиях кризиса распространяется практика подачи заявлений о банкротстве практически сразу после вступления в законную силу судебных актов о взыскании денежных средств, поскольку от судебных приставов ждать оперативных действий не приходится.

2. Каковы критерии банкротства?

Законом предусмотрено 3 критерия, при наличии которых можно обращаться в суд:

  1. Судебный акт о взыскании задолженности, вступившее в свою силу (если должник обжалует решение в апелляционном суде, решение суда в законную силу вступает после окончания разбирательства).
  2. Сумма задолженности составляет более 100 тыс. рублей.
  3. Срок непогашения задолженности превышает 3 месяца.

3. Можно ли использовать подачу заявления о банкротстве как способ взыскать долг?

Безусловно. Банкротство должника является чуть ли не самым эффективным средством взыскания неуплаченной задолженности. Большинство организаций не станут доводить дело до процедуры банкротства, обусловлено это может быть разными причинами:

  • наличие в собственности активов, которые не удаcтся быстро перекинуть на подконтрольные структуры;
  • участие в госконтрактах или крупных соглашениях с растянутыми во времени платежами;
  • боязнь потери членства в СРО и, как следствие, компенсационного фонда;
  • отказ в получении ожидаемого кредита;
  • потеря бренда, репутации на рынке.

В любом случае, если ваш должник не возвращает долг даже после решения суда, необходимо его банкротить.

Если у должника действительно нет средств для уплаты долга, и он по своему финансовому состоянию является банкротом, то у Вас появится преимущество в назначении арбитражного управляющего, что очень важно.

А если у должника есть средства, и он просто не хочет платить, то, не желая банкротства, должник вынужденно вернет сумму долга.

4. Как быть в случае, если в отношении задолжавшей вам организации уже возбуждено дело о банкротстве?

Если заявление находится на стадии рассмотрения (то есть судом еще не принято определение о признании этого заявления обоснованным), то необходимо направить заявление о вступлении в уже имеющееся дело о банкротстве. В этом случае, если по первому заявлению суд откажет в обоснованности, то ваше правопритязание будет рассмотрено следующим и, возможно, именно оно будет признано обоснованным.

В том слуаче, если заявление о признании несостоятельным уже принято судом и рассмотрено, то следует ожидать публикации объявления о банкротстве организации в газете Коммерсант, и подавать заявление о включении ваших требований в реестр требований кредиторов. Срок подачи данного заявления один месяц со дня публикации в Коммерсанте объявления о банкротстве организации.

5. Зачем необходимо включаться в реестр кредиторов?

Можно привести очень грубую аналогию между кредиторами, включенными в реестр, и участниками ООО. Включенные в реестр кредиторы приобретают особый набор прав, позволяющий влиять на процесс управления банкротством. Естественно, чем больше размер требования, по отношению к общему размеру требований, включенных в реестр, тем больше появляется возможностей.

Кредиторы торопяться включиться в реестр требований по следующим причинам:

  1. Появляется перспектива получения денег от продажи имущества должника. Между тем, если вы не включитесь в реестр, то деньги уже не получите, они будут распределены между остальными кредиторами (теми, кто включился в реестр требований).
  2. Можно требовать от арбитражного управляющего оспорить сделки, совершенные явно с целью вывода активов. В некоторых случаях руководство организации предвидит банкротство (например, когда организация имеет много неисполненных обязательств), тогда руководство предпринимает попытки вывода активов, заключая явно невыгодные сделки. Такие сделки можно и нужно оспаривать. Сделать это может конкурсный управляющий по требованию кредиторов.
  3. При неудовлетворительной работе арбитражного управляющего его можно поменять. От арбитражного управляющего в процедурах банкротства зависит многое. Однако следует понимать, что арбитражный управляющий, назначение которого пролоббировано должником, будет действовать в интересах должника, а не кредитора. Такого управляющего можно и нужно менять. Потребовать замены управляющего может только кредитор, включившийся в реестр требований кредиторов. Включение в реестр позволит участвовать в собрании кредиторов. Участие в проводимых собраниях кредиторов позволит контролировать все действия арбитражного управляющего.

Если вы не сочтете нужным заявлять свои права в процедуре банкротства, то участвовать в собрании кредиторов не сможете.

6. Какие существуют особенности рассмотрения банкротных дел?

  1. При наличии в суде дела о банкротстве все иски, которые подаются после принятия арбитражным судом определения о признании заявления о банкротстве обоснованным, рассматриваются только в рамках банкротного дела. Самостоятельные иски судом рассматриваться не будут.

    Если Вы не успели получить решение о взыскании долга, то следует подавать требование о включении в реестр и там уже доказывать обоснованность своих материальных притязаний.

  2. Производство по иным делам, уже находящимся в суде, приостанавливается по ходатайству кредитора, при этом он не лишается права обратиться с тем же требованием в рамках банкротного дела.
  3. Срок рассмотрения банкротного дела ограничен семью месяцами.

    Однако данный срок может быть продлен арбитражным судом.

  4. Для актов, выносимых судом в рамках дел рассматриваемой категории, существуют свои сроки обжалования: 10 дней, в других случаях 14 дней, и общий срок, установленный законом.

Дела о банкротстве занимают отдельную самостоятельную нишу среди споров, рассматриваемых арбитражными судами, и имеют массу особенностей. Обращение по банкротным делам за помощью к специализирующемуся адвокату является правильной стратегией.

7. Какие действия необходимо предпринять для получения долга у банкрота?

  1. Включиться в реестр требований кредиторов вашего должника (для этого необходимо получить определение арбитражного суда о включении в реестр).
  2. Назначить своего арбитражного управляющего.

    Как правило, кандидатуру арбитражного управляющего предлагает заявитель, который первым подал в суд заявление о банкротстве. Впоследствии управляющего можно поменять большинством (для этого достаточно быть крупнейшим кредитором).

  3. Принять участие, в так называемом, первом собрании кредиторов.

    Именно на первом собрании кредиторов обсуждаются важные вопросы, такие как:

    • выбор последующей процедуры банкротства;
    • учреждение комитета кредиторов;
    • установление количества членов в данном комитете;
    • определение круга полномочий комитета;
    • предъявление дополнительных требований к правам и обязанностям арбитражного управляющего;
    • избрание управляющего.
  4. Изучить перечень совершенных сделок. Инициировать оспаривание сделок, направленных на отчуждение имущества. Это очень важный пункт, поскольку должник мог специально избавиться от имущества, совершив ту или иную сделку. Без имущества, которое впоследствии можно продать удовлетворить требования кредиторов невозможно.
  5. Привлечь бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по причиненным им убыткам, возникшим вследствие совершенных сделок. Привлечение руководителя к субсидиарной ответственности позволит привлечь дополнительные средства в конкурсную массу, из которой потом будут погашаться обязательства перед кредиторами.

8. Какие результаты рассмотрения банкротных дел?

Как видно из графика рассмотрения банкротных дел Арбитражным судом СПБ и ЛО по результатам процедуры наблюдения, в основном (69%), вводится конкурсное производство, и в последствии после расчетов с кредиторами, банкрот ликвидируется.

Четверть дел о банкротсве прекращаются. Чаще всего это связно с тем, что должник расплатился с кредиторами.

Процент решений о введении процедур финансового оздоровления и внешнего управления, а также об отказе в удовлетворении требования о признании должника банкротом, находится в зоне статистической погрешности.

9. Могут ли быть возбуждены уголовные дела в отношении бывших и нынешних руководителей должников-банкротов?

Уголовные дела в отношении руководителей возбуждаются в случаях преднамеренного и фиктивного банкротства.

Преднамеренное банкротство предполагает, что руководитель намеренно заключает сделки, направленные на возникновение ситуации, при которой организация не сможет исполнить обязательства в полном объеме. Это делается из-за нежелания оплачивать долги реальным кредиторам.

Формируется кредиторская задолженность перед контролируемыми организациями, для того чтобы впоследствии активы должника остались за ними. Непременным условием привлечения к ответственности по этой статье является причинение крупного ущерба, то есть более полутора миллиона рублей.

Фиктивное банкротство — подача руководителем организации заявления о несостоятельности, в отсутствии реальных признаков банкротства. Это делается чаще всего для того, чтобы вытребовать дополнительные скидки, отсрочки платежа, бюджетные субсидии.

На руководителя организации могут завести уголовные дела в силу и иных обстоятельств, которые выяснятся в ходе процедуры банкротства или доследственнех проверок, инициированных управляющим или обманутыми кредиторами.

Банкротные дела в силу сильных противоречий интересов различных групп часто связаны с уголовными делами, где объектом воздействия выступит уже не бизнес, а конкретные персоналии: руководители либо учредители. В делах такого рода важно опираться на опыт хорошего адвоката.

10. Можно ли ввести процедуру банкротства в отношении физического лица?

В отношении физического лица ввести процедуру банкротства пока нельзя. Однако, если ваш должник — индивидуальный предприниматель, то вы можете обратиться в соответствующий суд с заявлением о его банкротстве.

Порядок обращения и критерии банкротства те же, что и для юридических лиц, за исключением суммы задолженности. Дело о банкротстве предпринимателя может быть возбуждено, если величина неисполненного обязательства превышает 10 000 рублей.

Источник: https://advokat-gorelkin.ru/uslugi/bankrotstvo/

Как теперь можно вернуть свой бизнес

Карпоративный спор. Преднамеренное банкротство

Незаконная продажа имущества, перераспределение долей в бизнесе или преднамеренное банкротство ООО — самые популярные судебные споры в Украине. Недобросовестные совладельцы компании используют целый арсенал приемов, чтобы выбросить доверчивого участника из бизнеса или лишить его законного дохода.

Обиженный владелец обращался с адвокатом в суд, чтобы вернуть утраченное. И наталкивался на «подводные камни» в системе судопроизводства, затягивающей рассмотрение дела на 5−6 лет.

 За это время ловкие экс-коллеги по бизнесу могли полностью ликвидировать компанию и распродать имущество. Восстановить нарушенные права и вернуть утраченное было практически невозможно.

Но последние решения Верховного Суда позволяют украинским предпринимателям рассчитывать на более эффективную защиту своих прав.

Что выиграет украинский предприниматель по новой практике суда

Почему же эти судебные процессы растягивались по 5−6 лет каждый. Причина — противоречивая судебная практика.

Большинство схем бизнес-партнеров предусматривали привлечение к делу физических лиц (например, заключение с ними договоров купли-продажи имущества ООО) или представителей государственных органов (в частности, государственный регистратор, который помогал внести изменения в устав ООО).

Участник общества обращался в хозяйственный суд, потому что дело касается корпоративных прав. Но впоследствии из-за наличия третьей стороны (других граждан или представителей госорганов) иск перенаправили в другой суд — гражданский. Таким образом предприниматель терял первые полтора года.

Впоследствии дело попадало в Верховный Суд, который отменял все предыдущие решения судов и снова отправлял иск в хозяйственный суд. Дело нужно было начинать вновь, без какой-либо компенсации уже потраченных средств.

Теперь же Верховный Суд точно определил, кто и какие споры относительно бизнеса должен рассматривать:

1. Если по уставу директор ООО должен был получить согласие общего собрания на продажу имущества общества, но не сделал этого.

Такое дело будет рассматривать суд, независимо от наличия физических лиц в ответчиках. Но участник ООО должен оспаривать именно действительность договора об отчуждении имущества обществом и доказать, что общество нарушило этим его корпоративные права.

Где посмотреть эту позицию: постановление Большой Палаты ВСУ от 11.06.2019 в деле № 922/2005/18

2. Государственный регистратор внес изменения в ЕГРПОУ, не соответствующие содержанию принятому общим собранием ООО решению.

Ранее такое дело могли отправить в суды административной юрисдикции, так как иск к лицу с властными полномочиями. Теперь его будет рассматривать суд. Потому требование о признании неправомерными действий регистратора является производной от корпоративного спора и зависит от наличия нарушенного права.

Где посмотреть эту позицию: постановление ОП ВСУ от 04.09.2018 в деле № 904/5857/17

3. Или участник частного предприятия (физическое лицо — владелец 100% уставного капитала) продал / передал другому физическому лицу 70% своей доли в уставном капитале. И покупатель не перечислил заявленную сумму в полном объеме.

Ранее считалось, что такое дело не может рассматриваться хозяйственным судом. Так как на момент заключения оспариваемого договора ответчик еще не был участником предприятия. Теперь может, ведь суд решил, что, заключив договор купли-продажи акций, ответчик получил и права, и обязанности по управлению предприятием.

Где посмотреть эту позицию: постановление ОП ВСУ от 23.05.2018 в деле № 911/3494/16

Верховный Суд определил, что ключевым критерием определения подведомственности дел являются именно основания заявленного иска и вид нарушенного права, а не субъектный состав участников дела (наличие «нехозяйственных» участников — физических лиц и субъекта властных полномочий).

Как заблокировать действия недобросовестного бизнес-партнера

Пока обманутый владелец оспаривает в судах законность действий своих бизнес-партнеров, последние пытаются как можно скорее ввести в действие изменения и предоставить им законный статус. Зарегистрировать нового директора, выпуск акций или новую редакцию устава общества. Если эти изменения вступят в силу — вернуть утраченный актив гораздо труднее.

Как можно заблокировать такие действия в суде, также объясним на примере решений Кассационного хозяйственного суда ВСУ:

1. Обратиться в суд с целью обеспечения иска запретить ЧАО до решения по делу вносить изменения в устав общества по размеру уставного капитала, обращаться в Национальную комиссию по ценным бумагам и фондовому рынку Украины (НКЦФР) и совершать любые действия касательно частного размещения акций, на основании этого решения общего собрания.

Напрямую запретить НКЦФР выполнять любые действия по регистрации выпуска простых заявленных именных акций, выдаче документов о регистрации (свидетельства и отчета) нельзя. Потому что, согласно закону, по корпоративным спорам невозможно запретить органам государственной власти выполнять возложенные на них полномочия или заставить выполнить какое-либо определенное действие.

Где посмотреть эту позицию: постановление Кассационного хозсуда от 22.02.2018в деле № 910/15 811/17

2. Можно запретить общему собранию участников общества принимать решения, которые напрямую касаются предмета корпоративного спора, на будущее и запретить государственным регистраторам вносить изменения в ЕГРПОУ на основании соответствующих решений.

ВСУ разъяснил, что запрет государственным регистраторам является временным и не препятствует хозяйственной деятельности общества. Эти меры обеспечивают сбалансированность интересов сторон и позволят избежать нарушений прав истца.

А вот запретить действие спорного решения общего собрания и новой редакции устава ООО, если они уже зарегистрированы в ЕГРПОУ, нельзя. Согласно ч. 1 ст. 10 Закона Украины «О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц — предпринимателей и общественных формирований», если соответствующие документы и сведения внесены, они считаются достоверными.

Где посмотреть эту позицию: постановление Кассационного хозсуда от 25.03.2019в деле № 920/622/18

Такие позиции Палаты Верховного Суда считаются окончательным решением. Это позволит обманутым владельцам бизнеса сразу выбрать правильный способ защиты своих активов и прав в целом, а также добиться компенсации или восстановления нарушенного права за 6−12 месяцев вместо 5−6 лет.

на https://biz.nv.ua/

Источник: https://www.ilf-ua.com/ru/blog/kak-teper-mozhno-vernut-svoi-biznes/

Субсидиарная ответственность – Адвокаты в Екатеринбурге

Карпоративный спор. Преднамеренное банкротство

Под этим понятием в России понимается право требования задолженности с лица, отвечающего по обязательствам основного должника. Такая мера может применяться к контролирующим должника лицам (КДЛ).

Это сотрудники предприятия, занимающие должности генерального директора, главного бухгалтера, коммерческого директора, членов совета директоров, а также учредителей и другие, которые позволяют им влиять на экономические показатели работы организации.

К субсидиарной ответственности также могут привлекаться и третьи лица, которые извлекали или имели возможность извлечь выгоду из незаконных действий должника.

Нормативная база состоит из Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-фз, ст.53.1 Гражданского Кодекса РФ.

Риск привлечения КДЛ (контролирующего должника лиц) к ответственности возникает только после предъявления требований кредитора к основному должнику, когда он полностью погасить эти требования не может, и причиной становятся действия или бездействия КДЛ, а также причинен значительный вред имущественным правам кредитора.

Арбитражным управляющим проводится анализ всех сделок должника и, если он делает вывод и виновности в долгах организации определенных лиц и выясняет, что для погашения долгов имеющегося имущества не хватает, обращается в суд с ходатайством о привлечении к субсидиарной ответственности КДЛ. Закон разрешает делать это в течение трех лет с момента принятия судом решения о банкротстве предприятия.

Кроме того, п.3 ст.53.1 ГК РФ предусмотрена ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов, что применяется как в процедуре банкротства, так и за ее рамками, в основном налоговыми органами.

  • при наличии значительной суммы просроченной задолженности;
  • при выявлении сделок, совершенных с сомнительными контрагентами;
  • при наличии риска проведения выездной налоговой проверки;
  • при наличии недружественных кредиторов.
  • руководителю компании – должника, главному бухгалтеру, членам коллегиальных органов;
  • учредителям юридического лица;
  • бенефициарным владельцам, которые могут быть выявлены в ходе налоговой проверки или при анализе финансово-хозяйственной деятельности арбитражным управляющим, в том числе и при доследственной проверке;
  • иным лицам, которые в результате банкротства компании – должника, стали «держателями» контрактов и активов должника.

Услуги адвоката, специализирующегося в этом направлении будут актуальны при возникновении первых признаков банкротства, которые изложены во втором пункте третьей статьи ФЗ-127, либо при появлении обстоятельств, описанных в ст.ст.8, 9 Закона о банкротстве.

Актуальны такие услуги и при определении налоговых рисков.

Практически все вопросы привлечения к субсидиарной ответственности, оценке налоговых рисков в разной степени связаны с вопросами возможного уголовного преследования.

Оценка рисков и реализация принятой стратегии снижения рисков позволит принять все необходимые меры для защиты.

Адвокаты «Магнат» имеют опыт представления интересов как на стороне должника, так и на стороне кредитора.

Если доверителем наших специалистов является КДЛ (контролирующее должника лицо), наши адвокаты специализированного отдела:

  • производят оценку рисков привлечения к субсидиарной ответственности;
  • выявляют основания для привлечения к субсидиарной ответственности с оценкой риска по каждому основанию;
  • оценивают перспективы взыскания дебиторской задолженности;
  • производят оценку налоговых рисков и возможность предъявления требований налоговым органом к руководителю о взыскании убытков в пользу бюджета;
  • разрабатывают стратегию антикризисного управления;
  • тщательно анализируют претензии арбитражного управляющего;
  • разрабатывают стратегию снижения рисков привлечения к субсидиарной ответственности;
  • изучают все сделки предприятия, которые могли привести к ситуации банкротства;
  • находят и приводят юридические доводы, подтверждающие, что все сделки были совершены согласно закону, а КДЛ вело себя надлежащим образом и не виновато в сложившейся ситуации;
  • разрабатывают рекомендации по подготовке и защите в суде,
  • представляют интересы в суде;
  • при наличии соответствующих фактов доказывают, что организация стала банкротом в результате объективной экономической ситуации, сложившейся на рынке;
  • выступают с ходатайствами о проведении экономической экспертизы и так далее;
  • представляют клиента на переговорах и при разбирательства дела в суде.

Адвокаты конторы №22 «Магнат» разрабатывают соответствующую стратегию и тактику защиты в соответствии с конкретными обстоятельствами дела – причинами, спровоцировавшими банкротство предприятия, либо возникновения риска налоговой проверки.

Если в ходе реальной деятельности компании ее руководителями или другими КДЛ были непреднамеренно допущены экономические ошибки, приведшие к образованию задолженности и банкротству, мы будем основываться на добросовестности клиента и его действий, направленных на получения дохода от предпринимательской деятельности, осуществляемую с должной степенью осмотрительности и имеющей конкретную экономическую цель.

Находим и приводим аргументы, доказывающие, что контролирующее должника лицо не имело намерения совершать неправомерные действия.

В случае намеренных действий клиента по выведению денежных средств или иного имущества из оборота предприятия или совершения иных сделок, определивших банкротство компании, действия адвоката будут направлены на снижение риска ответственности клиента.

Когда за юридической поддержкой обращается конкурсный кредитор, обратившегося в суд с просьбой привлечь к субсидиарной ответственности КДЛ, работа адвоката направлена на сбор доказательств преднамеренных действий, спровоцировавших ситуацию банкротства.

Адвокатская контора «Магнат» работает с 2003 года. За это время мы сформировали собственный подход в работе с доверителями: над каждым делом работает команда профессионалов.

Взаимодействие специалистов, специализирующихся в различных отраслях права, позволяет нам находить оптимальные решения в самых сложных ситуациях, связанных с вопросами субсидиарной ответственности.

Мелихов Андрей Валерьевич К моей специализации относятся практически все вопросы бизнеса, включая вопросы уголовного преследования и защиты экономических прав и интересов клиентов в арбитражном суде и суде общей юрисдикции. Налоговые правоотношения. Защита прав налогоплательщиков при уголовном преследовании. Специализируется на вопросах защиты права собственности, признании сделок недействительными, отношениях, возникающих из договоров поставки, строительного подряда, аренды недвижимости, займа, отношениях, возникающих при заключении и исполнении обязательств о передаче недвижимости. Злоказов Андрей Сергеевич Юридическое сопровождение бизнеса, ведение корпоративных и хозяйственных споров в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, банкротства, субсидиарная ответственность, признание сделок недействительными по признакам оспоримости или ничтожности

Согласно ст. 23 УПК РФ, а также разъяснениям, изложенным в абз. 2 п.

31 Постановления Пленума ВС РФ от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», если незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе получено руководителем такой коммерческой организации, то его уголовное преследование осуществляется по заявлению или с согласия органа управления организации, в компетенцию которого входит избрание или назначение этого руководителя, а также с согласия члена органа управления организации или лиц, имеющих право принимать решения, определяющие деятельность юридического лица.

Ввиду введения в отношении Общества процедуры банкротства – конкурсного производства, органом управления организации, становится конкурсный управляющий, назначенный на должность судом, а у учредителей отсутствует возможность проведения общего собрания, на котором могло бы быть принято решение о даче согласия органа управления организации на возбуждение уголовного дела, либо подачи соответствующего заявления. Следовательно, формально, возбуждение уголовного дела в отношении конкурсного управляющего, получившего коммерческий подкуп, становиться не возможным.

Несмотря на кажущуюся уязвимость и пробел законодательства, в сложившейся ситуации, необходимо руководствоваться положениями ч. 1 ст. 46 и ст.

52 Конституции РФ, закрепляющие гарантию каждому судебной защиты его прав и свобод, обеспечение потерпевшим доступа к правосудию и защите их прав от преступлений и злоупотреблений властью, и учитывать что в условиях процедуры банкротства, указанные выше  обстоятельства не могут рассматриваться как лишающее права учредителей организации на защиту как своих законных прав и интересов, так и интересов организации от незаконных действий её временного руководителя (конкурсного управляющего).

Таким образом, с нашей точки зрения, ответ на поставленный вопрос является утвердительным – учредитель Общества вправе обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкурсного управляющего по факту получения им коммерческого подкупа, при причинении ущерба исключительно коммерческой организации.

Контролирующее должника лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие его действий или бездействия.

Вы, как участник юридического лица, можете быть признаны контролирующим должника лицом и привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника – ООО «А…», если не более чем за три года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, имели право давать обязательные для исполнения ООО «А…» указания или возможность иным образом определять действия общества, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

При этом под возможностью определять действия должника понимается нахождение с должником (руководителем или членами органов управления должника) в отношениях родства или свойства, наличие полномочий совершать сделки от имени должника, основанных на доверенности, нормативном правовом акте либо ином специальном полномочии; в силу должностного положения; иным образом.

Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, такие лица несут субсидиарную ответственность солидарно.

Заявление о привлечении к ответственности может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления (конкурсный управляющий, конкурсный кредитор), узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.

В этой связи, хочу обратить Ваше внимание на то, что серьезность процедуры привлечения к субсидиарной ответственности по долгам общества нельзя недооценивать, ведь чтобы избежать ответственности необходимо будет доказать добросовестность выполнения возложенных обязанностей, отсутствие вреда и причинной связи между Вашими действиями и выявленными последствиями, а также отсутствие вины.

Таким образом, при наличии предусмотренных законом оснований, Вы как участник юридического лица, можете быть привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Источник: https://ak-magnat.ru/services-lawyer/subsidiary-responsibility/

Этапы процедуры банкротства юридического лица – «Деловой фарватер», Москва

Карпоративный спор. Преднамеренное банкротство

СОГЛАСИЕ НА ОБРАБОТКУ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ИНТЕРНЕТ-САЙТА WWW.DELFARVATER.RU

      В соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» я, субъект персональных данных, именуемый в дальнейшем Пользователь, отправляя информацию через формы обратной связи (далее – Формы) на интернет-сайте www.delfarvater.

ru (далее – Сайт), а также на адреса корпоративной электронный почты Адвокатского бюро «Деловой фарватер», заканчивающиеся на @delfarvater.ru (далее – Корпоративная почта), свободно, в своей воле и в своем интересе, выражаю Адвокатскому бюро «Деловой фарватер» (ОГРН 1167700058679; ИННН 9705068808), располагающемуся по адресу: 109240, г.

Москва, улица Гончарная, дом 24, (далее – Оператор), согласие на обработку моих персональных данных (далее – Согласие) на следующих условиях.

1. Моментом принятия Согласия является маркировка соответствующего поля в Форме и нажатие на кнопку отправки Формы на любой странице Сайта, а также нажатие на кнопку отправки электронного письма, содержащего персональные данные Пользователя, на адрес Корпоративной почты Оператора.

2.

Обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

3. Обработка персональных данных осуществляется как с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, так и без использования таких средств.

4. Согласие дается на обработку следующих персональных данных Пользователя, указанных Пользователем в Формах, в файлах, прикрепленных к Формам, а также информации, направленной на адреса Корпоративной почты:

  • Фамилия, имя, отчество;

  • Адрес электронной почты;

  • Контактный телефон;

  • Возраст;

  • Иных персональных данных, указанных Пользователем в Формах или файлах, прикрепленных к Формам.

5. Цели обработки персональных данных:

  • Идентификация Пользователя;

  • Взаимодействие с Пользователем, в том числе направление уведомлений, запросов и информации, касающихся услуг Оператора, а также обработка запросов и заявок от Пользователя и установление обратной связи Пользователя с Оператором;

  • Ответы на запросы Пользователей;

  • Обеспечение работы Пользователя с Сайтом Оператора;

  • Направление Пользователям аналитических материалов и информирование Пользователей о предстоящих мероприятиях, организуемых Оператором, а также регистрация Пользователей для участия в таких мероприятиях;

  • Заключение с Пользователем договоров, в том числе трудовых и договоров на оказание юридических услуг;

  • Направление Пользователям справочной и иной маркетинговой информации, посредством направления сообщений на адрес электронной почты, которая была указана Пользователем.

  • Предоставление Пользователям консультаций по вопросам, которые касаются оказываемых Оператором услуг, в целях маркетинговой деятельности и поддержки Пользователей, а также в иных целях, которые не противоречат действующему законодательству Российской Федерации и условиям соглашений между Оператором и Пользователями.

6. В ходе обработки персональных данных Оператор вправе осуществлять сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных Пользователя.

7. Оператор принимает необходимые и достаточные организационные и технические меры для защиты персональной информации Пользователей от неправомерного или случайного доступа, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения, а также от иных неправомерных действий третьих лиц.

8.

Передача персональных данных Пользователя третьим лицам не осуществляется, за исключением правопреемников Оператора при его реорганизации и лиц, осуществляющих обработку персональных данных по поручению Оператора и от его имени. В случае участия Пользователей в мероприятиях, организуемых Оператором, последний вправе раскрыть соответствующие персональные данные Пользователей лицам, участвующим в организации такого мероприятия.

9. Согласие на обработку персональных данных выдается Пользователем на срок, необходимый Оператору для достижения целей обработки персональных данных.

10. Согласие может быть отозвано Пользователем путем направления письменного заявления в адрес Оператора (109240, г. Москва, улица Гончарная, дом 24) или путем направления письменного заявления на следующий адрес Корпоративной электронной почты: inform@delfarvater.ru.

11. Настоящее Согласие действует все время до момента прекращения обработки персональных данных.

12. Понятия, которые используются в настоящем Согласии, должны трактоваться в соответствии с их определениями, которые даны в Федеральном законе от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных».

Источник: https://delfarvater.ru/poleznaya-informatsiya/o-bankrotstve-i-likvidatsii/etapy-protsedury-bankrotstva-yuridicheskogo-litsa.html

Автоправо
Добавить комментарий