Каковы последствия от неявки в суд?

Содержание
  1. Неявка свидетеля в суд
  2. Уважительные причины для неявки свидетеля в суд
  3. Последствия неявки в судебное заседание
  4. Проверка явки участников процесса
  5. Извещение о судебном заседании
  6. Уважительные причины неявки в суд
  7. Последствия неявки лиц, участвующих в деле (их представителей)
  8. Особенности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о судебном разбирательстве надлежащим образом
  9. Последствия неявки в судебное заседание (С.Пунько, судья суда № 2 г. Петропавловска)
  10. Какие могут быть последствия за неявку в суд, если я подсудимый по ст. 323.3 УК РФ?
  11. Остались вопросы к адвокату? Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
  12. Неявка в суд по административному правонарушению последствия
  13. Неявка в суд
  14. Неявка в суд по административному правонарушению
  15. Повестка в суд по административному делу. поясните, пожалуйста
  16. Неявка в суд: последствия
  17. Неявка в суд по повестке административное правонарушение

Неявка свидетеля в суд

Каковы последствия от неявки в суд?

В случае неявки свидетеля в суд, заслушав мнение других участников процесса, определяет возможность продолжения слушания дела в отсутствии этого свидетеля или необходимость его прерывания.

В некоторых случаях из-за неявки свидетеля процесс может затянуться на продолжительное время.

Порядок организации присутствия всех заинтересованных лиц на судебном заседании ограничивается отправлением почтой повесток. Однако, этот не всегда гарантирует присутствие всех их в суде, что довольно часто приводит к срыву заседания по причине отсутствия кого-то из участников. 

Даже многочисленные посещения судебным приставом адреса, где проживает свидетель, могут не дать нужного результата по причине его отсутствия. Суд вынужден неоднократно откладывать процесс, пока, наконец, не появится необходимый по данному делу свидетель. 

В случаях, если для обстоятельств по делу суд имеет достаточно доказательств, может отпасть потребность заслушивания свидетеля который не явился на заседание, а его свидетельские показания были подтверждены другими доказательствами. Заслушав информацию присутствующих участников процесса, суд принимает решение о продолжении заседания, несмотря на неявку свидетеля.

Если суд считает невозможным продолжение рассмотрения дела без данного свидетеля, то заслушав мнение других участников, объявляет перерыв. Иногда заседание продолжается, заслушиваются показания других участников, а свидетелю вновь отправляется повестка. Суд может решить вопрос о его приводе.

Свидетель, проходящий по делу, получив повестку обязан явится в суд и предоставить правдивые сведения по рассматриваемому делу. Это является его юридическим и гражданским долгом. Уклонение или дача ложных показаний может быть основанием к привлечению его самого к уголовной ответственности. 

Если у свидетеля имеются серьезные причины, по которым он не смог явиться в суд, необходимо доказать их существование. Одним из возможных наказаний за неявку является штраф в размере от 1.0 до 2,5 тысяч рублей. Конкретная сумма определяется судом и зависит от обстоятельств рассматриваемого дела.

Уважительные причины для неявки свидетеля в суд

В уголовном кодексе существует перечень некоторых уважительных причин, хотя все их предусмотреть не представляется возможным. Наиболее существенными являются такие случаи, как болезнь свидетеля, обстоятельства, характеризующиеся, как несчастный случай или стихийное бедствие, автодорожные происшествия и так далее.

Свидетель, который по какой-то причине не может явиться на судебное заседании, обязан уведомить об этом суд. Таким образом будет показана ответственность гражданина и его уважение к суду.

Иногда свидетель сознательно отказывается явиться в суд из боязни мести подсудимого или его окружения. В случае признания судом такой возможности, причина неявки свидетеля в суд считается уважительной. В этом случае принимаются меры по защите свидетеля.

Например, его опрос будет производиться в ограниченном окружении или судебное заседание будет иметь закрытый формат.

Если же возможность мести является надуманной, то причина неявки будет считаться неуважительной, что повлечет за собой соответствующие последствия.

В некоторых случаях неявка свидетеля объясняется недостоверной информацией о его месте проживания. Также могут иметь место некорректно следователем указанные личные данные свидетеля. В такой ситуации неявка свидетеля не вменяется ему в вину.

Обязанность свидетеля явиться в суд предусмотрена в Уголовном кодексе РФ. Здесь же отмечается, какие именно причины являются уважительными и обоснованными. Свою неявку свидетель обязан объяснить и доказать существование веских причин. Это делается в письменном виде при соблюдении определенной формы.

Извещение о проведении судебного процесса отправляется всем участникам заседания почтой заказным письмом. О его получении свидетельствует подпись получившего. Также возможно использование факса, телеграммы или телефонограммы. При этом факт уведомления должен быть документально зафиксирован. 

В случае привлечения в качестве свидетеля ребенка, не достигшего шестнадцати летнего возраста, уведомление направляется его родителям или лицам, под опекой которых он находится. При оповещении повестки, корешок с подписью получателя должен возвращаться в суд.

Если у свидетеля сменился адрес проживания и не уведомил об этом суд, это не является уважительной причиной для его неявки в суд. Чтобы исключить подобные ситуации, каждый, кто проходит по делу, обязан своевременно уведомлять суд о различных изменениях в своем месте проживания.

Если у свидетеля имеют действительно уважительные причины по которым он не может явиться в суд, он имеет право обратиться в суд с ходатайством о переносе заседания. Если причина окажется существенной, а показания данного свидетеля могут повлиять на ход процесса, суд пойдет ему навстречу. Данное ходатайство должно быть отправлено заблаговременно.

Источник: https://www.advokatgoloveshkin.ru/stati/486-neyavka-svidetelya-v-sud

Последствия неявки в судебное заседание

Каковы последствия от неявки в суд?
Никто не скажет, верно ты поступил или нет, пока не столкнешься с последствиями

Зачастую многих волнует ответ на вопрос – а что если не прийти в судебное заседание? Какие последствия? Насколько они неблагоприятны для медицинской организации? Факультет Медицинского Права постарается дать ниже ответы на эти, и не только эти вопросы, связанные с необходимостью явиться в суд при получении судебного извещения. Разберемся почему же и насколько это важно?

Проверка явки участников процесса

Начало любого судебного заседания – проверка явки в суд. Основная задача этого этапа – определить, можно ли провести заседание при имеющейся явке участников процесса или нет.

По правилам ст. 161 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. По сути для суда важно установить 2 факта:

  • извещены ли о судебном заседании все участники;
  • имеются ли у суда данные о причинах их неявки и можно ли признать данные причины уважительными.

Примечательно, что действующее законодательство не обязывает участников судебного спора являться в суд, однако, возлагает на суд обязанность обеспечить всем лицам, участвующим в деле, такую возможность.

По существу это и есть основная гарантия реализации права на судебную защиту: возможность для любого лица выступить в судебном заседании в защиту своих прав и законных интересов и быть заслушанным судьей.

Извещение о судебном заседании

Судебное заседание представляет собой не только процессуальную форму проведения судебного разбирательства, но служит также и гарантией соблюдения принципов гражданского процесса и процессуальных прав участвующих в деле лиц.

Без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная функция судебного заседания не может быть выполнена.

Именно этим и обусловлена необходимость неукоснительно соблюдать установленный гражданским процессуальным законодательством порядок извещения участвующих в деле лиц, с сохранением необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения1.

Правилам судебного извещения посвящена гл. 10 ГПК РФ. В Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25 Пленум Верховного Суда РФ, разъясняя положения ст. 165.

1 ГК РФ, указал, что данные разъяснения применяются также и к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное (п. 68).

Ниже Факультет Медицинского Права считает важным привести следующие правила, применяемые к судебным извещениям:

  • гражданину судебное извещение направляется по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который он указал сам, либо его представителю;
  • если известен адрес фактического места жительства гражданина, извещение может быть направлено по такому адресу;
  • юридическому лицу / индивидуальному предпринимателю судебное извещение направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРЮЛ /ЕГРИП либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом;
  • адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме;
  • бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение;
  • юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения;
  • риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Еще напомним об одном аспекте судебных извещений. (!!!) Согласно действующему процессуальному законодательству РФ на суд не возложена обязанность по извещению представителей сторон. Данная позиция подтверждена сложившейся судебной практикой.

Проведение судебного заседания и разрешение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, является существенным нарушением требований процессуального закона, влекущим отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (п. 2 ч. 4 ст. 330, ст. 387 ГПК РФ). В связи с этим Факультет Медицинского Права настоятельно рекомендует медицинским организациям относиться к вопросам судебных извещений серьезно и ответственно (!). Иногда выиграть спор можно и по процессуальным аспектам, ничего нельзя списывать со счетов.

Уважительные причины неявки в суд

Если медицинская организация была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, единственная возможность избежать рассмотрения судебного спора в отсутствие представителя медицинской организации – сообщить суду сведения о причинах неявки. Обычно это совершается в форме ходатайства об отложении разбирательства дела. Если суд признает указанные причины уважительными, то разбирательство дела отложат, если нет – то дело будет рассмотрено в отсутствие неявивишегося лица.

Интересно заметить, что на практике, собственно говоря как и в теории2, действует презумпция неуважительности причин неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Какие же причины неявки в суд признаются уважительными? Самой распространенной причиной, приводящей к отложению дела, является болезнь. При этом нужно обязательно пояснить, что это за болезнь, какой она степени тяжести и каковы рекомендации врача, исключающие участие больного в судебном разбирательстве дела.

Следующая причина, признаваемая уважительной, отсутствие лица в связи с направлением в служебную командировку, выездом в другую местность в связи с отпуском и т.п.

Здесь Факультет Медицинского Права обращает особое внимание медицинских организаций на то, что суды зачастую не признают приведенные выше причины уважительными, если речь идет о лице – представителе медицинской организации.

Суды, к сожалению, исходят из того, что болезнь, отпуск, командировка представителя или лица, полномочного представлять организацию без доверенности (руководителя), не свидетельствуют о невозможности направления в суд другого представителя, даже если в организации введена специализация представителей по характеру рассматриваемых дел или отсутствующий представитель вел рассматриваемое судом дело в ранее проводившихся судебных заседаниях, в том числе в других судебных инстанциях. При таких обстоятельствах Факультет Медицинского Права рекомендует медицинским организациям по возможности привлекать иных представителей для участия в судебных заседаниях, если их обычные представители свою явку в суд обеспечить не могут.

Уважительной причиной неявки в суд для медицинских организаций может быть несвоевременное извещение о судебном заседании. Например, если получено извещение о вызове в суд в другой город совсем накануне заседания.

Последствия неявки лиц, участвующих в деле (их представителей)

Указанные последствия можно найти в ст. 167 ГПК РФ. Факультет Медицинского Права предлагает их в виде таблицы ниже.

Извещены ли участники? Причины неявки Последствия
НЕТ Не имеют значения Разбирательство дела откладывается (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ)
ДА Признаны судом уважительными Разбирательство дела откладывается (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ)
Сведения о причинах неявки в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ в суд не представлены Суд вправе рассмотреть дело и принять по нему решение без участия неявивишегося лица (!) (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ)
Причины неявки признаны судом неуважительными

Важно обратить внимание на то, что согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда.

В таком случае, если суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие этого лица, дело будет рассмотрено, решение вынесено.

Если же суд признает невозможным рассмотрение дела без участия этого лица (например, без его пояснений по существу спора невозможно достоверно установить некоторые факты, имеющие ключевое значение для разрешения спора и т.п.), то заседание будет отложено.

Особенности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о судебном разбирательстве надлежащим образом

При неявке ответчика-медицинской организации в суд обычно действуют все те же правила, что представлены в таблице 1 выше.

Вместе с тем, в случаях, когда идет речь об отсутствии в судебном заседании ответчика, Факультет Медицинского Права советует медицинским организациям иметь в виду следующую особенность:

  • суд может рассмотреть дело по правилам заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ) вместо общих правил искового.

Что это означает для ответчика-медицинской организации? При рассмотрении спора по правилам заочного производства суд вынесет заочное решение, на которое ответчик-медицинская организация может подать возражения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Если соответствующие возражения не будут поданы, решение вступит в законную силу со всеми вытекающими отсюда особенностями.

Нюансы и подробности заочного производства ищите в материале «Заочное производство», общие правила искового производства можно вспомнить на базе статьи «Исковое производство».

Источник: https://kormed.ru/baza-znaniy/pretenzii-pacientov/obschie-pravila-sudebnyh-razbiratelstv/posledstviya-neyavki-v-sudebnoe-zasedanie/

Последствия неявки в судебное заседание (С.Пунько, судья суда № 2 г. Петропавловска)

Каковы последствия от неявки в суд?

Последствия неявки в судебное заседание

Светлана Пунько,

судья суда № 2 г. Петропавловска

В гл. 11 ГПК предусмотрены разнообразные способы извещений и вызовов граждан в судебное заседание, но достоверным доказательством их получения может быть лишь подпись вызываемого на корешке судебной повестки или в ином документе, возвращенном в суд.

Тенденцией развития гражданского процессуального законодательства является усиление закрепленных в Конституции РК состязательных начал, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.

72 ГПК РК стороны должны использовать средства защиты, утверждать, оспаривать факты, приводить доказательства и возражения против доказательств в установленные судьей сроки, которые соответствуют добросовестному ведению процесса и направлены на содействие производству.

Бремя доказывания возлагается на стороны, органы государственной власти, местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностных лиц и государственных служащих, чьи акты, действия (бездействие) обжалуются.

В соответствии с принципом состязательности лица, участвующие в деле, не только указывают суду на юридические факты, имеющие значение для дела, представляют доказательства, их подтверждающие, но и участвуют в их исследовании в судебном заседании. Следовательно, эти лица должны быть надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом на основании требований и возражений сторон и других лиц, участвующих в деле, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права. Лицо вправе ссылаться только на те доказательства, которые были раскрыты в ходе подготовки дела к судебному разбирательству либо в ходе судебного разбирательства.

Вопросам извещения заинтересованных лиц о предстоящем судебном заседании гражданское процессуальное законодательство уделяет достаточное внимание.

Судья, завершая предварительную подготовку дела вынесением определения о назначении дела к судебному разбирательству, извещает стороны и других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела. Извещение осуществляется способом, обеспечивающим его фиксирование (уведомление о вручении и др.

), и делается с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Несомненным достоинством нового ГПК РК является упрощение процедуры извещений и вызовов.

Вопросы надлежащего извещения участвующих в деле лиц строго контролируются судами всех инстанций. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается и извещение повторяется.

Если судья при отсутствии сведений об извещении рассмотрит гражданское дело, то это сделает вынесенное решение незаконным.

Суд вышестоящей инстанции, независимо от доводов жалобы или представления, отменяет решение суда первой инстанции, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания.

К этим существенным нарушениям, несомненно, относятся процессуальные нарушения, а также рассмотрение дела в отсутствие заинтересованных лиц, не извещенных о времени и месте судебного заседания. Учитывая названные серьезные последствия, следует признать, что нормы об извещениях и вызовах должны быть максимально четкими.

Так, согласно ст. 127 ГПК извещение или вызов направляются извещаемому или вызываемому лицу по адресу, абонентскому номеру сотовой связи или электронному адресу, указанному стороной или другим лицом, участвующим в деле.

Если по сообщенному суду адресу лицо фактически не проживает, извещение или вызов могут быть направлены по месту его работы. Извещение или вызов, адресованные юридическому лицу, направляются по месту его нахождения.

Лица, участвующие в деле, вправе опубликовать в средствах массовой информации сообщение о времени, дате и месте судебного разбирательства по делам, по которым извещаемые и вызываемые лица не являются в суд.

Надлежащее извещение стороны – извещение, полученное одним из совершеннолетних членов семьи стороны, другим лицом, проживающим по указанному адресу, направленное заказным письмом с уведомлением о его вручении, телефонограмма или телеграмма, а также отчет, подтверждающий доставку текстового сообщения по абонентскому номеру сотовой связи или электронному адресу, или с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова, если не будет доказано, что такое извещение не поступило либо поступило позднее.

Не гарантируют надлежащего извещения такие способы, как:

– телефонограмма;

– вручение повестки, адресованной организации, соответствующему должностному лицу;

– вручение повестки взрослому члену семьи.

Во всех названных случаях извещение (вызов) получает не то лицо, которое должно явиться в суд. И хотя законодатель говорит об обязанности лица, принявшего повестку, передать ее адресату, эта обязанность декларативна, так как никакого наказания за ее несоблюдение не установлено.

Если по каким-либо причинам лица, участвующие в деле, не могут присутствовать на заседании суда, они обязаны известить об этом суд и представить доказательства уважительности этих причин (ст. 196 ГПК). Признание судом причин неявки уважительными – основание для отложения разбирательства дела.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их надлежащем извещении, разбирательство дела откладывается.

Если лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела только в случае признания причины их неявки уважительной.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если признает причины их неявки неуважительными.

Умышленное затягивание ответчиком производства по делу является самостоятельным случаем, допускающим рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Суд вправе рассмотреть дело в заочном производстве по основаниям, предусмотренным ст. 256 ГПК.

Стороны вправе в письменной форме просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству истца, ответчика либо третьего лица в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Если же истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не является по вторичному вызову, то заявление истца оставляется без рассмотрения. Считаю это правильным, поскольку суд убеждается в утрате истцом интереса к возбужденному им делу.

Одним из неприятных последствий неявки в суд может быть рассмотрение дела в отсутствие стороны. Как следствие – невозможность отстоять свою позицию, привести доказательства (гражданское судопроизводство), и в результате – решение не в пользу (истца, ответчика). Причем если причина неявки была неуважительная, то и обжалование в вышестоящую инстанцию в этом случае не даст результата.

Многих интересует, какие же причины пропуска судебного заседания можно считать уважительными? Четкого ответа на этот вопрос действующее законодательство не дает, однако содержит требование известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Явились ли причины уважительными, будет решать суд.

Уважительной причиной неявки в судебное заседание может являться болезнь самого гражданина или кого-то из его близких, если за ними больше некому ухаживать, либо невозможность явиться в суд по независящим объективным обстоятельствам. Это всевозможные погодные, транспортные, техногенные аварии и бедствия, в результате которых преодолеть расстояние от дома до здания суда становится затруднительно или невозможно.

Судом принимаются все необходимые меры для надлежащего извещения сторон, используется установленная каждому судье база, в которой отражен адрес регистрации стороны.

Согласно полученной информации, помимо адреса указанного в иске, в случае неполучения вызова на беседу, судебное извещение направляется по месту регистрации ответчика, на сотовый номер телефона и принимаются другие меры извещения.

Источник: https://www.zakon.kz/4788625-posledstvija-nejavki-v-sudebnoe.html

Какие могут быть последствия за неявку в суд, если я подсудимый по ст. 323.3 УК РФ?

Каковы последствия от неявки в суд?

Не явилась в суд по статье 323.3 и хотят закрыть в камеру, возможно ли это или имеют право?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день! Согласно ст.108 Уголовно-процессуального кодекса, Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 — 174, 174.1, 176 — 178, 180 — 183, 185 — 185.4, 190 — 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 — 4 части первой настоящей статьи. К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести. При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном статьями 91 и 92 настоящего Кодекса, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьями 91 и 92 настоящего Кодекса, доставляется в судебное заседание. В судебном заседании вправе также участвовать законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, руководитель следственного органа, следователь, дознаватель. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки обвиняемого. Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск. В начале заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности. Затем прокурор либо по его поручению лицо, возбудившее ходатайство, обосновывает его, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений: 1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства; 3) о продлении срока задержания. Продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении о продлении срока задержания указываются дата и время, до которых продлевается срок задержания. При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста. Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, подозреваемому, обвиняемому или потерпевшему и подлежит немедленному исполнению. Повторное обращение в суд с ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица по тому же уголовному делу после вынесения судьей постановления об отказе в избрании этой меры пресечения возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу. Если вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в суде, то решение об этом принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе, о чем выносится определение или постановление. Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 настоящего Кодекса, в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. Решение суда апелляционной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению. Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 настоящего Кодекса. Лицо, в производстве которого находится уголовное дело, незамедлительно уведомляет о месте содержания под стражей или об изменении места содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого кого-либо из его близких родственников, при их отсутствии — других родственников, при заключении под стражу военнослужащего — также командование воинской части, при заключении под стражу лица, являющегося членом общественной наблюдательной комиссии, образованной в соответствии с законодательством Российской Федерации, — также секретаря Общественной палаты Российской Федерации и соответствующую общественную наблюдательную комиссию, а при заключении под стражу сотрудника органа внутренних дел — также начальника органа, в котором проходит службу указанный сотрудник. Не допускается возложение полномочий, предусмотренных настоящей статьей, на одного и того же судью на постоянной основе. Эти полномочия распределяются между судьями соответствующего суда в соответствии с принципом распределения уголовных дел. На обвиняемого, содержащегося под стражей, распространяются требования статьи 95 настоящего Кодекса. Согласно ст.322.3 Уголовного кодекса, Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Примечания. 1. Под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания). 2. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Таким образом, в данном случае назначение меры пресечения в виде заключения под стражей возможно.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов.

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/kakie-mogut-byt-posledstviya-za-neyavku-v-sud-esli-ya-podsudimyj-po-st-323-3-uk-rf/

Неявка в суд по административному правонарушению последствия

Каковы последствия от неявки в суд?

Например, почему вы считаете необходимой проведение по делу экспертизы, почему вы считаете необходимым истребовать дополнительные доказательства по делу или произвести отвод судьи. Часто бывает, что некоторые доказательства нецелесообразно показывать другой стороне в самом начале судебного процесса, в том числе прикладывая к отзыву.

В таком случае именно явившись в судебное заседание, оценив ситуацию по ходу процесса, вы сможете принять решение, заявлять или не заявлять такие доказательства. Мы расскажем о перспективах вашего дела, подготовим документы и представим ваши интересы в суде. Пишите на [email protected] , в «телеграмм» или звоните по телефону + 7 499 390 76 96.

Молчание – согласие Это применительно к арбитражному процессу.

Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя. 4.

Неявка в суд

Для подачи обоснованной, надлежащим образом мотивированной апелляции желательно ознакомиться с материалами дела Важно! В описательной части апелляции обязательно указываем, когда вынесено постановление, каким судом, в отношении кого, по какой статье КУоАП и какому административному взысканию было подвергнуто лицо. Следует помнить, что если суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствии лица, которое привлекается к административной ответственности, не уведомив его о дате и месте слушания дела, то это нарушение ст.Судебная повестка: могу ли не явиться и каковы последствия? Добрый вечер! Вас вызывают в качестве лица привлекаемого к административной ответственности, чтобы узнать более конкретно по какому делу, посмотрите в повестки телефон суда и позвоните. То, что ваша мама расписалась за повестку будет считаться надлежащим извещением т.к.

Неявка в суд по административному правонарушению

Если же посчитать, какое время будет затрачено на ожидание принесения кассационной жалобы ответчиком, пересылку жалобы вместе с делом в вышестоящий суд, рассмотрение там дела в кассационном порядке, пересылку дела назад, назначение дела вновь к рассмотрению, и т.д.

Вызывают в суд? Являйтесь! Граждане вправе в установленном порядке обращаться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса.

Судебные дела в защиту прав или охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц в предусмотренных законом случаях могут быть возбуждены по заявлениям прокурора, государственных органов, юридических лиц и отдельных граждан.
Способы судебной защиты могут быть различными.

Повестка в суд по административному делу. поясните, пожалуйста

Кодекса; 9) выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса. 2. При продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела.

Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.
3.

Неявка в суд: последствия

Что делать в таких случаях. Жаловаться, конечно. Благо, закон предоставляет такое право всем без исключения. Сегодня рассмотрим несколько типичных ситуаций.

Обжалование действий и решений должностного лица Административные дела, как известно, рассматривает не только суд, такой компетенцией наделен и ряд иных государственных органов и организаций.

Действия и решения должностного лица органа, ведущего административный процесс, могут быть обжалованы только в порядке, установленном гл.

Статья 19 Около 70 человек были оставлены под арестом до утра по обвинению в неповиновении законным распоряжениям сотрудников полиции Соответствующая статья, 19.3 КоАП, предполагает наказание от штрафа до ареста и, следовательно, позволяет сотрудникам полиции продлевать срок задержания со стандартных трех часов до двух суток.

Неявка в суд по повестке административное правонарушение

Важно

Кодекса; 9) выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса. 2. При продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела.

Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.

3.

Причиной штрафа будет намеренная неявка, а также отсутствие извещения суда о невозможности присутствовать на заседании по причине, которая оправдывает его. О том, каким будет штраф, вы сможете узнать в соответствующем документе. Действительно, в данном случае санкции несколько серьезней, нежели в случае Гражданско-правового разбирательства.

Важно знать, что суд не вправе налагать штраф в размере более 1 т.р. в случае неявки свидетеля по Гражданско-правовому разбирательству. Однако предусмотрены санкции по повторной неявке в суд. В таком случае свидетель будет принудительно приведен на заседание, что зафиксировано в соответствующих правовых документах.

Данной постановление фиксируется В Гражданско-правовом Кодексе Российской Федерации. Что касается неявок на заседание по административным правонарушениям, то здесь более сложный порядок наложения штрафа.

Суд обязан выяснить позицию явившейся стороны процесса – так почему бы это не использовать? Ваши слова могут поколебать уверенность судьи, даже если сначала дело ему казалось однозначным.

Дополнительно вы можете заявить свою позицию в письменном виде и представить суду. Такой отзыв обязательно будет приобщен к делу.

И даже если суд к вашему мнению не прислушается, в дальнейшем, обжалуя принятый судебный акт, вы всегда сможете сослаться на то, что вы об этом говорили.

А что если сдать такой отзыв в канцелярию суда, а в заседание не являться? Это возможно, но и письменная позиция может потребовать разъяснения. Присутствуя в судебном заседании, вы ответите на вопросы судьи, а заодно и зададите вопросы противной стороне процесса. Плюс к этому, именно находясь в судебном заседании, вы сможете обосновать свои ходатайства.

Источник: https://sozvezdie-zakon.com/neyavka-v-sud-po-administrativnomu-pravonarusheniyu-posledstviya/

Автоправо
Добавить комментарий