Какое наказание грозит за удар с кулака в лицо девушке?

Содержание
  1. Ск пояснил принципы определения пределов самообороны на примерах
  2. Ударил человека по лицу, что грозит преступнику?
  3. Ударил человека по лицу, что грозит в этом случае?
  4. Без особого вреда здоровью
  5. Легкий вред здоровью
  6. Вред здоровью средней тяжести
  7. Тяжкий вред здоровью
  8. Другие аспекты, влияющие на решение суда
  9. Личность потерпевшего
  10. Смягчающие обстоятельства
  11. Подразделения
  12. Житель Зубцовского района сломал челюсть своей знакомой на почве ссоры
  13. Жителя Зубцовского района приговорили к обязательным работам и лишили прав на 3 года за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения
  14. Житель Зубцовского района осужден за неуплату алиментов на содержание троих детей
  15. Житель Зубцовского района приговорен к лишению свободы за хранение марихуаны
  16. Глава сельского поселения привлечен к административной ответственности за невыплату заработной платы работникам
  17. Житель Зубцовского района осужден за убийство знакомого
  18. На скамье подсудимых оказался житель Зубцовского района, обвиняемый в совершении кражи и незаконной рубке лесных насаждений
  19. Только после вмешательства прокуратуры Зубцовского района была восстановлена подача тепла
  20. Жителю Зубцовского района грозит до 3 лет лишения свободы за хранение марихуаны
  21. Житель Зубцовского района понесет наказание за смерть своей матери
  22. Чуть ли не половина заявлений о разбойных нападениях и грабежах в Эстонии — выдумки
  23. хроника подростковой жестокости: школьница била мальчика ногами по лицу – МК

Суд по административному делу Дарьи Сосновской, которую 10 августа ударил кулаком в живот сотрудник полиции при задержании после акции “Вернём себе право на выборы!”, может быть отложен из-за того, что женщина вечером в понедельник попала в больницу. Об этом сообщила адвокат Сосновской Татьяна Молоканова. Сосновской за нарушение правил проведения митинга грозит штраф от 10 до 20 тысяч рублей или обязательные работы на срок до 40 часов.

Этот удар попал на видео и стал причиной новой волны гнева пользователей соцсетей в адрес сотрудников правоохранительных органов. Позже Сосновская рассказала, что второй раз полицейский ударил её по голове возле автозака.

Татьяна Молоканова, сотрудничающая с правозащитной организацией “Зона права” и представляющая интересы Дарьи Сосновской, в понедельник подготовила вместе с ней и подала в Следственный комитет заявление по факту превышения сотрудниками полиции своих должностных полномочий и причинения Сосновской телесных повреждений. По ее словам, оно было принято ведомством, которое по результатам доследственной проверки может возбудить уголовное дело против ударившего Дарью полицейского или полицейских. Как сообщила Молоканова Радио Свобода, на самом деле ударов было два и наносились они, возможно, разными сотрудниками. Второй удар был нанесен Дарье Сосновской по голове, когда ее сажали в автозак. Схожее заявление направил в СК заместитель главного редактора “Новой газеты” Сергей Соколов.

В воскресенье глава международной правозащитной группы “Агора” Павел Чиков объявил вознаграждение в 100 тысяч рублей за любую информацию об ударившем Дарью Сосновскую полицейском.

В понедельник телеграм-канал “База” опубликовал пост, в котором утверждается: первый удар Сосновской, в живот, нанес Сергей Цыплаков, полицейский 5-го батальона 2-го оперативного полка полиции ГУ МВД по Москве.

Если верить “Базе”, личность Цыплакова каналу раскрыли его сослуживцы. По словам Павла Чикова, редакция “Базы” отказалась от объявленного им вознаграждения, поэтому оно пойдет на оплату работы адвоката Татьяны Молокановой.

В понедельник вечером на сайте ГУ МВД России по г. Москве появилось сообщение, в котором утверждается, что Цыплаков не имеет отношения к этому “инциденту”.

На видео с задержанием Сосновской слышно, как она требует от полицейских отпустить инвалида, которого ведут в автозак перед ней. Но бьют её не за это: кто-то из коллег ударившего Сосновскую сотрудника обронил резиновую дубинку, и тот решил поднять её.

Для этого ему пришлось на секунду остановиться, в то время как Дарья Сосновская по инерции продолжила движение вперед. Чтобы остановить ее, полицейский и нанес удар женщине в живот, затем поднял дубинку своего коллеги и дальше повел задержанную в автозак.

Попал на видео и момент задержания Дарьи Сосновской. На записи видно, как полицейские заламывают ей руки, а Сосновская кричит, что “потеряла очки”:

Днем в понедельник адвокат Татьяна Молоканова ответила на несколько вопросов Радио Свобода. Разговор состоялся еще до того, как стало известно об ухудшении самочувствия Дарьи Сосновской и её обращении в больницу.

– Каков сейчас ваш с Дарьей план действий – как в том, что касается наказания ударившего ее полицейского, так и в отношении ее административного дела?

– По поводу административного дела – будем воевать, будем доказывать свою правоту в суде, завтра у нас судебное заседание.

Что касается наказания, то мы еще с Дарьей этот вопрос не обсуждали, мы хотим, чтобы сперва Следственный комитет рассмотрел наше заявление, принял законно обоснованное решение и возбудил уголовное дело.

В дальнейшем мы уже будем обсуждать вопрос о наказании. Конечно мы хотим справедливости.

– Какие нарушения были, по вашему мнению, допущены сотрудником полиции?

– Мы, во-первых, просим установить лицо или лиц, которые причинили ей телесные повреждения, потому что было два удара: первый удар – в живот, который был зафиксирован на видеокамеру, второй удар был уже, когда её закидывали в автозак, удар по голове.

У неё головные боли, медиками зафиксирован ушиб мягких тканей волосистой части головы, голова у неё до сих пор болит.

Одно это лицо или разные лица – мы хотим, чтобы Следственный комитет это установил и привлек их к уголовной ответственности по факту превышения должностных полномочий и по факту причинения Дарье телесных повреждений.

– Опасаетесь ли вы мести Дарье со стороны полицейских после того, как эта история получила резонанс?

– Она находится под нашим контролем, мы с ней постоянно на связи. В случае угроз в ее адрес с моей стороны будут предприняты все необходимые меры для ее защиты.

– Вы, наверное, уже видели сообщения о том, что полицейский, который ударил Дарью в живот, это некий Сергей Цыплаков?

– Я не могу это комментировать. Завтра мы будем знакомиться с материалами об административном правонарушении. Этот ли это человек или нет – возможно, это будет видно оттуда, возможно в материалах дела будут протоколы тех лиц, которые её задерживали. Если какая-то информация не будет “сходиться”, думаю, её должен проверить Следственный комитет.

Сама Дарья Сосновская пока дала лишь одно интервью, изданию “Медиазона”. Она рассказала, что действительно участвовала в митинге 10 августа на проспекте Сахарова, что это её первое задержание в жизни и что задерживавшие ее полицейские не представились. По словам Сосновской, ее задержали за замечание сотрудникам полиции, которых она попросила отпустить задержанного до нее инвалида.

Акция 10 августа в Москве на проспекте Сахарова стала крупнейшим протестным митингом за последние годы. По данным “Белого счётчика”, в ней участвовали более 50 тысяч человек. Участники митинга вновь потребовали регистрации независимых кандидатов в депутаты Мосгордумы. Протесты в Москве с требованием допуска независимых кандидатов до выборов продолжаются уже месяц.

В общей сложности за это время полиция задержала около трёх тысяч человек. После акции 27 июля Следственный комитет возбудил уголовное дело о массовых беспорядках, по которому арестованы 14 человек.

В числе требований участников митинга 10 августа на проспекте Сахарова было прекращение этого уголовного дела и освобождение из-под стражи всех, кому следствие предъявило по нему обвинения.

Источник: https://www.svoboda.org/a/30106088.html

Ск пояснил принципы определения пределов самообороны на примерах

Какое наказание грозит за удар с кулака в лицо девушке?

23 октября 2012, 17:37

КАЛУГА, 23 октября. Следственное управление СК по Калужской области опубликовало разъяснения относительно принципов определения пределов необходимой самообороны.

Управление рассматривает положение норм законодательства на примерах, демонстрируют отличие причинения вреда в состоянии необходимой обороны от преступного причинения вреда и превышения пределов необходимой обороны.

В первой ситуации, которую приводит СУ СК, между Ивановым и Петровым произошел конфликт, в ходе которого Иванов стал наносить Петрову удары кулаком по лицу.

У Петрова в это время при себе находился травматический пистолет, и когда Иванов начал наносить удары по лицу, Петров в ответ вытащил пистолет и выстрелил в Иванову в голову с расстояния менее одного метра, пуля попала Иванову в глаз, от полученной травмы Иванов скончался на месте. По информации следственного управления, это классический пример превышения пределов необходимой обороны, при котором обороняющимся были нарушены не только пределы необходимой обороны, но и правила применения травматического пистолета, которыми запрещается стрелять в голову человека и осуществлять выстрелы из травматического оружия с расстояния менее одного метра.

“В данном случае Петров превысил пределы необходимой обороны, поскольку исходившая от Иванова угроза не была связана с применением насилия, опасного для жизни, и Петровым были совершены умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства (применение оружия против безоружного человека). В такой ситуации Петров подлежит ответственности по ч.1 ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны) и ему грозит наказание до 3 лет лишения свободы”, – подчеркнули в СУ СК.

В другой ситуации между двумя мужчинами произошел конфликт, в ходе которого Иванов нанес Петрову удары кулаком по лицу, после чего достал имеющийся при нем охотничий нож и крикнул: «Зарежу».

При этом Иванов одной рукой держал нож, а второй рукой удерживал Петрова за куртку.

Петров в ответ вытащил пистолет и выстрелил в Иванову в голову с расстояния менее одного метра, пуля попала Иванову в глаз, от полученной травмы Иванов скончался на месте.

“В данном случае применение травматического пистолета будет обоснованным, так как имела место реальная угроза для жизни Петрова и он был вынужден применить оружие для устранения этой угрозы.

При этом обороняющийся в зависимости от каждого конкретного случая должен принять меры по минимизации повреждений, причиняемых нападающему, и соблюдать правила применения оружия, однако сам нападавший, удерживающий Петрова за одежду, вынудил его применить оружие с расстояния менее 1 метра.

В данном случае Петров будет освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 37 УК РФ (необходимая оборона)”, – пояснили в управлении.

В третьем случае между Ивановым и Петровым произошел конфликт, в ходе которого Иванов нанес Петрову удары кулаком по лицу, после чего достал имеющийся при нем охотничий нож и крикнул: «Зарежу». Петров схватил Иванова за руку и заломил ее. В результате Иванов выронил нож, который упал на землю.

Петров поднял нож, а Иванов в это время стал убегать. Петров с ножом руках догнал обидчика, повалил его на землю и, желая отомстить за нападение, нанес Иванову удары ножом в грудь, от которых тот скончался на месте.

“В данном случае ни о какой необходимой обороне и превышении ее пределов речь идти не может, так как Петров, осознавая, что угроза для его жизни ликвидирована, умышленно, из мести за то, что Иванов хотел напасть на него, причинил ему смерть, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.

105 УК РФ (убийство), за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет”, – указывают следователи.

В то же время они отмечают, что по закону не является превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения (ч.2.1 ст. 37 УК РФ).

“На первый взгляд, может возникнуть вопрос, каким же образом необходимо оценивать неожиданность посягательства, характер и степень его общественной опасности? Пленум Верховного суда разъясняет, что необходимо принимать во внимание время и место, обстановку и способ посягательства, предшествовавшие посягательству события, а также эмоциональное состояние обороняющегося лица”, – пояснили в СУ СК.

Большое значение также имеет положение о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление. При этом уголовно-наказуемыми являются только действия сотрудников, причинившие задерживаемому лицу тяжкий или средней тяжести вред здоровью.

А причинение иных повреждений как при задержании лица, так и при необходимой обороне, в виде ушибов, царапин, кровоподтеков, незначительных повреждений в области кистей рук состав преступления, предусмотренный ст.

114 УК РФ (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступлении) не образует.

“В заключение хотелось бы сказать, что обороняясь от преступного посягательства, не стоит «стрелять по воробьям из пушки» – если нападающий безоружен или высказывает в Ваш адрес заведомо нереальную угрозу, нельзя убивать его. Напротив, если вашей жизни или жизни других лиц угрожает реальная опасность, вы вправе причинить любой вред нападающему, вплоть до летального исхода”, – подчеркнули в следственном управлении.

 

Источник: https://www.rosbalt.ru/russia/2012/10/23/1049883.html

Ударил человека по лицу, что грозит преступнику?

Какое наказание грозит за удар с кулака в лицо девушке?

Современный темп жизни заставляет людей находиться в постоянном напряжении. Это не может не повлиять на их поведение.

Уставший человек способен повести себя неадекватно и выплеснуть свое раздражение на окружающих.

Причины разные: нестандартная бытовая ситуация, медленное оформление документов в государственной конторе, разногласия между автолюбителями на дороге и многое другое, что способно вывести из себя обычного человека.

  • Все случаи, связанные с телесными повреждениями, уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Обычно конфликтные ситуации не выходят за рамки словесной перепалки, но бывают случаи, когда одна из сторон, не сдержавшись, применяет физическую силу. Часто человек сам осознает свою вину и его интересует вопрос о мере ответственности за совершенный поступок.

Ударил человека по лицу, что грозит в этом случае?

Важно!Наказание назначается в зависимости от тяжести телесных повреждений, нанесенных потерпевшему. В Уголовном Кодексе Российской Федерации существует сразу несколько статей, ориентированных на данный признак:

Без особого вреда здоровью

Статья 166 квалифицирует это действие, как побои. Виновный в их совершении может заплатить штраф в сумме до сорока тысяч рублей, а может быть приговорен к трехмесячным исправительным работам или аресту, с таким же сроком.

Наказание гораздо суровее, если обвиняемый ударил человека из хулиганских побуждений или преступление имеет политическую, национальную, расовую, идеологическую и религиозную подоплеку. В этих случаях могут направить на исправительные работы или лишить свободы.

Легкий вред здоровью

В статье 115 под ним понимают нарушение здоровья на небольшой период времени или стойкое ухудшение трудоспособности в незначительной мере, до десяти процентов. Размер максимального штрафа будет такой же, как и в случае побоев, а вот сроки исправительных работ и ареста увеличатся до года. Добавлено наказание в виде обязательных четырехсот восьмидесяти часов работ.

Усугубляющие вину обстоятельства такие же, только к ним еще отнесли совершение преступления с использованием оружия или предметов, которые могут его заменить.

Вред здоровью средней тяжести

Обозначен в статье 112, как серьезные телесные повреждения, не нарушающие полноценную работу организма человека. Предполагается, что он может потерять трудоспособность не менее чем на треть или на длительное время быть лишенным возможности вести нормальный образ жизни, ввиду потери здоровья.

Виновному в подобном преступлении грозит лишение свободы продолжительностью до трех лет. Наказание может ужесточиться, если преступлению сопутствовали те же факторы, что и в предыдущих случаях. Кроме них, больший срок виновный получит, если:

  • он действовал в составе группы, неважно, организована она преднамеренно или спонтанно;
  • если есть два пострадавших или их больше;
  • нанесен вред семье человека и ему самому, если преступление связано с его работой или выполнением долга перед обществом;
  • когда противоправные действия совершены в отношении человека, изначально не способного оказать сопротивление или малолетнего лица.

Срок лишения свободы в этих случаях может достигать пяти лет.

Тяжкий вред здоровью

В этом случае последствия нападения должны быть более серьезными. В статье 111 речь идет о нарушении полноценного функционирования организма человека в результате утраты какого-либо органа или нарушения его работы, вплоть до полного отказа.

Пострадавший может на всю жизнь потерять полностью или частично зрение, слух или речь.

Сюда же относят потерю работоспособности на треть, и полную потерю возможности вести нормальную профессиональную деятельность в случае, если преступник ударил человека и хорошо представлял, что грозит тому в результате инцидента.

Вид наказания – лишение свободы. Его срок не может превышать восьми лет. Более серьезная ответственность наступает в тех же случаях, что и при телесных повреждениях средней тяжести.

Добавилось новое условие, усугубляющее вину – выполнение преступления по чьему-то заданию за вознаграждение. В зависимости от того, какие обстоятельства сопутствовали нападению, устанавливается срок лишения свободы.

Максимально возможный – пятнадцать лет.

Важно! Если всего лишь нанесен удар в лицо, то это не значит, что вред здоровью может быть незначительным. Не намереваясь покалечить человека, можно повредить ему зрение или лишить слуха и понести за это соответствующее наказание.

Другие аспекты, влияющие на решение суда

Кроме тяжести телесных повреждений, на результат судебного заседания могут повлиять следующие факторы:

Личность потерпевшего

Одно дело, когда пострадавший является обычным гражданином, другое, когда он – представитель власти, пусть даже государственный служащий небольшого ранга. Главное, что он в это время выполнял свои прямые обязанности.

Здесь вступает в действие статья 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В ней есть понятия насилия, опасного или не опасного для здоровья потерпевшего. От этого зависит и наказание.

В лучшем случае с виновного взыщут штраф, не превышающий двухсот тысяч рублей, в худшем – лишат свободы на длительный срок, вплоть до десяти лет.

Смягчающие обстоятельства

Согласно статье 61 УК РФ к ним относят:

  • факт, что преступление совершилось обвиняемым впервые, если его последствия незначительны или имеют среднюю тяжесть;
  • тяжелые жизненные обстоятельства нападавшего;
  • несовершеннолетие обвиняемого;
  • его беременность;
  • воспитание малолетних детей и другое.

Суд будет снисходителен к человеку, совершившему нападение, если он немедленно оказал пострадавшему медицинскую или другую помощь. Учитывается, когда потерпевший сам вел себя неподобающим образом, чем и вызвал агрессию обвиняемого. Как и в других преступлениях, поможет явка с повинной.

Важно! Какие бы обстоятельства не сопутствовали нападению на другого человека, суд будет всегда на стороне потерпевшего. Не надо поддаваться эмоциям, даже если пострадавший сам провоцирует противоправные действия.

Любой гражданин может оказаться на скамье подсудимых, если не будет сдержан при общении с другими людьми. В этом случае понадобится помощь квалифицированного юриста. Он поможет решить дело с минимальным наказанием.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует – напишите в форме ниже.

Источник: https://opravdaem.ru/crimes-against-life/udaril-cheloveka-po-licu/

Подразделения

Какое наказание грозит за удар с кулака в лицо девушке?

Подразделение: Прокуратура Зубцовского района

  • 05.02.2020

    Житель Зубцовского района сломал челюсть своей знакомой на почве ссоры

    Молодой житель Зубцовского района находился в состоянии алкогольного опьянения со своей знакомой в парке имени Ленина в городе Зубцове, где он стал высказывать ей претензии, что ранее она отказывалась с ним выпить, а также то, что она распространяет про его семью слухи. На почве высказываний между ними произошла ссора, в ходе которой мужчина умышленно нанес девушке не менее двух ударов кулаком по лицу, причинив последней перелом нижней челюсти.С полученными телесными повреждениями потерпевшая была впоследствии госпитализирована в больницу, где проходила лечение.После завершения расследования уголовного дела, прокурором Зубцовского района утвержден обвинительный акт в отношении 21-летнего местного жителя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).На стадии предварительного расследования виновный полностью признал свою вину.Санкция статьи Уголовного кодекса Российской Федерации за инкриминируемое деяние предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы.Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

  • 28.01.2020

    Жителя Зубцовского района приговорили к обязательным работам и лишили прав на 3 года за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения

    Прокуратурой Зубцовского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении 42-летнего местного жителя, который совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ).Установлено, что мужчина, находясь в городе Зубцове, употреблял спиртные напитки, после чего сел за руль автомобиля и поехал на нем по улицам города.В этот же день виновный был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством. В связи с тем, что водитель имел признаки алкогольного опьянения, он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого последний отказался, тем самым не выполнил законного требования должностного лица.Ранее виновный уже привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, имеет не снятую и не погашенную судимость.Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, назначил мужчине наказание путем частичного сложения наказаний по предыдущему приговору в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 3 года.Приговор не вступил в законную силу.

  • 19.12.2019

    Житель Зубцовского района осужден за неуплату алиментов на содержание троих детей

    Прокуратурой Зубцовского района поддержано государственное обвинение в отношении 37-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно).Виновный, являясь родителем троих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно уплачивать алименты на их содержание и о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, не выполнял возложенные на него судом обязанности по их уплате. Мужчина был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, однако назначенное наказание в виде обязательных работ не отработал, к выплате алиментов не приступил, уважительных причин их неуплаты судебному приставу-исполнителю не представил, мер к официальному трудоустройству не принимал.Общая сумма задолженности составляет более 54 тыс. рублей.Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, назначил виновному наказание в виде 7 месяцев исправительных работ условно с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с испытательным сроком 6 месяцев.

  • 16.12.2019

    Житель Зубцовского района приговорен к лишению свободы за хранение марихуаны

    Прокуратурой Зубцовского района поддержано государственное обвинение в отношении 30-летнего местного жителя, который совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере). Следствием установлено, что с апреля по сентябрь 2019 года мужчина вырастил на земельном участке возле своего дома коноплю, после чего сорвал ее часть, принес по месту жительства и в помещении хозяйственной постройки, прилегающей к дому, высушил данное растение для дальнейшего личного потребления.Части наркосодержащего растения в размере более 2,5 килограммов он хранил по месту своего проживания, а также в помещении хозяйственной постройки до момента его изъятия сотрудниками полиции.Ранее мужчина уже был судим за сбыт наркотических средств.Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, назначил виновному наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговор не вступил в законную силу.

  • 14.11.2019

    Глава сельского поселения привлечен к административной ответственности за невыплату заработной платы работникам

    Прокуратурой Зубцовского района проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда администрацией муниципального образования «Ульяновское сельское поселение» Зубцовского района Тверской области.В ходе проверки выявлены факты невыплаты на протяжении 2-х месяцев заработной платы работникам администрации на общую сумму 190 тыс. руб.По фактам нарушения законодательства прокуратурой района в адрес главы муниципального органа внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, одно должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.Кроме того, прокуратурой в отношении главы администрации вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ (невыплата в установленный срок заработной платы), по результатам рассмотрения виновному лицу назначен штраф 10 тыс. рублей.Задолженность по выплате заработной платы перед работниками погашена.

  • 06.11.2019

    Житель Зубцовского района осужден за убийство знакомого

    Прокуратурой Зубцовского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении 54-летнего местного жителя, который совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (ч.1 ст.105 УК РФ).Следствием установлено, что между виновным и его знакомым, в ходе совместного распития спиртных напитков произошла ссора, в результате которой мужчина нанес не менее одного удара ножом в область правой половины грудной клетки потерпевшего, в результате чего последний скончался.Ранее судимый обвиняемый вину свою не признал.Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговор не вступил в законную силу.

  • 28.10.2019

    На скамье подсудимых оказался житель Зубцовского района, обвиняемый в совершении кражи и незаконной рубке лесных насаждений

    Прокурором Зубцовского района утверждено обвинительное заключение в отношении 30-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере) и ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере).Следствием установлено, что виновный, находясь на арендуемой им территории ООО «Лесресурс», расположенной в с. Погорелое Городище Зубцовского района, договорился с неосведомленными о его преступных намерениях сотрудниками ООО «Инчермет» о демонтаже и транспортировке кран-балки и электрического тельфера.Таким образом, обвиняемый тайно похитил принадлежащее ООО «Лесресурс» имущество на общую сумму более 800 тыс.рублей.Он же, на протяжении двух дней, находясь в лесном массиве вблизи деревни Красный Холм Зубцовского района, достоверно зная, что заготовка древесины будет производиться за пределами границ участков для заготовки древесины, определенных договорами, совместно с гражданином, неосведомленным о преступных намерениях виновного, с использованием бензопилы, совершил незаконную рубку 72 деревьев породы «ель» общей кубомассой 182, 77 м3 за пределами границ, отведенных для заготовки лесных насаждений по договорам.В результате умышленных преступных действий виновного Министерству лесного хозяйства Тверской области причинен ущерб в размере свыше 2 млн. 800 тыс. рублей.В рамках уголовного дела прокуратурой района заявлен иск о взыскании с виновного причиненного государству ущерба в данном размере.Санкции статей Уголовного кодекса Российской Федерации за инкриминируемые преступления предусматривают наказание до 6 лет лишения свободы (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и до 7 лет лишения свободы (ч. 3 ст. 260 УК РФ).  

  • 16.10.2019

    Только после вмешательства прокуратуры Зубцовского района была восстановлена подача тепла

    Прокуратурой проведена проверка соблюдения прав граждан в части подготовки к отопительному сезону на территории Зубцовского района.Установлено, что администрацией муниципального образования Тверской области «Зубцовский район» полномочия по теплоснабжению населения г. Зубцова надлежащим образом не реализованы.Для теплоснабжения одного из многоквартирных домов по пер. Образцова предусмотрен бытовой котел, расположенный внутри дома. В связи с тем, что бытовой газовый котел, осуществляющий выработку тепловой энергии работает на природном газе, непредоставление газа на данный объект исключает возможность подачи отопления жителям дома.Указанное нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.В этой связи прокурор района обратился с исковым заявлением в суд о возложении обязанности на администрацию и МУП «КХ «ЗУБЦОВСКОЕ» организовать и обеспечить предоставление теплоснабжения многоквартирного дома. Требования удовлетворены.Вмешательство прокуратуры района позволило начать подачу тепловой энергии в многоквартирный дом.

  • 08.10.2019

    Жителю Зубцовского района грозит до 3 лет лишения свободы за хранение марихуаны

    Исполняющим обязанности прокурора Зубцовского района утверждено обвинительное постановление в отношении 30-летнего местного жителя, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере).Установлено, что мужчина, находясь около магазина, обнаружил дикорастущее наркосодержащее растение конопли, где с целью личного потребления собрал ее, тем самым, незаконно приобрел части растения. После чего правонарушитель принес каннабис в свою квартиру, где путем высушивания получил марихуану, общей массой 15, 1 грамм.Осужденный хранил упомянутое наркотическое средство в помещении спальной комнаты, а также в ящике кухонного стола квартиры до момента обнаружения и изъятия наркотического растения сотрудниками полиции.Обвиняемый полностью признал свою вину.Санкция статьи Уголовного кодекса Российской Федерации за инкриминируемое преступление предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы.

  • 01.10.2019

    Житель Зубцовского района понесет наказание за смерть своей матери

    Прокуратурой Зубцовского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении 30-летнего местного жителя, который совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).Следствием установлено, что в ночное время виновный, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе распития спиртных напитков совместно с отчимом и матерью, нанес последней множественные удары кулаками и ногами в область жизненно важных органов – головы, груди, живота, а также по туловищу и конечностям. В результате преступных действий сына от полученных телесных повреждений женщина скончалась на месте.Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом мнения государственного обвинителя, назначил виновному наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговор не вступил в законную силу.  

Источник: http://prokuratura.tver.ru/departments/13

Чуть ли не половина заявлений о разбойных нападениях и грабежах в Эстонии — выдумки

Какое наказание грозит за удар с кулака в лицо девушке?

02.05.2018, 08:20

 (14)
Pilt on antud loole illustreeriv!Foto: Ilmar Saabas

На первый взгляд, естественное желание человека, ставшего жертвой преступления, обратиться в полицию не должно вызывать никаких вопросов. Однако по оценке полиции, половина заявлений о разбойных нападениях и грабежах в Таллинне и Харьюмаа может быть выдумкой жалобщиков.

Мало того, что это отнимает у полицейских время, которое они могли бы потратить на разработку реальных дел, но и самим заявителям такое поведение грозит уголовными последствиями. В каких случаях люди идут на ложь и какое наказание можно за это получить — узнала ”МК-Эстония”.

Ведущий следователь группы по расследованию ограблений криминального бюро Пыхьяской префектуры Хиско Варес рассказывает, что ложные показания о совершенном серьезном преступлении, например, о разбое, в Пыхьяской префектуре полиции передавали и взрослые солидные люди, не имеющие материальных проблем, и родители, чьи дети сообщали им, что их мобильный телефон был отнят на улице незнакомцем.

”Сообщать ложные данные полиции, создавая видимость преступления, это крайне безответственный поступок, — обращает внимание Хиско Варес. — На сообщения о разбое, особенно, если речь идет о детях и несовершеннолетних, полиция реагирует очень серьезно, с привлечением больших ресурсов, которые, как оказывается позже, были потрачены впустую”.

Следует понимать, добавляет следователь, что дача заведомо ложных показаний по проступку или уголовному деянию является наказуемым в уголовном порядке правонарушением.

”Особенно молодые люди, которые сейчас, возможно, не осознают, насколько серьезно это нарушение, должны помнить, что совершение такого преступления накладывает глубокий отпечаток на будущее, так как в таком случае многие пути для карьеры будут для человека закрыты навсегда либо на долгие годы. Ведь лжецов не хотят видеть у себя на работе ни частные предприниматели, ни организации публичного сектора”, — предупреждает Варес.

Розыгрыш не удался

Примеров, когда полиции удалось вывести на чистую воду врунов, много. У каждого из них свое объяснение, почему пришлось солгать.

Так, в сентябре 2016 года в полицию обратились 18-летние Бригита и Диана. Они сообщили, что двое неизвестных мужчин брызнули в лицо Бригите из газового баллончика и украли ее сумку.

Позже выяснилось, что Бригита не хотела идти на работу в бар в тот вечер и придумала объяснение для работодателя. Она брызнула себе в лицо из баллончика, выбросила сумку в кусты и разыграла потерпевшую для скорой помощи. Ее подруга Диана подыграла. Девушкам назначили общественные работы.

Из 60 часов Диана отработала 40, на остальные подделала документы, поэтому ее приговорили к шести месяцам тюрьмы.

В прошлом декабре 25-летний Роман рассказал, что был в гостях у коллеги в Мустамяэ на Таммсааре теэ, имени которого он не помнил.

Они вместе выпивали, и когда Роман проснулся на следующее утро дома, то обнаружил, что его мобильный телефон Samsung Galaxy S7, портативная колонка и электронная сигарета исчезли.

По словам знакомого, у него дома этих вещей тоже не было. Поэтому Роман решил сообщить полиции, что его мобильный телефон был похищен на остановке ”Лехола”.

Точно так же поступил 50-летний Олександр, который сообщил в полицию, что его ударили по голове в парке Копли и украли личные вещи. Позже Олександр признался, что выпил много водки, а перед этим не ел. Оба мужчины пострадали из-за злоупотребления алкоголя и рассчитывали, что полиция будет искать потерянные ими вещи.

Грабеж средь бела дня

Есть предприимчивые люди, которые с помощью сказок о грабежах хотят не только отлынивать от работы или найти пропавшие вещи, но еще и нажиться на своем выдуманном горе — получить выплаты по страховке за утраченные вещи.

Однако почти во всех страховых фирмах работают страховые следователи. Их задача — вывести мошенников на чистую воду и раскрыть дело, чтобы фирме не пришлось возмещать несуществующий убыток.

”Большая часть обманов со страховкой связана с дачей ложных показаний.

Например, изменяется время происшествия, когда в тот момент отсутствовал страховой полис, и это касается всех видов страхования, — говорит руководитель отдела страховых расследований компании If Kindlustus Арво Рохунийт.

— Часто меняются обстоятельства происшествия, например, в случае с мобильными телефонами, когда человек теряет телефон, а в страховую фирму сообщает, что телефон украли”.

Именно так поступил 37-летний Яанус. Он рассказал полицейским, что в феврале прошлого года к нему в Палдиски подошли трое выпивших мужчин. Они по-русски попросили у него закурить. Яанус ответил, что не курит, и получил удар кулаком в лицо и по ногам.

В результате удара Яанус упал, а мужчины забрали из заднего кармана его джинсов 15 евро наличными и мобильный телефон Samsung стоимостью 120 евро.

Позже Яанус признался, что потерял деньги и мобильный телефон, а с помощью лжи надеялся получить возмещение по страховке.

Ложь ценой карьеры

35-летняя Евгения тоже слышала, что в случае поданного в полицию заявления о грабеже страховая фирма возместит ущерб, а оператор связи выдаст новый мобильный телефон.

Евгения заявила, что в октябре прошлого года в Ласнамяэ на улице Махтра к ней подошли двое мужчин в темной одежде и ударили ее. Мобильный телефон женщины iPhone 6S выпал, мужчины схватили его и убежали.

На самом деле, Евгения потеряла телефон в состоянии алкогольного опьянения, веселясь с друзьями в одном из баров Ласнамяэ.

Один из примеров, как дача ложных показаний закрывает много дверей в жизни, это случай 24-летнего Карла.

Будучи кадетом Академии внутренней безопасности, молодой человек в феврале 2017 года подал заявление в полицию о том, что в Таллинне на улице Уус-Татари неизвестный похитил у него мобильный телефон iPhone 7 стоимостью 759 евро. Позже следователи выяснили, что телефон молодой человек потерял ночью на выходе из клуба.

Карл хотел, чтобы полиция быстрее нашла его телефон. Это было для него важно, потому что в данных телефона была вся его жизнь. В то же время он хотел получить от страховой фирмы новый телефон, а для этого нужно было открыть криминальное дело в полиции. Это решение лишило молодого человека карьеры на государственной службе.

Самый распространенный обман со страховками, по словам руководителя отдела страховых расследований компании If Kindlustus Арво Рохунийта, это сознательное увеличение суммы ущерба.

То есть когда в список поврежденных или украденных вещей добавляются вещи, которые не повреждены или не были украдены. Это происходит в случаях домашнего и страхования путешествий.

Также это касается случаев, связанных с транспортным средством, когда старые повреждения транспорта хотят за счет страховки починить.

Источник: https://rus.delfi.ee/press/mk_estonia/chut-li-ne-polovina-zayavlenij-o-razbojnyh-napadeniyah-i-grabezhah-v-estonii-vydumki?id=81960259

хроника подростковой жестокости: школьница била мальчика ногами по лицу – МК

Какое наказание грозит за удар с кулака в лицо девушке?

«Он оскорбил мою маму. Мне за свой поступок стыдно никогда не будет»

ролик писался чуть больше трех минут. Место действия — футбольная коробка. Средь бела дня четыре девушки и два парня «забили стрелку», чтобы выяснить отношения.

В кадре появляются три крепкие девицы в спортивных костюмах. Перед ними — двое парнишек. Оба на голову ниже школьниц.

— Кто против кого? — интересуется одна из собравшихся.

— Против этого, — та самая Алина, девушка в черном свитшоте с надписью «Pit bull», указывает на щупленького парня в серой куртке.

— Ну давай, снимай, — обращается к подруге-оператору.

Голос за кадром: «Я снимаю». Затем «оператор» представляет поименно всех участниц ролика. Три девочки выстроились стенкой напротив парней. Дамы поправили волосы, засучили рукава.

— Давайте, начинайте, — подбадривает голос за кадром. — Вас трое, их двое, вы чего?

Через несколько секунд Алина наносит удар ногой мальчишке. Тот моментально валится с ног. Девушка напрыгивает на него. Продолжает избивать.

Голос за кадром: «Ничего себе». Съемка не останавливается.

— Нормально, пусть за базар отвечает? — кивает головой кто-то из собравшихся.

Парень лежит на земле. Не поднимает головы. Удары продолжаются. По ребрам, по ногам, по спине.

— Ты назвал мою маму шлюхой, — вошла в раж Алина и снова занесла кулак над головой пацана. — Ты кого так обозвал?

Мальчишка не шевелится.

— Ну, это фиаско, — голос за кадром.

Тем временем кто-то из случайных зевак кричит издалека: «Ты тварь». И в сторону парня летит совет: «Пацан, сматывайся». Тем не менее никто из очевидцев не рискует ввязаться в конфликт.

— Пусть за базар отвечает, — ничуть не смущается посторонних зачинщица конфликта. — Нормально все.

Паренек еле слышно что-то бормочет. Добивать лежачего берется подруга Алины. Та ее тормозит: «Не лезь». И снова мальчик получает удар в живот, переворачивается на спину.

— Каждый за свою маму убьет, — объясняет ему девица. — Даже если ее не любит.

Паренек вытирает слезы. Под глазом заметен синяк.

— Мне больно, — пищит подросток. В ответ получает мощный удар в живот. — Не надо, пожалуйста, — мальчик закрыл лицо руками. Последний удар ногой пришелся ему в лицо.

Парнишка зарыдал в голос. Девушки удаляются. Одна из присутствующих замечает на земле монетки: «О, денежки потерял кто-то».

Стоп-кадр.

— Алину знаю хорошо, она учится в одном из лучших лицеев Зеленограда, в 7-м классе, — рассказывает одноклассник виновницы конфликта. — Избитый мальчик учится в другой школе. Вроде он что-то написал ей в Сети, стал обзывать, оскорблять ее маму, она его вычислила и решила наказать. Видимо, паренек не понимал, с кем связывается.

Алина — агрессивная девочка, если кто-нибудь говорил про нее или про ее близких плохо, она сразу лезла в драку, без попытки договориться. Она в нашу школу перешла с сентября. Говорят, из другой школы ее «попросили» именно из-за подобных происшествий. С начала года на ее счету уже несколько драк было. Ей все равно, она понимает, что наказание ей не грозит, так как несовершеннолетняя.

Прошлой весной она выложила селфи из полицейского участка. Смеялась тогда. В начале октября этого года она устроила драку, побила мальчика, который что-то не так сказал. К счастью, парень отделался синяками. После чего на нее написали докладную, но никто наказывать ее не стал. Просто сделали замечание: «Так себя вести нельзя». На следующий день она снова устроила драку.

В школе я ее пока не видел; учителя говорят, что ее отправят в специальную школу.

Страничка Алины в соцсетях доступна по сей день. Тогда как пострадавший парень надолго удалился из соцсетей.

Внешне девушка не производит особого впечатления. Среднестатистический подросток. Удлиненное каре, спортивный стиль одежды. На одной из ее карточек надпись: «Умри, если меня не любишь».

Алина — поклонница Виктора Цоя, администратор паблика «Мам я уже не девочка». На днях установила личный статус: «Хештегом за решетку». Подписана на группы: «Уличные драки», «Малолетняя мразь», «Бешеный», «Спалили шкур.

Школа?», «Современные дети».

Алина — активная участница соцсетей. Часто выкладывает посты. Вот последние: «День за днем, алкоголь за табаком», «Патсана мнэ! Быстро. Пождалуства», «Дети подъездов», «Подмыхи не брею и за книжки не сажусь», «Эх. Щас бы в 2К17 за водку драться».

Сама Алина так объяснила свое поведение: «Пацан стал обзывать мою мать. Я не прощаю такого. Сама попадала в ментовку после избиения. Меня били просто так. Ни на кого заявление не катала. У меня проблемы в семье. Со мной так нельзя разговаривать. У меня психика испорчена. Один раз меня в психбольницу чуть не увезли. Никто на меня не нарывается. Знает, что я и ножом могу пырнуть».

На защиту Алины встали ее приятели.

— Парень сам напросился, — рассказывает знакомая девочки. — Раньше Алина училась в моей школе. Ее исключили за плохое поведение. Этот мальчишка начал ее оскорблять в Сети. Его предупреждали: «Будь осторожен», — но он не послушал. Он ведь понимал, что Алина — офник.

Есть такое движение, где собираются ребята, которые гоняют «на стрелки», собираются огромными компаниями, устраивают драки за футбольную команду или за неправильную одежду. Отсюда выражение: «поясни за шмот». Алина даже на своей страничке выкладывает фотографии своих разбитых коленок. Она постоянно дерется.

Мальчик стал обвинять, что ее плохо воспитали. Вот и получил по заслугам.

Мы связались с приятелем пострадавшего мальчика.

— Алина обижала друга Василия (имя изменено. — Авт.), и он решил заступиться за знакомого, — рассказывает одноклассник парня. — Написал Алине: мол, зачем обижаешь ребят? Та ответила матом. Вася не сдержался. Тоже наговорил лишнего. Вот и вся история. Можно было все решить миром. Но с этой девочкой такие номера не проходят.

— Заявление в полицию родители мальчика писали?

— Вроде написали. Но сам Василий боится продолжения и просит родителей забрать заявление.

— Как он себя чувствует?

— Говорит, уже хорошо. Сотрясения мозга нет. Глаз не пострадал. Может, придумывает, стыдно ведь ему после этой истории. Все одноклассники видели его слезы. Вот из-за этого он и переживает больше всего.

Правоохранительные органы пока не дают комментариев по этому поводу. Известно, что инцидентом с избиением подростка в Зеленограде занимается и детский омбудсмен Евгений Бунимович.

Вечерняя рассылка лучшего в «МК»: подпишитесь на наш Telegram-канал

Источник: https://www.mk.ru/social/2017/10/30/videokhronika-podrostkovoy-zhestokosti-shkolnica-bila-malchika-nogami-po-licu.html

Автоправо
Добавить комментарий