Какая ответственность грозит за проникновение на сотовую вышку?

Содержание
  1. Как это работает. Базовые станции сотовых операторов в Воронежской области
  2. Как работает сотовая связь?
  3. Почему операторы сотовой связи не размещают сотовые вышки за городом?
  4. Кто контролирует деятельность базовых станций?
  5. Каковы нормы для установки мобильных ретрансляторов на крышах жилых домов?
  6. ��������� ����� ������� ����� ��� ��������
  7. ������ �� ��� �������� ��������� �� ����� ������� �����?
  8. ����� ������� ����� ����� � ����� � �� ����� �����
  9. �������� ���� � ���������� ���������� �� ����� ������� �����
  10. ����������� ���������� � ������� ��� ���������� ��������� �����
  11. ���������� �������: �������� ������������ ���������� ������ ������� �����
  12. Верховный суд разъяснил дачникам, где должны стоять сотовые вышки
  13. Рождённые лазить
  14. Мотивы и перспективы
  15. Теория и практика
  16. Опасность и ответственность
  17. От редакции

Как это работает. Базовые станции сотовых операторов в Воронежской области

Какая ответственность грозит за проникновение на сотовую вышку?

Ежегодно операторы сотовой связи запускают в Воронеже и области новые станции. Они нужны в первую очередь для повышения качества мобильной связи – ведь требования к скорости постоянно увеличиваются.

Благодаря базовым станциям абоненты имеют бесперебойную сотовую связь и доступ к интернету.

Вместе с тем соседство сотовых станций с жилыми домами вызывает у людей беспокойство: они боятся, что электромагнитное излучение приведет к неблагоприятным последствиям для здоровья.

Почему возникает радиофобия, может ли излучение от вышек влиять на человека, какие существуют нормативы к установке станций на крышах жилых домов и кто контролирует следование им – в материале РИА «Воронеж».

Как работает сотовая связь?

Общая зона покрытия делится на участки (соты), определяющиеся зонами покрытия отдельных базовых станций. Соты частично перекрываются и вместе образуют сеть. Определенную часть населенного пункта или территории обслуживают сразу несколько базовых станций, подключенных к специальному блоку – контроллеру локальной зоны.

– Сотовый телефон и базовая станция поддерживают постоянный радиоконтакт. При вызове телефон связывается с ближайшей базовой станцией и «просит» выделить ой канал. Базовая станция отправляет запрос на контроллер, а тот переадресует его на коммутатор. Коммутатор выясняет, где в данный момент находится вызываемый абонент, и переводит звонок на соответствующий коммутатор, откуда тот его переправит на контроллер, затем – на базовую станцию, которая соединяется с необходимым телефоном, – пояснил технический директор макрорегиона «Черноземье» Tele2 Александр Гречишников.

В последние годы одним из параметров, по которым оценивают качество связи, является скорость интернета.

Почти 20 лет назад мы пользовались 2G-сетью до 364 Кбит/с, позже у нас появился 3G-доступ до 42 Мбит/с, затем мы стали пользоваться 4G-скоростями до 100 Мбит/c, а сейчас операторы в регионах активно запускают технологию передачи данных LTE-Advanced до 300 Мбит/с.

Все они работают в разных диапазонах частот – путях, по которым следует передаваемая информация. Для 2G достаточно 900 и 1800 Мгц, 3G – 900 и 2100 Мгц, 4G работает во всех частотных диапазонах, в том числе в 2600 Мгц.

Технология LTE-Advanced на данный момент позволяет качать трафик с максимальной скоростью, не только потому, что работает в самом широком диапазоне (2600 Мгц), но еще и потому, что объединяет сразу две радиочастоты (20 Мгц + 20 Мгц). Понятно, что чем больше диапазон частот, тем шире дорога и тем быстрее проходит сигнал, тем больше абонентов одновременно может качать информацию. 

Почему операторы сотовой связи не размещают сотовые вышки за городом?

Операторы размещают базовые станции в максимально допустимой близости к источнику трафика, чтобы предоставить абонентам качественные услуги ой связи и обеспечить высокую скорость мобильного интернета. Размещение технических объектов производится в строгом соответствии с санитарными нормами.

Расстояние между базовой станцией и мобильным устройством влияет на качество сигнала между ними. Чем дальше телефон находится от базовой станции, тем больше абонентское устройство увеличивает свою выходную мощность. Частое расположение базовых станций как раз снижает уровень излучения устройств.

Операторы строят свои базовые станции в населенных пунктах, чтобы обеспечить наиболее качественный сигнал без обрывов. Находясь за пределами города, базовые станции не смогут обеспечить надежное покрытие по всей территории.

Во-первых, даже если они будут работать на полную мощность, по законам физики сигнал все равно будет ослабевать в несколько раз пропорционально квадрату расстояния. А толстые стены строений будут еще одной ощутимой помехой для его проникновения.

Таким образом, нельзя гарантировать стопроцентно надежную сеть. А это в первую очередь серьезные риски для абонентов. 

Кто контролирует деятельность базовых станций?

За соблюдением всех санитарных требований и норм следит Роспотребнадзор.

Только после экспертного заключения ведомства выдается разрешительная документация на размещение новых базовых станций и оформляются соответствующие санитарно-эпидемиологические заключения.

А проверяет базовые станции на электромагнитное излучение подведомственное учреждение – Центр гигиены и эпидемиологии Воронежской области.

Специалисты радиологической лаборатории проводят инструментальный контроль уровней электромагнитных полей не реже одного раза в три года. В зависимости от результатов динамического наблюдения периодичность проведения измерений могут сокращать по решению соответствующего центра Госсанэпиднадзора, но не чаще чем раз в год.

– Если жильцы дома, соседствующего с базовой станцией, сомневаются в законности установки вышки, они могут заключить договор с организацией, аккредитованной на проведение измерений уровней электромагнитных полей от базовых станций сотовой связи, с предоставлением сведений, необходимых для соответствующих измерений. Это сведения о рабочих частотах, направлениях излучения антенн. Если проверка выявит превышение допустимого уровня излучения или нарушения в установке, от оператора в судебном порядке потребуют изменений вплоть до демонтажа станций, – сообщили в регуправлении Роспотребнадзора.

Каковы нормы для установки мобильных ретрансляторов на крышах жилых домов?

Источник: https://riavrn.ru/news/kak-eto-rabotaet-bazovye-stantsii-sotovykh-operatorov-v-voronezhskoy-oblasti/

��������� ����� ������� ����� ��� ��������

Какая ответственность грозит за проникновение на сотовую вышку?

����� � ��������� ��������� �������� ���������� ���������� ���������.

��������� ���� �������� ���� ������� ������� ��������� �����, ���������� ���������, �����������, ��������, ������������� ����� � ������� ���������. �����������, ��� ��� ��� �������� �������� ������������ ���, ������� ������������ �� ������ ������ ���������.

�� ���� ����� ���� ��������� ���� �������� �� ������ ��������� � ��������� ��������� �����, �� ���� ��������� � ������� ��������.

������ �� ��� �������� ��������� �� ����� ������� �����?

������ � ��������� ����, ��� ��������������� � �������� ����������� ���������������� ����������� �����������.

������� �������������� �������� ��, ��� ��������� �� ���������� �������� � ����� ����� ������������ �������� ������� �������� �����. ������������, ����������� � ������ NTP � ���, �������� ������������, ��� ������� ������� �������������� ������������� ����� ������� ������� �����.

���� ���������� � ���, ��� ������������ ����� ���������� ���������. ����� ��������, ��� ���������� �������� ����� ����������� ��������� ���������� �����. � ������������ ����������� ��� ���������� ������� 400 ��.

��� �������������� ����� ������� �������� ������� �����. ����, ����� �������� ����� ���� ���������, ����������� ������� �� ����� � ���������� ���� ������ �������� ��� ��� ���������.

��������� ������� � ������ ������, �� ���� ������� �������� � ������� ��������, �������� � 3 � ������ ���� ������.

��������� ����� �������, ��� ������ (��� ���������� ��������� ������� ��������� �����) ��������� ���� � 2% �� ���� ��������� �����.

����� �������, ����� �������, ��� ������������� ��������� �������� ��������, � ����� ������� ������� ������� ���������� �� ����, � ��������� ���� ����� �� ����� ������ ������.

���� �� ���� ������������ ������ ������������ � ������, ������������������ ������ �� ��������� 30 ���.

���������� ������, ��� ����� ����� �� ������ ����, � ����� ������ ������������ ������ ���������. ����� ����, ����� ��������� � ������� �������� ����������� ������ ������� �����������, ����������� ����������� ���������.

��� ����������, ��� ��������� �� ����� ����� ��� �������� �� ���������� ��������� ����, ��� ������������� ��� ��������� ������������ �� �������� �������� � 5 ��� �������. �� � ����� ��������� �������� ����, ���� ����� �� ������ � ������� ����� ��������� ������� ��������.

����� ������� ����� ����� � ����� � �� ����� �����

�������� ����� ������ ����� ����������� �� ������ ����, ��� �������� ��������� ������� ������� ������ �� ���� ���� ����� �� �����.

����������������� ����� �������� �� ���������, ������, ��� �� ���� ������������ ����������:

  • ������ �����, ���������� ���������� �������� �������;
  • ���� ����� ���������� �� ����� ����, �� ���������� �� ���������� ������ ������ ���������� �� ����� 10-25 ������, � ����������� �� �������� ��������� �������;
  • ������ �� ����������� ����� ��� ���� ������ ���� �� ������ 1.5-5 ������;
  • ������ ����������� ����� �� ����� � ����� ������ ��������.

���� ��� ������� ���������, ������� ��������� �� ���� �������� �� �����.

�������� ���� � ���������� ���������� �� ����� ������� �����

��������� ������� ������� � ������� ������� �� ������ � ����� ������ �������. ��������� ����� ����������� ���������� ���������������� � ������������� �� ���������� �����.

� ���������� �� ��������� ������� ������� �������, ��� ���������-�������� ���� ������ ����� ������ ���������� �� ����� 25 ������, � ����� ����� ��������� 3 ����� ���� ����������. ��� ����� ������� � ���, ��� ������������ � ���������� ������� ������� �� ���������� ������ 30 ������ ������������� ������. ���� ���������� �������� �� ������� ���������� ��������� ��������� ��� ��������.

���������� �� ������ ������� � ���������. �� �� ����� �� ����������, ����������� � ������� �������� (� ������� ������� 15 000 �����) �� ���������� ���������� ���������� ���� ������������� ����������������� ����.

����������� ���������� � ������� ��� ���������� ��������� �����

�� ����������� ���� ����� ���������� ����� �������� �������������� ������ �� ��������� ������� ����� � ��������� ���������. ��������, ����� ��������� ������ ��������, ������������� �� �������������, ������� � ��������, ������� ��������� ����������. ������������ ����������� ������ ����� � ����� �����.

����� ����� �������� ������� ����� ����� ����������� ���, ������� ��������������� �� ������� �������. ������ ������������� ���� ���� ��������� �� ������� ������ �� ��������. ����� ����, ������ ������ �������� ����� �������������� �������������.

���������� �������: �������� ������������ ���������� ������ ������� �����

��� �������� � ����, ��� ������� ������� ����� ������ ����� ������� �� ������ �����������. ������������ ����� �Bell Labs� ��������� � ���������� � ���, ��� ������ ����� ����� ����������� ���������, ��������� �� ��������� ����� ���������. ������������� ���������� ����� ���������� ���������� ��������� ��������.

� �������� ������������� ���������� ������������������ ������������, ������� �� ������ �������� ���������, �� � ���������� ������� ������ ��������������, ������ ������������ ������� �������.

������ � ������ ������� ����� ����� ������ �� ��������� �������� �������.

������� ������ ���� ������:

������������ ��� ��������� ����

������������ ������������ �����
������ ���������� �����

Источник: https://www.sviaz-expo.ru/ru/ui/17124/

Верховный суд разъяснил дачникам, где должны стоять сотовые вышки

Какая ответственность грозит за проникновение на сотовую вышку?

В самом разгаре дачный сезон, и многие горожане в прямом смысле слова переселились на свои загородные сотки. На каком расстоянии от дачных домиков должны располагаться вышки сотовой связи? Результаты одного такого спора и разъяснение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ могут оказаться полезными не только конкретным дачникам, подавшим такой иск.

Гражданский спор начался после того, как на одном из садовых участков вместо грядок с клубникой выросла вышка сотовой связи. Хозяйка соток решила, что сдать в аренду коммерсантам свой дачный участок гораздо выгоднее, чем что-либо на нем сажать.

Гражданка договорилась с сотовым оператором, и почти сорокаметровую башню связи стало видно за километры. Соседям вышка не понравилась, и они обратились в суд.

Их иск был адресован сразу нескольким ответчикам – хозяйке участка, оператору мобильной связи и компании, которая вышку эксплуатировала.

В районном суде истцы заявили, что вышка связи не относится к временным постройкам, сам объект возведен без разрешения на строительство и ввода в эксплуатацию. А главное, по мнению садоводов, – нет заключения Роспотребнадзора, что уровень электромагнитного излучения от вышки безопасен для окружающих дачников.

Верховный суд защитил права тех, кто решил строить дом на своей земле

Районный суд к гражданам прислушался и решил, что “антенно-мачтовое сооружение связи” надо демонтировать и сделать это должна фирма, которая вышку эксплуатирует. А судебные расходы суд взыскал с хозяйки участка и мобильного оператора. Но проигравшие пошли в областной суд. Там решение коллег отменили и приняли новое решение – в иске соседям полностью отказать.

В Верховном суде, куда дошли обиженные дачники, дело проверили, доводы сторон обсудили и сказали, что областной суд был неправ.

Вот доводы Верховного суда.

По материалам дела видно, что гражданка, на участке которой появилась вышка, его собственница, а сам участок относится к категории земель “земли населенных пунктов”. Дама сдала некой фирме свои сотки по договору аренды “для установки и ввода в эксплуатацию базовой станции сотовой и радиотелефонной связи”.

Районный суд, когда рассматривал спор, назначил строительно-техническую экспертизу. По ее выводам башня не соответствует строительным нормам и правилам, которые предъявляются к таким объектам.

Вокруг объекта “имеется опасная зона, и она нарушает требования к планировке и застройке населенных пунктов”.

Это заключение об опасной зоне вокруг станции районный суд взял за основу, соглашаясь с соседями опасного участка.

Глава Росреестра рассказала о будущих законах

Кроме этого суд сделал вывод, что участок предприимчивая гражданка использует не по назначению. На это областной суд заявил, что вышка на дачном участке – не опасный и не технически сложный объект. Есть постановление правительства “Об особенностях госрегистрации прав собственности на линейно-кабельные сооружения связи”. Так, эта вышка к таким объектам недвижимости не относится.

Но и самовольной постройкой ее нельзя назвать, заявила апелляция.

С такими выводами Верховный суд категорически не согласился. Он напомнил, что по Земельному кодексу (статья 42) собственник должен использовать свои сотки по их целевому назначению и не наносить вред окружающей среде и соблюдать все нормы – градостроительные, санитарные и противопожарные. На нашем спорном участке разрешено лишь индивидуальное жилищное строительство.

Верховный суд сказал, что первым делом областной суд должен был посмотреть, соответствует ли вышка целевому назначению этого участка. Апелляция этого не сделала. Нет и мнения областного суда по поводу того, что сотки сдают в аренду для “осуществления предпринимательской деятельности третьими лицами”.

Верховный суд уточнил порядок регистрации дач и коттеджей

Довод областного суда, что базовая станция сотовой связи “имеет признаки временного сооружения”, поэтому и не попадает в перечень объектов капитального строительства, особо порадовал Верховный суд. Дело в том, что по Гражданскому кодексу любое имущество относится либо к движимым, либо к недвижимым вещам. А вот термина “временное сооружение” в Гражданском кодексе нет.

Если апелляция не поверила экспертизе, назначенной райсудом, то она могла назначить другую экспертизу, заметили в высоком суде. Но сложилась такая ситуация – доводы первой экспертизы, что работающая вышка может угрожать здоровью не только истцов, суд опроверг, свою экспертизу не назначил и суждений по этому поводу не высказал.

Верховный суд отменил вердикт апелляции и велел областному суду пересмотреть свое решение.

По Земельному кодексу собственник должен использовать свои сотки по их целевому назначению. Если разрешено индивидуальное жилищное строительство, то иные объекты воздвигать нельзя. Photoxpress

Компетентно

Алексей Куприянов, почетный адвокат России:

– Вышка оператора связи в соседском огороде вряд ли сможет кого-то обрадовать, разве что человека с серьезной интернет-зависимостью.

Но кроме испорченного пейзажа произвольно расположенные сооружения связи могут нанести вред здоровью жителей прилегающей территории.

Опасность представляет невидимое и неощутимое человеком электромагнитное излучение. Именно по этой причине такое строительство подлежит особому регулированию.

Как правило, сооружения связи должны располагаться на землях, относимых земельным законодательством к категории земель “промышленности и иного специального назначения”. Одним из специальных назначений и являются земельные участки, выделяемые для целей обеспечения связи.

В зависимости от опасности конкретного связного объекта для вашего здоровья вокруг сооружений связи законодательно предусматривается создание охранных зон или полос отчуждения. СанПиН 2.1.8/2.2.4.

1383-03 “Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов” дают возможность точно определить размеры и конфигурацию таких зон на местности в зависимости от мощности и направления излучения (“диаграммы направленности”) каждой конкретной “сотовой” или иной радиостанции.

Для особо мощных объектов границы санитарно-защитных зон устанавливаются решениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, для менее мощных – нижестоящими руководителями санитарного надзора.

Объекты сотовой связи, которые мы видим по всем городам и весям, конструктивно делятся на три вида – “башня”, “мачта” и “вышка”, но связисты называют их все “передающими радиотехническими объектами”. Все отдельно стоящие башни, мачты и вышки относятся к категории недвижимости и в соответствии с законом “О связи” подлежат в этом качестве государственной регистрации.

Строительство объекта “сотовой”, “транкинговой” или иной связи на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, не должно допускаться.

Проверку законности расположения того или иного объекта связи по заявлению граждан могут проводить Роспотребнадзор, Роскомнадзор и в общем порядке органы прокуратуры.

Источник: https://rg.ru/2018/06/20/verhovnyj-sud-raziasnil-dachnikam-gde-dolzhny-stoiat-sotovye-vyshki.html

Рождённые лазить

Какая ответственность грозит за проникновение на сотовую вышку?

В этой среде иногда обращаются друг к другу не по именам, а по позывным. Наши собеседники – в миру Алексей и Георгий – ищут «залаз» (путь проникновения на объект) как Explorer и Кот.

Explorer давно живёт в областном центре и за три года диггерства облазил множество местных и окрестных «заброшек», защитных сооружений, объектов гражданской обороны и других труднодоступных локаций.

Кот в Белгороде всего несколько месяцев, да и вообще индустриальным туризмом увлёкся только полгода назад. Зато уже успел отметиться на вершине нашей 220-метровой телевышки, вызвав резонанс в соцсетях.

Попытаемся понять, как, чем, а главное, зачем рискуют исследователи непопулярных пространств.

Мотивы и перспективы

– Почему ты выбрал такой необычный досуг?

Explorer: Друг этим занимался, много рассказывал – стало интересно, захотелось самому попробовать.

На заводах, в убежищах есть документация, из которой больше узнаёшь, например, о системе гражданской обороны; часто на объекте можно сфотографировать что-нибудь необычное. Руфинг – это всегда классные виды и красивые кадры.

К тому же с охраной сталкиваешься реже, чем в диггерстве. Вообще сам процесс преодоления охраны или высоты бывает даже интереснее объекта или открывающегося сверху пейзажа.

С крыш некоторых жилых домов можно увидеть город с необычного ракурса.
Фото Explorer

Фотографии, отчёты я публикую в «ЖЖ». Народ читает, комментирует, задаёт вопросы… Хотя люди и раньше всюду лазили – просто тогда не было блогов. А сейчас всё выкладывается в сеть, информацию нетрудно найти в открытом доступе.

Кот: По мне, основная цель сталкерства – показать обществу, как государство уничтожает собственную инфраструктуру.

На Донбассе, откуда я приехал, закрыли шахты и другие предприятия, которые ещё могли бы работать и приносить пользу экономике города, области, страны.

Приходят в негодность станки, всё распиливается на металл, переплавляется, сдаётся и продаётся – никому ничего не нужно. А мачты, телебашни воспринимаю просто как интересную цель. Почему бы её не добиться?

Помещение одного из заброшенных заводов.
Фото Explorer

– На объект обязательно нужно идти с кем-то? Или можно обойтись без напарника?

Кот: Это тот случай, когда один в поле не воин. Считаю, что никуда не стоит ходить одному. В Луганске у нас сформировалась определённая команда: сначала меня поддержали двое друзей, а позже присоединился ещё один парень, фотограф. В Белгороде нашлись единомышленники среди соседей по студенческому общежитию.

Explorer: Бывает, я в одиночку выбираюсь, бывает, с кем-то. Плюсы и минусы есть и там, и там. Когда ты один, то ни за кого не отвечаешь, меньше палишься. Если в компании – вылазка получается веселее. Хотя группой больше четырёх человек ходить нельзя – увеличиваются шансы быть пойманными.

Кажется, нет ни одного диггерского сообщества, в котором бы не упоминалась аббревиатура ЧОП (частное охранное предприятие). Какую угрозу вы представляете друг для друга?

Кот: У ЧОПа работа такая – охранять имущество объекта. Они же не знают, кто ты: сфотографировать пришёл, просто посмотреть или спереть цветмет? Как-то на одном военном объекте меня вежливо попросили удалить все снимки из фотоаппарата. Благо в телефоне немного осталось, но я не рискнул их публиковать.

– А возможно ли попасть на интересующие вас территории легально?

Explorer: Возможно. Приходишь, представляешься блогером, разговариваешь с охраной или администрацией. Но пропускают редко. Некоторые по «баянам» лазят – то есть там, где охраны нет вообще.

Правда, толку от подобных объектов мало: они либо разворованы, либо изрядно побиты, либо на них обитают бомжи. В Белгороде есть такой, мы его называем «графа». Находится на Харгоре, недалеко от второй горбольницы.

Одни говорят, что там был гараж пожарных машин, другие – цех какого-то завода… Короче, сейчас это просто бетонное двухэтажное сооружение, куда приходят пива попить. Сейчас его уже сносят.

Кот: Такое практикуется. Иногда стоит попробовать договориться заранее, получить разрешение на съёмку. Тебе даже могут в качестве провожатого какого-нибудь слесаря дать, который проработал, например, на этом брошенном заводе не один десяток лет. Он столько расскажет, что ты никогда бы не узнал! Поэтому легальные экскурсии бывают даже лучше, чем самостоятельные.

Руферы страются не «светить» свои лица перед фотокамерами.
Фото Explorer

Теория и практика

– Какой объект ты мечтаешь увидеть? Куда полезешь в ближайшее время?

Кот: Думаю, каждый уважающий себя сталкер хочет побывать в Чернобыльской зоне отчуждения – хотя бы легально, посмотреть что к чему. А дальше от желания зависит. Я, например, пока не уверен, что через пять лет буду заниматься этим делом.

Ещё планирую поехать в Белоруссию, посетить заброшенные ядерные хранилища. Ближайшая цель – город Галич Костромской области. Там находится ретрансляционная мачта высотой 355 м – это самая высокая «заброшка» России.

Но сейчас многое упирается в погодные условия (обледенение, порывы ветра).

А в Белгороде полазить особо негде. Я считаю его чудесным городом с обалденной инфраструктурой, он развит во всех сферах, он – для людей, и это замечательно. Просто диггеру здесь не развеяться.

В одной из меловых штолен под Белгородом.
Фото Explorer

Explorer: В Белгороде находится около 150 убежищ! Я много где был, не сосчитать. Но ещё больше объектов неизвестных, которые только предстоит найти. Убежища, допустим, ищутся по аварийному оголовку или вентиляционным шахтам, располагающимся над землёй.

На одной из сторон аварийного оголовка стоит решётка, за ней – галерея аварийного выхода (тоннель от 1 до 15 м) и гермофорточка (дверца вентиляционной системы). Открываешь её – и попадаешь в убежище.

Но по пути часто встречаешь различные датчики, замки, а иногда эти дверцы просто заварены.

– Расскажи о местах или находках, которые тебя особенно впечатлили.

Explorer: В Курске убежище одного завода запомнилось, рассчитанное на 500 человек. Полный порядок, стены покрашены; дизель, свет – всё в исправности. В общем, идеальное состояние! То есть в случае чрезвычайной ситуации можно было бы сразу заселяться. Такое сейчас редкость. Зачастую убежища или развалены, или переделаны под какие-то другие цели, чаще всего склады.

Это убежище в Курске находится в отличном состоянии.
Фото Explorer

В Губкине любопытный объект был – по всему убежищу портреты расставлены. Я его в отчёте назвал «Картинная галерея». Серьёзный «залаз» был на недостроенную атомную станцию в Воронеже – там двойной периметр ограждений, охрана на вышках, постоянные патрули, камеры, колючая проволока под напряжением…

Убежище «Картинная галерея» в Губкине.
Фото Explorer

Кот: Как-то на «заброшке» зашли в ангар, а там вагон стоял – что-то типа подстанции своеобразной.

Нашли журнал посменный, и мой напарник увидел фамилию своего родственника! Было и неожиданно, и приятно, и вместе с тем как-то странно…

В Белгороде понравилось на меловой штольне – для местных это «баян», наверное, однако всё равно очень красиво. И, может, немного не в тему, но в Воронеже впервые попробовал прыжки с моста (роупджампинг) – затянуло меня это дело!

– Что нужно знать о снаряжении руфера/диггера?

Explorer: Необходимо иметь фонарь, а лучше два – я всегда беру налобник и ручной. Если объект загазован или на нём хранятся химикаты, то потребуются средства индивидуальной защиты типа респиратора. Чтобы преодолеть какое-то заграждение, нужна прежде всего смелость.

Физическая подготовка, конечно, тоже необходима, но психологическая важнее. Новичкам я бы советовал сначала опытных людей найти, не соваться сразу на серьёзные объекты, походить по менее охраняемым. Просто начинающие могут спалиться, а потом охрану усиливают вдвое.

И они обычно «дестроят» (разрушают объект), «хабарят» (забирают интересные вещи), что не есть хорошо.

В арсенале настоящего сталкера обязтельно должны быть средства индивидуальной защиты.
Фото Explorer

Кот: Одеваться надо так, чтобы было не жалко потом всё выбросить. То есть когда надо упасть лицом в грязь – быть готовым упасть не задумываясь, если сильно зацепился – ножиком чикнуть и оторвать часть ткани.

Обязательна удобная обувь, для сталкерства лучше подойдут берцы (не промокнут и никакая бяка не попадёт). Если идёшь далеко и, возможно, заночевать придётся, надо брать термос с чаем и тушёнку, например. Важно, чтобы всё было хорошо уложено и ничего не телепалось.

И самое главное в нашем деле – это аптечка. Чтоб если порез какой, рядом были бинт, спирт, перекись. А для руфа по-любому нужны перчатки, потому что иначе остаются сильные мозоли. И какая-никакая физподготовка.

Я на телевышку лез долго, больше часа, и руки в локтях уставали сильно. А когда слез, ноги гудели жутко, идёшь – а они подкашиваются.

– Есть ли в индустриальном туризме девушки?

Explorer: Девушки-руферы не такое уж редкое явление, а вот диггеров гораздо меньше. Хотя есть достаточно известный блогер Лана Сатор. Она, можно сказать, диггерством живёт.

Опасность и ответственность

– Тебе всегда удавалось уйти от охраны?

Кот: Был один «запал» (обнаружение диггеров на объекте). На шахте. Мы полезли на копёр (строительная машина для установки свай), хотели его заруфить. Но конструкция оказалась ненадёжная – передумали. Спускаемся – а внизу охранник с фонариком. Деваться некуда. «Да, понимаем. Да, опасно. Да, дураки. Да, больше не будем». На этом всё.

Вообще ЧОП – не основная опасность. Это всё-таки человек, да, может и отпинать, но ты всё равно знаешь, чего от него ожидать. А на любой «заброшке» есть собаки и другие животные. Вот они непредсказуемы: то ли накинется, то ли погонится, то ли просто хвостиком помотыляет. Плюс «дестрой»: надо постоянно смотреть и под ноги, и вверх, и по сторонам, чтобы ничего не повредить.

Так выглядит город с высоты в 220 метров.
Фото Кота

Explorer: С охраной проблем не было, полиция нами особо не интересуется. Да и я бы не сказал, что это занятие обязательно повлечёт какие-то серьёзные последствия.

За проникновение на режимный объект максимум грозит «Мелкое хулиганство» (вроде рублей 500 штраф), замок сломал по пути на крышу – то же самое. Другое дело, если люди пробираются к бункерам ПВО и прочим секретным объектам или «хабарят» имущество – тогда мало не покажется.

– Как ты относишься к тому, что с твоего штурма телевышки кто-то решит взять пример? (Коту)

Кот: Я думал об этом. И, если честно, испугался, что на фоне моего «залаза» начнётся непонятно что.

Не исключаю, что энергомашевская труба, на которую позже взобрались ребята, последствие моего поступка. Но с другой стороны, каждый должен отвечать за себя.

Куда-либо лезть надо, только если ты полностью уверен в собственной безопасности. Главное, считаю, беречь своё здоровье, оно всегда должно быть на первом месте.

Кот живёт в Белгороде всего несколько месяцев, зато уже успел позавтракать на вершине телевышки.
Фото Кота

– Да, но я видел в СМИ информацию, что ты подвергся электромагнитному облучению…

Кот: Этот момент пока остаётся для меня загадкой. Полагаясь на опыт руфинга вышек сотовой связи, могу сказать, что находиться перед антенной опасно, а вот за ней – безвредно для здоровья.

Я решил, что у телебашен схожий принцип работы и всё будет нормально. Не знаю… Прошло уже больше месяца, чувствую себя отлично.

А вот товарищи из Челябинска, пытаясь заруфить подобную башню, получили ожоги второй степени (током ударило) и были вынуждены быстро свинтить с точки. Такие дела.

Мир глазами Кота.
Фото Кота

От редакции

Explorer прав. С юридической точки зрения крыша принадлежит всем собственникам жилья, находящегося в доме. То есть любой собственник имеет полное право разрешить своим гостям подняться на крышу, чтобы подышать свежим воздухом или полюбоваться пейзажем. Ломать замок от чердака нельзя, это нарушение.

Вам могут вменить мелкое хулиганство и наложить штраф 500 рублей (либо арестовать на 15 суток). При этом даже если вы взобрались на крышу чужого дома и при этом не шумите, не ругаетесь и не совершаете иных правонарушений, привлечь вас к ответственности будет сложно – таких статей нет ни в КоАП, ни в УК.

Но если при нахождении на крыше вы испортите муниципальное или частное имущество, вас привлекут к уголовной ответственности (ст. 213 УК РФ).

Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект наказывается штрафом от 300 до 500 рублей (ст. 20.17 КоАП). Прямо скажем – ни о чём.

Но здесь также не стоит забывать о последствиях порчи имущества. Кроме того, «хабарить» на языке закона значит «совершить кражу». А это – 158-я статья Уголовного кодекса.

Там штрафы идут уже на десятки тысяч и можно даже оказаться за решёткой.

Добавим, что мы не хотим ни романтизировать, ни кошмарить индустриальный туризм. Да, если бы «ОнОнас» был телевизором, мы бы на всякий случай написали на экране: «Не повторять». Но не Explorer’у, не Коту и не «ОнОнасу» учить вас жить. Право выбора – священное право каждого.

Прочитать другие статьи ноябрьского «ОнОнаса» можно, взяв журнал в местах распространения.

Алексей Севриков

Источник: https://www.belpressa.ru/society/drugoe/6232.html

Автоправо
Добавить комментарий