Как возмещается ущерб

Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия и прокурат — pravo.ua

Как возмещается ущерб

Суд считает, что незаконным привлечением в качестве обвиняемого, незаконным взятием и содержанием под стражей на протяжении длительного времени, нарушением конституционных прав истцу был причинен моральный ущерб, который выразился в нарушении нормальных жизненных связей, ухудшении условий жизни, разрыве отношений со многими людьми, ухудшении состояния здоровья, что вызвало тяжелые моральные и психические страдания и переживания

19 декабря 2000 года Крюковский районный суд г. Кременчуга Полтавской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кременчуге дело по иску С-ка Я. Л. к прокуратуре Полтавской области о защите чести, достоинства, возмещении материального и морального ущерба, причиненного незаконными действиями при проведении предварительного расследования, установил следующее.

Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит суд своим решением обязать ответчика публично извиниться перед ним за незаконные действия в ходе предварительного расследования, в счет возмещения морального ущерба взыскать 300000 грн.

В судебном заседании истец свои исковые требования изменил и просит суд своим решением обязать прокуратуру Полтавской области и прокуратуру г. Кременчуга публично извиниться перед ним за нарушение конституционных прав, что повлекло тяжелые последствия для него и его семьи, взыскать 743000 грн.

в качестве возмещения за причиненный моральный ущерб, 42558 грн. в качестве возмещения за причиненный материальный ущерб и издержки, связанные с оплатой госпошлины.

Истец мотивирует исковые требования незаконным нахождением под следствием в связи с предъявлением обвинения в совершении злоупотребления служебным положением, хранении патронов и огнестрельного оружия, девятимесячным пребыванием под стражей в СИЗО, в общей камере с рецидивистами, нарушением конституционного права принимать участие в выборах 28 марта 1998 года, страхом за свое здоровье и жизнь, значительным ухудшением здоровья.

Представитель ответчика С-я с заявленным иском не согласилась, так как считает, что орган прокуратуры при проведении расследования по уголовному делу в отношении С-ка Я. Л. действовал согласно действующего законодательства и поэтому оснований для удовлетворения исковых требований нет.

Представитель третьего лица — прокуратуры г. Кременчуга — А-ц также не согласилась с заявленным иском и считает его не подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица — Государственного казначейства — с заявленным иском согласился.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей по делу З-ва, М-ва, Л-го, Л-ц, Р-ко, В-на, П-го, заключение специалиста П-го и исследовав и проанализировав представленные письменные доказательства по делу, материалы уголовного дела по обвинению С-ка Я. Л., надзорного производства по этому делу, материалы жалобы на санкцию прокурора на арест С-ка Я. Л. приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

22 декабря 1997 года прокуратурой г. Кременчуга в отношении С-ка Я. Л. было возбуждено уголовное дело по признакам части 2 статьи 184 и части 1 статьи 165 УК Украины. 26 декабря 1997 года относительно него была избрана мера пресечения — содержание под стражей. 3 марта 1998 года санкция прокурора г.

Кременчуга на арест С-ка Я. Л. постановлением Крюковского районного суда была отменена, так как прокурором не были приняты во внимание требования статей 148, 150 УПК Украины. 3 марта 1998 года С-к Я. Л.

задерживается по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Украины и 6 марта 1998 года ему избирается, согласно санкции прокурора г. Кременчуга, мера пресечения — содержание под стражей.

Данная санкция была отменена по указанию Генеральной прокуратуры 18 сентября 1998 года, производство же по делу по части 1 статьи 222 УК Украины было закрыто следователем на основании пункта 2 статьи 213 УПК Украины.

https://www.youtube.com/watch?v=DQ9nIZecn9I

Таким образом, С-к Я. Л. незаконно содержался под стражей с 23 декабря 1997 года по 18 сентября 1998 года, о чем свидетельствуют пояснения истца, материалы уголовного дела и материалы жалобы на санкцию прокурора на арест.

На момент задержания С-ка Я. Л. последний работал заместителем директора по кадрам на ОАО «Кременчугский завод технического углерода» и неполученная им заработная плата за время пребывания под стражей составляет 5087 грн.

согласно предоставленной справке.

15 декабря 1997 года истцом был заключен договор с телекомпанией «В», что подтверждается копией договора, протоколом согласования цен от 16 декабря 1997 года и справкой № 56 от 7 марта 2000 года. В результате неисполнения условий договора из-за нахождения под стражей им не получены средства в сумме 1300 грн.

Также в счет оплаты услуг адвокатов П-го и В-на в сумме 1300 грн., согласно их показаниям, было уплачено 1000 грн. Принимая во внимание требования статьи 3 Закона Украины «О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда», данные средства подлежат взысканию в пользу С-ка Я. Л.

в полной сумме, однако без применения коэффициента инфляции, так как это не предусмотрено ни Законом, ни нормативными актами о применении данного Закона. В части же требований относительно возмещения материального ущерба, связанного с оплатой продуктов питания, которые передавались в СИЗО С-ку Я. Л. на сумму 1800 грн.

, следует отказать, так как суду не были предоставлены доказательства, которые могли бы подтвердить этот факт.

Как следует из пояснений С-ка Я. Л., материалов уголовного дела, 22 декабря 1997 года в отношении С-ка Я. Л.

было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 165 УК Украины, и по этой статье 26 декабря 1997 года ему было предъявлено обвинение.

20 марта 1998 года уголовное дело было закрыто по пункту 2 статьи 6 УПК Украины по отсутствию состава преступления в действиях С-ка Я. Л.

12 марта 1998 года в отношении С-ка возбуждается новое уголовное дело по признакам части 1 статьи 165 УК Украины. 21 марта 1998 года ему было предъявлено обвинение. 4 ноября 1998 года производство по этому уголовному делу закрывается на основании пункта 2 статьи 6 УПК Украины в связи с отсутствием состава преступления в действиях С-ка Я. Л.

26 февраля 1998 года было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 168 УК Украины, которое 10 марта 1998 года было переквалифицировано на часть 2 статьи 165 УК Украины.

21 марта 1998 года С-ку Я. Л. было предъявлено обвинение по этой статье. 4 ноября 1998 года производство по данному делу было закрыто на основании пункта 2 статьи 6 УПК Украины по отсутствию состава преступления в действиях С-ка Я. Л.

23 декабря 1997 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Украины. 6 марта 1998 года С-ку Я. Л. было предъявлено обвинение в совершении данного преступления. 4 ноября 1998 года производство по делу было закрыто на основании части 2 статьи 213 УПК Украины по недоказанности участия в совершении преступления.

Таким образом, судом достоверно установлено, что С-к Я. Л. был незаконно привлечен как обвиняемый относительно вышеуказанных преступлений, данные факты обосновываются материалами уголовного дела, указаниями по уголовному делу, данными прокурором Полтавской области и Генеральным прокурором Украины.

Во время незаконного содержания под стражей в следственном изоляторе С-к Я. Л.

был незаконно лишен права принимать участие в ании на общих выборах 28 марта 1998 года, чем грубо нарушено право, закрепленное в части 1 статьи 38 Конституции Украины, что подтверждается материалами уголовного дела, где имеются обращения С-ка Я. Л. относительно предоставления возможности принять участие в ании на выборах, которые остались не рассмотренными.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что незаконным привлечением в качестве обвиняемого, незаконным взятием и содержанием под стражей С-ка Я. Л.

на протяжении длительного времени, нарушением конституционных прав ему был причинен моральный ущерб, который выразился в нарушении нормальных жизненных связей, ухудшении условий жизни, разрыве отношений со многими людьми, ухудшении состояния здоровья, что вызвало тяжелые моральные и психические страдания и переживания и требует значительных усилий для улучшения морального и психического состояния. К такому выводу суд приходит, исходя из обстоятельств дела, предоставленных доказательств и заключения специалиста П-го, которым причиненный моральный ущерб оценен в 743000 грн., при этом суд не может согласиться с указанной суммой и считает ее завышенной. Данную сумму, по рассуждению суда, следует уменьшить до 150000 грн. с принятием во внимание значительного срока незаконного нахождения под стражей С-ка Я. Л.

Показания свидетелей по делу З-ва, М-ва, Л-го, Р-ко, П-ц суд оценивает критически и считает, что они не могут быть приняты во внимание, так как противоречат решениям, принятым по уголовному делу, законность которых подтверждена Генеральной прокуратурой Украины.

Требование истца об обязательстве принести публичные извинения прокуратурой Полтавской области и прокуратурой г. Кременчуга не может быть удовлетворено, так как такой порядок не предусмотрен ни статьей 443 ГК Украины, ни Законом Украины «О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда».

Иные изложенные в исковом заявлении факты нарушений действующего законодательства не имеют отношения к гражданскому судопроизводству, а должны рассматриваться в порядке уголовного производства и суд должен отреагировать на выявленные нарушения отдельным определением.

Судебные издержки, связанные с оплатой госпошлины, подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 30, 62, 76 ГПК Украины, статьями 443, 440-1 ГК Украины, статьями 1, 2, 3 Закона Украины «О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда», статьями 55, 56 Конституции Украины, суд решил:

иск С-ка Я. Л. удовлетворить частично;

взыскать за счет средств Государственного бюджета Украины, предусмотренных на финансирование прокуратуры Полтавской области, в пользу С-ка Я. Л. 18087 грн. причиненного материального ущерба, 150000 грн. в счет возмещения причиненного морального ущерба, 17 грн. судебных издержек по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Полтавский областной суд на протяжении десяти дней.

(Дело № 2-58. Решение от 19 декабря 2000 года. Судья — Дядечко И. И.)

Источник: https://pravo.ua/articles/vozmeshhenie-ushherba-prichinennogo-nezakonnymi-dejstvijami-organov-predvaritelnogo-sledstvija-i-prokurat/

Возмещение ущерба, причиненного преступлениями

Как возмещается ущерб

Статья 52 Конституции Российской Федерации закрепила положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением.

Исходя из этого конституционного положения и положений уголовно-процессуального права, потерпевший имеет право участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, причем ему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, и расходов, понесенных в связи с участием в уголовном процессе.

Наличие материальных претензий к лицу, совершившему преступление, обязывает органы предварительного следствия осуществить процессуальные действия по обеспечению возмещения в дальнейшем имущественных прав пострадавшего по уголовному делу; способствует розыску имущества, выбывшего из владения и собственности потерпевшего помимо его воли; позволяет одновременно исследовать доказательства вины лица, привлекаемого к уголовной ответственности, в совершении преступления и причинную связь с наступившими последствиями в виде причиненного материального ущерба.

Целями уголовного судопроизводства являются не только привлечение виновных лиц к ответственности и предупреждение преступлений, но и защита прав граждан, в том числе на возмещение вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) основанием для признания физического лица потерпевшим является факт причинения ему преступлением физического, имущественного, морального вреда.

Физический вред состоит в расстройстве здоровья, причинении телесных повреждений, физических и психических страданий.

Имущественным вредом является хищение имущества, повреждение и уничтожение материальных ценностей.

Моральный вред состоит в нравственных или физических страданиях (например, оскорблении, унижении, возникновении чувства ущербности, дискомфортном состоянии, физической боли), испытываемых (переживаемых, претерпеваемых) потерпевшим в результате совершенного против него противоправного деяния.

УПК РФ признает потерпевшим не только физическое, но и юридическое лицо. Основанием для признания юридического лица потерпевшим является факт причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

В соответствии со ст. ст. 42, 44 УПК РФ потерпевший имеет право на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, путем предъявления гражданского иска. Кроме того, потерпевший вправе также предъявить гражданский иск о компенсации в денежной форме морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда.

Возмещение вреда, причиненного в результате преступления, осуществляется на стадиях:

1) возбуждения уголовного дела;

2) предварительного расследования;

3) в судебном разбирательстве;

4) при исполнении приговора.

Если лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, то возможны следующие способы возмещения вреда.

1. Добровольное возмещение вреда. Подозреваемый (обвиняемый) может проявить инициативу и возместить потерпевшему вред, причиненный преступлением: вернуть похищенное, восстановить поврежденное имущество, предоставить новое имущество взамен утраченного. Возможна и денежная компенсация.

2. Если в добровольном порядке вред не возмещен, следователь обязан принять иные меры к возмещению вреда, причиненного преступлением:

1) к отысканию похищенных ценностей;

2) к изысканию имущества обвиняемого, которое подлежит изъятию в целях возмещения вреда, причиненного преступлением.

С этой целью производятся выемки и обыски в жилище обвиняемого и иных местах, где может находиться похищенное.

Отысканию подлежат также ценности, имеющие значение для дела, в том числе нажитые преступным путем, и имущество обвиняемого, подлежащее описи.

Возможно производство обысков как у самого обвиняемого, так и у других лиц, если имеются сведения о том, что они укрывают вышеперечисленные ценности.

При обнаружении предметов преступления они изымаются и приобщаются к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Арест имущества возможен по судебному решению, которое выносится на основании соответствующего ходатайства следователя (дознавателя).

Арест может быть наложен на имущество обвиняемого, подозреваемого или лица, несущего по закону материальную ответственность за их действия (ч. 1 ст.

115 УПК РФ), а также на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого (ч. 3 ст. 115 УПК РФ). Возможен также арест ценных бумаг (ст. 116 УПК РФ).

Арестованное имущество по решению следователя (дознавателя) либо изымается и хранится по правилам хранения вещественных доказательств, либо оставляется на ответственное хранение владельцу имущества.

Следователь (дознаватель) обязан установить, имеются ли у обвиняемого средства на счетах в банках и иных кредитных организациях, а также получить сведения о ценных бумагах.

На денежные вклады также налагается арест, что блокирует производство по ним каких-либо денежных операций.

Имущество и денежные средства, не являвшиеся предметом преступления, на которые наложен арест, не могут быть переданы потерпевшему на стадии предварительного расследования в качестве компенсации вреда, причиненного преступлением. Это исключительная прерогатива суда.

Если принятыми при расследовании уголовного дела мерами не удалось возместить материальный вред, причиненный преступлением, следователь или дознаватель обязаны поставить вопрос перед потерпевшим о предъявлении по делу гражданского иска. Иск может быть предъявлен к обвиняемому либо к лицам, в том числе юридическим, несущим за его действия материальную ответственность.

Гражданский иск потерпевшего рассматривается судом вместе с уголовным делом. Иск, предъявляемый в уголовном деле, освобождается от государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного расследования (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Если гражданский иск, связанный с преступлением, по какой-либо причине не был заявлен в стадии предварительного расследования, это, однако, не лишает заинтересованное лицо возможности обратиться в суд в гражданском порядке.

Помимо этого, по делам частного обвинения гражданский иск предъявляется непосредственно в суд.

Принятие мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, является одной из важных задач стадии предварительного расследования. Невыполнение этого требования следует рассматривать как основание для обжалования бездействия должностного лица – руководителю, прокурору либо в суд.

версия для печати

Источник: https://bashprok.ru/the_prosecutor_explained/razyasnenie-zakonodatelstva/vozmeshchenie-ushcherba-prichinennogo-prestupleniyami.php

Как соблюдается законодательство о возмещении ущерба, причинённого государству

Как возмещается ущерб
17.11.2017 15:25

Координационное совещание по борьбе с преступностью и коррупцией в Могилёвской области, на котором рассмотрен вопрос соблюдения законодательства о возмещении ущерба, причинённого преступлениями и иными правонарушениями государству, а также юридическим лицам государственной формы собственности и предприятиям агропромышленного комплекса, состоялось 15 ноября.

Как сообщает пресс-служба прокуратуры Могилёвской области, обеспечение возмещения ущерба, причинённого преступлениями и иными правонарушениями, является одним из приоритетных направлений деятельности органов прокуратуры.

Как отмечено на совещании, значительный ущерб государству, государственным юридическим лицам, предприятиям АПК причиняется преступлениями, бесхозяйственностью, нерациональным использованием топливно-энергетических ресурсов, производственным травматизмом, незаконными увольнениями, нарушениями законодательства об охране и использовании земель, природы.

Результаты проверок о сохранности собственности, проведённых органами прокуратуры области, свидетельствуют о том, что многие руководители субъектов хозяйствования, органов государственного управления не надлежаще исполняют требования законодательства о привлечении к материальной ответственности непосредственно причинителей вреда. Не содействуют активному использованию правовых средств в этой работе и юридические службы.

В текущем году прокурорами районов, городов проведено 149 проверок о сохранности собственности, в ходе которых выявлен ущерб в сумме 820330 рублей. По актам прокурорского надзора возмещено 273591 рублей.

Прокурорами внесено 171 представление об устранении нарушений законодательства, вынесено 300 предписаний, привлечено к материальной ответственности 855 физических лиц на сумму 83634 рубля.

В суды общей юрисдикции направлено 1463 иска о возмещении ущерба.

В связи с бездействием руководителей субъектов хозяйствования и юридических служб прокуроры зачастую выполняют их функции по выявлению и возмещению ущерба.

Проверкой приведения в исполнение судебных постановлений по гражданским делам по искам прокурора выявлены многочисленные факты, когда взыскатели с заявлениями о выдаче исполнительного листа в суд не обращаются, что влечёт неисполнение решений судов.

Кроме того, что прокурорскими проверками выявлены факты, когда субъектами хозяйствования по исполнительным документам, поступившим из отделов принудительного исполнения, производились удержания из заработной платы должников, однако удержанные денежные суммы взыскателям не перечислялись.

https://www.youtube.com/watch?v=5Rj4WjoZSz4

В результате бездействия и попустительства должностных лиц местных органов власти, органами прокуратуры выявлен ряд нарушений земельного законодательства, связанных с самовольными застройками на самовольно занятых земельных участках, нецелевым использованием земельных участков.

Отмечается также бездействие Могилевского областного комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды, Мстиславской, Могилёвской, Шкловской, Хотимской, Круглянской районных инспекции природных ресурсов и охраны окружающей среды Бобруйской горрайинспекцией природных ресурсов и охраны окружающей среды в вопросах возмещения ущерба, причинённого нарушениями законодательства об охране и использовании вод.

В ходе проверки соблюдения водного законодательства прокуратурой Могилёвской области выявлено 15 фактов непринятия мер по возмещению вреда, причинённого окружающей природной среде в результате сброса недостаточно очищенных сточных вод в поверхностные водные объекты и на рельеф местности.

В ходе надзорной деятельности в сфере внешнеэкономических отношений органами прокуратуры области особое внимание уделяется вопросам внешнеэкономической деятельности при осуществлении экспортных поставок товаров и взыскании просроченной внешней дебиторской задолженности, где по-прежнему имеются негативные тенденции.

Так, по состоянию на 01.09.2017 просроченная внешняя дебиторская задолженность предприятий государственной формы собственности (с долей государства) составила 75,5 млн. рублей и увеличилась на 11,5% по сравнению с началом текущего года.

Кроме того, пристальное внимание органами прокуратуры уделяется вопросам соблюдения законности в деятельности агропромышленного комплекса, своевременного выявления и пресечения фактов бесхозяйственности, обеспечения сохранности собственности, возмещения причиненного ущерба.

За 10 месяцев 2017 года ущерб, причинённый преступлениями, составил 5164483 рубля.

По итогам координационного совещания принято решение, которым разработаны мероприятия направленные на недопущение, а также обеспечение полного возмещения ущерба, причинённого преступлениями и иными правонарушениями, государству, юридическим лицам государственной формы собственности и предприятиям АПК.

Ред.

Источник: http://mogilev.gov.by/ru/v-gorispolkome/30929-kak-soblyudaetsya-zakonodatelstvo-o-vozmeshchenii-ushcherba-prichinjonnogo-gosudarstvu.html

Компенсации за ущерб

Как возмещается ущерб

Возможный доход, соответствующий сохранённой трудоспособности, мы находим путём умножения индексированного среднего дохода на процент сохранённой трудоспособности:

Индексированный средний доход x % сохранённой трудоспособности = возможный доход.
 

Пример 4. Майе работает с неполным рабочим временем. Её заработная плата составляет 500 евро, её трудоспособность по причине профессионального заболевания снизилась на 40%, при этом ей назначено пособие по трудоспособности в размере 160 евро.

На основе её предыдущего дохода мы рассчитываем, что её потерянный средний доход составляет 700 евро.

Одно из учреждений, связанных с возникновением у неё профессионального заболевания, ликвидировано, и часть этого учреждения (которую мы принимаем на себя) составляет 54%.

Ход вычислений размера возмещения ущерба: 

Вычисляем возможный доход Майе с учётом её сохранённой трудоспособности.

Процент её сохранённой трудоспособности составляет 60% (100% – потерянная трудоспособность 40% = 60%).

Её возможный доход составляет: потерянный средний доход 700 евро x сохранённую трудоспособность 60% = 420 евро.
Размер нынешней заработной платы Майе (500 евро) превышает размер её расчётного «возможного дохода» (420 евро) на основе её предыдущего среднего дохода и с учётом размера её сохранённой трудоспособности.

Поэтому мы уменьшаем индексированный средний доход на эту часть (700 – (500 – 420) = 620 евро.
Возмещаемая часть = уменьшенный средний доход x % потерянной трудоспособности. 620 x 40% = 248 евро.

Поскольку Майе получает также пособие по трудоспособности, для получения размера возмещения ущерба мы вычитаем из возмещаемой части пособие по трудоспособности: 248 – 160 = 88 евро,
В заключение мы умножаем полученную сумму на процент того учреждения, часть которого подлежит возмещению с нашей стороны:   
88 x 54% = 47,52 евро
Департамент социального страхования выплачивает Майе возмещение ущерба в сумме 47,52 евро в месяц.

Дополнительное возмещение расходов на лечение

Кроме того, мы возмещаем также расходы, связанные с лечением профессионального заболевания или несчастным случаем на работе:

  • расходы на протезы и вспомогательные средства
  • расходы на рецептурные лекарства
  • расходы на восстановительное лечение
  • транспортные расходы на поездки в лечебное учреждение
  • расходы на уход за пострадавшим

Связь дополнительных расходов с лечением профессионального заболевания или несчастным случаем на работе оценивает наш врач-эксперт, исходя из Ваших конкретных потребностей.

https://www.youtube.com/watch?v=BGIOt9fJ4UI

Вы имеете право на возмещение расходов на лечение, если имеете действующее решение об оценивании трудоспособности или установлении нетрудоспособности, и при этом Вы получаете возмещение ущерба от Департамента социального страхования. Мы возмещаем Вам расходы в соответствии с частью ликвидированного предприятия. Процент возмещения фиксируется в заключаемом с Вами договоре.

Ходатайство о возмещении дополнительных расходов вместе с расходными документами можете представить не позднее чем в течение трёх лет после оплаты расходов.

Мы возмещаем протезы и вспомогательные средства на основании представленных расходных документов, если, согласно мнению врача-эксперта, они Вам необходимы. К этим расходам относятся, к примеру, расходы на аренду инвалидной коляски, подгузники, ортопедические стельки, наколенники и т.п. Предельной ставки для такого возмещения не установлено.

Возмещению подлежат те рецептурные лекарства, которые необходимы для лечения повреждения здоровья, обусловленного профессиональным заболеванием или несчастным случаем на работе. Прочие лекарства (например, регулирующие кровяное давление и сердечные лекарства) возмещению не подлежат.

С 1 января 2019 г. мы начинаем выплачивать возмещение расходов на лекарства ежемесячно в виде определённой суммы, и дополнительных документов для возмещения рецептурных лекарств представлять не нужно.

Предельная ставка возмещения расходов на лекарства составляет 8,50 евро в месяц (в случае 100%-го возмещения), т.е. 102 евро в год. Возмещение расходов на лекарства мы выплачиваем 12-го числа каждого месяца.

Все получатели возмещения ущерба, которые ходатайствовали о возмещении расходов на лекарства в 2017 или 2018 году, будут получать ежемесячное возмещение расходов на рецептурные лекарства без подачи дополнительного ходатайства.

Например, если Вы представили нам в 2017 году счета за лекарства, и Вам дополнительно возмещалась стоимость лекарств, Вы имеете в дальнейшем право на возмещение расходов на лекарства.

Мы будем возмещать Вам расходы на лекарства в соответствии с возмещаемой нами частью ежемесячно, без представления с Вашей стороны дополнительных документов.

Если Вы раньше не ходатайствовали о возмещении расходов на лекарства, а в 2019 году желаете получать это возмещение, при подаче первичного ходатайства Вам следует представить подтверждающие расходы документы (например, счёт из аптеки).

Врач-эксперт даст оценку тому, связаны ли купленные рецептурные лекарства с Вашим профессиональным заболеванием, или необходимы ли они при диагнозе, вытекающем из несчастного случая на работе.

Если эти лекарства Вам показаны, мы начнём ежемесячно выплачивать Вам возмещение расходов на лекарства в определённой сумме, и в дальнейшем Вам больше не нужно будет представлять расходные документы.

Если в конце года выяснится, что Ваши расходы на рецептурные лекарства превысили возмещённую нами сумму (102 евро), Вы имеете право представить нам дополнительное ходатайство о возмещении расходов на лекарства (301.98 КБ, PDF). 

На восстановительное лечение можно ходить/ездить из дома (амбулаторное), или человека могут поместить на восстановительное лечение с ночёвкой и питанием (санаторное). Мы возмещаем расходы на восстановительное лечение, если, по оценке врача-эксперта, это лечение Вам требуется.

В случае амбулаторного лечения мы возмещаем стоимость лечения за 14 дней один раз в год по предельной ставке до 300 евро.

В случае лечебного пакета санаторного лечения мы возмещаем стоимость всего пакета за 10 дней один раз в год по предельной ставке до 700 евро.

В течение одного календарного года можно использовать либо 14 дней амбулаторного восстановительного лечения, либо 10 дней санаторного восстановительного лечения. Лечебное учреждение, в которое Вы желаете отправиться на лечение, можете выбрать сами.

Для получения восстановительного лечения Вы можете запросить от нас гарантийное письмо, в котором мы подтверждаем оплату возмещаемой нами части восстановительного лечения.

Для этого забронируйте место в лечебном учреждении и сообщите нам о необходимости получения гарантийного письма. Пожалуйста, сообщите, в каком лечебном учреждении, когда и на сколько дней у Вас забронировано лечение.

Также просим уточнить, ночуете ли Вы в лечебном учреждении или живёте дома, посещая лечебное учреждение для получения лечения.

О необходимости получения гарантийного письма сообщите нашим делопроизводителям или отправьте электронное письмо по адресу kahjuhuvitised@sotsiaalkindlustusamet.ee

На основании Вашего ходатайства мы отправим в лечебное учреждение дигитально подписанное гарантийное письмо. До начала лечения мы позвоним Вам и сообщим о представлении гарантийного письма в лечебное учреждение.

Мы возмещаем транспортные расходы на Ваши поездки из дома в лечебное учреждение и обратно в размере 0,10 евро за километр. Мы возмещаем транспортные расходы в том случае, если, по мнению врача-эксперта, посещение лечебного учреждения является необходимым. Расходные документы (билеты на автобус; чеки за бензин) представлять не нужно.

Если Вы посещали лечебное учреждение на основании гарантийного письма, не нужно подавать ходатайство о возмещении транспортных расходов. Мы возмещаем транспортные расходы, если лечебное учреждение представляет нам счёт с указанием стоимости вашего лечебного пакета.

Если Вы посещали лечебное учреждение за свой счёт или были на приёме у врача-специалиста, для возмещения транспортных расходов следует подать нам

ходатайство (301.98 КБ, PDF). К ходатайству следует приложить справку от врача о том, что Вы были у него на приёме. Если справки нет, следует представить письменное объяснение с указанием имени врача и наименования лечебного учреждения, а также даты приёма.

Источник: https://www.sotsiaalkindlustusamet.ee/ru/pensiya-posobiya/kompensacii-za-ushcherb

Возмещение ущерба вследствие АТО: фиксация всеми возможными способами.

Как возмещается ущерб

Пока в восточных регионах страны продолжается официально не объявленная война, субъекты хозяйствования продолжают нести убытки по причине не только снижения оборотов в бизнесе, а и массовой порчи, а зачастую и уничтожения частной собственности, в том числе и юридических лиц.

Так как ни военное, ни чрезвычайное положение в Украине официально не введены, то и государство сегодня не освобождено от обязанности возмещения нанесенного субъектам хозяйствования ущерба хотя бы вследствие действий подразделений сил АТО. Но не все так просто, как хотелось бы.

Поскольку правовые нормы, регулирующие правоотношения субъектов хозяйствования и государства в период военного или чрезвычайного положений, не работают, ко всем возникающим вопросам касательно ущерба применяются Гражданский и Хозяйственный кодексы Украины (далее – ГК и ХК Украины соответственно).

Так, согласно ст. 1166 ГК Украины ущерб, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается лицом, нанесшим этот ущерб.

Иными словами, ответственность за ущерб, нанесенный действиями АТО в определенный период (фиксация момента нанесения ущерба играет немаловажную роль), будет нести именно государство в лице отдельных госучреждений.

Порядок взыскания такого ущерба пока аналогичен общей практике взыскания ущерба по гражданско-правовым делам – путем соответствующего обращения в суды общей юрисдикции.

Другое дело – ущерб, нанесенный противоправными действиями третьих лиц, в частности самопровозглашенными структурами ДНР, ЛНР и прочими лицами. В таком случае пока все зависит от квалификации таких правонарушений и возможности привлечения виновных субъектов к соответствующей ответственности, что пока малоперспективно.

При этом на сегодняшний день ключевым здесь является слово “пока”, поскольку все может измениться как вследствие определения виновной стороны, возможно, и в международных судах на государственных уровнях (например РФ), так и получения внутри государства на основании принятых компенсационных программ каких-либо отчислений, льгот, получение статуса освобождения от уплаты налогов и пр.

В любом случае основная задача на сегодня – правильная реакция на происходящее и соответствующая фиксация ущерба всеми возможными способами. Иными словами – качественно собираем доказательства понесенных убытков.

Так, согласно положениям ХК Украины под убытками подразумеваются: расходы, произведенные стороной; потеря или повреждение ее имущества; неполученные ею доходы, которые уполномоченная сторона получила бы в случае надлежащего выполнения обязательства или соблюдения правил осуществления хозяйственной деятельности второй стороной.

Согласно же ГК Украины понятие убытков определено как реальный ущерб и упущенная выгода.

Кроме того, помимо указанных выше убытков, статьей 225 ХК Украины в состав убытков, подлежащих возмещению лицом, допустившим хозяйственное правонарушение, включаются: стоимость утраченного, поврежденного или уничтоженного имущества; дополнительные расходы (штрафные санкции, уплаченные другим субъектам, стоимость дополнительных работ, дополнительно выплаченных материалов), понесенные стороной, потерпевшей убытки вследствие нарушения обязательства второй стороной; неполученная прибыль и материальная компенсация морального вреда.

ХК Украины также предусматривает возможность утверждения Кабинетом Министров Украины методик определения размера возмещения убытков в сфере хозяйствования. Однако такой методики пока нет.

Зато есть Временная методика определения размера убытков, утвержденная еще Государственной комиссией Совета Министров СССР по экономической реформе, которая и сейчас служит информационным источником для определения размера реальных убытков и упущенной выгоды.

Сегодня многие компании, находящиеся в зоне АТО, не могут выполнить ранее взятые на себя обязательства как по внутренним/внешним договорам, так и по осуществлению обязательных платежей и налогов.

Итак, документами, подтверждающими наличие ущерба, а также невозможность осуществлять хозяйственную деятельность по причинам, в т. ч., проведения АТО, могут быть (включая, но не ограничиваясь) оригиналы документов компетентных государственных органов, подтверждающие факт обстоятельств, на которые ссылается заявитель, день их наступления (по аналогии согласно пп. 4 п. 6.

4 Регламента засвидетельствования Торгово-промышленной палатой Украины и региональными торгово-промышленными палатами форс-мажорных обстоятельств (обстоятельств непреодолимой силы), в том числе: протоколы (решения) комиссии по вопросам техногенно-экологической безопасности и чрезвычайных ситуаций при областной (районной) государственной администрации, признающие события и их последствия чрезвычайной ситуацией; акты о пожарах; подтверждения Министерства здравоохранения о наступлениях эпидемий; подтверждение МО, СНБО, Информационного центра АТО о военных действиях, проведения антитеррористических операций на определенных территориях; постановления правительства о запрете экспорта и импорта товаров; подтверждение органов местной власти об объявленной забастовке и т. п.

Кроме того, наличие каких-либо ограничений и нанесение вреда подтверждается: приказами по предприятию о прекращении или приостановке деятельности; письмами от органов местной власти о возможных военных действиях; письмами от банков о приостановлении деятельности в регионе; документами, выданными органами МВД, МЧС о повреждениях, кражах и пр.; письмами от поставщиков/покупателей о приостановлении деятельности в регионе; выписками о состоянии счетов; внутренними актами освидетельствования повреждений в результате военных действий и т. д.

Также мы понимаем, что сегодня многие компании, находящиеся в зоне АТО, не могут выполнить ранее взятые на себя обязательства как по внутренним/внешним договорам, так и по осуществлению обязательных платежей и налогов.

Во избежание применения к таким субъектам штрафных санкций от их контрагентов приходит на помощь справка, которую сегодня выдает ТПП Украины за период начиная с апреля (старт АТО).

И тут стоит отметить, что выдается такая привилегия пострадавшим юрлицам не бесплатно, а за 1 920,00 грн. по каждому обязательству отдельно.

Марк Анней Лукан как-то сказал: “Во время войны законы молчат”. Остается надеяться, что государство все-таки будет более лояльным и продуктивным к и без того понесшим убытки лицам.

Источник: http://uz.ligazakon.ua/magazine_article/EA006968

Возмещение ущерба в судебном разбирательстве с СОАО

Как возмещается ущерб

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

 2011 года

судья Кузьминского районного суда г. Москвы Пронина И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № /2011 по иску  к , СОАО «ВСК» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием

установил:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ответчика СОАО «ВСК» сумму страхового возмещения и судебные издержки в размере 64. 660 руб. 00 коп., с ответчика  сумму ущерба и судебные издержки в размере 127.643 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ХХХгода по вине ответчика  произошло ДТП, в результате которого автомашине ХХХ, принадлежащей истцу, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика  была застрахована в СОАО «ВСК», которая выплатила страховое возмещение согласно заключению ООО «ХХХ» в сумме 59261 руб. 24 коп.

, однако данной суммы не достаточно для полного возмещения причиненного ущерба. Истец продала поврежденную автомашину за 100.000 руб.

00 коп, и просит возместить за счет ответчиков разницу между рыночной стоимостью ее транспортного средства в не поврежденном состоянии до ДТП и полученными от продажи автомашины денежными средствами, а также судебные издержки в виде уплаченной при подачи иска в суд госпошлины, стоимости оценки ущерба, расходов по оплате услуг телеграфа.Представитель истца Дружинин С.Г.

в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.Ответчик  в судебное заседание явился, с иском не согласен, пояснил, что сумма ущерба завышена и если бы был произведен ремонт, то сумма ущерба была бы меньше.Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению.В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.В соответствии со ст.

1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.Согласно ст.

1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Согласно ст.

1 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.В судебном заседании установлено, что ХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ХХХпод управлением ответчика , и транспортного средства ХХХ, под управлением ХХХ., которая являлась на момент ДТП собственником данного автомобиля. Автомобилю ХХХ в результате данного ДТП были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД (л.д. 10). Вина ответчика в совершении данного ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении ХХХ (л.д. 9), не оспаривалась ответчиком.Гражданская ответственность ответчика застрахована в СОАО «ВСК» по страховому полису ОСАГО ВВВ № ХХХ. Истец обратился в страховую компанию ответчика с требованием возмещения ущерба, СОАО «ВСК» признала случившееся ДТП страховым случаем, провела оценку рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, поручив проведение экспертизы ООО «ХХХ». Согласно калькуляции № ДД.ММ.ГГГГ-14 от ДД.ММ.ГГГГ проведенной ООО «ХХХ», стоимость восстановительного средства истца составила 59.261 руб. 24 коп. с учетом износа, данная сумма была перечислена истцу на личный счет открытый в ЗАО АКБ «ХХХ», что подтверждается представленными документами, не оспаривается истцом.Истец не согласен с отчетом ООО «ХХХ» и суммой оценки ущерба поскольку в отчете не учтены существенные скрытые повреждения кузова, подвески и агрегатов автомобиля, полученные после ДТП, стоимость запасных частей и работ значительно занижена.В связи с чем истцом за свой счет была привлечена организация занимающаяся оценочной деятельностью ООО «ХХХ», о дате, времени и месте осмотра машины ответчики были надлежащим образом проинформированы телеграммами.Согласно отчета ООО «ХХХ» произведенного на основании акта осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 246.081 руб. 62 коп., стоимость автомобиля, аналогично принадлежащего истцу на момент ДТП, в исправном состоянии, составила 340.000 руб. 00 коп., т.е. меньше, чем в отчете, составленном по поручению СОАО «ВСК» (382.000 руб 00 коп.).Истцом не был произведен восстановительный ремонт автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ХХХбыл продан физическому лицу по цене 100.000 руб. таким образом, истец полагает, что реальный ущерб, причиненный ответчиком Бибяевым А.В. в результате ДТП истцу составил 240.000 руб. 00 коп. (340.000 руб. 00 коп.- 100.000 руб. 00 коп.). Из них суд считает необходимым вычесть сумму страхового возмещения, выплаченного страховой компанией ответчика – 59261 руб 24 коп.. Всего не возмещенными истцу остались убытки в размере 180738 руб 76 коп.Кроме того, истец понес расходы по вызову сторон для проведения оценки в сумме 617 руб 55 коп. (услуги телеграфа), в размере 6000 руб 00 коп. (за составление отчета ООО «ХХХ»), по уплате госпошлины в сумме 5784 руб. 00 коп..В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Поскольку закон прямо возлагает на страховщика гражданской ответственности обязанность произвести страховую выплату при наступлении страхового случая в пределах, установленных законом – в данном случае не более 120.000 руб. 00 коп, суд возлагает на СОАО «ВСК» обязанность возмещения ущерба в пределах данной суммы и полагает возможным взыскать с данного ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 60.738 руб. 76 коп.. Данная сумма составляет 34 % от суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчиков.Ответчик  с исковым заявлением согласен, однако доказательств тому, что сумма ущерба завышена суду не представил, от проведения судебной экспертизы отказался. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика  в пользу истца ущерб в сумме 120.000 руб. 00 коп. (180738 руб. 76 коп. – 60.738 руб. 76 коп.), что составляет 66% от суммы ущерба.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчиков пропорционально судебные издержки, которые подтверждены документально, связаны с рассмотрением данного дела и понесены в связи с необходимостью восстановления нарушенного права истца, госпошлину, однако в меньшем размере с учетом того, что истец уплатил госпошлину ошибочно в большем чем требуется размере – 4.947 руб 12 коп.. С ответчика СОАО «ВСК» надлежит взыскать с учетом возврата госпошлины сумму в размере (1682 руб 03 коп +2249 руб 96 коп) 3931 руб 99 коп.. с ответчика  надлежит взыскать судебные издержки с учетом возврата госпошлины (3265 руб 09 коп. +4367 руб 59 коп) 7632 руб 68 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать в пользу  с  в счет возмещения ущерба и судебных расходов сумму в размере 127.632 руб 68 коп.Взыскать в пользу  с СОАО «ВСК» страховое возмещение и судебные расходы в размере 64.670 руб. 75 коп.В остальной части иска – отказать.

Обязать ИФНС России № 21 по г. Москве возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 836 руб. 88 коп., согласно чеку-ордеру ХХХг..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. 

Судья:                                                                                                                                                           Пронина И.А.

В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в страховых спорах, спорах о возмещении причиненного вреда или иных, Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на наш электронный адрес.

Источник: https://jur-help.com/pomosch_avtoyurista_v_sudebnom_razb

Автоправо
Добавить комментарий