Как составить коллективный иск на запрет посещения территории?

Коллективные иски предусмотрены законодательством, но их механизмы не урегулированы – юристы

Как составить коллективный иск на запрет посещения территории?

Коллективные иски предусмотрены действующим законодательством, однако их механизмы не урегулированы, а практика пока не распространена, считают опрошенные агентством “Интерфакс-Украина” юристы.

По словам юриста судебной практики юридической фирмы “ЕПАП Украина” Юрия Некляева, коллективные иски достаточно развиты в юридической практике западных стран.

Судебные решения по коллективным искам могут одновременно защитить интересы большого круга лиц, что, с одной стороны, позволяет уменьшить нагрузку на суды, а с другой – позволяет соблюдать баланс между защитой публично-правового и индивидуального интереса.

Юрист отметил, что главной особенностью коллективного иска является то, что в случае его удовлетворения, решение суда будет обязательным для всех членов группы, которые потенциально понесли убытки от действий ответчика, даже если такие лица не принимали непосредственного участия в деле.

Вместе с тем, он обратил внимание на фактор выбора представителя, который будет действовать в суде в интересах “пострадавшей” группы лиц, так как возможность удовлетворения иска, которая распространяется на широкий круг лиц, зависит во многом от профессионализма и квалификации представителя.

“В Украине, к сожалению, категория коллективных исков четко законодательством не урегулирована, а потому не имеет широкого распространения”, – сказал он.

Ю.

Некляев отметил, что такие иски могут подаваться, в частности, против туроператоров/авиакомпаний.

Ю.

Некляев подчеркнул неурегулированность в Украине такой правовой категории, как “коллективный иск”, при этом законодатель ввел другие процессуальные возможности, которые позволяют более оперативно рассматривать судебные дела. Например, украинские суды могут объединять в одно производство однородные судебные дела, если основанием таких исков являются одни и те же обстоятельства (правоотношения) или они тесно связаны между собой.

“Потребители услуг, в том числе туристических и услуг по авиаперевозке, имеют возможности для защиты своих прав путем объединения в общественные организации и представления соответствующих исков в суд, путем обращения к уже существующим общественным организациям по защите прав определенной группы потребителей товаров или услуг, а также путем личного обращения в суд для возмещения нанесенного туроператором/авиаперевозчиком убытков и морального вреда”, – резюмировал юрист.

В свою очередь, юрист юридической фирмы “Астерс” Елена Роик отметила, что ранее обращение в суд с коллективным иском по законодательству о защите прав потребителей не могло иметь последствий в части взыскания материальной компенсации.

Вместе с тем, после введения изменений в Гражданский процессуальный кодекс, суд, принимая решение в пользу нескольких истцов, в резолютивной части решения обязан указать, в какой части решение касается каждого их них, или указать, в какой части обязательство или взыскание есть обязательным, судом выдаются разные исполнительные листы для каждого истца по единому решению.

“Туристы, пострадавшие от рук туроператоров или авиакомпаний, могут подать общий коллективный иск и получить имущественную компенсацию за нарушение их прав или обязательств”, – сказала она.

Вместе с тем, Е.Роик обратила внимание, что “реалии украинской правовой системы таковы, что количество сторон в деле значительно затягивает процесс рассмотрения дела”.

“Нужны законодательные механизмы четкой регламентации сторон коллективного иска и введения в гражданский процесс четких правил рассмотрения таких дел”, – подчеркнула она.

Со своей стороны, юрист юрфирмы Pragnum Игорь Бенько отметил, что институт коллективного иска является достаточно новым для процессуального законодательства Украины, так как окончательное его закрепление было осуществлено только в новых процессуальных кодексах.

“До сих пор в практике судебных споров встречались единичные случаи предъявления коллективных исков, которые ограничивались наличием нескольких истцов, а вопрос коллективного иска в большей степени изучены в теоретической плоскости”, – сказал он.

Юрист отметил, что к настоящему времени наиболее известным коллективным иском в Украине является иск 750 клиентов ПриватБанка по несанкционированной передаче личных данных, который был подан в Печерский районный суд Киева.

“Практика коллективных исков применяется при массовом однотипном нарушении прав истцов одним и тем же ответчиком в аналогичных правоотношениях.

Обычно, это сфера оказания услуг, потребительские отношения, защита окружающей среды, персональных данных и тому подобное.

При этом основной целью существования такой категории исков является избежание перегрузки судов аналогичными исковыми заявлениями”, – сказал он.

И.Бенько среди недостатков коллективных исков назвал достаточно длительное рассмотрение, необходимость достижения согласия по всем ключевым процессуальным вопросам, а также существование единой правовой позиции по делу между всеми истцами.

При этом преимуществом коллективного иска является дешевизна расходов на правовую помощь, которая распределяется между всеми истцами, формирование единой судебной практики, облегчения выполнения решения суда.

Юрист отметил, что представление коллективного иска туристов к туроператору или авиаперевозчику является одним из способов защиты своих нарушенных прав и действенным механизмом влияния на ситуацию. При этом, если для Украины такая практика является новой, то регламенты Европейского Союза предусматривают такую компенсацию даже за задержку рейса более чем на 3 часа.

Вместе с тем, И.Бенько отметил, что перспективы получения от авиакомпании туристами компенсации в случае выигранного коллективного иска зависит от того, какая это авиакомпания.

“Если речь идет о компенсации, которую пассажиры могут получить в украинских судах, то все зависит от авиалиний, которые их обслуживали. В случае европейских – это почти стопроцентная выплата, если речь идет об украинских – придется достаточно настойчиво доказывать свою правоту в украинских судах”, – сказал он.

Юрист обратил внимание, что последняя судебная практика Большой палаты Верховного суда свидетельствует о возможности взыскания с авиакомпаний компенсации за отказ в перевозке, стоимость неиспользованной части билета, стоимость приобретенных за свой счет билетов, стоимость проживания в гостинице, вред, причиненный вследствие задержки в перевозке, возмещение расходов на средства первой необходимости, при этом размер таких компенсаций будет отличаться в каждом конкретном случае.

“Распространению практики подачи коллективных исков мешает, в большей степени, нежелание самих пассажиров обращаться в судебные органы за защитой своего нарушенного права, и неосведомленность о возможности получить соответствующую компенсацию, что может быть легко решено путем обращения к квалифицированному адвокату за необходимой правовой помощью”, – подчеркнул юрист.

Как сообщалось, 30 июня начались массовые задержки и отмены чартерных авиарейсов, в результате которых около 1,5 тыс. граждан Украины “застряли” в Тунисе, Албании, Грузии.

Как сообщила авиакомпания “Браво”, проблема с доставкой пассажиров и отменой рейсов возникла из-за сформировавшейся задолженности туроператора Oasis в размере 25 млн грн.

В то же время Oasis назвал эту информацию недостоверной и возложил ответственность за срыв полетов на авиакомпанию.

Первый вице-премьер – министр экономического развития и торговли Украины Степан Кубив поручил создать рабочую группу для разработки законодательных изменений в сфере туризма и урегулирования ситуации на рынке туристических услуг.

Источник: //interfax.com.ua/news/general/516259.html

Антимонопольная азбука

Как составить коллективный иск на запрет посещения территории?

А – Антимонопольный

Всё, что нужно знать о конкуренции!
#ФАС России рада представить вам первую серию «Антимонопольной азбуки», запуск которой мы анонсировали на прошлой неделе: www.bit.ly/azbuka_
Большинство алфавитов в мире, включая все кириллические, начинаются с буквы «А». Греческое «Альфа» – популярное название для всего самого первого, главного и лучшего.

Вот и для #ФАС буква «А» имеет особое значение, ведь именно с неё начинается ключевое для всей нашей работы слово – «антимонопольный». То есть относящийся к борьбе против чрезмерной монополизации рынка, направленный против исключительного права – монополии – в какой-либо сфере деятельности, выступающий за сохранение рыночной, честной конкуренции.

#ФАС – антимонопольный орган, который подчиняется Правительству (непосредственно его Председателю) и ежегодно представляет доклад о состоянии конкуренции в России. Это прописано в Законе о защите конкуренции (135-ФЗ), который является основой всего российского антимонопольного законодательства.

«Антимонопольное регулирование – это принуждение компаний к миру и к лучшим практикам». Такое определение дал однажды руководитель #ФАС Игорь Артемьев. «Крупные компании не всегда хотят следовать честным правилам игры на рынке и пытаются извлечь выгоду за счет своего монопольного положения. В таких ситуациях есть основание для вмешательства антимонопольных органов».

Более детально о работе конкурентного ведомства и сферах его деятельности мы расскажем в следующих выпусках «Антимонопольной азбуки». Не пропустите!

Б – Бюджет

Сегодня пятница, а значит, настало время представить вам новую серию «Антимонопольной азбуки».
На этот раз она посвящена важнейшему финансовому документу страны. «Бюджет» – речь пойдет именно об этом, известном каждому, но на самом деле очень сложному термину.

Государственный бюджет – это смета доходов и расходов государства, всех служб, ведомств, правительственных программ и т.д.

Составляется он на определенный период времени (например, на год) и содержит в себе информацию об источниках поступлений в казну, размерах ожидаемых поступлений и потребностях, которые необходимо удовлетворить за счёт государственных средств.

Происходит это слово от древненормандского «bougette», что переводится, как «сумка, кошелёк». Именно этот, если можно так выразиться, «мешок» пополняют нарушители, выплачивая назначаемые

#ФАС штрафы. Ещё раз подчеркнём, что эти штрафы перечисляются именно в государственную казну. Ведь тот, кто преступает границы антимонопольного законодательства, наносит ущерб экономике всего государства, отчего страдает и бизнес, и государство, и простые граждане.

Экономия бюджетных средств – это своего рода «красная нить» в работе

#ФАСРоссии, одна из важнейших тем в контроле госзаказа и гособоронзаказа. Если вы услышали о том, что антимонопольное ведомство раскрыло громкий картель, аннулировало подозрительную закупку или настаивает на введении электронных аукционов, то можете быть уверенными – речь идет об экономии бюджетных средств государства.

В – Вертикальное соглашение

Трансляцию нынешней недели мы завершаем жизнерадостным аккордом оды самообразованию.
В нашей зубодробительной рубрике «Антимонопольная азбука» очередной забойный термин из арсенала Управления по борьбе с картелями. Встречайте, «Вертикальные соглашения».
«О Господи, что это?» – подумает неофит антитраста.

И мы безо всякого снисхождения поясняем – это соглашения между продавцом и покупателем, и в некоторых случаях они запрещены. Запрещаются вертикальные соглашения в том случае, если могут привести к установлению цены перепродажи товара. Исключения составляют ситуации, когда продавец устанавливает цену перепродажи по максимальной планке.

Еще они запрещены, если соглашениями предусмотрено обязательство покупателя не продавать товар хозсубъекта, который является конкурентом продавца. Но и здесь есть нюансы. А еще в обоих случаях доля и продавца и покупателя должна превышать 20% рынка. Короче, все сложно и без горячительного напитка, ну там мятного чаю и кофе, с первого раза не понять.

Но ведь пятница, конец рабочей недели. Так что шансы разобраться все же есть )
Хороших вам выходных и честной конкуренции.

Г – Государственные закупки

Итак, которую уже пятницу нас охватывает непреодолимая жажда просветления окружающих. Именно поэтому появилась наша постоянно-занятная рубрика «Антимонопольная азбука». Сегодня вся грамота антитраста сводится к букве «Г».
Друзья, представляем вам «Госзаказ». Если кратенько – это наше всё.

Не вот это хипстерское «ой, всё!», а фундаментальное «всё». Формально же, «госзаказ» или «государственный заказ» это, естественно, заказ на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг за счет средств бюджетов разного уровня.

Начиная с федерального и заканчивая, как ни странно, внебюджетными источниками финансирования.

Процедуры размещения заказа бывают разные. Навскидку если, то сразу вспоминаются следующие: конкурс, аукцион, запрос предложений и всякие другие.

Еще есть пара основных нормативно-правовых актов, которые регламентируют госзаказ. Это 44-ФЗ и 223-ФЗ. За подробностями милости просим сюда

//goo.gl/jLwI9x
Объявление о закупках размещаются в единой информационной системе в сфере закупок. Расположена эта система по адресу zakupki.gov.ru.
В качестве завершения пара будоражащих воображение чисел. С 1 января 2011 года по сегодняшний день на «закупках» было размещено более 14,6 млн извещений на общую сумму свыше 33,8 триллиона (!) рублей.

Д – Дискриминационные условия

Итак, пятничный вечер мы традиционно посвящаем нашей антимонопольной азбуке. В прошлый раз, вы наверняка помните, мы разбирали госзаказ. Логика и алфавит подсказывают нам, что пришел черед буквы «Д». В антимонопольной азбуке звучит она как «Дискриминационные условия».

Дискриминационные условия – это условия доступа на товарный рынок или условия производства, обмена, потребления, приобретения, продажи, иной передачи товара, при которых хозсубъект, а иногда их может быть несколько, поставлен в неравное положение по сравнению с другим или другими хозяйствующими субъектами.
Для наглядности приведем свежий пример – дело в отношении торговой сети «Лента».

Сеть взимала с поставщиков винной алкогольной продукции деньги за одинаковые услуги по размещению информации о товаре в каталоге «Лента товаров». Также ритейлер брал плату за услуги по размещению товара на спецоборудовании в магазине, где само вино не продавалось. Т.е. сеть взимала разную плату за фактически одинаковые услуги.

Это, ребята, и есть те самые дискриминационные условия для отдельных поставщиков.
И да, за это можно привезти себе в кассу серьезный штраф. В случае с «Лентой» он составил 47 млн рублей.

Е – Естественные монополии

Традиционно, пятницу мы считаем самым подходящим днем, чтобы обернуть гранит конкурентной науки крутой этикеткой антимонопольной азбуки. Поприветствуем «Естественные монополии», а также разберемся наконец, что за смысл скрывается в этом словосочетании. В законе «О естественных монополиях» прописаны конкретные сферы, где мы можем наблюдать это явление.

Мы не поленились и скопипастили для вас их все.

Итак, к сферам деятельности субъектов естественных монополий относится: Транспортировка нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам; транспортировка газа по трубопроводам; железнодорожные перевозки; услуги в транспортных терминалах, портах и аэропортах; услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи; услуги по передаче электрической энергии; услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике; услуги по передаче тепловой энергии; услуги по использованию инфраструктуры внутренних водных путей; захоронение радиоактивных отходов; водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных системы, систем коммунальной инфраструктуры. Первая естественная монополия, которая приходит на ум – это РЖД. Родина у нас необъятная, ее площадь сопоставима с размерами примерно четырехсот одиннадцати Швейцарий. В таких условиях «железка» представляется единственным доступным средством, чтобы добраться в большинство крупных и не очень населенных пунктов практически на всей территории РФ. Т.е. понимаете, да? Рельсы, шпалы, станции – все это уже построено, существующего объема хватает, чтобы удовлетворить запрос населения. В естественно-монопольном сегменте нет конкуренции в силу объективных причин (технологических, например) и нет смысла ее там развивать. За примером обратимся к еще одному субъекту естественных монополий – компании Транснефть. Ребята серьезные, «дуют» по своим системам трубопроводов практически 90% всей нефти(!), которую добывают в России. Протяженность этих магистральных трубопроводов – около 71 000 километров. Этого хватит, чтобы «обернуть» ту же Швейцарию вокруг ее госграницы 38 раз. А теперь прикиньте, что кто-то вдруг решил конкурировать с Транснефтью и построить сравнимую по масштабам сеть? Мы думаем, что даже Илон Маск со своей идеей колонизации Марса не решился бы на подобную бессмысленную затею. Это, дорогие друзья, те самые технологические причины, которые не позволяют заменить трубу Транснефти какой-либо другой. Спрос на услуги естественной монополии практически не зависит от их стоимости. И это тот момент, когда субъекты могут злоупотреблять своим положением на рынке. В этом случае из эффективного инструмента удовлетворения спроса они становятся объектом внимания ФАС России. А мы, в свою очередь, знаем массу вариантов решения этого вопроса. Уж поверьте )

Теперь вы прокачаны практически на 19% нашей антимонопольной науки. Отличный повод порадоваться сегодняшнему вечеру и грядущим выходным, мы считаем. До встречи.

З – Закон о защите конкуренции

Источник: //fas.gov.ru/pages/vazhnaya-informacziya/nauka-i-obrazovanie/nauka-i-obrazovanie/azbukaFAS

«Все, кто хотел нас уничтожить, плохо заканчивали»: «Свидетели Иеговы» о запрете в России

Как составить коллективный иск на запрет посещения территории?

20 апреля Верховный суд России признал экстремистской работу Управленческого центра «Свидетелей Иеговы»*. Всё имущество организации, насчитывающей 8 млн адептов по всему миру, решением суда будет конфисковано в пользу государства. Корреспондент RBTH стал единственным журналистом, побывавшим на конгрессе «Свидетелей Иеговы» в Москве.

«Свидетелей Иеговы», или, как их ещё называют, «исследователей Библии» (одно из их отличий от традиционных христианских конфессий в том, что они по-своему трактуют целые части Священного Писания), в России не жаловали никогда.

В лучшем случае не признавали и не обращали внимания (хотя однажды даже признали жертвами политических репрессий), в худшем — запрещали и репрессировали, как, например, в 1951 году, когда по приказу Сталина более 8 тыс.

 «свидетелей» были депортированы в Сибирь.

Нынешнее решение властей адепты организации считают ещё более жестоким: если в 1951 года «иеговистов» было около 10 тыс.

 на весь Советский Союз, то теперь, по данным заместителя председателя экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции РФ Романа Силантьева, — 165 тыс. человек.

За последние годы в России было закрыто несколько региональных общин «свидетелей Иеговы», более 60 книг были внесены в список экстремистских материалов, а 15 марта этого года Минюст подал иск в Верховный суд о признании организации экстремистской и её полном запрете.

Причиной, как пояснили RBTH в Минюсте, стала печатная продукция «свидетелей», в которой нашли идеи превосходства над другими религиями и оправдание насилия к их представителям. В тот же день первый заместитель министра юстиции Сергей Герасимов выпустил распоряжение о приостановлении деятельности всех отделений «свидетелей Иеговы» на территории страны до решения суда.

  • globallookpress.com
  • © jw-russia.org/Global Look Press

На самом суде, который растянулся почти на месяц, Минюст упирал на десятки вынесенных против региональных отделений «Свидетелей Иеговы» судебных решений, на которые управленческий центр организации никак не отреагировал.

Адвокаты организации, в свою очередь, говорили, что региональные общины юридически центру не подчинены, а потому претензии к ним не могут повлечь за собой запрет деятельности «иеговистов» в целом.

Управленческий центр даже не привлекался к участию в этих судах и не получал от Минюста никаких предупреждений — тем не менее публикации, которые были признаны экстремистскими, с тех пор ни разу управленческим центром в Россию не ввозились.

Хорошо охраняемое царство

Управленческий центр «Свидетелей Иеговы» в России находится в Санкт-Петербурге. Я позвонил туда, когда суд по запрету организации ещё шёл, но уже после того, как Минюст  официально приостановил её деятельность. Звоню по телефону, который указан на официальном сайте.

Офис, к моему удивлению, работает, на другом конце провода — приветливый мужской голос. Я говорю, что хотел бы посетить собрание «свидетелей» в Москве.

Несмотря на то что «приостановление деятельности» на юридическом языке означало, в том числе, запрет на любые собрания, мужчина назвал адрес — улица Михалковская, дом 36 — и добавил: «По субботам и воскресеньям».

В один из этих выходных я иду на Михалковскую, 36 (в шаговой доступности от станции МЦК «Коптево», 12 км от Кремля).

По адресу находится двухэтажный особняк, построенный в 20-х годах прошлого века для тонкосуконной фабрики. В советское время здесь был дворец культуры, теперь, по данным «Росреестра», это частная собственность.

«Иеговисты» называют особняк «залом царств свидетелей Иеговы» — очевидно, что он принадлежит им полностью.

Возле «зала царств» — очередь из нескольких десятков человек. На входе стоят одетые в одинаковые чёрные пиджаки охранники (позже выяснится, что тоже из числа «свидетелей»). Один из них не признаёт во мне своего, отводит в сторону и долго интересуется целью прихода, но потом пропускает. Раздевшись в гардеробе, я захожу в зал на 300 мест.

Там почти аншлаг — я с трудом нахожу свободное место на одном из последних рядов, но не успеваю я сесть, как ко мне подходит крепкий мужчина со шрамом через всё лицо («распорядитель Анатолий», как написано на его бейдже).

Он и вовсе устраивает мне десятиминутный допрос: кто я, где живу, имею ли отношение к прессе (в зале я единственный журналист, и то тайком), предупреждает, что происходящее нельзя фотографировать на телефон (украдкой мне всё же удаётся сделать пару снимков), а также интересуется, каким образом я узнал о том, что здесь будет.

Выясняется, что мне крайне «повезло»: я попал не просто на собрание, а на конгресс, который проходит раз в полгода и собирает почти весь руководящий состав «свидетелей». В моём зале (оказывается, он «малый») для присутствующих ведётся только видеотрансляция — само действо проходит в главном зале на  втором этаже, там людей ещё больше.

Выслушав мои ответы, Анатолий не находит во мне ничего предосудительного, но настоятельно просит подойти к нему после окончания конгресса.

Благодарность без границ

На экране — двое мужчин, сидящих на сцене друг напротив друга. Они разыгрывают театральную сценку — беседу двух родных братьев.

У младшего тяжело заболела жена, ей нужно переливание крови, что членам организации строжайше запрещено, и он пришёл за советом. «Мне нужна помощь того, у кого ясная голова».

Диалог заканчивается наставлением старшего брата: «Главное — верить в Иегову. Ведь даже если человек умрёт, Иегова способен вернуть его к жизни». В зале аплодисменты.

//www.youtube.com/watch?v=IsioYWrzNac

Почти каждый из присутствующих держит в руках Библию и блокнот, в который делает записи.

Особое внимание аудитории привлекает последнее выступление — доклад районного надзирателя Николая (районный надзиратель у «иеговистов» курирует несколько городских общин, от 50 до 100 человек, проводит с ними наставническую работу, живя при этом за счёт их пожертвований).

Николай похож на комсомольца — гладко причесанный молодой человек с горящим взором. Выдерживая театральные паузы, он драматическим голосом рассказывает о самом страшном грехе — неверии — и о том, как его избежать.

И предупреждает: «совсем скоро Иегова уничтожит старый мир несправедливости, и только те, кто не уклонился от веры, будут в полной мере вознаграждены». В конце доклада по предложению Николая зал встаёт и поёт «песню номер 43» («Будьте бодры, стойки и тверды»), напоминающую «Марсельезу». После чего надзиратель задаёт аудитории вопрос: «Не хотим ли мы скромно отблагодарить тех, кто в непростых условиях организовал этот конгресс?» Раздаются бурные аплодисменты.

В холле стоят два больших ящика с надписью «пожертвования на всемирное дело». Рядовые «иеговисты» (справедливости ради, стоит сказать, не выглядящие ни напуганными, ни под гипнозом) добровольно кладут туда деньги. Собранную сумму узнать не удалось, но многие клали в ящики совсем не мелкие купюры — от 1 тыс. до 5 тыс. рублей.

Апокалипсис сегодня

На выходе на улицу меня ловит распорядитель Анатолий. Он спрашивает, хотел бы я узнать о «свидетелях Иеговы» больше, и почему-то — женат ли я (позже окажется, что даже потенциальным «свидетелям» не рекомендуется жить в браке с неверующим супругом). Мы обмениваемся телефонами.

Ещё я успеваю познакомиться с Екатериной, женщиной средних лет, с которой договариваюсь пойти на чаепитие «иеговистов» — они проходят каждую неделю по выходным на дому у кого-нибудь из общины.

От Кати я узнаю, что у «свидетелей» множество запретов: нельзя находиться на госслужбе, участвовать в митингах (неважно, оппозиционных или в поддержку власти), служить в армии, вставать под гимн и даже стонать во время брачного секса.

Я спрашиваю у неё, как она попала в организацию, на что Катя рассказывает, что много лет назад её избил отчим и она, сидя на полу в полном отчаянии, взмолилась Богу. Ровно в этот момент в дверь квартиры позвонили. На пороге стояли «свидетели». Катя взяла у них две книжки, которые изменили её жизнь, более того — и жизнь отчима.

Теперь они вдвоём ходят по квартирам, рассказывают об «иеговистах» и предлагают книги. Придуманная эта история, или нет, но она классическая для всех адептов организации.

По рассказам американского судьи Джозефа Рутерфорда, создавшего в 1931 году организацию «Свидетели Иеговы», он пришёл к вере примерно так же: во время учёбы на юриста молодой человек подрабатывал продажей низкосортных книг, покупатели посылали его куда подальше, и тогда он пообещал, что, когда заработает денег, обязательно купит книги у какого-нибудь молодого продавца. В итоге купленные им книги случайно оказались текстами «исследователей Библии». Рутерфорд посчитал это знамением свыше и посвятил всего себя новому служению.  

  • globallookpress.com
  • © Matthias Balk/dpa

Катя на книгах, по её словам, не зарабатывает ни копейки: наоборот, сама жертвует на «всемирное дело» от $50 до $100 в месяц. С меня она ничего не просит — правда, и до «чаепития» я в итоге так и не дойду.

Во-первых, за несколько дней Катя измучает меня смс-сообщениями, смысл которых непосвящённому человеку понять невозможно. «Просто не раздражайся. С нами всё сбудется». «То, что я тебе пыталась сказать — это откровение в оригинале. Антихрист уже в миру, отчёт пошёл».

«Для справки: все пять фильмов «Терминатор» сняты мессианскими евреями США». «Я всё знаю уже лет 20, а меня всё в психушку пытаются отправить из-за этого». В день теракта в Санкт-Петербурге она пишет мне: «Откровение, глава 15, стих 2. Проверь.

Там написано про это море из стекла и огня». Никакого экстремизма — кажется, она просто нездорова.

«Мы не сдадимся»

Споры о том, являются ли «иеговисты» сектой или обычными коммерческими мошенниками, всегда имели под собой почву. Но уголовное преследование (до шести лет лишения свободы) грозит им теперь по совершенно другой статье.

При этом член экспертного совета комитета Государственной думы РФ по делам общественных объединений и религиозных организаций Владимир Ряховский считает, что преследование неизбежно. «Сейчас многие говорят: «Вряд ли на это кто-то пойдёт». Я говорю, что это обязательно будет. Это уже было апробировано.

Когда в 2009 году запретили местную общину в Таганроге, а потом, в 2012 году, сделали оперативную съёмку, зафиксировали факт проведения собрания, возбудили дело. Оно тянулось долго — только в конце 2015 года вышли на приговор суда.

Пусть это были штрафы и условное лишение свободы, но это были обвинительные приговоры. А сейчас всё серьёзнее. И это не отдельно взятая община. Это уже по всей России».

Я звоню распорядителю Анатолию и спрашиваю: «Что вы будете делать теперь, когда суд запретил «свидетелей» окончательно?» «Молиться Богу, — отвечает он, а потом добавляет: — Все, кто пытался нас уничтожить, плохо заканчивали.

  Гитлер хотел сжечь нас в печах, Сталин — сгноить в Сибири, и где они теперь? Прокляты. А мы живы. Выживем и сейчас. Сдаваться мы не собираемся». На вопрос, как именно Анатолий собирается не сдаваться, он не ответил.

Руководство же «свидетелей», по его словам, собирается обжаловать решение Верховного суда (на это отводится месяц). Без насилия и экстремизма.

* Управленческий центр «Свидетелей Иеговы» в России («Свидетели Иеговы») — экстремистская организация, запрещённая на территории России.

Материал подготовлен специально для Russia Beyond The Headlines – проекта, который рассказывает иностранцам о России. Оригинал текста опубликован здесь.

Источник: //russian.rt.com/russia/article/381560-zapret-svidetelei-iegovy-v-rossii

«По работе ездили»

Как составить коллективный иск на запрет посещения территории?

В Норвегии замечен российский спецназ — информацию опубликовала на прошлой неделе интернет-газета AldriMer, которая специализируется на военной тематике.

Со ссылкой на четыре источника в трех странах издание заявляет об обнаружении российских спецподразделений на Шпицбергене.

Кроме того, газета утверждает, что в рамках спецоперации военные, переодетые в гражданскую одежду, высаживались и на материковую Норвегию для проведения разведки.

Журналисты утверждают, что данные достоверны и документально подтверждены, причем не только национальной контрразведкой, но и силами разведки США. В частности, в истории фигурируют фотоснимки, полученные с американских самолетов-разведчиков.

На снимках, которые описывает, но не публикует газета, якобы изображены российские военные, находящиеся на побережье архипелага. В подтверждение своей версии о работе российских спецслужб газета также ссылается на высокопоставленный источник в разведке одного из государств — союзников Норвегии.

Этот иностранный специалист, которого цитирует AldriMer, также утверждает, что к операции были привлечены наемные военизированные формирования,

которые «хорошо известны НАТО из-за событий в Крыму», иными словами — ЧВК.

Несанкционированное присутствие российских военных «при исполнении» на территории другого государства уже нонсенс, а Шпицберген, хотя и может по условиям договора использоваться Россией для экономической деятельности, принадлежит норвежской короне. Правда, россияне иногда «забывают» об этом — как, например, внесенный в санкционный список ЕС Дмитрий Рогозин, в апреле 2015 года выложивший в твиттер селфи со Шпицбергена.

Что вызвало международный скандал, российский посол получил выволочку в норвежском МИДе, г-н же Рогозин все в том же твиттере самодовольно сообщил: «После драки кулаками не машут».

А официальный представитель МИД Александр Лукашевич принялся утверждать, что законодательство Норвегии, равно как и международное, визитом Рогозина нарушено не было.

Ссылался при этом Лукашевич на Договор о Шпицбергене, гарантирующий свободный доступ на архипелаг гражданам 50 стран-участниц.

Однако в нынешней ситуации сослаться на этот пункт не удастся. Да, российские граждане, даже если служат в спецназе или ЧВК, могут свободно посещать Шпицберген. Но никак не с оружием в руках.

По тому же Договору архипелаг является демилитаризованной зоной, ни одна страна не может использовать ни его территорию, ни прибрежные воды в военных целях.

И российские «танцы с саблями» при самом негативном сценарии могут привести к

выходу из Договора, а значит, к потере рыболовных ресурсов и закрытию Баренцбурга — российской столицы архипелага.

Официальных комментариев от норвежских властей пока не поступало, впрочем, журналисты утверждают, что руководство страны проинформировано о высадке российского десанта, и связывают спецоперацию с учениями Северного флота, которые в августе–сентябре проходили в Арктике.

Журналисты также говорят, что военные прибыли на Шпицберген на разработанной Объединенной судостроительной корпорацией (ОСК) субмарине П-650 «Лилипут», предназначенной для скрытной переброски живой силы в тыл противника.

Это объясняет, как люди с оружием могли остаться незамеченными, несмотря на то, что единственный на архипелаге аэропорт находится в его норвежской части.

Кстати, секретная переброска российских военных с последующей оккупацией Норвегии впервые была показана на норвежском телевидении два года назад — в антиутопическом сериале «Оккупированные», который также крайне возмутил российский МИД.

Вот и на этот раз внешнеполитическое ведомство не замедлило с опровержением:

«Изложенная в статье Aldrimer.no 27 сентября 2019 г. информация о якобы действиях российского спецназа на Шпицбергене является фейком. Не можем характеризовать ее иначе, как грубую провокацию. Рассматриваем публикацию как часть ведущейся в Норвегии определенными кругами системной работы по насаждению образа врага в лице России», —

говорится в официальном сообщении МИД РФ.

Российские дипломаты в своей привычной манере также предположили, что публикация является «попыткой оправдания выделения дополнительных ресурсов на борьбу с «российской угрозой» в преддверии представления в октябре оборонного бюджета и рекомендаций к долгосрочному плану развития Вооруженных сил». Читай, обвинили норвежцев в попытке распила оборонного бюджета, а журналистов издания, которое много лет публикует экспертные мнения в области обороны и российско-норвежских отношений, объявили нарушителями принципов журналистской этики.

Правда, ничего конкретного относительно работы российского спецназа на Шпицбергене нет ни в заявлении МИДа, ни в публикации норвежского издания. А вот доказательства периодического присутствия вооруженных россиян на Шпицбергене в последние годы эти самые россияне не раз предоставляли сами, то и дело просто выкладывая их в инстаграм.

В распоряжении «Новой» есть скриншоты публикаций, сделанных сотрудниками чеченского спецназа. Из датировки, геолокации и комментариев следует, что «Летучий отряд Кадырова», как называют себя бойцы этого формирования, работает в Арктике, в том числе в норвежской ее части с 2016 года.

Источник: //novayagazeta.ru/articles/2019/10/02/82194-po-rabote-ezdili

Автоправо
Добавить комментарий