Как можно оспорить трасологическую экспертизу по ДТП?

Содержание
  1. Как можно оспорить результат экспертизы?
  2. Провести рецензирование заключения
  3. Провести повторную экспертизу
  4. Пригласить специалиста для участия в процессе
  5. Пригласить эксперта для участия в процессе
  6. Рассмотрим пример
  7. Как оспорить трасологическую экспертизу
  8. В каких случаях можно оспорить трасологическую экспертизу
  9. , как оспорить трасологическую экспертизу
  10. Транспортно-трасологическая экспертиза при ДТП
  11. Процедуры и методы автоэкспертизы после ДТП
  12. Вопросы трасологической экспертизы
  13. Провести транспортно трасологическую экспертизу и пресечь мошенничество!
  14. Документы, необходимые для проведения экспертизы
  15. Трасологическая экспертиза ДТП
  16. В каких случаях проводится трасологическая экспертиза ДТП
  17. Назначение трасологической экспертизы по делам о ДТП
  18. Вопросы трасологической экспертизы ДТП
  19. Рекомендации участникам ДТП при назначении независимой трасологической экспертизы
  20. Трасологическая экспертиза после ДТП: что это такое, образец, виды, где можно заказать
  21. Что такое трасологическая экспертиза
  22. Виды трасологических экспертиз
  23. Объекты экспертизы
  24. Порядок проведения
  25. Как оспорить результаты
  26. Где можно заказать
  27. «Атлант Оценка»
  28. «Honest»

Как можно оспорить результат экспертизы?

Как можно оспорить трасологическую экспертизу по ДТП?

Экспертное заключение не имеет заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ, ст. 17 УПК РФ), однако, как показывает практика, оно может влиять на исход дела. Поэтому, если одна из сторон спора не согласна с результатами экспертизы, она должна предпринять незамедлительные действия по его оспариванию.

Как можно оспорить экспертное заключение?

Провести рецензирование заключения

Это самый популярный метод в последнее время.

Процессуальное законодательство допускает рецензию как вид доказательства своей позиции. Статья 188 ГПК РФ, ст. 55.1 АПК РФ, ст. 58 УПК РФ предусматривают возможность участия специалиста в процессе.

Рецензирование экспертного заключения проводится для установления достоверности, правильности, обоснованности и полноты выводов.

Основные критерии, по которым проводится рецензирование заключения:

  • соответствие содержания экспертного заключения действующему законодательству;
  • соблюдение установленной процедуры назначения и производства экспертизы (включая правомочность экспертной организации или учреждения, квалификацию эксперта);
  • обоснованность, корректность и эффективность применения соответствующих методик проведения исследования;
  • полнота и всесторонность проведенного исследования;
  • полнота и обоснованность сделанных экспертом выводов и др.

Что необходимо для рецензирования экспертизы?

Как правило, достаточно:

  • хорошо читаемой копии судебного экспертного заключения,
  • определения суда о назначении экспертизы.

А что позволяет результат?

  • выявить нарушения установленного законодательством порядка назначения, проведения экспертизы;
  • соответственно, поставить под сомнение допустимость такого доказательства.

Провести повторную экспертизу

Повторная независимая несудебная экспертиза – это исследование независимой экспертной организацией или независимым экспертом, проведенное по вопросам, уже изученным судебным экспертом, и, по возможности, по тем же материалам. 

Рекомендуется в случаях, когда есть основания считать, что экспертом составлено заключение с пороками достоверности.

А что позволяет результат?

Результат повторной несудебной экспертизы позволяет:

  • наглядно продемонстрировать суду, что по вопросам, поставленным перед судебной экспертизой, возможны иные и/или противоположные выводы;
  • соответственно, поставить под сомнение достоверность результата судебной экспертизы.

Пригласить специалиста для участия в процессе

В большинстве случаев на этапе проведения судебной экспертизы по делу заканчивается рассмотрение дела по существу, суд выходит на вынесение решения. Если одна из сторон не согласна с результатом экспертизы, то ее доводы суд может не принять во внимание, т.к. они исходят от лица, не обладающего специальными знаниями. Несогласной стороне необходимо позаботиться о явке в суд специалиста.

Явка специалиста должна быть к ближайшему после получения судебной экспертизы заседанию. Это необходимо для предоставления суду квалифицированных разъяснений и консультаций (ст. 188 ГПК РФ, ст. ст. 55.1, 87.1 АПК РФ, ст. ст. 58, 80, 251 УПК РФ). В начале судебного заседания необходимо заявить ходатайство о вызове и допросе специалиста.

В качестве специалиста может быть привлечен рецензент судебного экспертного заключения. Он сможет предоставить суду разъяснения по существу изученного им экспертного заключения. Заинтересованной стороне следует добиваться полноты отражения вопросов специалисту и его ответов в протоколе судебного заседания.

Пригласить эксперта для участия в процессе

Для того, чтобы вызвать эксперта (ст. 187 ГПК РФ, ст. 86 АПК РФ, ст. 282 УПК РФ), необходимо подготовить обоснованное и мотивированное ходатайство.

Что нужно отразить в ходатайстве?

обозначить конкретные детали исследовательской и/или итоговой части заключения, особенно если в них будут обнаружены противоречия, незаконченность мысли, нелогичность, технические ошибки, опечатки и иные детали, которые требуют пояснений.

Не нужно в ходатайстве выражать сомнения в правильности выводов эксперта: суд, скорее всего, доверяет этим выводам.

Что нужно для подготовки к судебному заседанию?

  • тщательно подготовить четкие вопросы в определенной последовательности;
  • привлечь специалистов, компетентных в тематике проведенного исследования, а также в проведении судебных экспертиз.

В зависимости от обстоятельств дела и особенностей проведенного исследования эксперту могут быть заданы вопросы, например,

  • относящиеся к профессиональной компетенции эксперта;
  • относящиеся к исходным данным (материалам дела), использованным для исследования;
  • относящиеся к предмету (области) исследования;
  • относящиеся к обоснованности или основаниям выводов и т.д.

А что в результате?

Результат участия эксперта в процессе позволяет:

  • Либо, при грамотной постановке вопросов, оспорить заключение судебной экспертизы;
  • либо, наоборот, усилить выводы, данные экспертом в судебном заключении.

Поэтому следует также подготовиться к возможным вопросам противоположной стороны по делу.

Рассмотрим пример

Предположим, что в судебном экспертном заключении выявлены нарушения, которые ставят под сомнение его доказательственные свойства: относимость, допустимость, достоверность или достаточность. Как показывает практика, шансы, что с этим суд согласится и вынесет решение на основании иных доказательств по делу, минимальны.

Что делать?

Прежде, чем применять меры по оспариванию судебного экспертного заключения, необходимо определить конечную цель – о чем ходатайствовать перед судом вследствие выявленных в судебном экспертном заключении нарушений.

Процессуальное законодательство (ст. 87 ГПК РФ, ст. 87 АПК РФ, ст. 283 УПК РФ) предусматривает два варианта:

  1. Проведение повторной экспертизы. Назначается судом в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов;
  2. Проведение дополнительной экспертизы. Назначается судом в случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта.

Важно учесть, что проведение повторной экспертизы назначается в исключительных случаях и необходимость ее назначения должна быть доказана (например, при выявлении существенных нарушений установленного процессуальным законодательством порядка назначения или проведения экспертизы).

Поэтому можно использовать оба варианта:

  • Ходатайство о проведении повторной экспертизы;
  • Отдельно (на случай отклонения первого ходатайства) подготовить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы (по дополнительным вопросам, в целях установления дополнительных обстоятельств). При тщательной и профессиональной подготовке вопросов, результат дополнительной экспертизы может опровергнуть экспертное заключение, сделанное ранее.

Важно: все ходатайства, заявления, пояснения должны быть письменно оформлены и мотивированы, особенно если участник процесса просит суд приобщить доказательства по существу оспариваемой судебной экспертизы (рецензию, независимое экспертное заключение, заключение специалиста) к материалам дела.

Успешность оспаривания судебного экспертного заключения во многом зависит от активных и своевременных действий, а также от компетенции и опыта консультантов участника процесса.

Материал подготовлен сотрудниками, экспертами Института судебных экспертиз и криминалистики.
Бесплатные консультации по телефону: +7 (800) 500-76-44

Дата редакции: 26.12.2019

Источник: https://ceur.ru/library/articles/recenzirovanie_zakljuchenijj/item294179/

Как оспорить трасологическую экспертизу

Как можно оспорить трасологическую экспертизу по ДТП?

К счастью, большинство водителей на наших дорогах застрахованы. Это несколько облегчает процесс ремонта мелких повреждений после небольших ДТП без пострадавших.

Однако все чаще появляются претензии в отношении суммы, которую определила экспертиза, выполненная по направлению от страховиков.

Можно ли оспорить трасологическую экспертизу? Как это сделать? Каков порядок восстановления справедливости по таким делам?

К счастью, да. Если вы не согласны с той суммой, которую вам жалует страховая компания после проведения экспертизы, не стоит оставлять это как есть. Необходимо разобраться в некоторых тонкостях процесса оспаривания и начать дело. Следует вместе разобраться, как оспорить трасологическую экспертизу.

Совет! Ели вы никогда не сталкивались с подобными делами и очень плохо разбираетесь в юридических аспектах, лучше обратиться за помощью к опытному юристу.

В каких случаях можно оспорить трасологическую экспертизу

Существуют некоторые ситуации, при которых необходимо опровергнуть результаты полученного заключения. Стоит отметить, что для того, чтобы экспертиза была максимально точной, она должна быть независимой. Однако чаще всего эксперты стоят на стороне заказчика, что порой приводит к проведению повторных исследований.

Согласно законодательству, трасологическая экспертиза очень часто воспринимается судом как неопровержимое доказательство.

Именно поэтому малейшие несоответствия действительности в этом документе могут сделать из невиновного водителя злостного нарушителя.

Чтобы этот документ не брался в расчет как бесспорная правда, необходимо доказать ее недействительность. Когда проводится такая процедура?

  1. Когда одна из сторон ДТП не согласна з заключениями.
  2. Если страховая компания не признает сумму возмещения, или слишком занижает ее.
  3. Если есть сомнения в честности, профпригодности и непредвзятости эксперта, проводящего исследование.
  4. Если результат экспертизы был подделан.
  5. Если страховая компания скрывает результаты независимой трасологической экспертизы.

В любом из этих случаев необходимо проводить повторное исследование. Однако перед этим придется пройти процедуру оспаривания документа. Как можно оспорить трасологическую экспертизу?

Согласно законодательству, существует определенный порядок оспаривания таких документов. Необходимо уяснить, что трасологическая экспертиза – не тот документ, достоверность которого очень просто опровергнуть. Это проводится в судебном порядке и для того, чтобы суд принял во внимание ваши данные, необходимо привести ряд доказательств: почему они должны вам поверить.

Какие могут быть основания для опровержения данной экспертизы? Что для суда может быть весомой причиной?

  • Неполнота данных, содержащихся в документе.
  • Низкая квалификация эксперта, проводящего исследование.
  • Форма предоставленного результата.

Необходимо понимать, что эксперт, проводящий экспертизу, несет серьезную ответственность за дачу правдивых данных в готовых документах. Если в судебном порядке будет доказана вина эксперта, ему может грозить уголовное делопроизводство.

Итак, с тактикой доказывания недостоверности документа появилась определённость. Но куда стоит обратиться, чтобы запустить процесс? Какие документы для этого следует подготовить? Как оспорить трасологическую экспертизу по ДТП? Нужно знать, каков правильный порядок мыслей в таком случае.

  1. Изучите материалы, на основании которых выполнялась экспертиза.
    Чтобы правильно выстроить свою цепочку защиты на судебном процессе, необходимо хорошо ориентироваться в том, как должна проходить данная экспертиза и как она проходила в вашем случае. В этом поможет полное исследование материалов, которые были предоставлены эксперту и какие он принял во внимание.
  2. Внимательно рассмотрите постановление эксперта.В постановлении, которое выдает эксперт, должны содержаться такие данные:• основные обстоятельства, при которых произошла авария;• свидетельские показания очевидцев;• личные данные всех участников ДТП;• информация, содержащаяся в схемах и протоколах ГИБДД;• данные из протокола осмотра места происшествия.

    Совет! Если при исследовании этих данных вы обнаруживаете несоответствия, то вам необходимо обратить на это внимание суда. Яркое несоответствие в документе – это козырь в ваших руках перед судом.

    Не отчаивайтесь, если первичная экспертиза далека от реальности. Если вы сумеете в судебном порядке оспорить трасологическую экспертизу, в дальнейшем результаты могут вас удивить. В большинстве случаев результаты вторичной экспертизы значительно отличаются от той, что была сделана сразу.

  3. Сделайте для себя выводы.

    Оцените деятельность эксперта, со своей стороны. Убедитесь, что он действовал исключительно в рамках своей компетенции и не превысил ее. Выделите цели, которые ставил перед собой эксперт, и отметьте, достиг ли он их. Внимательно проследите логические цепочки в документе – он не должен противоречить сам себе.

    Также готовый результат не должен противоречить факторам, которые содержатся в дополнительных документах, таких как протокол или схема.

  4. При рассмотрении готовой трасологической экспертизы, будьте критиком.

    Если применять такой подход, вам будет легче найти неточности и доказать перед судом потребность в повторной экспертизе. Даже самое небольшое отклонение от данных, содержащихся в документе, могут существенно повлиять на готовый документ.

    Конечно, лучше всего, чтобы подготовкой документов для процесса и вашей защитой занимался профессиональный адвокат, но, если вы уверены в своих силах и сталкивались с такими делами, можете попробовать сделать это самостоятельно.

  5. Настаивайте на приглашении самого эксперта в зал суда.
    В таких обстоятельствах вам будет проще доказать потребность в повторной экспертизе. Если вы найдете в бумагах неточности, предъявите их эксперту. Если он не сможет все разложить по полочкам, вы можете настаивать на его некомпетентности и смело требовать повторного исследования.

Документы для опротестования трасологической экспертизы могут быть поданы непосредственно от заинтересованного лица. При оформлении доверенности, этим может заниматься грамотный адвокат.

Как оспорить трасологическую экспертизу страховой компании? Для этого необходимо составить письменное ходатайство, приложить подтверждающие документы.

В самом ходатайстве необходимо кратко, но объективно изложить факты, на основании которых суд имеет право решить направить вас на повторную экспертизу.

Важно! Существуют обстоятельства, при которых проведение повторной экспертизы не представляется возможным. Это актуально в тех случаях, когда сам объект исследования, то есть автомобиль, полностью утрачен. То же и справедливо в тех случаях, когда машина прошла полный ремонт, и никаких следов происшествия на ней больше нет.

Не каждая фотография может служить основание для проведения экспертизы. Если фото не соответствуют требованиям к технологии судебной фотографии, повторная экспертиза невозможна.

, как оспорить трасологическую экспертизу

Чтобы некоторые моменты стали понятнее, следует посмотреть это видео.

Источник: http://1avtourist.ru/ekspertizy-dtp/kak-osporit-trpertizu-po-dtp.html

Транспортно-трасологическая экспертиза при ДТП

Как можно оспорить трасологическую экспертизу по ДТП?

Услуга проведения трасологической экспертизы является достаточно распространенной, оказываемой в «Межрегиональном центре экспертизы и оценки». За ее проведением обращаются как лица, виновные в совершении дорожно-транспортного происшествия, так и пострадавшая сторона.

Эксперту-автотехнику может потребоваться визуально осмотреть автомобили, ставшие участниками ДТП для того, чтобы подтвердить исправность автотранспортного средства до момента аварии.

Транспортно-трасологическая экспертиза – защита прав и личных интересов клиента!

Трасологическая экспертиза в досудебном порядке

от 1 дня

Трасологическая экспертиза по определению суда

от 3 дней

Исследование материалов для трасологического заключения

от 3 дней

Определение причины ДТП

от 3 дней

В первую очередь транспортно-трасологическая экспертиза позволяет ответить на вопрос: «Что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия?», а также установить точного виновника ДТП.

Если обобщать вопросы судебной, трасологической экспертизы, можно сказать что он ее основной целью является изучение образования следов с целью восстановления абсолютно всех происходящих действий до момента дорожно-транспортного происшествия и в процессе его.

Трасологическая экспертиза дает возможность определить предмет, которым были оставлены на месте происшествия следы, к примеру, автомобиль намеренно врезали на большой скорости в препятствие.

Задачи, которые ставятся перед экспертом, наиболее часто определяются заказчиком и соответствуют его конкретным требованиям.

Если вам необходима трасологическая экспертиза,
звоните +7 495 771-58-31, пишите info@advokatservis.ru

ЗАКАЗАТЬ ЭКСПЕРТИЗУ

Процедуры и методы автоэкспертизы после ДТП

Трасологическая экспертиза при ДТП требует узкой специализации у специалистов, которые будут проводить исследование. Оно направлено исключительно на изучение следов на месте происшествия. Это дает возможность получить достаточный объем информации о случившемся и тем самым ответить на поставленные перед экспертом вопросы.

В ходе проведения трасологической экспертизы после ДТП специалист досконально исследует место происшествия, осматривает, фотографирует автотранспортные средства, которые стали участниками ДТП, а также проводит осмотр и фиксацию следов на месте события. Комплексный подход позволяет специалисту установить виновника ДТП, выявив его среди участников происшествия.

Вопросы трасологической экспертизы

Проведение независимой транспортно-трасологической экспертизы во многом связано с решением разного рода задач.

И в первую очередь возникающие споры между сторонами, определение виновника ДТП, установление фактически причиненного вреда пострадавшей стороне. Этот вопрос является обычно самым актуальным и спорным при рассмотрении дела в суде.

Эксперту МЦЭО предоставляется конкретный перечень вопросов, на которые специалист должен дать исчерпывающие ответы, изложенные в заключении.

Страховые компании после обращения страховщика за получением выплаты в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием намеренно занижают суммы выплат, что не всегда устраивает заинтересованное лицо.

В связи с этим возникает необходимость в проведении независимой транспортно-трасологической экспертизы для получения обоснованных выводов и заключений касающихся причины происшествия, а также установления и подтверждения факта невиновности владельца застрахованного автомобиля в произошедшем.

Провести транспортно трасологическую экспертизу и пресечь мошенничество!

Случаи, когда пострадавшая сторона намеренно пытается завысить суммы выплат по причиненному материальному ущербу, сегодня не редкость. В нашей практике даже были ситуации, когда таким образом пытались нажиться за счет виновника ДТП.

Чтобы выплаты по возмещению материального и морального вреда были соизмеримы с понесенными убытками, мы рекомендуем провести независимую, трасологическую экспертизу при ДТП, в ходе которой специалист сопоставит повреждения, обнаруженные на автотранспортном средстве с заявленными пострадавшей стороной требованиями.

Документы, необходимые для проведения экспертизы

В ходе всестороннего изучения вопроса, а также качественного и углубленного проведения трасологической экспертизы, заинтересованной стороне необходимо предоставить эксперту как можно больше информации по рассматриваемому делу, чтобы специалист мог самостоятельно в ходе исследования смоделировать схему ДТП, предоставить после этого соответствующее заключение.

В выводах специалиста МЦЭО будет дана независимая оценка произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также определен маршрут движения каждого участника ДТП перед столкновением, непосредственно в момент столкновения, что в целом позволит установить истинную картину произошедшего.

Перечень документов, необходимых для предоставления эксперту, определяется индивидуально с каждым клиентом, обратившимся в центр.

Но стоит отметить, что сразу в обязательном порядке потребуются:

материалы дела;

схема места дорожно-транспортного происшествия (обычно составляется после аварии двумя сторонами-участниками аварии, может составляться представителями ДПС);

протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, который составляется сотрудниками органов внутренних дел. К указанным документам обязательно следует приложить фото и видеосъемку места ДТП.

Заинтересованному лицу необходимо будет предоставить эксперту протокол осмотра технического состояния автотранспортного средства, выдаваемый в сервис центре или на станции технического обслуживания автомобилей.

Какие документы необходимо предоставить для проведения трасологической экспертизы?

Чтобы у эксперта была возможность произвести трасологическую экспертизу, необходимо предоставить следующие бумаги:Справка о ДТП. В этом документе должны быть описаны все повреждения ТС. Составляется справка сотрудниками ГИБДД.

Протокол с места ДТП с указанием на возбуждение уголовного дела или отказ от него.Составленная сотрудниками дорожной инспекции схема аварийной ситуации.Объяснительные записки всех участников аварии.

Документы, доказывающие, что водитель авто является его собственником.

При необходимости наши юристы помогут Вам собрать все необходимые документы, звоните +7 (495) 771-58-31

Источник: https://www.advokatservis.ru/nezavisimaya-avtotehnicheskaya-trasologicheskaya-ekspertiza/trasologiya

Трасологическая экспертиза ДТП

Как можно оспорить трасологическую экспертизу по ДТП?

В статье рассказано о том, в каких случаях и в каком порядке назначается трасологическая экспертиза ДТП, рассмотрен круг вопросов, которые могут быть поставлены перед экспертом-трасологом, даны рекомендации участникам дорожно – транспортных происшествий, столкнувшихся с необходимостью назначения  трасологической экспертизы.

статьи:

В каких случаях проводится трасологическая экспертиза ДТП

Любое дорожно-транспортное происшествие образует большое количество следов. Эти следы остаются не только на транспортных средствах после их деформации, но и на дорожном покрытии, теле пешехода, иных объектах, приближенных к месту дорожного происшествия.

Многим водителям приходилось наблюдать последствия уже свершившегося события, задаваясь вопросами: как это все могло произойти, и кто виновен в ДТП? Ответить достоверно на эти вопросы часто невозможно, без привлечения к расследованию дела эксперта-трасолога.

Анализ следов, зафиксированных на месте происшествия, с использованием специальных познаний, позволяет эксперту-трасологу восстановить последовательность наступления и развития всех стадий любого из видов ДТП – столкновения, наезда, опрокидывания.

Таким образом, трасологическая экспертиза (ТЭ) дает возможность восстановить картину аварии в её динамическом развитии, что позволяет с высокой степенью вероятности определить виновника ДТП и оградить от необоснованного обвинения иных участников происшествия.

Несмотря на столь широкие возможности рассматриваемой экспертизы, её назначение целесообразно только в ряде случаев, к которым относятся:

  • сложные ДТП, механизм которых не очевиден;
  • при оспаривании обстоятельств дорожного происшествия одним из его участников;
  • для установления причин, способствующих совершению ДТП, которые могут свидетельствовать об обоюдной вине,
  • для определения соответствия повреждений транспортных средств обстоятельствам дорожного происшествия.

Главным условием, без которого не может быть назначена и проведена трасологическая экспертиза, является наличие пригодных для её исследования объектов, то есть следов дорожно-транспортного происшествия.

В результате взаимного контакта на транспортах средствах образуются различного рода деформации – задиры, порывы, царапины, вмятины, проколы, пробои, прижатия. Всё это в криминалистике называется следами. Следы заключают в себе сведения о едином механизме дорожно-транспортного происшествия.

Их анализ экспертом-трасологом, позволяет получить достоверную информацию о том, каким образом началось, развивалось и закончилось дорожное происшествие. Изучение следов аварии, в целях установления причин и обстоятельств происшествия, входит в предмет трасологической экспертизы.

Заключение ТЭ является весомым доказательством по делу и опровергнут его можно только экспертным путем.

Назначение трасологической экспертизы по делам о ДТП

Рассмотрим, когда, кем и каким образом назначается трасологическая экспериза.

К вопросу: когда назначается ТЭ?

Как правило это происходит на стадии предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному после дорожно-транспортного происшествия с тяжкими последствиями (статья 264 УК РФ) или страхового мошенничества (статья 159 УК РФ). Порядок назначения экспертиз по уголовным делам определен Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Если последствия дорожной аварии не относятся к категории тяжких, то данная экспертиза назначается в рамках административного расследования, в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Также судебная трасологическая экспертиза может быть назначена судом, при рассмотрении дела. В зависимости от вида судопроизводства, порядок назначения судебных экспертиз регламентирован УПК РФ – по уголовным делам, ГПК РФ – по гражданским делам, АПК РФ – по делам, относящихся к компетенции арбитража.

К вопросу: кем назначается ТЭ?

Исключительно должностными лицами, осуществляющими производство по делу. То есть дознавателем, следователем, судьей.

К вопросу: каким образом назначается ТЭ?

Если при расследовании (рассмотрении) дела о дорожно-транспортном происшествии, или вытекающего из него страхового мошенничества, возникает необходимость в специальных познаниях в области трасологии, то дознаватель, следователь, судья по своей инициативе, либо ходатайству стороны (подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего или их защитника (представителя), выносить определение (постановление) о назначении судебной трасологической экспертизы по уголовному делу.

В определении (постановлении) указываются обстоятельства дела, вопросы, подлежащие рассмотрению экспертом, экспертное учреждение в котором назначается ТЭ и срок на её производство. Вне зависимости от вида производства по делу, его участники при назначении судебной ТЭ вправе ставить вопросы перед экспертом, знакомиться с определением (постановлением) и обжаловать его.

Вопросы трасологической экспертизы ДТП

Спектр вопросов, на которые эксперт-трасолог может дать ответы, достаточно широк. Условно их можно разделить на несколько разделов.

Раздел №1 включает вопросы, позволяющие идентифицировать транспортные средства по оставленным ими следам:

  • Каким транспортам средством оставлен след, зафиксированный при осмотре места происшествия?
  • Каким типом шин оставлен след?
  • Принадлежат ли следы указанному автомобилю?
  • Подтверждается ли версия столкновения автомобиля А с автомобилем Б исходя из имеющихся на них следов деформаций?
  • Какова последовательность столкновений автомобилей – участников происшествия?

Раздел №2 состоит из вопросов, позволяющих определить принадлежность частей обнаруженным на месте ДТП к тому или иному объекту:

  • Являются ли поврежденные объекты деталей, обнаруженных на месте происшествия частями транспортного средства А?
  • Являлись ли одним целым частицы краски (стекла, пластмассы), обнаруженные на месте происшествия и какому транспортному средству они принадлежали?

Раздел №3 состоит из вопросов, имеющих отношение к механизму ДТП:

  • Каков механизм происшествия?
  • Где располагается место столкновения (наезда)?
  • Какими признаками характеризуется место столкновения (наезда), указанное на схеме и какими экспертными расчётами подтверждается этот вывод?
  • Где располагается первоначальное место наезда на пешехода (препятствие)?
  • Какова последовательность столкновения автомобилей?
  • Какими частями транспортных средств произошло первичное контактное взаимодействие?
  • Каков угол столкновения и расположение автомобилей относительно друг друга и элементов проезжей части на месте происшествия?
  • Кто из указанных в постановлении о назначении экспертизы лиц, находился за рулем автомобиля?

Приведенный перечень вопросов не является исчерпывающим, так как в каждом отдельном случае, формулировка задач для исследования ТЭ определяется с учетом материалов дела и обстоятельств происшествия.

Рекомендации участникам ДТП при назначении независимой трасологической экспертизы

Зная о том, что ТЭ исследует исключительно следы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, надо отдавать себе отчет в том, что заинтересованному лицу при подготовке к её назначению, необходимо приложить максимум усилий, направленных на сохранение и предоставление в распоряжение эксперта следов. Если дело принимает такой оборот, когда без помощи эксперта- трасолога не обойтись, то рекомендуем не приступать к ремонту поврежденного транспорта до его осмотра экспертом, а в спорных и сложных ситуациях – до вступления решения по делу в законную силу.

Постарайтесь незамедлительно ознакомиться с первичными протоколами, находящимися в материалах дела.

Если схема происшествия, протоколы осмотра поврежденных транспортных средств и места происшествия были составлены поверхностно, то незамедлительно следует заявить ходатайства о проведении дополнительных осмотров в целях полной фиксации следов, которые могут быть со временем безвозвратно утрачены.

Читатели, дочитавшие до этих строк, могли убедиться, в том, что для полной и эффективной реализации возможностей, которая дает трасология, от участника происшествия, заинтересованного в назначении независимой экспертизы, потребуется как практическая, так и теоретическая подготовка. Лучшим решением в таком случае будет обращение к адвокату со специализацией по делам о дорожно-транспортных происшествиях.

Если же такая возможность отсутствует или человек, оценивая реально собственные возможности, способен самостоятельно отстоять свои права и интересы, то при необходимости, команда наших автоюристов всегда готова дать профессиональный совет по вопросам, оставшимся за рамками настоящей статьи.

Источник: https://femida-info.ru/ekspertizy/19-kontent/69-trasologicheskaya-ekspertiza-dtp

Трасологическая экспертиза после ДТП: что это такое, образец, виды, где можно заказать

Как можно оспорить трасологическую экспертизу по ДТП?
0 30 Июля 2019

В жизни человек нередко встречается с крайне негативными ситуациями вроде ДТП. И хотя никому не хотелось бы добровольно оказаться в эпицентре такого происшествия, готовыми нужно быть ко всему.

Поэтому каждому водителю стоит быть юридически подкованным в некоторых вопросах, касающихся автомобильных аварий. К примеру, ознакомиться с теорией по транспортно-трасологической экспертизе после дорожного происшествия.

Подробнее об этом — читайте далее.

Что такое трасологическая экспертиза

Трасологической экспертизой является разновидность экспертиз транспортных средств, заключающихся в следующем:

  • фиксирование повреждений транспорта вследствие аварии;
  • изучение механизмов получения данных повреждений;
  • определение длины тормозных и остановочных путей;
  • установление скоростного режим и угла взаимодействия транспорта, задействованного в ДТП.

Проведением этого вида экспертиз занимаются специалисты трасологической, автомобилестроительной и автотехнической сферы.

Важно! Трасологическая экспертиза зачастую сопровождается анализом техсостояния ТС с целью выяснить, был ли автомобиль в исправности на момент аварии.

К задачам из области транспортно-трасологической экспертизы относятся такие:

  1. Установить механизмы взаимодействия объектов, задействованных в аварии, в тот миг, когда они столкнулись.
  2. Измерить угол, под которым расположились автотранспортные средства во время столкновения.
  3. Определить, куда были направлены транспортные средства в момент происшествия.
  4. Исследовать, как были расположены автотранспортные средства по отношению до оси и границ дороги.
  5. Установить, какими частями столкнулись автотранспортные средства и что именно поддалось крушению.
  6. Определить показатели скорости ТС, их тормозной и остановочный путь, точное время столкновения, механизм аварии.
  7. Составить необходимые расчёты и смоделировать, при каких обстоятельств произошла авария.
  8. Установить обстоятельства наезда ТС на человека (если такое имело место), координаты и точное место столкновений.
  9. Определить место нахождения частей ТС и пострадавших после удара.
  10. Оценить объективность, правдивость и точность трасологических экспертиз, которые уже были проведены, а также провести их рецензирование.

Виды трасологических экспертиз

К видам трасологических экспертиз относят такие разновидности:

  1. Транспортная, задание которой — провести подробные исследования и определить следы железнодорожных, наземных и водных транспортных средств.
  2. Гомеоскопическая — этот вид нацелен на исследования следов, которые оставил на проезжей части человек в результате своих непосредственных действий (следы ног, рук, зубов и биочастиц: кровь, сперма, волосы, пот, запах, мягкие ткани).
  3. Механоскопическая, цель которой — исследовать и определить орудия, механизмы и инструменты, задействованные в происшествии (следы взлома, петли, узлы, пломбы и др.).
  4. Экспертные исследования следов, оставленных животными.

Объекты экспертизы

Трасологическую экспертизу составляют на основе следующих объектов:

  • транспортных средств (автомобилей, мотоциклов, скутеров, прицепов, тракторов и др.);
  • протоколов, составленных на местах аварий;
  • места происшествия;
  • дорожного полотна, на котором тщательно исследуются тормозные пути, заносы;
  • технических документов на автотранспорт;
  • материалов, изъятых с видеорегистраторов, камер, расположенных на дорожных путях, или на объектах вблизи от места аварии;
  • фотоматериалов, сделанных на месте аварии;
  • результатов транспортно-трасологических, автотехнических исследований, проведённых раньше, а также результатов исследований обстоятельств, которыми была обусловлена авария;
  • протоколов, составленных на основе допросов людей, которые вызвались быть свидетелями ДТП, а также всех участников аварии;
  • материалов дел, которые были заведены в уголовных или гражданских судах на участников ДТП.

Порядок проведения

Процедура проведения трасологических исследований включает несколько взаимосвязанных этапов:

  1. Подготовка к исследованию, что заключается в сборе всех документов, касающихся ДТП.
  2. Отправка документации эксперту для ознакомления.
  3. Сбор материалов непосредственно на месте происшествия (фотографии, видео, отпечатки следов автомобилей, людей, животных, изъятие с места аварии частиц биоматериалов или обломков транспорта).
  4. Визуальное исследование автотранспорта, задействованного в аварии.
  5. Подробное исследование автотранспорта. Допускается частичный разбор повреждённого автотранспорта и его частей.
  6. Моделирование аварии с помощью компьютерных программ с целью воссоздания случившегося.
  7. Составление отчёта.

Инициировать проведение транспортно-трасологической экспертизы может исходить от страховиков, суда, любого участника ДТП, правоохранительных органов (в случае заведения уголовного дела).

Как оспорить результаты

Если появляются веские причины, результаты экспертизы могут поддаваться опровержению и обжалованию. Но для того чтобы желающий оспорить результаты не потратил деньги впустую, он должен убедиться в наличии существенных доводов для оспаривания, к которым относят такие:

  1. Доказательства того, что эксперт превысил свои полномочия.
  2. Присутствие в заключении специалиста выводов, которые могут трактоваться неоднозначно.
  3. Наличие в заключении необоснованных фактов и отсутствие выводов по какому-либо пункту.
  4. Спорные места и нестыковки, суть которых противоречит фактам происшествия и реальному ходу событий во время аварии.
  5. Отсутствие аргументов относительно достижения цели проведения экспертизы, что бывает в случаях, когда специалист, несмотря на щепетильно проведённый анализ, уклоняется от заключений и ответов на поставленные вопросы.
  6. Неполнота собранной информации.
  7. Пренебрежение материалами исследования.

Важно!Чтобы поддать результаты экспертизы обжалованию, необходимо подать иск в суд с требованием провести ещё одно независимое экспертное исследование.

Где можно заказать

Проведением транспортно-трасологических экспертиз в РФ занимаются специальные компании и судебно-экспертные учреждения, расположенные практически в каждом городе. Подробнее — о самых прогрессивных.

«Атлант Оценка»

«Атлант Оценка» — консалтинговый лидер на российском рынке уже на протяжении 6 лет. Компания принадлежит к крупнейшим объединённым негосударственным судебно-экспертным организациям. Разветвлённая сеть компании состоит из представительств по всей России.

«Атлант Оценка» сотрудничает с самыми крупными государственными учреждениями России, среди которых — и Арбитражные суды РФ. Специалисты «Атлант Оценка» гарантируют наивысшее качество экспертных работ и защищают интересы своих клиентов в судебных и следственных делах.

Поэтому услуги Компании «Атлант Оценка» рекомендованы всем, кого несправедливо обвинили в аварии, или кому страховщики отказываются возмещать ущерб.

Профессионалы «Атлант Оценка» проведут рациональные и объективные исследования транспортной трасологии и помогут вам отстоять и защитить свои права в любых судебных инстанциях. Специалисты компании работают по своим особым методикам, благодаря чему их работа — самая качественная.

«Honest»

Ещё одним экспертно-правовым бюро, которое занимает почётное место среди подобного рода учреждений и имеет отменную репутацию в РФ, является «Honest». Деятельность компании «Honest» базируется на проведениях судебных и досудебных экспертиз транспорта. Филиалы предприятия расположены в самых крупных городах России.

Клиенты «Honest» доверяют, в первую очередь, безупречному опыту учреждения: компания лидирует на рынке экспертных услуг уже 10 лет, и за это время был зафиксирован только 1 случай проигранного клиентом процесса.

Важно! Если клиент компании проиграет процесс, то ему будет возмещено 80% средств, потраченных на оплату экспертных услуг.

Для проведения экспертиз правительство «Honest» залучило 20 лучших экспертов, имеющих высшую категорию в своей области деятельности. Ежемесячно специалисты компании проводят в среднем 300 экспертиз, подробные и качественных результаты которых рассматриваются в судебных учреждениях.

Как итог, можно сказать следующее: лучше всего никогда в жизни не обращаться к услугам специалистов, занимающихся проведением транспортно-трасологических экспертиз.

Но если жизнь преподнесёт такой неприятный сюрприз, как ДТП, то необходимо быть осведомленными о том, как вести себя в подобной ситуации и что представляют собой транспортно-трасологические исследования.

Подписывайтесь на наши ленты в таких социальных сетях как, , , Instagram, Pinterest, Yandex Zen, и Telegram: все самые интересные автомобильные события собранные в одном месте.

Спасибо!
Ваш голос засчитан.

На какой вопрос вы не нашли ответ?

Да Нет

Источник: https://auto.today/bok/14385-trasologicheskaya-ekspertiza.html

Автоправо
Добавить комментарий