Как избежать ответственности, если инкриминируют ч 1 ст 213 УК РФ?

Представление интересов потерпевшего по уголовному делу ст 213 ук стоимость

Как избежать ответственности, если инкриминируют ч 1 ст 213 УК РФ?

Адвокат выезжал в следственные органы, проводил работу, разрешенную УПК, ознакомился в последующем с уголовнм делом, которое ушло в суд по статье превышение пределов необходимой обороны.

Адвокат принял активную позиции в суде, суд вынес приговор, но адвокат не согласился с квалификацией дела подал жалобу, вышестоящая инстанция дело вернула и был вынесен уже новый правильный приговор за умышленое убийство.

Результат: справедливый приговор состоялся, потерпевшим присудили приличную компенсацию и она была в последующм выплачена.

Так по-сути в чем разница между этими двумя историями? Что потерпевшие сделали по-разному? Почему хотели одного и того же, но пришли к разным результатам?

Разница не в различиях людей, не в «системе» или характерах, а в том, в какой момент потерпевшие обратились к адвокату.

Как правило, самыми распространенными вариантами является почасовая оплата или же оплата частями.

Стоимость услуг адвоката по уголовным делам

Стоимость услуг адвоката по уголовным делам целесообразно рассмотреть на каждом из этапов уголовного преследования, судебного разбирательства и других.

Конечно, стоимость указывается приблизительно, но вы уже можете просчитать примерный бюджет на услуги опытного адвоката.

Начальная ставка в уголовном судопроизводстве у московских адвокатов – сумма 30 000 рублей. Именно столько стоит рассмотрение уголовного дела о краже по той же ч.1 ст.158 УК РФ.

Есть еще один интересный способ оплаты, который называется «подневным».
Стоимость услуг адвоката по уголовным делам может составлять от 276 рублей до 1100 рублей за 1 день работы.

При формировании окончательной цены за услуги учитывают:

  1. Статью Уголовного кодекса, которую инкриминируют подзащитному.
  2. Количество привлеченных специалистов (одно дело, если у вас кража; совсем другое – если мошенничество международного уровня с использованием компьютерной техники и с участием более 20 лиц).
  3. Срок предполагаемого наказания.
  4. Форму предоставления услуги.
  5. Срок предварительного следствия по вашему делу.
  6. Место совершения преступления и место рассмотрения уголовного дела, другие критерии.
  7. Стадию, на которой сейчас находится уголовное дело.

Какие варианты оплаты существуют? Какова их стоимость? За сколько можно найти адвоката (примере Москвы и Московской области)?

Вариант оплатыОсобенностиСтоимость Стопроцентная предоплата.

= примерно 100 000 руб., или более, в зависимости от сложности дела, длительности расследования и т.д., либо по договоренности оплата помесячно.

*****

Возможно также заключение «предварительного соглашения», которое подразумевает ознакомление с материалами дела, которые могут быть представлены защитнику в ходе следствия, беседа с подзащитным (в том числе и посещение его в СИЗО) после чего консультация доверителя с разъяснением перспектив расследования, необходимых действий для защиты и т.д.

Выезд к доверителю (в гос. учреждение) для консультации, представления интересов или защиты в пределах г. Москвы 7 000 руб. Выезд к клиенту (в гос. учреждение) для консультации, представления интересов или защиты в ночное время (с 22 до 6 часов) в пределах г.

Москвы от 7 000 до 15 000 руб. Участие в переговорах с противоположной стороной (потерпевшим, представителем потерпевшего, обвиняемым, его защитником) от 7 000 до 15 000 руб.

Договор оформляется в письменном виде с обязательной выдачей чека о внесении денежных средств.

При составлении и подписании мирового соглашения без адвокатских профессиональных советов и его консультаций не обойтись.

Рассматривая и знакомясь со сложившейся судебной практикой, становится очевидно, что если в уголовном судопроизводстве со стороны потерпевшего присутствует квалифицированная защита, то доказательная база выглядит тверже и выигрышный результат не заставит себя ждать. В противном случае защитник может обратиться с апелляционной или кассационной жалобой в суд высшей инстанции.

ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ ОРГАНИЗАЦИИ, ПОСТРАДАВШЕЙ ОТ НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИЙ

Нередко со стороны потерпевшего может оказаться юридическое лицо.

Тогда организации приходится приглашать компетентного адвоката, которому можно передать права на представление интересов.

Тогда адвокатом незамедлительно производятся действия для восстановления справедливости: подаются и поддерживаются различные ходатайства в органы надзора, в судебные инстанции.

Помощь защитника – это целенаправленные действия, благодаря которым восстанавливается общественная справедливость, и виновному лицу все-таки назначается уголовное или административное наказание, чем реализуется принцип неотвратимости наказания.

ЗАЩИТА ПОТЕРПЕВШЕГО В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Адвокатом оказывается индивидуальная защита, восстанавливаются справедливость и законные интересы клиента на любой стадии следственных действий.

Известно немало случаев, когда правовая защита помогала избежать судебных ошибок, в результате которых обвиняемый избегает наказания, предусмотренного законодательством РФ, или наказание не удовлетворяет требованиям потерпевшего, либо проигнорированы требования о возмещении ущерба (компенсации), как материального, так и морального.

Действия адвоката помогают разрешить эти споры в судебном порядке, так как имеют под собой обоснованные требования и доказательную базу.

В судебной практике существует такое понятие, как примирение сторон путем заключения соглашение о примирении, где каждая из сторон пытается более выгодно для себя прекратить производство по делу (отсудить большую компенсацию, уменьшить наказание).

УПК РФ (так называемое согласие с обвинением).

  • Обвиняемый ходатайствовал о дознании в сокращенной форме (по требованиям ст. 32.1 УПК).

Приказ Минюста РФ, а также Минфина РФ за 5 сентября 2012 г. под N 174/122н регулирует вопрос расчета вознаграждения адвоката.

Вот уже 4 года в этот акт не вносятся изменения, поэтому в 2018 году услуги бесплатного адвоката обходятся по следующим тарифам (с 1 января 2013 года):

  1. За 1 день участия в деле сумма составляет 550 рублей — 1200 рублей.
  2. За 1 день участия в деле в ночное время предусматривается «двойная ставка» — 1 100 – 2 400 рублей.

Внимание Сколько стоит адвокат по уголовным делам? Как найти опытного защитника прав и законных интересов? Поможет ли бесплатный адвокат по уголовным делам отстоять ваши интересы?

В этой статье мы как раз и собрали аналитику. Законодательство регулирует деятельность правозащитников, но при этом не регулирует принципы ценообразования.

Источник: http://takt-nn.ru/predstavlenie-interesov-poterpevshego-po-ugolovnomu-delu-st-213-uk-stoimost/

Проблемные вопросы определения сущности хулиганства

Как избежать ответственности, если инкриминируют ч 1 ст 213 УК РФ?

Л. С. АИСТОВА

Уголовная ответственность за хулиганство предусмотрена ст. 213 УК РФ, диспозиция которой в результате неоднократных изменений законодателем приобрела сложный характер. При толковании ее положений возникают вопросы относительно сущности уголовно наказуемого деяния и его общественной опасности.

По-существу, в диспозиции ст. 213 УК РФ предусмотрено два вида хулиганства. Первый, по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ — это грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Второй вид хулиганства — это то же самое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, но совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной нена­висти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ). Этот вид хулиганства уже не связан с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, и должен проявляться в совершении каких-либо иных действий.

В обоих случаях эти действия направлены на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, но каких-либо иных признаков, позволяющих конкретизировать действия, закон не дает.

Относительно первого вида хулиганства можно сделать вывод, что грубое нарушение общественного порядка проявляется только в применении оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия.

В отношении второго вида хулиганства конкретизировать характер общественно опасного деяния и форму его проявления не представляется возможным, что и является одним из проблемных вопросов.

Отсутствуют указания в законе, по каким признакам следует отграничивать хулиганство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной нена­висти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы от иных правонарушений либо преступлений.

Как, например, и от обывательского, неосознанного проявления неуважения к представителям других религий, социальных слоев либо групп. Возникают сложности отграничения данного вида хулиганства от преступлений против личности по аналогичным мотивам или преступлений, предусмотренных ст.ст. 281 и 282 УК РФ.

Стр.15

Указание в законе только на то, что эти действия должны грубо нарушать общественный прядок, представляется несостоятельным, так как любое противоправное действие, совершенное публично, уже само по себе является грубым нарушением общественного порядка.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по дедам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» от 15 ноября 2007 г. № 45 по рассматриваемому вопросу содержатся положения общего характера, не позволяющие четко определить деяние.

При конструировании диспозиции ст. 213 УК РФ, по нашему мнению, допущены ошибки, касающиеся законодательной техники. Помимо того, что данная статья многословна, в ней отсутствует описание конкретного общественно опасного деяния, а наказуемость преступления определяется мотивами поведения. Согласно п. «а» ч.1 ст.

213 УК РФ — это явное неуважение к обществу, в п. «б» ч. 2 ст. 213 УК указанный мотив дополняется мотивами политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной нена­висти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Каждый из этих мотивов требует отдельного исследования.

Эти же мотивы в качестве квалифицирующих признаков предусмотрены в составах преступлений против жизни и здоровья. По-видимому, они должны по-разному проявляться при совершении хулиганства и в преступлениях против личности, тем более что в преступлениях против личности они выступают признаками квалифицированного состава, а в хулиганстве являются конструирующими признаками простого состава.

Однако эти нюансы при квалификации указанных преступлений не учитываются.

Более того, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» рекомендуется деяние квалифицировать по совокупности преступлений, т. е. по ст. 213 УК РФ и статье о преступлении против личности, если в деянии содержатся признаки указанных составов преступлений.

При квалификации правоприменительными органами преступлений, связанных с хулиганством, проявляется традиция не применять ту статью, признаки состава преступления которой не поняты. Об этом ярко свидетельствует судебно-следственная практика. Количество дел о хулиганстве из года в год сокращается.

Одно из самых распространенных преступлений в период действия Уголовного кодекса РСФСР 1960 г., в настоящее время хулиганство, по данным судебной статистики, составляет 2% и менее от общего числа совершенных преступлений. Так, если в 1995 г. по ст. 206 УК РСФСР было зарегистрировано 191 тыс.

преступлений, то «ограничение хули­ганства только случаями грубого нарушения общественного порядка с примене­нием оружия или других предметов, произведенное Законом от 8 декабря 2003 г., существенно повлияло на показатели регистрации хулиганства: 2004 г. — 24,8 тыс., 2005 г. — 30 тыс., 2006 г. — 28,6 тыс»(1).

Случаи же привлечения к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 213 УК РФ вообще крайне редки.

Э. Ф.

Побегайло справедливо отмечает: «Криминологами давно на статистическом уровне подмечена закономерность: ослабление борьбы с хулиганством ведет к росту тяжких насильственных преступлений …вот данные уголовной статистики: число зарегистрированных преступлений на улицах, площадях, парках и скверах по сравнению с 2003-м в 2004 г. выросло на 11,1%, в 2005 г. — на 47,4%. За указанные периоды времени соответственно возросла регистрация

Стр.16

1. Ежегодник Российского уголовного права.  2009. С. 80.

грабежей — на 29, 4; 48,3; разбойных нападений — 23,2; 31,4%»(1).

Положение продолжает ухудшаться. От единичных случаев проявления хулиганства, носящего, как правило, спонтанный, стихийный характер, оно приобретает организованный характер с участием многих лиц, большинство из которых вооружено как огнестрельным, так и холодным оружием.

В подобных случаях речь идет уже не о грубом нарушении общественного порядка, а о посягательстве на общественную безопасность, если под общественной безопасностью понимать совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование государственных институтов и учреждений и спокойствие граждан.

Определение степени общественной опасности хулиганства является вторым проблемным вопросом.

Представляется, что в современной редакции ст. 213 УК РФ по сравнению со всеми ее предыдущими редакциями описан более опасный вид хулиганства. Хулиганство, сопряженное с применением оружия, и ранее, в период действия УК РСФСР 1960 г.

, считалось особо злостным хулиганством и квалифицировалось по ч. 3 ст. 206 УК РСФСР. И оно справедливо относилось к преступлениям против общественного порядка. Понятия «общественная безопасность» в то время в юриспруденции не существовало.

В теории уголовного права и на практике хулиганство традиционно рассматривается как преступление против общественного порядка(2). В то время как деяние, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ, посягает на важнейшие конституционные права личности. В силу этого признавать хулиганство преступлением против общественного порядка означает недооценивать его возросшую общественную опасность.

В рассуждениях о хулиганстве как о преступлении против общественного порядка можно усмотреть и логическую нестыковку. Ношение огнестрельного оружия (ст. 222 УК РФ) признается преступлением против общественной безопасности, применение оружия, т. е. совершение более опасного деяния, — преступлением против общественного порядка.

Примечательно, что в Уголовном кодексе КНР состав хулиганства отсутствует.

В главе 2 УК КНР «Преступления против общественной безопасности» сформирован такой состав, как «появление в общественном месте или в общественном транспорте со стрелковым оружием, боеприпасами, режущими инструментами, подпадающими под категорию холодного оружия, взрывчатыми, легковоспламеняющимися, токсичными и разлагающимися химическими веществами, на которые не имеется разрешения, создающие угрозу общественной безопасности» (ст. 130).

Статья 213 УК РФ изложена таким образом, что оказались декриминализированы деяния, которые в обыденном правовом сознании расцениваются как хулиганство, и отсутствие какой-либо ответственности за них создает атмосферу безнаказанности.

Следует согласиться с утверждением Э. Ф. Побегайло, что криминализация общества происходит через декриминализацию преступлений(3).

Статья 213 УК РФ требует серьезной законодательной доработки с целью обеспечения общественной безопасности, защиты общественного порядка.

Стр.17

1. Побегайло Э. Ф. Избранные труды. СПб., 2008. С. 38—39.3. Побегайло Э. Ф. Указ. соч. С. 26.

Источник: http://www.procuror.spb.ru/k807.html

Реальный срок за «лайк» или репост. Дело за репост: девушка стала «опасным террористом» по жалобе студенток Делиться стоит осторожно

Как избежать ответственности, если инкриминируют ч 1 ст 213 УК РФ?

Реальный срок сегодня можно получить не только за выкладывание в интернет своего собственного мнения, которое попадает под статьи уголовного или административного кодекса, к примеру, за экстремизм, сепаратизм или разжигание межнациональной розни, но и за поддержку чужих высказываний, то есть – за репост или «лайк» на чужой странице в ВК или. Причем за решетку за такое баловство можно угодить лет на пять, а то и больше, по совокупности за обвинения по нескольким статям сразу.

Таких приговоров с каждым днем появляется все больше. Почти два с половиной года колонии получил по обвинению в сепаратизме тверской инженер Андрей Бубеев, скопировавший на свою страницу в ВК экстремистский пост против присоединения Крыма.

Под следствием ждет своей участи «левая» активистка из Краснодара Дарья Полюдова, которая «раскрасила» свой аккаунт фотографиями явно антироссийского характера. Состав преступления – призыв к экстремизму.

В феврале этого года петербургская студентка Оксана Борисова получила сутки ареста за репост на своей страничке в соцсети информации о народном сходе в Минеральных Водах. Согласно решению суда, опубликовав информацию о митинге, Борисова выступила его организатором, не уведомив об этом соответствующие органы.

Эксперты, проводившие лингвистическую экспертизу сообщения, заявили, что в тексте присутствует множество глаголов в повелительном наклонении, которые могут побудить людей к экстремистским действиям.

Эти уголовные дела были возбуждены по сравнительно новой статье №280.1 УК РФ «Призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России», которая пополнила кодекс летом 2014 года.

Нередко непродуманная активность в интернете попадает под 282-ю статью УК о разжигании межнациональной розни, и, как правило, эти обвинения не лишены оснований.

Также могут применять и другие статьи, такие, как оправдание терроризма, расизма, нацизма, призывы к экстремистской деятельности, оскорбление чувств верующих и другие.

Под статью умелые «юристы» могут подвести публикацию нацистской символики, что расценивается, как пропаганда фашизма.

Фактически, это может быть любое фото времен Второй мировой войны с присутствием там солдат рейха или нацистских преступников.

Можно пойти на нары за оскорбительные высказывания об РПЦ (тут уже оскорбление чувств верующих), или карикатуры про негров и Ку-Клукс-Клан (обвинение в пропаганде расизма).

кадр из фильма «Американская история Х»

Причем иногда может хватить и одного лайка под «неправильной» картинкой, чтобы отправиться под суд и фактически подписать себе приговор. В 2012 году одного из активистов националистической партии «РОС», некоего Филиппова оштрафовали за лайк, поставленный под кадром из фильма «Американская история Х», на котором изображен герой Эдварда Нортона с татуировкой в виде свастики.

Сначала Филиппова собирались судить по уголовной статье, однако позже переквалифицировали обвинение на административную — о пропаганде нацистской символики. Примечательно, что фильм, из которого был вырван кадр, не запрещен и неоднократно показывался по ТВ.

Но можно загреметь за решетку и не по политическим мотивам. Молодая мама из Екатеринбурга Евгения Чудновец не смогла пройти мимо видео с издевательствами над ребенком, и разместила ролик на своей страничке в ВК.

Не нескольких секундах видео запечатлен обнаженный мальчик в туалете детского лагеря, где над ним глумились вожатые. Евгению возмутила жестокость поведения старших, но именно её обвинили в распространении детской порнографии согласно статье 242.

1 УК РФ «Распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенное в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей, включая «Интернет».

Прокурор затребовал для женщины пять лет лишения свободы. При этом Евгения не была ни автором ролика, ни участницей показанных в нём событий.

И таких инцидентов уже сотни. По данным аналитиков российского информационного пространства, около 90 процентов всех приговоров, связанных с публичными заявлениями, были вынесены за высказывания в интернете. Почти половина дел были возбуждены за публикацию каких-нибудь видеороликов.

Причем эти люди их не снимали, не выкладывали, а просто брали в Интернете. Самая популярная для поиска «диванных экстремистов» соцсеть — «ВКонтакте», на ее пользователей приходится порядка трети всех приговоров.

Но как провести грань между действительно подрывной деятельностью и глупостью или эмоциями, когда человек «лайкает» или репостит чужие картинки или видео не особо задумываясь над ними и не ставя перед собой экстремистские цели.

Правозащитник Александр Верховский считает, что в подобных делах необходимо не просто цепляться за факт той или иной публикации, а рассматривать пост, видео или картинку в контексте:

Александр Верховский

«Проблема не в том, откуда взята картинка. Репост — это цитата. Можно ли человека осудить за цитирование? Однозначно нельзя ответить на этот вопрос. Все зависит от того, в каком контексте эта выдержка была приведена.

Можно привести цитату из Адольфа Гитлера и написать, что посмотрит, какие ужасы. А можно прокомментировать: поступайте, как говорил великий вождь. Это совершенно разные случаи, что должно приниматься судами во внимание».

В 2015 году в России 216 человек были осуждены за экстремистские высказывания в Интернете, и 43 из них получили реальные сроки, причем, по мнению правозащитников, 16 осужденных лишили свободы просто «за слова» без каких-либо других отягчающих обстоятельств.

К сожалению, российское законодательство, в плане ответственности за действия в интернете, сегодня сформулировано недостаточно четко, и под уголовные статьи по нему может попасть практически любой. Всё зависит от индивидуальной трактовки того или иного инцидента.

Ведущий юрист адвокатской конторы «Высшая инстанция №1» Артем Баранов уверен, что российское законодательство оказалось не готово к работе в данном правовом поле.

Артем Баранов

«С одной стороны увеличение случаев осуждения по таким статьям, то есть за репосты и лайки в отношении экстремистской или оскорбительной информации в интернете, это вполне объяснимое продвижение принципов социальной и ментальной ответственности в обществе. Люди должны больше придавать веса тем или иным высказываниям. Своим и чужим.

И нести за это ответственность, как в любой публичной системе, будь то социальные сети или митинги. Но главная проблема – отличить мнение от утверждения. Ведь в Конституции есть статья 10-я, закрепляющая свободу слова и мысли, и есть статья128-я об ответственности за клевету и пропаганду. И грань это очень тонкая. Нельзя на вопрос смотреть через призму категоричности.

К примеру, открывая чью-либо страницу в ВК и видя там некий контент, нельзя утверждать, что он полностью отражает позицию владельца аккаунта. Это лишь то, что он решил разместить у себя на странице. И еще надо доказать, что разместил это именно он, а не кем-то со стороны в результате взлома.

Массу вопросов вызывает и степень наказания за преступления в Интернете. Должен это быть штраф в тысячу-две, или лишение свободы на несколько лет. Характер ответственности, должен учитывать такие составляющие, как умысел. Был он или нет и какого характера, а также конкретные последствия, которые сложились после этого деяния для другого лица или группы лиц.

Было или нет в действительности оскорбление, к примеру, тех же чувств верующих и в какой мере, или какой была степень угрозы для общественной безопасности некого экстремистского высказывания. Необходимо четко определить в юридическом плане, что такое репост, лайк, закрытый или открытый контент и так далее.

В связи со стремительным развитием компьютерных и информационных технологий давно нужно разработать отдельный свод законов, который будет регулировать преступления в этой сфере».

Против уголовной ответственности за подобные «сетевые преступления» выступает и заместитель министра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин:

Алексей Волин

«Ни лайки, ни репосты не являются выражением чего бы там ни было. Что такое перепост? Ты указываешь некий адрес. Но по адресу в нашей жизни сегодня может стоять сарай, а завтра булочная. И ты, указывая адрес, можешь иметь в виду сарай. А через 15 минут там что-то изменилось».

В Интернете уже появились методички и руководства под говорящим названием «Как не сесть за репост».

Юристы в один голос предостерегают, что размещать и делиться информацией, даже отдаленно напоминающей призывы к смене режима, экстремизму, носящей пропагандистский характер относительно любых радикальных проявлений, оскорбляющей чувства верующих, а также детскую порнографию и тому подобное, категорически нельзя.

Не стоит бездумно делать репост понравившейся новости или ставить лайк под фото или видео публикацией.

Помните, ваш аккаунт в соцсетях, если он не закрыт исключительно для собственного пользования, это уже не личное пространство или частная жизнь, в которые запрещено внедряться без ведома владельца, а публичная трибуна, и отвечать за то, что вы с нее «говорите», читай — пропагандируете, придется по всей строгости закона.

Артем Андриянов

Опасность 1. Демотиваторы

В сентябре 2015 года гражданский активист Дмитрий Семёнов из Чувашии был осуждён за перепост в соцсети “ВКонтакте” демотиватора с карикатурой на премьер-министра Дмитрия Медведева. Сам пользователь отрицал какие-либо обвинения, указав, что поставил “лайк” тексту интервью, а карикатура “подвязалась” автоматически.

Суд постановил, что Семёнов публично призывал к осуществлению экстремистской деятельности, и назначил штраф в размере 150 тыс. руб. Однако тут же амнистировал подсудимого, что не удовлетворило активиста: в апреле 2016-го он обратился в ЕСПЧ. Семёнов считает, что были нарушены его право на справедливое судебное разбирательство и свобода выражения мнения.

В чём опасность:согласно постановлению суда, на демотиваторе была надпись: “Смерть русской гадине”, в которой усмотрели “призыв к физическому уничтожению русских”.

Опасность 2. Фотографии времён II Мировой войны

Резонансное дело с привлечением к ответственности за снимок со свастикой произошло с Полиной Петрусевой, журналистом смоленского портала readoa.ru.

В январе 2015 года девушка выложила на странице в соцсети “ВКонтакте” фотографию своего дома времён нацисткой оккупации. В частности, правоохранителей не устроило изображение флага Третьего рейха, которое было видно на документальном снимке.

В конечном счёте Петрусеву оштрафовали на тысячу рублей за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики.

В чём опасность:закон о запрете на пропаганду или публичное демонстрирование символики организаций, сотрудничавших с фашистами или отрицающих итоги Нюрнбергского трибунала, был принят в России осенью 2014 года. Однако впоследствии Роскомнадзор уточнил, что изображения свастики без целей пропаганды допустимы.

Опасность 3. ролики

Последняя об обвинении в экстремизме, окончившемся уголовным сроком, стала известна совсем недавно.

Жителя Дагестана Мухтара Рамазанова признали виновным по части 1 статьи 282 УК РФ “Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства” и части 1 статьи 205.

2 УК РФ “Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности”. Подсудимый свою вину признал и получил два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По версии следствия, Рамазанов разместил на своей странице во “ВКонтакте” в июне 2014 года видеоролик, направленный на возбуждение ненависти или вражды и уничижение достоинства человека в отношении религии и принадлежности к какой-либо социальной группе.

В чём опасность:в связи с последними событиями на Украине и напряжёнными отношениями между двумя бывшими соцреспубликами участившиеся бурные и зачастую резкие обсуждения могут подвергаться риску.

Опасность 4. Украина

В Екатеринбурге местный суд признал мать-одиночку виновной в возбуждении межнациональной ненависти и вражды.

Екатерину Вологженинову осудили по статье 282 УК за перепосты во “ВКонтакте” нескольких записей сообществ “Украинской народной самообороны” и “Правого сектора” (организация запрещена в России. – Прим. ред.).

За перепосты женщина получила 20 часов обязательных работ. Кроме того, у Вологжениновой изъяли и уничтожили ноутбук, компьютерную мышь и зарядное устройство.

В чём опасность:некоторые перепощенные публикации принадлежали пабликам, которые относились к запрещённым в России организациям, таким какУНА-УНСО и “Правый сектор”.

Опасность 5. Оскорбление чувств верующих

Не повезло и 21-летнему жителю Бердска Новосибирской области. Максим Кормелицкий получил год и три месяца колонии-поселения за перепост и резкое высказывание в адрес православных.

В январе 2016 года Кормелицкий посредством перепоста из сообщества “Двач” во “ВКонтакте” разместил на своей странице фото купающихся в проруби православных с комментарием, где, по его же словам, он оценил “умственное состояние людей, которые жертвуют своим здоровьем ради религии”.

Источник: https://kanord.ru/realnyi-srok-za-laik-ili-repost-delo-za-repost-devushka.html

статья 213 ук рф наказание

Как избежать ответственности, если инкриминируют ч 1 ст 213 УК РФ?

  • Секс в машине!! ! Есть ли законы о штрафе???
  • Статья213УКРФ “Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу…

    наказываетсяштрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного…если в это время не едешь то думаю можно ))) штраф в размере…. (как в фильме Эльдара Рязанова “Забытая мелодия для флейты” оштрафуют если в общественном месте.

    А сколько штраф? ) “Автомобиль является вашей частной собственностью и вы…

  • привет. согласно статье 222 УКРФ (незаконное хранение оружия) и статье213 (хулиганство)
  • “Взаимоусугубляющими фактами” НЕ являются. Наказания (Вами предложенные) НЕ соответствуют санкциям указанных норм (ст.ст.222 и 213УКРФ). Наказание МОЖЕТ быть и условным, без реального отбывания и изоляции от общества. Будет назначено…вопрос какой.пока я вижу статьиУКРФ.

  • Что может грозить за статью хулиганство? это считается административное нарушение или нет? какое максимальное наказание?
  • Статья213. Хулиганство [УголовныйкодексРФ] [Глава 24] [Статья213] 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов,…

    В зависимости от характера и масштабов хулиганских действий, ответственность за них может быть предусмотрена как КоАП, так и УКРФ есть административная хулиганка и уголовнаяСтатья213УКРФ. Хулиганство 1. Хулиганство, то есть грубое..

    .

  • Возможно ли привлечь движение СтопХам по статьеУКРФСтатья213. Хулиганство по п. 2
  • нет такой социальной группы -” хамящие автомобилисты -” а вот на самоуправство вполне тянет. статья коап штраф сто- триста рублей. Нормальному гражданину, можно! А вот хаму… согласен с Стасом ! -типичное самоуправство.. . и…

  • Какая статья за угрозу изнасилования?
  • 213УКРФ хулиганство если никаких действий нет, то это мелкое хулиганство административка.. -оскорбительное приставание к гражданам, циничное, аморальное поведение и матерные выражения, нарушение спокойствия и общественного порядка. ….

  • Подскажите статью и меры наказания
  • 213ук 222ук 111ук а там по совокупности как суд решит первый случай ст. 213УК, второй случай см. ст. 111-117 УКРФ все зависит от тяжести ущерба здоровью. а там травмат или не травмат или просто лом. законодатель не видит…

  • Статья213. Хулиганство [УголовныйкодексРФ] [Глава 24] [Статья213] 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение обществ
  • Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства 1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы,…

  • По какой уголовнойстатье осудили и посадили Пусси Райт, разве это не административное преступление??
  • Их осудили по: Статья213. Хулиганство [УголовныйкодексРФ] [Глава 24] [Статья213] 1.

    Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или…Да нет там вообще никакого преступления каждый имеет право молиться так как желает. я не был в храме.

    но по видиороликам и административного нарушения не увидел. Как говорится, “был бы человек, а статья найдётся! “… http://www….

  • Как вы думаете: нужно найти в реале клонов, пищущих похабщину, и реально наказать по ст 213УКРФ – хулиганство?
  • Думаю, что нет. По крайне мере по этой статье. Грубым нарушением общественного порядка следует признавать, совершаемые в общественных местах действия, которые сопряжены… и т.д. Т.е.

    В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ! Интернет нельзя признать…Обязательно.Уже достали безкультурием-матерятся блин по черному и жопы голые показывають.Культурному человеку уже на ответы зайти нет возможности. для начала это надо зафиксировать..

    вопрос как? если провакационные вопросы/ответы -…

  • А правда что за хулиганство дают Судимость? Вот же бред полный…
  • по всей видимости вы НЕ сталкивались с такой ситуацией в жизни когда за подобное хулиганство НУЖНО сажать Статья213. Хулиганство [УголовныйкодексРФ] [Глава 24] [Статья213] 1.

    Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного…Головой нужно думать,а не жопой.

    Когда думаешь жопой-результат предсказуем-статьяУКРФ, Почему то много развелось уродов,которые считают,что пакостить другим-это всего лишь шутка,за которую нужно пожурить,а потом понять и простить….

  • ст.213 ч.2 УКРФ… О чем это и каков срок наказания?
  • Статья213. Хулиганство О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 Федеральным законом от 24…Хулиганство – до 7 лет баклан

  • N совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.213УКРФ. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде л
  • был такой вопрос уже. Задачи что ли? Преступление небольшой тяжести – ч. 2 ст. 15 УКРФ Не подлежит уголовной ответственности в связи с недостижением возраста уголовной ответственности – ст.

    20 УКРФ.

    Во-первых, причем здесь Иванов, если совершил ЭН? Во-вторых – это явная подстава под ЛО, не напрягаясь! Вернусь – проверю!!!!Насколько я помню, полной уголвной ответственности подлежат лица достигшие совершеннолетия, лица достигшие 14…

  • Статья213УКРФ
  • Что конкретно интересует?? Статья213. Хулиганство 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия..

    .Короче…как хочешь – так и понимай…или вопрос или утверждение или тупо хулиганство))))Статья213. Хулиганство 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся…

  • Почему некоторые люди поддерживают Pussy Riot?
  • Вы знаете, к тому же Полу Маккартни я относился до вчерашнего дня с большим уважением. Сейчас он в моих глазах упал. А сколько шумихи подняли СМИ из-за трёх развратниц и хулиганок, меня тоже поразило.

    У нас в обществе и так нравственных…Да не “Пусек” они поддерживают.

    “Пуськи” создали прецедент из которого стало ясно, что отныне мы все будем жить в средневековье и зависеть от того, насколько сильно в следующий раз оскорбится толстомордая козлина отделённая от…

  • как быть в том случаи, если избили человека, сняли побои в травмапункте и зафиксировали в милиции, чего ждать дальше?
  • Человек пишет заявление, оно попадает к участковому. Участковый должен провести суд мед исследование для определения тяжести вреда здоровья.Если побои ст.116УК РФ или легкий вред здоровью ст.

    115 УКРФ , а избил знакомый – участковый…Уточните, это Вы избили или Вас? А то ждать разное можно…

    заявление писать Если незнакомые,то по вашим заявлениям возбудят уголовное дело и объявят в розыск,если знакомые,то в порядке частного обвинения с постановлением об отказе если…

  • За мелкое хулиганство бывает штраф в размере 500 тысяч рублей. Я прочитал от 500 до 2500 рублей но не полмиллиона.
  • Не путайте мелкое хулиганство и грубое нарушение общественного порядка. Это разные составы правонарушений, отличие в степени общественной опасности.

    За мелкое хулиганство максимальный штраф 2,500 руб, за хулиганство до 1,000,000 руб….Еп вашу ..За что переживаете? http://www..com/watch?v=8kHkO9JCE За само мелкое хулиганство не может такой большой суммы.

    Но вот если в случаи хулиганство вы нанесли моральный вред или ущерб то это другой вопрос. Откуда взял 0,5…

  • За что в г. Зеленокумске Ставропольского края под прикрытием ОМОН расстреляли безоружных казаков?
  • СТАВРОПОЛЬ, 27 ноя – РИА Новости. Восемь человек получили ранения минувшей ночью в конфликте с применением травматики и огнестрельного оружия между жителями города Зеленокумска Ставропольского края, сообщает в субботу пресс-служба ГУВД…

    https://www.youtube.com/watch?v=8hjuZl7Pj60

    Откуда дровишки? Когда? Мы здесь ничего не слышали… Штурм Новости закрыли теперь полная безызвестность. Нашел, где спрашивать. Тут водятся только путинские боевые хомячки и жополизы, типа Гимы Дорина. Разве они скажут? В выпуске газеты…

  • Что мне гразит за снятья флага рф с здания администрации????
  • Это не 17-я, это статья 20.1. Мелкое хулиганство. От 500 рублей до 15 суток административного ареста. Это если повезёт. Если нет, то будет плюс к этому 329-я стать УК. Это уже в лучшем случае условный срок, в худшем год тюряги. А статья

    До трех лет на тюрьма. Расстрел перед зданием администрации статья 17.10 КоАП РФштраф 500 рублей Три года расстрела,и каждый день насмерть. Повешение на том же флагштоке. кердык Напиши паспортные данные. Тогда точно будет грозить. А…

  • как вы считаете,2 года это много или мало для группы Pussy Riot?
  • Суд признал участниц панк-группы Pussy Riot виновными по статье213УКРФ в хулиганстве по мотивам религиозной ненависти.мало Много. Они сами могли уменьшить себе срок, достаточно было признать, что они нанесли оскорбление людям и раскаяться в этом. Заметьте я про обычных людей, а не про Путина. И давным давно бы уже были на свободе. Но им это не надо, так…

  • Игра на крыше.
  • Если дверь на чердак открыта, полиция может только провести с вами беседу (если их вызвали). Однако, если же вы взломали замок, то в этом случае вам могут вменить нарушение пропускного режима охраняемого объекта или мелкое хулиганство и…

    Играй, Иваен Федро! Мне твой Ник уже слух ласкает. Последствия – непредсказуемые! Я же одежду рву! Останешься без гитары, и забудешь как играть а мы вот… в футбол играли… сейчас… тоже играют… в отдельных… помещениях Это опасное…

  • Какой штраф,за выстрел в воздух в населённом пункте из охотничьего ружья?
  • Вот, что по этому поводу указывается в статье 20.

    13 КоАП РФ: Стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил – влечет наложение…

    У нас стабильно раз в квартал кто-то стреляет. Если не кого не застрелите и соседи не заявят, обойдется. Ну а если серьезно, уголовная ответственность предусмотрена.

  • Когда были последние поправки в статье213, часть 2 УКРФ? Какова она по тяжести и какой срок?
  • Машка, не парься. Последние извменения статьи были 08.12.04. Срок – обязательные работы от 180 до 240 часов, либо исправительные работы от 1 года до 2 лет, либо лишение свободы до 5 лет. По тяжести не знаю.Статья213

Источник: http://lawbringer.ru/statya_213_uk_rf_nakazanie.html

Автоправо
Добавить комментарий