Как досрочно освободиться из тюрьмы, если это третья судимость?

Удо (условно досрочное освобождение): снятие судимости: сроки и документы

Как досрочно освободиться из тюрьмы, если это третья судимость?

Многие заключенные хотели бы выйти раньше назначенного срока и такая возможность в Российском законодательстве есть.

В данной статье мы узнаем, что такое УДО (Условно Досрочное Освобождение), кто может выйти по УДО на свободу, какие документы нужны для УДО и основания, если подписаны документы на УДО, в какой срок должны отпустить, снятие судимости после УДО, можно ли снять судимость после условного срока.

Что такое УДО (Условно Досрочное Освобождение)

Условно-досрочное освобождение — в первую очередь шанс вернуться домой раньше, чем планировалось.

Если говорить простым языком, то УДО – это прекращение действия наказания, так как цели наказания были исполнены, и лицо смогло доказать свое исправление.

Нарушение условий испытательного срока ведёт к возобновлению исполнения назначенного наказания. При частичном освобождении исполнение дополнительного наказания продолжается.

Согласно первой точке зрения, условно-досрочное освобождение является одной из стадий исполнения наказания.

Так, в марочной, или звёздной прогрессивной системе отбывания лишения свободы, существовавшей в Австралии в первой половине XIX века, правовой режим, схожий с условно-досрочным освобождением устанавливался для последней ступени отбывания наказания, которой предшествовали одиночное заключение и совместное заключение.

Для этой последней стадии были характерны значительные ограничения прав и свободу осуждённых и усиленный надзор за ними. В такой системе условно-досрочное освобождение фактически выступает продолжением назначенного наказания[3].

Согласно другой точке зрения, условно-досрочное освобождение фактически представляет собой внесение изменений в приговор суда.

Другими авторами отмечается, что изменение приговора суда может осуществляться только в особом процессуальном порядке (кассация, надзор) и вышестоящим судом, а вопрос об условно-досрочном освобождении решается судом того же уровня, которым был вынесен приговор, и что «условно-досрочное освобождение не колеблет стабильности приговора». В рамках данной статьи затрагивается процессуальная деятельность, отличающаяся особой сложностью. При расследовании уголовных дел производится множество процедур, за каждой из которых стоит определенный документ. Обывателю возможно и нет необходимости знать о всем, что производится по уголовному делу, но не когда это затрагивает его права и обязанности.

Необходимо изучить вопрос хотя бы в той части, где идет реальное вступление человека в правоотношения, и когда ему необходимо реализовывать свои права и обязанности. В одном случае может помочь самостоятельное изучении вопроса, когда человек может прочитать несколько грамотных статей в литературе и интернете, а также внимательно изучив поэтому поводу Уголовно-процессуальный кодекс.

В другом случае этого может быть мало, так как если общественные отношения становятся комплексными и обширными, то изучить этот вопрос быстро будет сложно.

Грамотные юристы учатся своей технике многие годы, причем не только в институтах, но и на самой работе.

Важное значения для уголовных дел имеет не только хорошее знание закона, но и осознание того, как это на самом деле работает на практике.

Только так можно рассчитывать и предугадывать дальнейшие событий, и анализируя данные факты разрабатывать план дальнейших действий. Поэтому если вопрос не является серьезным, то возможно будет достаточно самостоятельного изучения, если же проблема является уже более глобальной, тут лучше обратиться к юристу хотя бы за консультацией, а после этого уже думать о дальнейших действиях.

Согласно ещё одному мнению, условно-досрочное освобождение от наказания «заключается в досрочном прекращении отбывания наказания при условии соблюдения освобожденным в течение испытательного срока восстановленных законом требований».

Условно-досрочное освобождение от наказания также может рассматриваться как субъективное право осуждённого или один из видов уголовно-правового поощрении.

Кто может выйти по УДО на свободу

Прежде всего, необходим большой объем юридических знаний в области уголовного и уголовно-исполнительного права – в случае если рассчитывать провести процедуру по УДО бесплатно или минимум таковых знаний, если есть возможность назначить цену на УДО.

https://www.youtube.com/watch?v=D5RI7g1-FGI

Для того чтобы узнать формальный срок подачи заявления на УДО необходимо определить тяжесть преступления, которая определяется верхним пределом срока заключения по данной статье (ст. 15 УК РФ):

В случае если лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся УДО было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 ст. 79 УК РФ, то отбытая часть должна составлять не менее 2/3 от назначенного срока.

Для лица приговоренному к пожизненному лишению свободы, условно-досрочное освобождение может быть применено в случае, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы.

Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.

Лицу, осужденному за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних (с 2009 г.), отбытая часть срока должна составлять не менее – 3/4 (ст.79, ч.3; ст.80, ч.2).

Из вышеуказанного следует, что для определения срока подачи заявления на УДО надо определить тяжесть статьи в Уголовном кодексе РФ и умножить срок определенный для осужденного лица на соответствующую необходимую часть отбытия наказания.

Например:

Человек осужден к 5 годам лишения свободы по п.1 ст. 111 УК РФ. Максимальный срок наказания по данному пункту этой статьи составляет 10 лет. Следовательно, преступление относится к категории – тяжкие преступления (см. таблицу). Следует умножить 5 лет (60 месяцев) на ½ и получим результат 30 месяцев (2 года с половиной года), это и будет формальный срок подачи заявления на УДО.

Примечательно, что согласно п. 4 ст. 79 УК РФ для предоставления условно-досрочного освобождения: «фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев».

То есть осужденный должен отбыть срок не менее 6 месяцев лишения свободы, сколько же он пробыл в разных учреждениях (ИВС, СИЗО, ИК и т.п.) значения не имеет.

В случае если заключенный на последнем месте отбывания наказания находился менее 6 месяцев, а формальный срок УДО уже наступил, администрация исправительного учреждения имеет право составить характеризующие документы для предоставления в суд, на основании личного дела осужденного.

По Российскому законодательству право подачи заявления (ходатайства) об условно-досрочном в суд имеет право сделать как сам заключенный, так и его законный представитель.

В ходатайстве должны содержаться сведения (документы для УДО), свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. При вступлении в уголовно-процессуальные отношения важное значение имеет работа юристов. Государство дает право на бесплатную юридическую помощь для подозреваемых, обвиняемых и подсудимых.

Объясняется это прежде всего тем, что со стороны обвинения сидят работники суда и правоохранительных органов, которые находятся в процессуальной деятельности постоянно. Со стороны защиты же таких знаний и практики мало у кого есть, поэтому важно, чтобы данные лица смогли защищать свои права в полной мере.

В уголовных делах неоценима польза юриста будет важна для любой стороны, так как обычные граждане мало что знают о том, как правильно оформляются бумаги, какие есть права и обязанности у сторон, как правильно вести себя в суде и т. д. Таким образом, юрист занимается организационной деятельностью и понимает какие есть пути, а потом предлагает это клиенту. Уже сам клиент выбирает из присутствующих вариантов, какой путь ему выбрать.

Юрист же далее занимается предоставлением доказательств (в случае необходимости), защитой прав клиентов, заявлением ходатайств, отводов и т. д. Данный список можно продолжать долго, но важно понимать, что юрист сразу понимает, как это сделать и знает, есть ли необходимость в этом, обыватель же в самой обычной ситуации может растеряться, что в конечном итоге сыграет не в его пользу.

В конечном итоге, юридическая помощь важна для каждого участника, особенно для стороны защиты, за которой не стоит целый ряд структур, профессионально занимающейся профессиональной деятельностью.

В случае вынесения постановления суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (п. 10 ст. 175 УИК РФ), осужденный в праве обратиться повторно не ранее 6 месяцев.

Срок следующей подачи исчисляется со дня вынесения судом постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (п. 16 Постановления от 21 апреля 2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Снятие судимости после УДО

Часть 1 статьи 105 и пункт «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса РФ в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории особо тяжких преступлений. Так как вы совершили преступления несовершеннолетним, то сроки погашения судимости сокращаются.

В соответствии со статьей 95 Уголовного кодекса РФ при совершении несовершеннолетним особо тяжкого преступления судимость будет погашена через три года после отбытия лишения свободы.

Так как вы были досрочно освобождены от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Таким образом, ваша судимость будет автоматически погашена в 2016 году.

В уголовных делах важное значение принимает не только материальное право, регулируемое в своевременном Уголовном кодексе, но и процессуальное, имеющее свою регламентацию в нормах Уголовно-процессуального кодекса.

Чтобы иметь хотя бы общие понятие и немного ориентироваться в процессуальном праве необходимо обязательно знать положения Уголовно-процессуального кодекса, и понимать их значение. К сожалению, обыватель не сможет просто взять данный акт и сразу понять все положения из-за специфичности юридического языка и отсутствия правовых знаний по данному вопросу.

Для этого неоценимый вклад вносит правовая литература и интернет, где все более понятным языком написано для обычных людей. Несмотря на то, что так разобраться в праве гораздо легче, все равно здесь есть свои подводные камни.

Делом в том, что литература и различные правовые статьи очень быстро устаревают, особенно в данной отрасли, в которой нормы могут меняться несколько раз в год.

Поэтому при изучении конкретного вопроса важно не только подробно изучить его со всех сторон, но и посмотреть актуальность своего изучения, заглянув в действующее законодательство.

Таким образом, обычный человек сможет хотя бы немного разобраться в вопросе. Тем не менее, несмотря на это все равно рекомендуется привлекать специалистов, так как помимо теоретических знаний нужно иметь и практические, а также уметь их применять.

Только при грамотном и осознаваемом подходе к делу возможно достичь реального результата по уголовным делам, который возможно достичь в определенной ситуации. Если вы хотите снять судимость раньше 2016 года, то вы можете обратиться в суд по месту вашего жительства с ходатайством о досрочном снятии судимости.

Сделать это вы можете в любое время, но практика показывает, что вероятность удовлетворения таких ходатайств больше, если пройдет более половины от срока судимости. В судебном заседании вам будет нужно подтвердить ваше безупречное поведение, доказав, что основная цель наказания, ваше исправление, достигнута.

Поэтому нужно представить все возможные документы вашего исправления (характеристика с места работы, учебы, жительства и т.д.).

Важно! По всем вопросам по условно досрочному освобождению, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.

Юристы по вопросам условно досрочного освобождения, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

удо условно досрочное освобождение снятие судимости сроки документы выйти на свободу

Источник: https://jur24pro.ru/sotsialnye-programmy/udo-uslovno-dosrochnoe-osvobozhdenie-snyatie-sudimosti-sroki-i-dokumenty-268385/

Помощь осужденным на пути исправления

Как досрочно освободиться из тюрьмы, если это третья судимость?

Исполнение наказаний в виде общественных работ, ареста, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, осуществление контроля за поведением осужденных с отсрочкой исполнения наказания, осужденных с условным неприменением наказания и осужденных без назначения наказаний – вот, пожалуй, те основные задачи, которые в настоящее время возлагаются на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) отдела внутренних дел.

В поле зрения УИИ также осужденные беременные женщины и женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет, к которым применена отсрочка отбывания наказания, ограничение свободы без направления и с направлением в исправительном учреждении открытого типа (УИОТ), а также профилактическое наблюдение за лицами, в отношении которых установлен превентивный надзор.

Иными словами, при получении копии приговора или постановления суда УИИ вызывает осужденных для постановки на учет. Здесь им разъясняются их права и обязанности, порядок и условия отбытия наказания, а также ответственность за нарушение порядка и условий отбытия наказания, предусмотренная Уголовным кодексом.

Лица, которые освободились из мест лишения свободы (исправительных колоний, тюрьмы, арестных домов), за которыми осуществляется профилактическое наблюдение, также вызываются в УИИ, где им разъясняются права и обязанности лиц, поставленных на профилактический учет.

В последующем с осужденными и лицами, состоящими на профилактическом учете, проводиться воспитательно-профилактическая работа по месту жительства, работы, учебы.

За текущий год по учетам УИИ РОВД прошло 775 осужденных и лиц с неснятой и непогашенной судимостью, на данный момент состоит на учете 621 человек.

Зачастую люди насторожено относятся к осужденным и лицам, у которых судимость не снята и не погашена. Некоторые руководители предприятий и организаций бояться брать на работу таких лиц. В итоге они становятся изгоями в обществе, не могут найти не только работу, но и жилье. А потом, поддавшись соблазнам современного мира, снова идут на новое преступление.

Во взаимодействии с управлением по труду, занятости и социальной защите, ТЦСОН и другим заинтересованными ведомствами УИИ старается перевоспитать осужденного, чтобы к концу срока наказания, погашения судимости он мог сказать: «Я раскаялся в содеянном, больше подобное не повториться!»

Одним из стимулов, применяемых к осужденным и лицам с неснятой и непогашенной судимостью, является условно-досрочное освобождение от наказания и досрочное снятие судимости.

Досрочное освобождение применяется к осужденным, осознавшим свою вину, твердо ставшим на путь исправления, имеющим положительные характеристики с места жительства и работы.

В нынешнем году по ходатайству УИИ 1 лицу с неснятой и непогашенной судимостью судом была досрочно снята судимость.

Однако не все осужденные и лица с неснятой и непогашенной судимостью становятся на путь исправления. Так, за текущий год в отношении 9 осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания, не соблюдающих порядок и условия отбывания наказания возбуждены уголовные дела, из них: по ст.

415 УК (уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в ИУОТ) – одно, по ст.416 УК (уклонение от наказания в виде исправительных работ) – два, по ст.

417 УК (уклонение от наказания в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью) – три, по ст.419 УК (уклонение от наказания в виде общественных работ) – два, по ст.422 УК Республики Беларусь (уклонение от превентивного надзора) – одно.

По материалам УИИ суд установил 10 превентивных надзоров в отношении лиц, которым такой надзор может быть установлен.

Если говорить о санкциях по вышеуказанным статьям, то они предусматривают: по ст.415 УК наказание до 3-х лет лишения свободы, по ст.416 УК  – арест или ограничение свободы до 2-х лет, по ст.417 УК – штраф или арест, по ст.419 УК – арест, по ст.421 УК – арест или лишение свободы сроком до 1 года, по ст.422 УК – до 2-х лет лишения свободы.

Кроме того, за нарушение требований превентивного надзора сотрудники ОВД составили 13 административных протоколов по ст.24.12 КоАП, которые рассмотрены в суде. Статья предусматривает ответственность в виде штрафа от 6 до 10 базовых величин (ч.1) и в виде штрафа от 8 до 50 базовых величин или административный арест (ч.2).

Уголовно-исполнительная инспекция работает в тесном взаимодействии с прокуратурой, судом, налоговыми органами, службой занятости, а также различными организациями и предприятиями, общественными формированиями. Только в тесном взаимодействии с ними можно достичь цели – исправления осужденных.

Источник: http://www.knews.by/?p=38213

Досрочное освобождение и условные сроки подорожают

Как досрочно освободиться из тюрьмы, если это третья судимость?

15.05.2019 19:57:00

Государство восполнит нехватку средств на бесплатных адвокатов за счет осужденных

Фото pixabay.com

Правительство продумывает меры по экономии бюджета на так называемых государственных адвокатов, то есть назначенных гражданину следствием или судом.

В Госдуму уже внесен законопроект, который увязывает условно-досрочное освобождение (УДО) или условный срок с возмещением расходов на бесплатного защитника.

Такая практика уже существует, но теперь последовательность «сначала деньги, потом свобода» становится более жесткой и обязательной.

Условно осужденные смогут добиться снятия судимости, а сидящие в колониях – досрочно выйти на свободу лишь при условии, что они рассчитались с казной за услуги госзащиты. 

В правительстве указывают, что этот шаг «позволит максимально возмещать расходы из бюджета».

При этом в пояснительной записке сказано, что «предлагаемые изменения не создадут дискриминационное различие между осужденными по имущественному признаку», поскольку судья может освободить человека от компенсации «в случае его имущественной несостоятельности».

В этом же документе отмечается, что действующее законодательство уже содержит соответствующие нормы, так что речь идет всего лишь об их превращении из возможных в обязательные.

Минюст, который подготовил законопроект, даже снабдил его статистикой от судебных приставов, которая, по мнению ведомства, должна была подтвердить тривиальность практики по увязыванию свободы с деньгами. Однако получилось, похоже, наоборот: официальные цифры свидетельствуют, что большинству осужденных такой оброк не по силам.

Например, в 2016 году долгов по возмещению издержек, в том числе на бесплатную защиту, у граждан накопилось на 1,5 млрд руб., а в 2017-м – на 1,4 млрд руб. В итоге сейчас взыскано лишь 160,5 млн руб.

Как отметил адвокат Владимир Постанюк, в законе указано, что судья может освободить от выплат, но это не значит, что должен. Тем более что не говорится, по каким именно критериям будет оцениваться состоятельность осужденных. 

Как считают многие эксперты, опрошенные «НГ», институт бесплатных защитников действительно полностью себя дискредитировал, зачастую они работают исключительно на интересы следствия.

При этом к услугам госадвокатов и прибегают в основном те граждане, которые изначально неплатежеспособны.

Однако их, по примерным оценкам, более 95% от общего числа обвиняемых в сельской местности и около 80–85% – в крупных и средних городах.

Представитель юридической компании «Нортия ГКС» Наталья Ушакова подчеркнула, что проект позволяет компенсировать те расходы, которые несет государство в рамках ст. 51 УПК, за счет «карманов» населения.

Эксперт считает, что данная инициатива абсолютно неконституционна, поскольку в Основном законе прямо указано, что каждый человек имеет право на защиту вне зависимости от материального положения.

Но эксперт понимает, что двоякие трактовки, предлагаемые законопроектом, позволяют обойти конституционные нормы.

По словам зампредседателя коллегии адвокатов «ДЕ-ЮРЕ» Антона Пуляева, следуя логике данного проекта, «дальше осужденных можно обязать компенсировать расходы бюджета и на зарплату следователю, прокурору, судье, ведущих их дела».

Эксперт уточнил, что, если учесть ежедневные ставки адвокатов по назначению, которые с этого года составляют от 900 до 1,5 тыс. руб., «то речь может идти о значительных суммах, особенно по сложным уголовным делам». Так, если в обычных делах это может быть около 10 тыс. руб.

, то в сложных суммы могут доходить до 50 тыс. руб. и больше.

«Подобная мера нарушает права и законные интересы лиц, находящихся под стражей, поскольку ставит в зависимость от материального достатка осужденных их условно-досрочное освобождение», – пояснил «НГ» юрист Андрей Лисов.

Он тоже считает, что в данном случае нарушается конституционный принцип равенства, поскольку более состоятельные заключенные, способные оплатить услуги адвоката, выйдут на свободу досрочно, а менее состоятельные останутся досиживать назначенные сроки.

Эксперт предупредил, что если осужденные из малообеспеченных слоев населения – а их за решеткой большинство – лишатся такого стимула, как возможность выйти на свободу по УДО, то исчезнет и необходимость соблюдать требования администрации колоний, исправно работать, учиться.

Как результат – возрастет количество отрицательно настроенных осужденных, участятся случаи неповиновения, насилия в отношении других заключенных и сотрудников администрации.

Профессор департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при правительстве РФ Максим Березин заявил «НГ», что инициатива является «наглядным примером продолжающегося обесценения прав и свобод человека в России, когда активность в защите своих прав непременно должна быть наказуема – и в данном случае путем переложения с федерального бюджета на осужденного, на котором уже имеется судимость, расходов на оплату работы адвоката, результативно защищавшего его интересы». При этом то, что лицо не попало в колонию или смогло оттуда досрочно выйти, никак не приводит к тому, что у лица от этого возрос имущественный статус, поэтому, по словам эксперта, «переложение на него расходов на оплату услуг адвоката экономическими причинами объяснено быть не может».

Иное мнение высказал «НГ» президент Адвокатской палаты Воронежской области Олег Баулин. Он напомнил, что на самом деле законопроект правительства не вводит обязанность компенсации процессуальных издержек, так как эта обязанность уже заложена в законах.

Там сказано, что суды могут взыскивать затраты в том числе и на работу адвокатов по назначению. При этом судьи могут учитывать ситуацию, освобождая человека от выплат. Допустим, если ранее он отказался от защитника по назначению, но этот отказ не был принят судом.

Или если у осужденного материальные трудности, допустим, на иждивении члены семьи. «Суть проекта – увязать две немного разные возможности: саму по себе обязанность по взысканию судебных расходов и невозможность применения того же УДО к осужденным, которые не компенсируют судебные расходы.

Или отмены для них досрочного освобождения, если судебные расходы так и не компенсированы», – подчеркнул эксперт. 

Источник: http://www.ng.ru/politics/2019-05-15/3_7573_udo.html

Зона Права

Как досрочно освободиться из тюрьмы, если это третья судимость?

Порядок условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы регламентируется в первую очередь положениями ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Конкретизировать и ответить на вопросы, возникающие у судов при применении законодательства об УДО призвано Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.

2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и относительно недавно подготовленный Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2014 года.

Неотъемлемыми условиями для подачи осужденным ходатайства об УДО являются:

  • признание судом, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением;
  • отбытие установленного частью 3 ст. 79 УК РФ срока наказания — в зависимости от тяжести совершенного преступления;
  • при этом фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев

Для осужденных на пожизненное лишение свободы возможность подачи ходатайства об УДО возникает по отбытии не менее 25 лет и лишь при условии, что в течение последних трех из них лицо не допускало злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об УДО суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Как разъяснил Пленум ВС РФ № 8, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания.

Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту отбывания наказания осужденным, а также гарнизонным военным судом независимо от подсудности уголовного дела.

При этом под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в статье 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании статьи 77.1 УИК РФ.

С повторным ходатайством об УДО осужденный имеет право обратиться не ранее, чем через полгода со дня последнего отказа (ч. 10 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Частью 2 статьи 81 Уголовного кодекса РФ предусмотрена возможность освобождения от отбывания наказания тех осужденных, которые в период нахождения в местах лишения свободы заболели тяжелой болезнью, входящей в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Для того, чтобы инициировать процедуру, именуемую в быту — «актирование», осужденный должен подать в районный суд по месту отбывания наказания соответствующее ходатайство.

В этом случае администрация исправительного учреждения обязана созвать специальную медицинскую комиссию, состоящую из не менее 3-х врачей, для освидетельствования осужденного и подготовки по его результатам заключения о наличии или отсутствия у него заболевания, входящего в Перечень.

Если заболевание установлено, то ходатайство вместе с заключением и характеристикой на осужденного направляются суд, который впоследующем выносит свое постановление, руководствуясь при этом разъяснениями, содержащимися все с том же Постановлении Пленума ВС РФ № 8 (об УДО), где в пункте 21 сказано: «При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду следует, в частности, учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним. Постановление суда должно быть мотивированным и содержать конкретные основания принятого решения.

Если болезнь осужденного наступила в результате его умышленных действий (например, членовредительства) с целью последующего освобождения, он не подлежит освобождению от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным статьей 81 УК РФ».

В случае отказа в освобождении осужденный, не дожидаясь истечения 6 месяцев, может снова обратиться с аналогичным ходатайством в суд, если предлагаемое ему в условиях исправительного учреждения лечение не приносит положительного эффекта, и у него наблюдается отрицательная динамика развития заболевания.

Источник: http://zonaprava.com/info/instructions/1685/

Я слышал, что в текущем году в законодательство, регламентирующее условно-досрочное освобождение осужденных из мест лишения свободы, внесены существенные изменения. в чем они выразились?

Как досрочно освободиться из тюрьмы, если это третья судимость?

Я слышал, что в текущем году в законодательство, регламентирующее условно-досрочное освобождение осужденных из мест лишения свободы, внесены существенные изменения. в чем они выразились?

В действительности основные нормы законодательства Российской Федерации об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и глава 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) в текущем году никаких изменений не претерпели. Однако, 21.04.

2009 принято постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», направленное на обеспечение единообразного применения судами законодательства об условно-досрочном освобождении, устранение имеющихся недостатков и восполнение пробелов в законодательстве.

Наиболее значимыми, новыми и актуальными в решении вопросов условно-досрочного освобождения осужденных от отбывания наказания являются следующие положения постановления.

Судам указано на необходимость обеспечения индивидуального подхода к каждому осужденному, применения условно-досрочного освобождения только к тем из них, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Установлено, что если ранее условно-досрочное освобождение лицу отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, применение к нему условно-досрочного освобождения вновь возможно лишь после фактического отбытия срока наказания, указанного в пункте “в” части 3 статьи 79 УК РФ (то есть, не менее двух третей).

В случае смягчения осужденному наказания актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда, при применении условно-досрочного освобождения от наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания исходя из срока наказания, установленного актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) вышестоящего суда.

Отмена условно-досрочного освобождения осужденному в соответствии с частью 7 статьи 79 УК РФ сама по себе не может служить основанием для отказа в повторном применении к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

В таких случаях суду надлежит исходить не только из факта отмены осужденному условно-досрочного освобождения, но и учитывать в совокупности все данные о его личности, время нахождения в исправительном учреждении после возвращения в это учреждение, его поведение, отношение к труду и т.п..

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По делам об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении несовершеннолетнего осужденного судам необходимо учитывать также его отношение к учебе, связи с родственниками в период отбывания наказания и другие обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.

Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.

В тех случаях, когда вред, причиненный преступлением (материальный ущерб и моральный вред), по гражданскому иску не возмещен в силу таких объективных причин как инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.д., суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания только на этом основании.

В то же время установленные факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.) наряду с другими обстоятельствами могут служить препятствием к условно-досрочному освобождению от наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания разрешаются районным (городским) судом по месту отбывания наказания осужденным, а также гарнизонным военным судом независимо от подсудности уголовного дела.

При этом под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в статье 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании статьи 77.1 УИК РФ.

Если после поступления в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении (в том числе после отмены судебного решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение) осужденный переведен в другое исправительное учреждение, дело рассматривается судом по месту фактического отбывания им наказания. При этом ходатайство, а также представленные материалы суд, в который эти документы поступили, должен направить в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

В случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство. Если ходатайство отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.

Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства об условно-досрочном освобождении или отказом от такого ходатайства не препятствует в последующем обратиться в суд с таким ходатайством, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания судья по просьбе осужденного обязан обеспечить ему личное участие в судебном заседании либо посредством видеоконференц-связи для изложения своей позиции и представления в ее подтверждение необходимых сведений.

В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изложенными рекомендациями Пленум постановил руководствоваться и в случаях рассмотрения судами вопросов о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Дата: 27.12.2009

Возврат к списку

Источник: https://prokvologda.ru/pda/q/567/

Цена за УДО может быть любой, но она всегда делится на 3

Как досрочно освободиться из тюрьмы, если это третья судимость?

Мнения

Вот вам история Оли, за семью которой я реально боюсь

Этот материал вышел в № 27 от 13 марта 2013ЧитатьЧитать номер

Уж сколько раз твердили миру: условно-досрочное освобождение — это право осужденного, которое неизбежно наступает при отбытии им определенной части срока, и лишить зэка этого права могут только исключительные обстоятельства.

Так написано в законе, так разъясняет Верховный суд. Таковыми исключительными обстоятельствами не могут быть взыскания — это всё художественный свист, о чем тоже говорится в материалах пленума Верховного суда. Более того: УДО — это не свобода, это не отмена наказания. УДО — это изменение меры наказания.

Оно, наказание, продолжается, просто человек может вернуться в семью, устроиться на работу и прекратить тратить бюджетные деньги на свое содержание в зоне или тюрьме. Но нет. Само по себе УДО стало механизмом развращения судов, администраций и прокуратур.

Ведь именно эти три источника и три составные части беззакония и определяют судьбу осужденного.

Любой зэк знает прейскурант на УДО в регионе, где он сидит. Цена может быть любой, но она всегда удивительным образом делится на 3: например, 210 000 рублей. Постороннему человеку вот эти вот 10 тысяч кажутся какой-то накруткой. Но нет: просто 210 — это 70х3. Администрации учреждения, суду, прокуратуре.

Нет в России такого региона, где за УДО не брали бы деньги, — судя по письмам и документам, стекающимся в «Русь сидящую». Но одно из писем произвело на меня сильнейшее впечатление.

Я обычно не соглашаюсь иметь дело с людьми, кто отказывается называть свое имя и номер колонии. Здесь всё это было. И я убираю данные сознательно, хотя автор письма прислала мне все документы, включая договоры с медиками.

Я боюсь за эту семью, реально боюсь.

«Оля, здравствуйте. За что сидит мой муж — отдельная история (ст. 159 ч. 4.). Но я не об этом. А о жгучем желании выйти по УДО без взяток.

Срок нам определили 7 лет 11 месяцев. Сидим 6 лет 7 месяцев. Казалось бы, на УДО сам Бог велел. Но нет. В июле мужа сажают в карцер за найденный телефон и быстро отпускают под условие: ты нам проводишь кабельное телевидение в колонии, и мы тебе не зачитываем карцер, выписываем поощрения и делаем хорошую характеристику.

Я в ожидании 3-го ребенка занимаю деньги и бегаю в закупках кабеля и усилителей, доставляю всё это в колонию. Муж мой (золотые руки) проводит за месяц кабельное ТВ по всей колонии. Приезжает московская комиссия.

Комиссии показывают: видите, мол, у нас кабельное ТВ, мы с его помощью перевоспитываем контингент. Москва уезжает довольная. И так несколько комиссий подряд.

 Мы ждем, достаем просьбами начальников: когда же характеристика будет готова? И к Новому году выясняется, что карцер зачли, потому что их поругали, какая-то комиссия обнаружила отсутствие карцера у нас в деле.

 Потерпели до января, когда через полгода гасится карцер, и опять к начальству с вопросом о хорошей характеристике. Сделайте, будьте добры, нам рожать в марте 3-го ребенка. Я хоть и в декрете, а хожу на работу: долги ведь отдавать надо.

Уже к Самому Главному подходила, неся свой живот впереди себя на полметра, просила: посодействуйте, ведь я одна, а кабельное ТВ давно работает. Сказал: молодцы, что на третьего решились, посодействуем… А воз наш поныне там.

Накипело. Это, наверное, стандартная ситуация. Ни на что уже не надеемся, детей жаль, а с третьим на работу ходить придется.

Нужны ли суду наши дети, если год назад суд при рассмотрении очередного УДО не пожалел мою семью — это при представлении всех справок из детского онкодиспансера, в котором мы лежали с сыном около года.

Конечно же: зачем нам папина поддержка — колонии он нужнее, чем семье!

Сейчас я подписала договор о заборе стволовых клеток из пуповинной крови при рождении моего третьего ребенка. Вы можете подумать, что это какая-то прихоть, но я придаю этому большое значение после лечения моего сына в онкодиспансере от острого лимфобластного лейкоза.

Я буду молиться, чтобы эти клеточки никогда не пригодились моим детям ни при тяжелых болезнях, ни при (не дай Бог) рецидиве, но я не могу не использовать этот шанс, который дается раз в жизни при рождении.

Есть большая вероятность, что клетки могут подойти как самому ребенку, так его братьям и сестрам. Я встречалась с представителем Гемабанка, получила чемоданчик с набором для забора и договор на рассрочку от 6 марта 2013 г. Первый взнос 14 950 руб.

, который я должна была перевести по реквизитам того же числа, но не сделала этого по причине того, что не смогла занять денег».

Я не прошу финансовой помощи через газету: по опыту знаю, что это не слишком эффективно. Даже не в смысле сбора денег, а в смысле гражданского участия. В городе, откуда пришло это письмо, у меня есть пара знакомых предпринимателей, — буду их просить оказать постоянную материальную подпитку, и общаться с этой семьей сидящего коллеги-бизнесмена.

Здесь нужно видеть глаза женщин, нужно видеть детей, договоры, проблемы, болезни — своими глазами. Именно поэтому еще и не называю город. Мы сами справимся. Просто хочу снять шляпу перед этой женщиной — ее тоже зовут Оля, — мне кажется, что она каждый день в своей ситуации совершает свой большой гражданский подвиг.

Вот такая она сегодня — Родина-мать.

Google ChromeFirefoxOpera

Источник: https://novayagazeta.ru/articles/2013/03/13/53876-tsena-za-udo-mozhet-byt-lyuboy-no-ona-vsegda-delitsya-na-3

Автоправо
Добавить комментарий