Имеют ли право судебные приставы исполнители взломать дверь?

Выломают дверь: приставам разрешат входить в квартиры без разрешения

Имеют ли право судебные приставы исполнители взломать дверь?

Минюст предлагает прописать порядок взлома квартир и домов судебными приставами, если им нужно проверить газовое оборудование или правомерность планировки, а жильцы их не пускают. Соответствующие поправки к закону об исполнительном производстве опубликованы на портале проектов нормативных правовых актов.

«При осуществлении принудительного доступа в помещение судебный пристав-исполнитель вправе при необходимости произвести взлом (разрушение) запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в указанные помещения и на указанные земельные участки, и их осмотр», — говорится в документе.

Согласно законопроекту, приставы не смогут взламывать дверь в помещение при первом же визите. Сначала представители власти должны попросить жильца пустить их в квартиру.

В случае принятия реформы, если человек отказывается это сделать в течение установленного срока, то пристав вынесет постановление о взыскании с должника исполнительского сбора и установит новый срок для предоставления доступа в помещение.

При этом он должен предупредить жильца, что по истечении этого времени в дом войдут — причем без дополнительного извещения.

По закону срок для добровольного исполнения требования может составить пять дней со дня получения должником постановления.

Чтобы принудительно войти в помещение, приставы должны будут иметь при себе соответствующее постановление суда, выданное по заявлению сотрудников государственного жилищного надзора и органа муниципального жилищного контроля.

Если приставы решили войти в помещение без согласия жильца, то они могут привлечь «соответствующую специализированную организацию», чтобы открыть дверь.

Таким образом правоохранители не обязаны грубо выламывать дверь в квартиру или дом. В любом случае при этой процедуре должны будут присутствовать понятые.

Кроме того, законопроект обязывает приставов обеспечить сохранность имущества жильца — в том числе чтобы в его дом впоследствии не проникли посторонние.

Как поясняется в документе, приставам иногда необходимо войти в жилое помещение даже против воли владельца, чтобы обезопасить его самого и соседей.

Это касается ситуаций, когда необходимо вовремя выявить неисправность газового оборудования или починить его, а также чтобы не допустить разрушение многоквартирного дома, если кто-то из жильцов устроил самовольную перепланировку, в процессе которой мог сломать несущие стены.

На данном этапе законопроект проходит общественные обсуждения и независимую антикоррупционную экспертизу.

О разработке поправок в законопроект Минюст сообщал еще в начале сентября.

Конституция РФ гарантирует неприкосновенность жилища кроме тех случаев, когда суд обязывает жильца открыть двери представителям правоохранительных органов.

На практике такие ситуации происходят чаще всего, когда соседи высказывают опасения по поводу ремонта в одной из квартир или сообщают об антисанитарии в жилом помещении.

Сейчас речь идет о том, чтобы четко прописать для приставов порядок действий, если суд разрешает им войти в помещение даже против воли владельца или жильца.

По словам председателя Союза жилищных организаций Москвы Константина Крохина, по действующему законодательству, приставы уже имеют право принудительно зайти в квартиру по решению суда, однако на практики решаются на это лишь в крайних случаях.

«Обычно суд дает добро на проникновение в квартиру по затяжным делам, которые тянутся несколько лет, по которым уже составлены акты и предписания.

Все понимают, что это крайняя мера, поэтому никто не будет вламываться в помещение, просто чтобы проверить, все ли там в порядке. Даже если есть какая-то небольшая, пусть и незаконная перепланировка, человек отделается штрафом.

Ну не будет никто к нему ломиться из-за расширенного на 10 сантиметров санузла», — цитирует слова эксперта сайт kp.ru.

Случай законного принудительного проникновения в жилище произошел в сентября в Башкирии.

По данным местных СМИ, житель Калининского района настолько захламил свою квартиру мусором, что управляющей компании пришлось обратиться с иском в суд.

Мужчина отказался открывать дверь, в итоге принудительную уборку в его квартире провели под контролем судебных приставов, сообщали в пресс-службе управления ФССП по республике.

Там также рассказали, что саму уборку проводили должники, которых суд приговорил к обязательным работам в качестве административного наказания. Денежные средства за оказание услуг коммунальщиков, как и административные штрафы, в дальнейшем будут удержаны из доходов виновника.

Источник: https://www.gazeta.ru/social/2019/09/25/12685789.shtml

Долги возьмут силой

Имеют ли право судебные приставы исполнители взломать дверь?

/ Российская газета /

Судебные приставы получат офицерские звания и специальные надбавки

Министерство юстиции России опубликовало доработанный законопроект, радикально повышающий статус судебного пристава. Само ведомство фактически становится полноценной силовой структурой, а работа в нем выделяется в отдельный вид государственной службы.

В службе появятся офицерские звания: за долгами в будущем придет товарищ лейтенант или даже товарищ майор. Прав у него окажется не многим меньше, чем у полицейского.

Так что, когда в дверь постучал пристав, должник обязан открыть. Иначе пристав может войти сам. Повышаются требования и к судебным приставам.

Условному майору долговой службы запретят иметь двойное гражданство. Сотрудников ведомства будут тестировать на наркотики, алкоголизм и правду (то есть заставят проходить проверку еще и на детекторе лжи).

Работать с чужими деньгами должен честный и трезвый человек.

Однако, пожалуй, главная цель проекта – повысить статус сотрудника ведомства. До сих пор де-юре не было четкой ясности, кто же такой судебный пристав. Он уже не чиновник, так как простые чиновники не носят оружие, не имеют права применять физическую силу, не возбуждают уголовных дел. Однако он не полицейский и тем более не военнослужащий.

Несколько лет назад много говорилось о том, что необходимо принять отдельный закон о правоохранительной службе, в который бы попали и судебные приставы. Идея не прошла. Поэтому теперь предлагается принять отдельный закон для приставов, а самих судебных исполнителей перевести на офицерские ставки.

Зарплата “долгового” офицера будет состоять из окладов по должности и по званию. Также вводятся надбавки за выслугу лет, которые будут расти с годами. Предусмотрены и постоянные премии за добросовестную службу. И другие надбавки. За работу с государственными тайнами, например, предлагается доплачивать 65 процентов должностного оклада.

Служебное рвение также может принести неплохое вознаграждение. Согласно проекту, поощрительные выплаты за особые достижения в службе могут составить до 100 процентов должностного оклада в месяц. Порядок установления таких выплат, как предполагается, определит директор Федеральной службы судебных приставов.

При этом глава ведомства в особых случаях сможет назначать поощрительные выплаты и свыше 100 процентов должностного оклада.

Но по каждой повышенной премии он будет принимать решение только лично. К тому же есть важное условие: подобные доплаты могут быть только в пределах бюджетных ассигнований. Если в кассе лишних денег нет, даже самым лучшим сотрудникам придется довольствоваться обычными премиями.

В любом случае, чем дольше прослужит человек, тем выше будет его оклад. При выслуге от 2 до 5 лет надбавка составит 10 процентов. Тем, кто прослужит от 10 до 15 лет, доплатят 20 процентов. И так далее.

Взыскивать долги будут только высококвалифицированные кадры. Приставом-исполнителем можно будет стать только по достижении 21 года и имея юридическое или экономическое образование. Приставу-дознавателю также потребуется получить высшее юридическое образование.

Интересно, что изначально минюст предлагал также ввести гражданскую должность помощника судебного пристава. Предполагалось, что он будет работать под чутким руководством офицера. Но в ходе общественного обсуждения проекта поступили критические замечания на такое предложение, минюст к этому прислушался.

Проект детально прописывает порядок применения судебными приставами оружия и физической силы. Открывать огонь им разрешено лишь в чрезвычайных ситуациях. По большому счету эти положения уже предусмотрены в действующих законах, здесь особой новации нет.

Но важно, что полномочия судебных приставов будут закреплены и в новом законе. В течение 24 часов после открытия огня или применения силы пристав обязан уведомить о том свое начальство, а если кто-то был убит или ранен, то сообщить прокурору.

Это не значит, что пустить в ход оружие и дубинку может любой пристав. В ведомстве есть специальная категория сотрудников – судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Это, если можно так выразиться, силовое подразделение службы, именно его сотрудники вооружены. Применить силу они могут, например, когда необходимо доставить человека в суд.

Однако запрещается применять дубинки и специальные средства в отношении нарушителей порядка, “совершивших действия ненасильственного характера”. Сила не должна быть неадекватной. 

Акцент

За особые успехи в службе приставов будут премировать. Также закон пропишет порядок применения оружия

Источник: https://to60.minjust.ru/ru/press/news/dolgi-vozmut-siloy?language=ru

Судебные исполнители в рейде: «Однажды нам пришлось арестовывать в доход государства… кота»

Имеют ли право судебные приставы исполнители взломать дверь?

Нерадивые должники — это их стихия. Они могут достать человека из-под земли, выбить сотни миллионов не моргнув глазом, арестовать ваш автомобиль, холодильник и забрать даже домашних питомцев, если это потребуется. Onliner.by сходил в рейд с судебными исполнителями и посмотрел, как им удается это делать.

— В прошлый раз нас выгоняли шваброй, должник выбежал на лестничную клетку и кричал «помогите!», звал соседей, ругался. Поэтому пришлось милицию вызывать. Вот и сейчас мы решили взять с собой наряд, — говорит судебный пристав отдела принудительного исполнения Ленинского района Минска Кристина Липлянин.

Оказывается, судебные исполнители — это не бравые ребята с мышцами, а хрупкие миниатюрные барышни. В отделе принудительного исполнения Ленинского района из 20 сотрудников 19 — девушки. Но девушки, скорее всего, с железными нервами — именно такие нужны, чтобы забирать у людей имущество.

— Первое время было психологически тяжело, — говорит Кристина, когда мы идем в дом 74 на улице Прушинских. — Люди же не понимают, что не мы виноваты, а они сами. И мы всего лишь исполнители решения. Поначалу сердце сжималось, когда они плакали и умоляли, чтобы мы ничего не забирали. Но закон есть закон.

— Иногда орут, выгоняют и даже бьют, — добавляет главный специалист отдела Инна Шнитко. — Поэтому исполнители никогда не ходят по одному. Категорически запрещено. У нас же никаких средств защиты нет: ни газового баллончика, ни электрошокера. Это сейчас мы работаем с Департаментом охраны, а раньше только сами ходили. Зимой и осенью по вечерам было особенно страшно.

«Если два-три раза не открывают, то придет ЖЭС с милицией и вскроет замок»

Ирина звонит в домофон соседям. Говорит, это специальная уловка, так как должники часто не открывают дверь. Соседи открывают и пускают нас в подъезд.

— Здесь долг на 9 миллионов рублей. Опись имущества здесь уже была. У них описаны три телевизора, стиральная машина, нетбук, велосипед, морозильная камера и радиотелефон — на сумму 7,7 миллиона, — говорит Кристина.

— И вы что, сами будете это все выносить? — удивляемся мы с фотографом.

— Бывало и такое, — объясняют исполнители. — Мы как-то раз тащили телевизор плазменный вдвоем по двору.

Исполнители звонят в дверь 65-й квартиры. Но никто не открывает. Слышится только негромкий шорох за дверью.

— Это судебные исполнители, выходите, — уговаривает Кристина и объясняет нам: — Здесь живут пенсионеры.

Но никто двери по-прежнему не открывает.

— Так довольно часто происходит, — объясняют приставы. — Самое сложное для нас — это попасть внутрь. Очень часто нам не открывают дверь.

— Что вы делаете в таком случае?

— Обычно приходим два-три раза, если не открывают дверь, то обращаемся обратно в суд. А уже суд дает определение, по которому милиция и сотрудники ЖЭСа взламывают дверь.

Не смогли мы выбить и деньги или арестовать имущество у брата, который задолжал сестре за квартиру 139 миллионов. В квартире 176 на проспекте Рокоссовского, 64 дверь нам тоже не открыли.

И мы оставили в двери повестку, по которой жильцы могут добровольно явиться в отдел принудительного исполнения.

— Что самое необычное приходилось конфисковывать? — спрашиваем мы с фотографом, когда идем к следующему дому.

— В нашем отделе был случай, когда в счет долга изымали кота. Очень дорогой породы, — говорят приставы. — Мы в таком случае кота на хранение не оставили. Сразу же вызвали реализаторов, компанию «Белспецсбыт», которая потом и занималась продажей животного. Увы, его судьбу мы не знаем.

По следующему адресу проспекта Рокоссовского нас ожидала та же проблема — закрытые двери. Не открыли в квартире предпринимателя, задолжавшего своим партнерам больше 230 миллионов рублей. Отсутствовал дома и водитель, попавшийся за рулем пьяным. У него административный штраф в 12 миллионов. Пристав оставила повестку в двери, как и в других квартирах, куда так и не попала.

«Вы теперь хранитель арестованных вещей и несете уголовную ответственность за них»

Первый должник, к которому удалось попасть в дом, открыл дверь сам.

— Ну, разве ж я могу вам запретить, — вздохнул жилец квартиры по проспекту Рокоссовского, 110. Мужчина, оказывается, остался должен государству после поездок по платным дорогам. Пять раз он не заплатил по 1,7 миллиона рублей — 8,5 миллиона в итоге.

— Я же обещал, что в августе начну выплачивать, — хмурится мужчина.

— А вы успеете все выплатить? — спрашивает Кристина, осматривая квартиру.

— Нет, — краснеет мужчина.

— Ну вот. Поэтому мы опишем ваше имущество. Что тут у вас? — исполнители осматривают квартиру. Инна записывает в акт номера плазменного телевизора и оценивает его в миллион рублей.

— Мы не знаем, рабочий он или нет, потому что хозяин отказался нам его включить, поэтому и такая сумма, — объясняет она.

Исполнители заносят в акт стиральную машину, ионизатор воздуха, микроволновую печь и мультиварку. Не описывают спальные места, оставляют холодильник, газовую плиту и другие вещи. Все описанные вещи они оценивают в 3,82 миллиона рублей.

— Мы оцениваем имущество с точки зрения быстрой его продажи и максимального возмещения в бюджет, — говорит Инна. — Если стоимость имущества превышает сумму долга, то мы разницу возвращаем, как правило.

— Если эти вещи принадлежат не вам, покажите гарантийный талон с именем владельца, — объясняют девушки и вручают должнику копию акта. Теперь он ответственный хранитель и несет за имущество уголовную ответственность: не может его продать, подарить или вывезти. Оно под арестом. Пользоваться им можно.

— Вы можете в течение 10 дней обжаловать стоимость этого имущества, — объясняет Кристина. — Но эксперта назначат за ваш счет. И вы будете оплачивать его оценку. Если через 10 дней вы не оплатите, то я приеду забирать ваше имущество. Поэтому вы не бездействуйте, а платите.

Еще в одном доме на проспекте Рокоссовского оказалось, что должница за матерную ругань в общественном месте не живет по месту регистрации. Ее мама с ней не общается. И почти пять миллионов взыскать не получается.

«Найдите мужа! Сама с ним развестись хочу!»

В соседнем доме жена должника компании life:) и velcom слезно просила отыскать ее мужа, чтобы… развестись.

— Помогла человеку сделать регистрацию, вот уже с 2010 года не живем вместе. У меня уже другой появился, а из-за него тут все время приставы ходят, — объяснила она. С нее денег так и не смогли взыскать.

— Как быстро вы исполняете решения по долгам? — спрашиваем в конце рейда мы.

— Все зависит от материального положения человека, — объясняет Кристина. — Если есть имущество, которое можно забрать, то и 500 миллионов взыскивается быстро. Но по закону срок исполнения — четыре месяца.

— А бывает, что и миллион никак не взыщешь: человек ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, — отмечает Инна Шнитко.

— Бывают такие ситуации, когда исполнитель находится между молотом и наковальней: с одной стороны — взыскатель требует деньги, а с другой — должник не хочет отдавать, — говорят девушки.

Всего за полдня с исполнителями мы обошли 10 квартир. По словам главного специалиста Инны Шнитко, количество работы у исполнителей в последнее время прибавилось: все больше и больше людей не хотят платить по долгам.

Источник: https://people.onliner.by/2015/08/19/rejd-2

Бизнес предложил подключить к взысканию долгов частных приставов :: Финансы :: РБК

Имеют ли право судебные приставы исполнители взломать дверь?

Зачем нужны частные приставы

Нынешняя система исполнения решений судов нацелена на отработку мелких жалоб на незначительные суммы, указывают авторы законопроекта в пояснительной записке: например, в 2017 году судебные приставы взыскали 13% от общей суммы задолженности (данные ЦСР), а большинство дел приходилось на небольшие штрафы. Частное взыскание, напротив, более эффективно, оно может снизить нагрузку на госорганы и бюджетные расходы, считают авторы инициативы.

По данным ФССП, в прошлом году ведомство получило 60,3 млн исполнительных листов, в работе у приставов числилось 87 млн производств. Служба принудительно взыскала с должников 676,3 млрд руб., но общую сумму задолженности по исполнительным листам не раскрыла.

Действие документа ТПП распространяется на исполнение решений по судам с участием организаций, а также по арбитражным делам. Предполагается, что частные судебные приставы смогут исполнять судебные акты по спорам, в которых участвуют юридические лица, в частности по коммерческим разбирательствам в арбитраже.

Компания, выигравшая дело, сможет обратиться к такому приставу, заключив с ним договор частного судебного исполнения.

Специалист за вознаграждение будет применять те же меры принудительного взыскания, что и госслужащие: арестовывать имущество и счета должника, обращать на них взыскание, требовать освободить помещение, если речь идет о недвижимости.

Однако частные приставы будут подконтрольны и подотчетны ФССП, Минюсту, а также профессиональным объединениям. Регулировать деятельность частных приставов будут Федеральная и региональные палаты судебных исполнителей, следует из проекта. Эти структуры будут подчиняться ФССП и Минюсту.

Как говорится в тексте документа, частным приставом может стать только гражданин России старше 25 лет, который имеет высшее юридическое образование и отработал по специальности не менее двух лет.

Кандидат должен сдать специальный квалификационный экзамен, разработанный Минюстом, и зарегистрироваться в Палате частных судебных приставов. Подтверждать свои знания частным приставам придется каждые четыре года.

Независимые исполнители не смогут заниматься предпринимательской деятельностью и будут нести персональную ответственность за соблюдение закона при взыскании задолженности. Предполагается создание специального реестра таких приставов.

РСПП не принимал участия в разработке законопроекта от Торгово-промышленной палаты, но саму инициативу поддерживает, сказал РБК вице-президент по корпоративным отношениям и правовому обеспечению РСПП Александр Варварин. Документ поступил на рассмотрение в Минюст, сообщила пресс-служба ведомства, но не стала давать оценок проекту. Пресс-служба ФССП не ответила на запрос РБК.

Приставы только для бизнеса

Законопроект затронет споры юридических лиц. По данным ЦСР, в 2016 году (более свежей статистики нет) приставы возбудили 383 тыс. исполнительных производств, которые касались претензий компаний друг к другу. Это всего 0,74% от всего количества дел в работе ФССП.

«Количество исполнительных производств, по которым и взыскателями, и должниками выступают юрлица, самое незначительное. По нашим оценкам, в этом году общее количество дел достигнет 100 млн. Даже если по юрлицам будет 600 тыс.

производств, это в районе 0,5%.

Говорить о том, что решение проблем с этим объемом снизит нагрузку на исполнительное производство, я бы не стал», — говорит президент Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) Эльман Мехтиев.

Дел о взыскании средств с юрлиц немного, соглашается партнер юридической фирмы ЮСТ Александр Боломатов, но средняя сумма задолженности по одному исполнительному листу намного выше. В 2016 году она составила 4,1 млн руб., а в среднем по России (по делам с участием государства, юридических и физических лиц) — всего 712 тыс. руб., следует из данных ЦСР.

Эффективность взыскания в коммерческом секторе сейчас чрезвычайно низкая, отмечает Варварин: «С точки зрения макроэкономического эффекта (ускорение платежей, повышение платежной дисциплины, решение проблем накопившихся долгов), применение нового подхода к юрлицам будет наиболее эффективно».

В обществе есть «накопленная усталость», поэтому нужны «очень существенные сигналы об изменении практики», и введение частных судебных приставов — один из вариантов, говорил в интервью РБК глава «ФК Открытие» Михаил Задорнов.

Смогут ли частные приставы заменить государственных

Ведение исполнительного производства не требует от специалиста необычных навыков, считает Боломатов: «Нужно произвести розыск имущества, направить запросы в банки и госорганы, может быть, обсудить с кредитором, где может быть имущество должника. […] Если такую работу будет выполнять частное лицо за вознаграждение, за определенный процент, ничего страшного не случится».

Исполнение судебных решений по корпоративным спорам все же требует от пристава определенных знаний, считает руководитель проектов юридической группы «Яковлев и партнеры» Андрей Набережный, с такой работой могли бы справиться коллекторы. «Частные приставы будут замотивированы исполнять судебные акты. У сотрудников ФССП этого нет, поскольку они «сидят» на фиксированной зарплате, нет принципа «сколько наработаешь, столько и получишь», — добавляет юрист.

Переток коллекторов в частные приставы не лучшая практика, считают в РСПП. «Коллекторы действуют в интересах своих клиентов, используют определенные приемы по взысканию долгов.

У частного пристава должен быть другой статус, специалист должен быть объективен, беспристрастен и действовать с учетом интересов и должника, и кредитора», — говорит Александр Варварин.

Такие приставы не должны заключать договоры с компаниями, им следует дать особый статус как арбитражным управляющим, которые назначаются судами, считает он. Риск злоупотреблений со стороны частных исполнителей есть, соглашается Андрей Набережный.

Юлия Кошкина

Источник: https://www.rbc.ru/finances/01/10/2019/5d9353709a7947aa0e6fcec2

Если дверь не открывают… – Уральский государственный Экономический Университет

Имеют ли право судебные приставы исполнители взломать дверь?

: 30.10.2019

В России проходит общественное обсуждение законопроекта, разрешающего судебным приставам взламывать двери. Известно много случаев, когда из-за незаконной перепланировки квартир или самовольной установки газового оборудования в многоквартирных домах страдали люди.

При этом доступ правоохранителей в такие жилые помещения зачастую оказывается осложнен: собственники отказываются открывать двери и требуют защиты своих прав, если замки принудительно вскрывают. Об этих противоречиях и необходимости законопроекта рассказывает д-р юр.

наук, заведующий кафедрой публичного права УрГЭУ, адвокат Денис Гончаров.

− Денис Юрьевич, нужна ли в России норма закона, позволяющая взламывать двери в жилище собственника?

− В российском законодательстве регулируется участие понятых при вскрытии помещений, но нет нормы, прямо регулирующей взлом дверей судебными приставами-исполнителями и (или) лицами, которых они привлекают.

Возможно, именно это обстоятельство объясняет предъявление исков теми, кто стремится к возмещению ущерба, причиняемого подобными действиями. Таких примеров в юридической практике немало.

Приведу случай, описанный в юридической литературе. 

К. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области о взыскании материального ущерба в сумме 63 718 руб.

В обоснование требований указала, что судебные приставы при содействии сотрудников МЧС взломали дверь ее квартиры и изъяли принадлежащее ей имущество (телевизоры, музыкальный центр, ксерокс, пылесос) на общую сумму 49 600 руб.

В результате незаконного проникновения в жилище была испорчена входная дверь ее квартиры, в связи с чем она вынуждена была приобрести новую, стоимостью 8700 руб.

В связи с изъятием ксерокса, используемого для осуществления профессиональной деятельности, она вынуждена была обращаться в различные организации за оказанием услуг по ксерокопированию, сумма расходов составила 4624 руб. Транспортные расходы, понесенные в связи с участием в судебном заседании, в котором рассматривалось ее заявление о признании действий судебных приставов незаконными, составили 690 руб.

Новгородский районный суд Новгородской области в удовлетворении исковых требований К. о взыскании материального ущерба отказал в полном объеме.

Но кассационная инстанция отменила решение суда в части отказа о взыскании материального ущерба в размере стоимости поврежденной входной двери и стоимости проезда в Великий Новгород и отправила дело на новое рассмотрение, поскольку в соответствии со ст. 15 ГК РФ истица имеет право требовать возмещения убытков в результате совершения указанных действий.

Далее суд установил, что входная дверь была взломана в связи с отказом должника открыть квартиру для производства исполнительных действий по выявлению имущества, подлежащего описи и аресту.

Повреждение входной двери выразилось лишь в нарушении запирающего устройства, сама дверь в результате совершения данного действия не пострадала.

Истица доводов о необходимости полной замены входной двери не смогла представить, на экспертизе не настаивала, требования о взыскании транспортных расходов в связи с участием в судебном заседании тоже не подтвердила. Соответственно, размер ущерба суд счел недоказанным.

На первый взгляд, в данном примере истица была права. Но на самом деле причинно-следственной связи между действиями приставов и заменой двери, при том что сотрудники ФССП сломали лишь замок, нет. То есть напрашивается вывод о том, что истица “под шумок” решила сменить дверь,  возложив расходы на приставов.

− Тем не менее многие собственники считают, что взлом двери является вмешательством в личную жизнь?

− В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Поэтому если права и законные интересы взыскателей, кредиторов не могут быть обеспечены иначе, чем исполнительскими действиями со вскрытием помещений, и такая возможность указана в законе, то сделать это можно.

− Какие причины могут стать основанием для принудительного вскрытия квартиры гражданина, кроме выше озвученных?

− Такие основания есть в нашем законодательстве. Например, при принудительном выселении должника и в иных случаях. Статья 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве» разъясняет участие в исполнительном производстве понятых, что обязательно при совершении исполнительных действий.

  Например, при применении мер принудительного исполнения, связанных со вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами. Это же касается жилых помещений, принадлежащих должнику или другим лицам, занимаемых должником, осмотра имущества должника, а также ареста, изъятия и передачи указанного имущества.

В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя.

− То есть по закону приставы имеют право вскрыть и нежилое помещение, занимаемое должником или другими лицами?

− Всё верно. Обоснованность мер принудительного исполнения в отношении нежилых помещений можно определить по признаку участия в них понятых. В соответствии с частью 5 ст.

80 вышеназванного закона наложение ареста на имущество должника осуществляется с их участием.

Так, с участием приставов осуществляется конфискация имущества по статье 104 «Порядок исполнения исполнительного документа о конфискации имущества».

Особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о выселении должника, об освобождении нежилого помещения, земельного участка, о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций, равно как и принудительное вселение, также производятся с участием понятых (в некоторых случаях − при содействии сотрудников органов внутренних дел).

Наиболее распространенная ситуация, с которой пристав сталкивается во время проведения исполнительских действий, когда дверь квартиры заперта и слесарь должен взломать замок. Это просто, если дверь слабая, небронированная.

На практике часто бывает, что должник имеет так называемые бронированные двери, которые не всякий слесарь может открыть, и тогда необходимо получить помощь специальной группы. Такие проблемы существуют как в России, так и в других странах.

Например, в полиции Республики Сербия существует специальная группа, обученная взлому таких дверей, но на практике приставам тяжело получить помощь данной группы, так как сотрудники полиции всегда заняты и часто не имеют возможности выехать на вызов пристава.

Как видно из приведённых положений действующего законодательства, в нём подспудно говорится о возможности принудительного вскрытия помещений. Однако очевидно, что необходима прямая норма, а лучше − комплекс норм, посвященных такому ограничению прав и свобод граждан-должников, что и призван сделать обсуждаемый законопроект.

В России проходит общественное обсуждение законопроекта, разрешающего судебным приставам взламывать двери. Известно много случаев, когда из-за незаконной перепланировки квартир или самовольной установки газового оборудования в многоквартирных домах страдали люди.

При этом доступ правоохранителей в такие жилые помещения зачастую оказывается осложнен: собственники отказываются открывать двери и требуют защиты своих прав, если замки принудительно вскрывают. Об этих противоречиях и необходимости законопроекта рассказывает д-р юр.

наук, заведующий кафедрой публичного права УрГЭУ, адвокат Денис Гончаров.

Пресс-служба УрГЭУ

Интервью Учеба и образование

Источник: https://www.usue.ru/novosti/esli-dver-ne-otkryvayu/

Как не пустить приставов в квартиру

Имеют ли право судебные приставы исполнители взломать дверь?

Принудительным взысканием долгов занимаются сотрудники специального ведомства – Федеральной службы судебных приставов РФ.

Они имеют широкие полномочия: могут  запретить выезд за границу, арестовать банковские счета или изъять имущество неплательщика, придя к нему в дом.

В этой связи у многих граждан возникают вопросы: могут ли приставы взломать дверь? Что будет, если не открыть дверь судебным приставам?

Как происходит принудительное взыскание долга

Сотрудники ФССП РФ не имеют права изъять имущество неплательщика по первому требованию кредитора. Сначала последнему необходимо обратиться в суд и получить соответствующее решение.  после оглашения вердикта судья выдаст исполнительный лист, который передается в службу судебных приставов.

Сотрудник ведомства открывает производство в отношении должника и письменно предлагает ему добровольно погасить долг в течение 5 дней.  Если гражданин не реагирует, начинается процедура розыска его активов. Сначала приставы ищут банковские счета, на которые можно наложить арест и списать средства в счет уплаты долга.

Если щитов нет, либо на них не хватает средств, происходит изъятие имущества неплательщика.

Сотрудники ФССП РФ приходят по месту жительства или прописки, либо по месту нахождения имущества гражданина и составляют опись ценных вещей.

Они вправе изъять бытовую технику, электронику, ювелирные украшения и прочие дорогостоящие предметы. Также приставы могут наложить арест на квартиру или транспорт должника.

Если он не погасит задолженность, собственность продается с торгов, а вырученные средства идут на счет кредитора.

Можно ли не пускать судебных приставов в квартиру

Судебные приставы-исполнители имеют право посетить должника лишь при наличии следующих обстоятельств:

  1. Наличие соответствующего судебного решения в отношении данного гражданина.
  2. Наличие письменного разрешения от старшего судебного пристава.   Важный нюанс — для проникновения в жилище неплательщика у сотрудников ФССП РФ должно быть неоспоримое доказательство того, что там находится имущество, принадлежащее гражданину на праве собственности.
  3. Должник получил предварительное уведомление, о том что приставы  намерены приступить к радикальным мерам взыскания средств. сотрудники ФССП РФ обязаны уведомить гражданина как минимум два раза. Оповещение передается лично в руки должнику под роспись. В первом документе будет указана информация о том, что в отношении  данного гражданина открыто исполнительное производство. Во втором письме содержатся сведения о дате проведения описи имущества.

Меры, которые будут использовать сотрудники ФССП РФ, зависят от размера задолженности. Если гражданин допустил просрочку по небольшому кредиту,  приставы не будут взламывать дверь его квартиры.

Если долг внушительный и повод весомый, например, неуплата алиментов, неперечисление компенсации за причиненный вред жизни и здоровью третьим лицам,  судебные приставы прибегнуть к более радикальным мерам.

Должник может  предпринимать попытки уклоняться от визита сотрудников ФССП РФ. Но длительное время делать это не удастся. Родственники должника имеют право не впускать в квартиру чужих людей. Но впоследствии от них потребуют объяснений. Препятствовать действия судебных приставов-исполнителей сами неплательщики не имеют права.

Лучше решение — попытаться сохранить нормальные отношения со служителями закона и впустить их квартиру без лишних препирательств.

Права приставов

Согласно нормам Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве», сотрудники ФССП РФ  имеются следующие полномочия:

  • Проникновение в жилище должника без его согласия. Обязательное правило — наличие разрешительных документов, перечисленных в предыдущем пункте. Но если ситуация касается выселения должника,  дополнительные бумаги могут не потребоваться.
  • Арестовывать имущество человека, накладывать взыскание на его денежные средства и ценные бумаги.  вещи изымаются и находятся на ответственном хранении до момента разрешения ситуации.
  • Осматривать любые помещения, принадлежащее должнику:  жилище гараж и т.д.

Сотрудники ФССП РФ обязаны:

  • показать гражданину служебные удостоверения;
  • предъявить документы, подтверждающие правомерность действий;
  • представиться.

В случае отсутствия хотя бы одного из перечисленных выше условий неплательщик имеет право не впускать данных лиц в квартиру.  Если они пытаются проникнуть в помещение насильственным путем, следует вызвать наряд полиции. Если действия сотрудников ФССП РФ расцениваются как неправомерные, должники вправе подать жалобу.

Что будет, если не открывать дверь судебным приставам

Если у граждан, стоящих на пороге квартиры неплательщика, нет соответствующих документов, можно смело не открывать им дверь. Но если с бумагами все в порядке, лучше пустить сотрудников в квартиру. В противном случае, они применят радикальные меры: взломают дверь и зайдут в  помещение.

Прежде чем принять решение о вскрытии квартиры, работники ФССП РФ обязаны письменно известить должника как минимум 2 раза. При при процедуре должны присутствовать двое понятых и участковый уполномоченный полиции.

Если приставы намерены конфисковать имущество гражданина, а в квартире находятся вещи, принадлежащие его родственником, последним необходимо доказать право собственности на них. В противном случае, предметы попадут в общую опись, а вопрос о снятии с них ареста будет решаться через суд.

Как правило, судебные приставы приходят по месту регистрации неплательщика. Поэтому, во избежание конфискации чужих активов, гражданину следует написать заявление на имя руководителя отделения ФСПП с указанием места пребывания.

Могут ли приставы взломать дверь

Сотрудники ФССП РФ наделены таким правом. Но это мера рассматривается как крайняя, когда ничего другое не помогло. Во избежание неприятных ситуаций следует постараться решить конфликт мирным путем, например, установить четкие сроки сроки погашения долга.

Вот правильный алгоритм действий  должника, если он видит на пороге судебных приставов-исполнителей:

  1. Просмотреть все документы.
  2. Убедиться в наличии двух понятых и участкового.
  3. Пустить сотрудников в жилище.
  4. Внимательно следить за процедурой описи имущества,  внести все замечания в письменный акт, которым оформляется изъятие.
  5. Подписать документ.

Не рекомендуется выяснять отношения с сотрудниками ФССП РФ. Важно помнить, что они всего лишь исполнители. Поэтому все вопросы необходимо решать с кредитором.

Источник: https://pravo21vek.ru/articles/zhilishnoe/kak-ne-pustit-pristavov-v-kvartiru/

Права должников: к визиту пристава будь готов!

Имеют ли право судебные приставы исполнители взломать дверь?

Контекст

Медведев подписал закон о праве приставов задерживать должниковГосдума приняла законопроект о праве приставов задерживать должниковПриставы должны получить статус правоохранителей – ПарфенчиковCуды признают правомерными менее 10% жалоб на приставов в Москве

Оказаться должником проще простого: невовремя оплаченная “коммуналка”, транспортный или земельный налог, алименты, просрочка по возврату ипотечного или другого банковского кредита. Если не удалось погасить задолженность добровольно после ее признания судом, нужно готовиться к общению с судебными приставами-исполнителями. В том числе к их приходу “в гости” на дом.

Что позволяет предпринимать приставам закон, и какие права и гарантии есть у должников? Разберем самые частые вопросы, возникающие на практике.

“Разойдемся мирно”

Строго говоря, даже если ваше “дело” попало в руки судебных приставов-исполнителей, еще есть шанс разойтись мирно, без применения мер принудительного исполнения решения суда.

По закону, в случаях взыскания задолженности, пристав первым делом устанавливает срок добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

Такой срок указывается в постановлении о возбуждении исполнительного производства и не может превышать пять дней (статья 30 закона “Об исполнительном производстве”). Отсчет начинается со дня, когда должник получил постановление.

На практике часто встречаются жалобы: никакой “повестки” нам на руки не выдавали, документов о получении постановления мы не подписывали… Имейте в виду: на самом деле закон и не требует, чтобы постановление о возбуждении исполнительного производства было непременно вручено должнику лично под роспись.

В соответствии с частью 17 статьи 30 закона “Об исполнительном производстве” копия постановления направляется должнику по адресу, указанному в исполнительном документе. Как правило, речь идет об адресе регистрации по месту жительства (“прописки”).

“Если гражданин не известил орган регистрационного учета о смене адреса места жительства или места пребывания, то корреспонденция направляется по последнему известному адресу, и должник также считается извещенным”, – поясняет первый заместитель директора Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Сергей Сазанов.

Тех, кто не успел (не смог) добровольно погасить задолженность в указанный приставом срок, ждет финансовая санкция. А именно: вдобавок к сумме долга придется платить исполнительский сбор в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию.

“Откройте дверь!”

По общему правилу приставы могут совершать исполнительные действия в рабочие дни с 6 часов утра до 22 часов (статья 35 закона “Об исполнительном производстве”).

“Терзать” должника ночью и в выходные разрешается лишь в исключительных случаях, не терпящих отлагательства: когда исполняется решение суда, связанное с проведением выборов, выдворением иностранцев за пределы РФ и проч. (часть 3 статьи 35).

Ситуации с взысканием денежной задолженности к таким случаям не относятся.

“Больной” вопрос о визите приставов на дом решается следующим образом.

Согласно статье 12 закона “О судебных приставах” судебный пристав-исполнитель вправе “входить в помещения, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и… при необходимости вскрывать их”.

Иными словами, закон разрешает приставу взломать дверь, если должник отказывается открывать ее. А также пристав может посетить и “вскрыть” жилье в отсутствие должника.

Для входа в квартиру (дом) без согласия должника судебному приставу-исполнителю достаточно иметь письменное разрешение старшего пристава (пункт 6 части 1 статьи 64 закона “Об исполнительном производстве”).

А при аресте имущества, которое должно быть изъято и реализовано для погашения задолженности, требуется присутствие понятых (часть 5 статьи 80 того же закона). Акт о наложении ареста подписывается приставом, понятыми и иными лицами, присутствовавшими при аресте, в том числе должником (если он был дома) либо другими домочадцами.

Отказ расписываться “в знак протеста” особой роли не сыграет: в акте попросту будет сделана соответствующая отметка, не умаляющая его силу.

Что могут забрать?

В Федеральной службе судебных приставов поясняют: предполагается, что в квартире, где проживает должник, ему могут принадлежать любые вещи. Исходя из этого, приставы начинают описывать всякое находящееся в жилье имущество, на которое разрешается налагать взыскание.

В такой ситуации родственникам должника и другим жильцам, чтобы отстоять права на собственные вещи, нужно обращаться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (статья 119 закона “Об исполнительном производстве”).

При этом придется доказывать принадлежность вещей: с помощью квитанций, договоров, свидетельских показаний и т.д.

Что касается перечня имущества, на которое не может быть обращено взыскание, то он перечислен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

К “неприкасаемым” вещам ГПК относит, в частности, продукты питания и деньги “на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении”; “предметы обычной домашней обстановки и обихода”, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

У должников часто возникают вопросы: могут ли изъять холодильник, кухонную плиту, стиральную машину, компьютер? В ФССП отвечают, что первые два “агрегата” признаются необходимыми для поддержания нормальной жизнедеятельности, поэтому их обычно не вносят в опись имущества для ареста.

Стиральную машину могут посчитать “жизненной необходимостью”, если в семье есть маленькие дети и (или) должник является инвалидом. Компьютер, увы, скорее всего, арестуют.

Шанс добиться его сохранения есть, если ПК служит для должника “орудием производства”: то есть когда гражданин официально имеет работу, связанную с выполнением заданий на компьютере на дому (дизайнер, программист, работающий “на удаленке” и т. п.).

Что касается самого жилья, то по общему правилу оно не может быть арестовано и изъято, если является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи. Однако помните об исключении: если квартира или дом приобретены по ипотеке, то они запросто арестовываются и передаются на реализацию в случае задолженности по ипотечному кредиту.

Анна Добрюха

Источник: http://rapsinews.ru/legislation_publication/20120127/259819921.html

Автоправо
Добавить комментарий