Что грозит Владу, если будет суд по делу?

В екатеринбурге суд признал очкарика виновным в драке с мажором и дал 300 часов обязательных работ

Что грозит Владу, если будет суд по делу?

27 августа 14:00

Конфликт между Владом и Саргизом произошел в июле 2017 года. Влад вместе с другом приехал к дому на улице Менделеева, чтобы забрать с квартирной вечеринки девушку друга. Там у подъезда на него «наехал» пьяный подросток.

Между парнями завязалась небольшая перепалка. В итоге все закончилось миром: ребята пожали друг другу руки и уже собирались разойтись, но тут к Владу с претензиями подошла компания южан, которые оказались друзьями подростка.

 

После словесной перепалки 100-килограммовый Арутюнян нанёс Рябухину удар в висок. Тот ударил в ответ. После этого Арутюнян упал, ударившись головой о поребрик, и у него пошла пена изо рта, а Влад Рябухин оказывал ему первую помощь.

Затем Арутюнян написал на Рябухина заявление в полицию. Силовики возбудили уголовное дело.

27 августа 14:05

Затем Влад Рябухин выступил с последним словом.

— Мне говорят, что я опозорил народ и семью, но, знаете, после этой ситуации у меня появилось много друзей из армян. Я просто оказался не в то время и не в том месте. Я просто хотел спасти свою жизнь и уйти своими ногами. Я оказал помощь человеку, который на меня напал. Я хочу провести аналогию со случаем в Березовском.

На этом судья его остановил и попросил говорить только о том, что связано с процессом.

Влад говорит, что он всего лишь спасал себя и оказывал самооборону. Также он говорит, что после падения Саргиза он уклонялся от ударов его друга и просил пустить его к пострадавшему, чтобы оказать первую помощь.

— Моя вина в том, что я не упал? Но я же помог Арутюняну, когда у него пошла пена изо рта, я его перевернул, чтобы он не захлебнулся, вставил ему зажигалку в зубы. В чем моя вина? В том, что я родился в другой стране? В том, что по национальности я русский, а моя этническая родина не может предоставить мне гражданство?

27 августа 14:07

Влад перед приговором рассказывает, как благодарен людям, поддерживающим его, и что бы он сделал, если бы смог вернуть тот вечер, когда подрался с Саргизом.

27 августа 14:10

Олимпийский чемпион Егор Мехонцев, поддерживающий Влада Рябухина, комментирует его дело.

27 августа 14:12

Первые фото из суда. На приговор приехала большая группа поддержки Влада.

27 августа 14:15

Влад готов к любому решению суда. На заседание он приехал с сумкой с вещами.

27 августа 14:16

Оглашение приговора началось. 

27 августа 14:21

Судья описывает обстоятельства происшествия. Мы много раз о них рассказывали. В частности, Арутюнян утверждал, что лишь толкнул Рябухина рукой, попав в лицо. 

27 августа 14:25

Зал районного суда переполнен. Большинство — группа поддержки Влада. 

27 августа 14:27

Отметим, что сторона защиты Арутюняна перед началом процесса не стала давать комментарии. При этом адвокат нагрубил журналистке, так как она не сразу представилась.

27 августа 14:37

Судья отмечает, что Рябухин занимался спортом в клубе, но после того как появились проблемы со здоровьем, перестал. 

27 августа 14:40

Это гособвинитель. Она считает, что поступок очкарика Рябухина заслуживает двух лет колонии общего режима. 

27 августа 14:41

Судья перечисляет повреждения, которые получил Арутюнян. Говорит о том, что была проведена трепанация черепа. 

27 августа 14:45

— Установить, могла ли травма образоваться при падении, невозможно, — говорит судья. 

27 августа 14:47

Судья считает, что вина Рябухина доказана.

27 августа 14:52

Важно: судья считает, что преступление надо переквалифицировать на причинение вреда по неосторожности (часть 1 статьи 118 УК). 

27 августа 14:53

По мнению судьи, у Рябухина не было оснований полагать, что его жизни что-то угрожает. 

27 августа 14:54

— Подсудимый действовал вне рамок необходимой самообороны, — заключил судья. 

27 августа 14:55

Судья считает, что нет оснований доверять показаниям, которые дали сторонники Рябухина. 

27 августа 14:56

Часть показаний, которые дали несовершеннолетние, судья отказался учитывать. Дело в том, что видеозапись не проводилась, а отказа от этого в материалах дела нет. 

27 августа 14:57

Вот выдержка из статьи, о которой говорил судья.

УК РФ. Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

1.

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

27 августа 14:59

Судья говорит, что наказание будет в виде обязательных работ. 

27 августа 15:00

Судья перешёл к части компенсаций. Он оценил страдания Арутюняна в 200 тысяч рублей. Речь о моральном вреде. Также Рябухину придётся заплатить 57 тысяч рублей издержек на адвокатов. 

27 августа 15:03

Приговор: признать виновным и дать 300 часов обязательных работ. Плюс 121 тысячу в пользу фонда обязательного страхования, 30 тысяч Арутюняну на лечение, моральный вред — 200 тысяч, 57 тысяч на юристов. 

27 августа 15:09

Саргиз сказал, что приговором доволен, но будет его обжаловать.

27 августа 15:15

Влад не скрывает своей радости. Напомним, гособвинитель на предыдущем заседании просила для 22-летнего парня два года колонии общего режима.

27 августа 15:19

— То, что не посадили — радует. Сейчас нужно отдать деньги и отработать 300 часов, — сказал Влад. — Когда судья сказал, что травма по неосторожности, я уже понимал, что реального срока не будет. Я буду дальше обжаловать.

27 августа 15:27

Адвокат Саргиза комментирует приговор суда. Интересно, что на вопрос журналистки о том, как бы он поступил на месте Влада, он отвечает, что защищался бы. Но бил бы «не в жизненно важные органы».

Также он не ответил однозначно, будет ли обжаловать приговор.

27 августа 15:31

Адвокат Влада Рябухина недоволен приговором. Он объяснил нам почему:

27 августа 15:49

А этими позитивными фото мы заканчиваем наш онлайн. И обязательно расскажем вам о том, как дальше будет развиваться дело о драке очкарика и мажора.

Источник: https://www.e1.ru/news/spool/news_id-65313381.html

Кто такой

Что грозит Владу, если будет суд по делу?

Год назад екатеринбуржец Владислав Рябухин подрался на улице и одним ударом отправил в больницу Саргиса Арутюняна, человека в полтора раза тяжелее себя.

Пока шёл суд, который грозил Рябухину восемью годами тюрьмы, у парня появилось множество сторонников среди патриотических блогеров, журналистов и обычных пользователей соцсетей, а защищал его популярный адвокат.

Судья признал Рябухина виновным, но назначил мягкое наказание. И кажется, этим недовольны вообще все.

22-летний Владислав Рябухин, обычный парень из Екатеринбурга, 27 августа был признан виновным по статье 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» за то, что ещё в июле 2017 года подрался с местным жителем Саргисом Арутюняном. Кировский районный суд приговорил Рябухина к 300 часам обязательных работ, пишет  Ura.ru. Кроме того, Рябухин должен компенсировать расходы на лечение истца и моральный вред — всего 360 тысяч рублей.

История, которая тянулась год и ещё не закончилась (адвокаты Рябухина продолжают настаивать на его невиновности и будут обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции), привлекла внимание многих местных жителей, а затем и пользователей социальных сетей по всей стране.

Владислав Рябухин с подругой

Хотя Рябухин не отрицает, что ударил Арутюняна, после чего тот упал и ударился о поребрик так, что пришлось делать операцию, многие считают его правым.

Во-первых, Арутюнян весит больше него в полтора раза; во-вторых, Арутюнян ударил первым; в-третьих, Рябухин, как считается, приехал на место драки, чтобы защитить знакомую девушку.

В социальных сетях и журналистских текстах его называют «очкариком-боксёром» и «очкариком, который дал сдачи». В его поддержку организуют группы в ВК, где остро обсуждается национальная подоплёка конфликта.

Вот главное, что нужно знать о резонансном деле.

Что случилось: две основные версии

2 июля 2017 года Владислав Рябухин и его друг Эдуард поехали, чтобы забрать свою знакомую Василису с вечеринки. По версии Владислава, Василиса позвонила и рассказала, что опасается за себя, поскольку на вечеринке больше парней, чем она предполагала, а сама она выпила слишком много алкоголя.

Наша знакомая Василиса позвонила моему другу Эдику и попросила забрать её с вечеринки. Я в это время ехал домой на машине. Эдик попросил съездить с ним, забрать её.

У подъезда, где была Василиса, друзья столкнулись с её сестрой и одним из участников вечеринки, 16-летним Григорием, который стал оскорблять приехавших «на помощь». Далее, рассказал Владислав, из квартиры вышли Саргис Арутюнян, Низами Аббасов и Салам Фараджов (знакомые Гриши).

Саргис Арутюнян без разговоров ударил Владислава в челюсть. Сам Арутюнян, как заявил адвокат Рябухина на суде, весит около ста килограммов, а Рябухин на тот момент — всего 63 килограмма. От удара с Владислава слетели очки, он сам сказал, что едва устоял на ногах, но затем оправился и дал сдачи. Арутюнян упал, ударился головой, у него начался эпилептический припадок.

Рябухин утверждает, что оказал ему первую помощь.

Я знаю, что делать в таких случаях, и бросился помогать Сарго: сунул в зубы зажигалку, повернул на левый бок. Кто-то принёс воды — я начал поливать его водой, чесать уши, затылок.

Параллельно произошла драка у Эдуарда с Григорием, в результате Григорий тоже упал. Также в нокдауне побывал Низами Аббасов (кто его ударил, точно неизвестно).

Саргис Арутюнян

У потерпевшей стороны другая версия. Первоначально Арутюнян утверждал, что вообще не трогал Рябухина, но затем, когда против него выступили свидетели, признался, что «толкнул в шею». Кроме того, в представлении Арутюняна агрессию первыми проявили Эдуард и Владислав, а он с друзьями поддержал несовершеннолетнего Григория.

Арутюнян отправился в больницу, а 27 июля подал заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по статье 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». К заявлению прилагались справки из больницы, согласно которым Саргис получил вдавленный осколочный импрессионный проникающий перелом костей свода черепа слева.

Читайте на MedialeaksМать помогла дочке отправить открытку «папе на небо». И из почтового отделения пришёл очень неожиданный отчёт

Последствия этой травмы потерпевший на суде показал журналистам: в левой части головы у него остался шрам от операции. В своих показаниях Арутюнян сообщил, что не был ни на какой вечеринке, а просто шёл мимо. В этом показания свидетелей расходятся: некоторые утверждают, что на вечеринке Саргис всё-таки был.

Следствие и суд

Первоначально дело возбудили именно по тяжкой 111-й статье. По ней Рябухину мог грозить срок до восьми лет лишения свободы. Следователи (их сменилось два) решили, что Владислав нарочно бил так, чтобы нанести травму. Его действия не признали самообороной. Кроме того, следствие усмотрело в его поступке мотив личной неприязни, что усугубляло вину.

Саргис Арутюнян

Допросы подозреваемого, потерпевшего и свидетелей на следствии продолжались несколько месяцев: в суд дело передали в декабре 2017 года. Рябухина взялся защищать адвокат Сергей Колосовский, один из самых известных юристов Екатеринбурга. По словам Владислава, Колосовский работал бесплатно.

Колосовский участвовал во многих громких делах на Урале, из которых больше других запомнились дело профессора Белоглазова и дело о драке казаков с цыганами.

1 февраля 2010 года известный пианист и преподаватель Уральской консерватории Сергей Белоглазов, как он сам утверждал, был избит сотрудником милиции. Колосовский защищал милиционера, и тот был полностью оправдан.

Адвокат Сергей Колосовский

Дело о «стрельбе на Депутатской» тоже попало в федеральную повестку.

3 сентября 2016 года в Екатеринбурге произошёл конфликт между бывшим бойцом спецназа предпринимателем Олегом Шишовым и его товарищем Александром Дутовым с одной стороны и Дмитрием Пёстриковым с другой.

Ссора началась на свадьбе, а продолжилась на следующий день, когда к дому семьи Дутовых приехало по разным оценкам от 15 до 27 человек и началась драка, закончившаяся стрельбой.

Со стороны нападавших, которых в соцсетях называли цыганами, в результате было двое погибших: их застрелили из карабина «Вепрь» оборонявшиеся, которых стали называть казаками. В октябре 2017 года дело против Шишова и Дутовых, которых защищал Колосовский, было закрыто.

Колосовский сумел помочь и Рябухину — в ходе суда его дело было переквалифицировано со статьи 111 на статью 118: судья решил, что вред здоровью был причинён по неосторожности. По этой статье тоже может грозить лишение свободы, но приговор суда был мягким.

Сергея Колосовского и его подзащитного вердикт не удовлетворил, они настаивают на полном оправдании.

Как соцсети и журналисты вступились за Рябухина

С самого начала разбирательств симпатии большей части журналистов и пользователей социальных сетей были на стороне Владислава Рябухина. В январе 2018 года на сайте Ura.

ru вышла заметка под заголовком «Очкарику грозит 8 лет тюрьмы за то, что дал сдачи спортсмену-«южанину» — в ней излагалась преимущественно версия самого Владислава. РИА Новости в репортаже с суда также в заголовке отмечало, что «очкарик» вступился за девушку.

«Губерния Daily» называла Рябухина «22-летним юношей, спасавшим девушек от кавказцев». В статьях других изданий дело называли «сфабрикованным».

А вот как журналисты атаковали Арутюняна, выходящего в феврале 2018 года из зала суда. Корреспондент обращается к нему на «ты», тогда как Арутюнян в ответ остаётся вежливым. Реплики журналистов за кадром звучат как обвинения.

Под публикацией этого ролика на сотни гневных комментариев в адрес Арутюняна, в том числе националистических. Некоторые угрожают самому потерпевшему и его родным. Многие критикуют его за то, что он написал заявление в полицию после драки, которую сам же начал.

— Я знаю многих армян — адекватные, здравые люди, пусть и не без небольших изъянов, но недостатки есть у каждого. А ты, Сарго, не более чем жирное дырявое чмо.— Сарго ты лошара ******.

Первый наехал, а когда *** прижали, побежал к ментам. Теперь вся страна будет знать этого лоха и ни одна уважающая девушка не подойдёт к тебе ближе метра. ЛОХ позорный.

— Стоит жирная свинья, смеётся. Ему весело.

Обратите внимание на его родню. Седые твари. Точно такие же, как сын.

За Рябухина вступились также популярные блогеры, например, Сергей Колясников (Zergulio) и Борис Рожин (Colonel Cassad). В ВК появилась группа в его поддержку «За очкарика», где сейчас уже больше 3 тысяч участников. На форуме «Пикабу» Рябухину посвящено несколько постов, почти каждый из них попадает в топ.

В результате к моменту приговора в соцсетях для Владислава Рябухина собрали деньги, из которых он сможет заплатить помощникам адвоката Колосовского и выплатить штраф, если приговор не удастся обжаловать. Накануне приговора сам обвиняемый обратился к сторонникам со словами благодарности: «Русские не сдаются».

Поддержка Рябухина в соцсетях часто связана с националистическими, а иногда и нацистскими настроениями. 26 августа сам Владислав на своей странице в ВК перепостил сообщение Евгения Воронцова «Очкарик против Южан». В нём есть такой текст:

Я вспомнил, как национал-социалистическая Германия времён начала-середины 20 века наводила порядок в своей стране.

И до сих пор всякие народности вроде цыган кричат о своей многострадальности и что их зажмуривали по беспределу (мол, геноцид).

А то, что они уничтожали Германию и их нацию, паразитируя в ещё молодой финансовой системе, сеяли раздор и войны — это как бы ерунда, и об этом не принято говорить )))

Прокурор по делу Рябухина, сообщает Znak.com, оставляет за собой право подать протест на приговор. Прокуратура просила два года колонии и не согласна с приговором суда.

В июле 2018 года в Москве три сестры — Мария, Кристина и Ангелина Хачатурян, — старшей из которых 19 лет, убили своего отца Михаила, ударив его ножом 36 раз. Одни знакомые описывают их как тихих и счастливых девушек.

Другие называют отца тираном, а их жизнь адом.

Сексуальные домогательства, побои, оружие и тяжёлые наркотики в доме, развод с женой, изгнанный из дома сын — Medialeaks попробовал разобраться в том, как дело дошло до трагедии.

В массовых драках, которые потом обсуждают в социальных сетях, часто всё не так просто, как кажется на первый взгляд.

В прошлом году пассажиры такси в Калининграде, если верить видеозаписи, ни с того ни с сего набросились на пешеходов, один из которых был девушкой. Вот только у сцены было не только второе дно, но даже третье.

И когда свидетели происшествия рассказали всё подробно, выяснилось, что происходило всё совсем иначе, чем смотрелось издалека.

Источник: https://medialeaks.ru/2708dalex-ochkarik-vlad/

«Генпрокуратура просто не передаст дело в суд»

Что грозит Владу, если будет суд по делу?

Генеральная прокуратура обязала Следственный комитет переквалифицировать обвинение сестрам Хачатурян: сейчас Крестину, Ангелину и Марию Хачатурян обвиняют в убийстве отца группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Им грозит от 8 до 20 лет лишения свободы. Прокуратура утверждает: действия девушек, которые находились в длительной психотравмирующей ситуации, подходят под необходимую оборону (ст. 37 УК).

Фактически это означает прекращение уголовного преследования девушек.

Следствие, однако, намерено обжаловать решение прокуратуры и проведет дополнительную психолого-психиатрическую экспертизу девушек.

При этом защитник погибшего Хачатуряна Ольга Халикова считает, что мотивом убийства отца могло стать «хищение денежных средств».

Корреспондентка «Новой» узнала у Алексея Липцера, адвоката старшей сестры Крестины, что означает конфликт СК с Генпрокуратурой и стоит ли ждать скорейшего прекращения уголовного дела.

Алексей Липцер. РИА Новости

— В конце декабря стало известно, что Генпрокуратура отказалась утвердить обвинительное заключение по делу сестер Хачатурян. Сейчас она потребовала от СК переквалифицировать обвинение.

Не так. 12 декабря было вынесено постановление заместителя генерального прокурора [Виктора] Гриня: он указал, что квалификация действий девушек по части 2 статьи 105 УК неверна.

Что в действиях девушек усматривается необходимая оборона. Он вернул дело обратно на дополнительное расследование и исправление допущенных нарушений.

Исходя из этого постановления, у Следственного комитета не было других вариантов, кроме как прекратить уголовное преследование.

Потому что действие в состоянии необходимой обороны — основание для прекращения уголовного преследования.

Следователи обжаловали это постановление [бывшему] генеральному прокурору [Юрию] Чайке. 27 декабря Чайка отказал им в удовлетворении жалобы и внес свои требования о назначении дополнительной психолого-психиатрической экспертизы и проверке доводов потерпевшей стороны о мотивах действий девушек. При этом, не отменяя предыдущего постановления, он отказал в жалобе следователей.

13 января дело пришло в Следственный комитет, они возобновили следствие. На этой неделе они нас вызвали, ознакомили с этими постановлениями и назначили проведение дополнительной экспертизы.

— Зачем нужна дополнительная экспертиза, если предыдущая уже установила невменяемость младшей из сестер — Марии — и ограниченную вменяемость старших девушек?

Потерпевшие [родственники Михаила Хачатуряна] же утверждают все это время, что на самом деле мотивом [убийства отца] были не преступления отца в отношении девушек, а то, что якобы они растратили 12 тысяч рублей и из-за этого решили его убить. Видимо, решили дополнительно проверить эту версию, чтобы исключить ее из дальнейших претензий со стороны потерпевших.

Родственники говорили об этом уже давно, следствие проводило предварительное расследование и уже выносило постановление об отказе в удовлетворении их ходатайств. Это версия уже проверялась и была признана нерабочей.

Постановление о проведении экспертизы звучит следующим образом: они решили предоставить переписки девушек экспертам — психологам, психиатрам — с вопросом, могла ли эта ситуация повлиять на вынесение окончательного решения в заключении экспертов. Если сейчас эксперты скажут: «Нет, не могло. Мы уже провели полное обследование и вынесли заключение — на вывод это влиять не могло», то для нас это дополнительный довод о том, что девушки страдали со стороны отца.

— О чем была переписка?

О том, что девушки потратили сверх лимита с банковской карты, на которых у них были деньги для обычных трат. Отец им запретил тратить с этой карты деньги и сказал, чтобы они выживали, грубо говоря, на тех продуктах, что есть дома.

Девушки потратили 12 тысяч рублей с этой карты. Из-за того, что он возвращался [из клиники] домой, они боялись, что он проверит баланс счета и накажет их за это.

Они стали у друзей спрашивать занять им денег ненадолго, чтобы показать ему, что на счету есть деньги.

Примечательно, что девушки успели собрать эти деньги и показали ему баланс счета. У него претензий к ним не было.

— Поэтому мотивом это быть не может?

Конечно.

Снимок с видео / Пресс-служба Мосгорсуда / ТАСС

— Формулировка «Генпрокуратура обязала переквалифицировать обвинение» значит, что у СК нет других вариантов?

По-хорошему, нет. Если они будут продолжать настаивать на этой же статье [105 УК] и опять будут сдавать дело для утверждения обвинительного заключения в том виде, в котором есть, Генеральная прокуратура просто не утвердит его и не передаст дело в суд.

Это будет значить, что им обратно вернут дело со словами: «Мы же вам сказали, что квалификация неправильная».

— Нынешнее решение прокуратуры никак не связано со сменой руководства?

Нет. Как раз наоборот: ситуация с назначением на должность генерального прокурора бывшего заместителя председателя СК [Игоря Краснова] нас немного напрягает. Он вышел из ведомства, которое непосредственно вменяло девушкам обвинение, по которому они и преследуются.

— Следственный комитет неоднократноустанавливал факт насилия — как физического, так и сексуального — со стороны Хачатуряна в отношении своих дочерей. При этом квалификация действия не изменилась. Это не противоречие?

По нашему мнению, противоречие, потому что экспертизой было установлено, что девушкам в результате всех преступлений отца был причинен тяжкий вред здоровью. Для нас это очевидно. Нельзя утверждать, что они совершили преступление группой лиц — они оборонялись от тех преступлений, которые [Хачатурян] совершал.

Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы, [девушки] реально сознавали угрозу своей жизни и здоровью в будущем. О каком убийстве группой лиц тут идет речь?

Постановление пленума Верховного суда о необходимой обороне об этом и говорит: необходимая оборона имеет длящийся характер. Это как раз тот случай, который есть [в деле сестер].

Генпрокуратура в своем постановлении это все и отразила — она также сослалась на психолого-психиатрические экспертизы, на установление тяжкого вреда здоровью, на постановление пленума.

И вывод, что квалификация неправильная.

Алексей Липцер. Влад Докшин / «Новая»

— Противоречие в позициях СК и прокуратуры — это частое явление?

Нет, нечастое. Это редкое событие. Но такое бывает: Генпрокуратура не обязана соглашаться с тем, что говорит Следственный комитет.

— Какие дальнейшие действия защиты сестер?

Мы пока рассмотрим, что будет с назначенной экспертизой. Будем думать, каким образом нам просить СК исполнить постановление прокуратуры. Будет требовать, чтобы он его исполнял.

— Можно ожидать, что уголовное преследование Крестины, Ангелины и Марии будет в ближайшее время прекращено?

Честно говоря, я не уверен в этом. Следственный комитет так просто не согласится с этим. Но сложно загадывать. Нужно смотреть, как он отреагирует дальше.

— История с тем, что родственники погибшего Хачатуряна обвиняли вас, адвокатов сестер, в том, что вы их сподвигли к убийству, ничем не кончилась?

Конечно, сразу же. Хорошо, что они одумались и не стали это развивать. Иначе это был бы цирк абсолютный.

— Следствие не стало требовать продления меры пресечения девушкам в конце декабря. Получается, они на свободе?

Нет, у них сохраняется запрет определенных действий.

Отменился только запрет выходить из жилого помещения в ночное время — только его надо было продлевать судом, поскольку это ограничение свободы.

Все остальные [запреты] действовали все это время и будут действовать, пока их не отменят. (Девушкам запрещено, например, видеться друг с другом и с другими свидетелями по делу — прим. ред.).

Источник: https://novayagazeta.ru/articles/2020/01/31/83710-genprokuratura-prosto-ne-peredast-delo-v-sud

«Если меня посадят, это будет на совести российской власти»

Что грозит Владу, если будет суд по делу?

30 сентября столичные суды оставили без изменения меру пресечения фигурантам «московского дела». Мосгорсуд признал законным арест Никиты Чирцова, а Басманный суд продлил домашний арест Сергею Фомину. В этот же день суд должен был рассмотреть апелляцию на приговор Ивана Подкопаева.

Однако слушания отложили, чтобы соблюсти формальности: осужденного на три года Подкопаева вовремя не уведомили о заседании. Хотя сам Подкопаев возражал против переноса, не хотел затягивать процесс и был готов защищаться.

Но суд настоял на своем — жалобу на приговор рассмотрят в среду, 2 октября.

Пока Московский городской суд рассматривал апелляцию на приговор актеру Павлу Устинову, в другом зале слушали жалобу защиты по мере пресечения 22-летнему Никите Чирцову. 28 августа его задержали в Минске местные силовики, которые сообщили, что он находится в розыске за участие в московской акции 27 июля. Его передали миграционной службе, чтобы вернуть в Россию.

По прибытии в Москву его никто не стал задерживать. Поймали Чирцова только 2 сентября, вменили применение насилия к представителю власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ). На следующий день, 3 сентября, Басманный суд арестовал Чирцова на два месяца. По версии следствия, во время несогласованной акции на Тверской улице обвиняемый

«толкнул полицейского двумя руками в область грудной клетки, тем самым причинив ему физическую боль».

Чирцову грозит до пяти лет лишения свободы.

Защитник Чирцова Александр Борков просил отменить арест и освободить его подзащитного. По мнению адвоката, все следственные действия уже проведены, поэтому нет необходимости содержать Чирцова под стражей.

«Прошу обратить внимание, мы рассматриваем прецедентное дело. Все материалы и доказательства собраны. Дело относится к категории средней тяжести, и мой подзащитный, находясь за пределами СИЗО, уже не может повлиять на следствие и свидетелей. Избранная мера пресечения чрезмерна», — пояснил Борков и добавил, что в ближайшее время они вместе с Чирцовым начнут знакомиться с материалами дела.

Никита Чирцов.  Влад Докшин / «Новая газета»

В суде допросили отца обвиняемого Максима Чирцова, который представил характеристику на сына. «Хороший парень, добрый, вежливый, не наглый, справедливый. Спортом занимался. У него никогда в жизни не было проблем с законом.

Меня даже в школу никогда не вызывали. Я потрясен, что такое с ним случилось», — рассказал Чирцов-старший.

Сам обвиняемый просил не держать его в заключении. Сейчас он содержится в СИЗО-5, согласно решению, принятому судьей Мосгорсуда Мариной Селиной, останется там до 2 ноября.

В это же время в Басманном суде состоялось заседание по другому фигуранту «московского дела» Сергею Фомину. Он последний из фигурантов дела, кому вменяют только участие в массовых беспорядках (ч. 2 ст. 212 УК РФ).

Следствие ходатайствовало о продлении домашнего ареста в связи с тем, что «обвиняемый может продолжить заниматься особо опасной деятельностью, скрыться или уничтожить доказательства». 5 августа Фомин был объявлен в розыск, а 9 августа, узнав о том, что его ищут, он самостоятельно сдался полиции.

По словам его адвоката Алексея Веселова, «с тех пор никаких следственных действий не проводилось, его ни разу даже не допросили».

Обвиняемый Сергей Фомин пришел в суд с флагом России и футболке с цитатой из ст. 2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью». Защита и сам Фомин просили отменить домашний арест и освободить его в зале суда.

Сергей Фомин.  Влад Докшин / «Новая газета»

«Во-первых, массовых беспорядков не было, 27 июля я вышел на мирную акцию. Уголовное дело было заведено на меня из-за пропагандистского ролика, где меня выставляли террористом, который вышел из оцепления, используя маленького ребенка. Федеральные каналы не удосужились это проверить. Во-вторых, когда я узнал, что попал в федеральный розыск, я сам пришел в полицию.

Мне незачем убегать, потому что я невиновен. Если меня посадят, то это будет на совести российской власти, ей не привыкать», — заявил Фомин.

Однако судья Наталья Дударь сочла аргументы обвинения убедительными и продлила домашний арест до 8 января 2020 года.

Поддержать Фомина пришли бывшие фигуранты дела Даниил Конон, Владислав Барабанов, Алексей Миняйло и Айдар Губайдуллин. После оглашения решения они направились прямиком в Мосгорсуд поддержать Ивана Подкопаева.

3 сентября Тверской суд его приговорил к трем годам колонии общего режима за то, что в ходе акции 27 июля он распылил газовый баллончик в сторону Росгвардии. Его признали виновным по ч. 1 ст. 318 УК РФ («Применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для здоровья»). Дело Подкопаева рассмотрели в особом порядке — без исследования доказательств, поскольку он признал вину.

Мосгорсуд должен был рассмотреть его апелляцию на приговор, но заседание не состоялось. Судья Елена Иванова перенесла слушания на 2 октября из-за того, что Подкопаева несвоевременно оповестили о дате апелляции. Сам Подкопаев против переноса возражал.

В режиме ожидания по-прежнему остаются другие фигуранты дела. На следующей неделе Мосгорсуд рассмотрит апелляции Евгения Коваленко, Данилы Беглеца, Константина Котова и Владислава Синицы.

В СИЗО по 318-й остается Эдуард Малышевский. Под домашним арестом остается Егор Жуков, обвиняемый в призывах к экстремизму.

А в СИЗО до 27 декабря будет находиться Самариддин Раджабов, которого обвиняют в том, что он бросил в гвардейца пластиковую бутылку.

Источник: https://novayagazeta.ru/articles/2019/10/01/82191-esli-menya-posadyat-eto-budet-na-sovesti-rossiyskoy-vlasti

Суд над «революционерами»: следим за прениями в режиме онлайн

Что грозит Владу, если будет суд по делу?

3 октября 10:32

Ирина Бентяева

Возле зала суда — Вячеслав Шашмин, сейчас он находится под домашним арестом.

3 октября 10:36

Вчера в соцсетях появились видеопризывы от родных, близких и просто неравнодушных людей поддержать молодых людей. По-видимому, именно это оказало небывалое влияние на явку.

3 октября 10:39

Активисты почти два года находятся в СИЗО

Елена Колмыкова / .com, Евгений Вдовин

На прошлом заседании по делу о массовых беспорядках, в организации которых обвиняются Ян Сидоров, Владислав Мордасов и Вячеслав Шашмин, гособвинитель запросила для организаторов мирного митинга длительные сроки наказания. Прокурор заявила, что вина подсудимых доказана и им следует назначить наказание в виде восьми лет колонии строгого режима для Мордасова и Сидорова и трех лет колонии общего режима для Шашмина.

3 октября 10:42

5 ноября 2017 года Мордасов и Сидоров с громкоговорителями и плакатами вышли на площадь Советов отстаивать права ростовских погорельцев и дольщиков. Но как только молодые люди развернули транспаранты, их задержала полиция.

В отношении активистов возбудили уголовное дело по статье «Организация массовых беспорядков». Но обвиняемые утверждают, что их акция протеста была мирной, они просто хотели призвать чиновников работать лучше.

3 октября 10:44

Защита выступила против ведения фото-, видеосъемки, не возражал лишь новый адвокат Яна Сидорова — Денисенко.

3 октября 10:46

Суд вынес решение разрешить фотосъемку. можно будет снимать только при вынесении приговора.

3 октября 10:53

Адвокат Вячеслава Шашмина считает, что ее подзащитный не совершал вменяемого ему преступления

Ирина Бентяева

Дали слово адвокату Вячеслава Шашмина Ольге Кузьминой. Она заявила, что доказательства, на которые ссылалось обвинение в прениях сторон, защита считает необоснованными. Большинство из них построено на предположениях. По ее словам, в действиях Шашмина не установлено состава вменяемого ему преступления. Переписку в чате «Революция 5/11/17» он не вел, с организаторами знаком не был. 

3 октября 11:04

По словам Ольги Кузьминой, на Вячеслава Шашмина во время допросов было оказано давление.

3 октября 11:10

Она заявляет, что были выявлены нарушения в оформлении протоколов допросов не только подзащитного, но и свидетелей — отсутствие подписей, данных должностных лиц, которые проводили допрос. В основу обвинения также ложатся те протоколы допросов, в которых без труда можно уличить давление на свидетелей.

3 октября 11:14

Зал заседаний всех желающих вместить не смог

Элла Василенко / .com

Журналист Элла Василенко сообщает на своей странице в , что зал не смог вместить всех. Примерно 20 человек не попали на заседание. 

3 октября 11:25

Адвокат Вячеслава Шашмина настаивает на том, что ее подзащитный должен быть полностью оправдан, так как он не был на площади Советов, в митинге участие не принимал, а обратные показания свидетелей являются сомнительными из-за наличия большого количества противоречий.

По ее словам, Шашмин также ничего не знал о движении «Артподготовка» и радикальных политических взглядов не придерживался, в чат «Революция 5/11/17» попал случайно по рассылке, а свидетели, утверждающие обратное, от своих показаний на первичном допросе отказались, аргументировав это тем, что со стороны следователей на них было оказано давление.

3 октября 11:26

Она считает, что приговор не может быть основан на данных, имеющих предположительный характер, в его основу должны ложиться факты, которых сторона обвинения предоставить не в состоянии. 

3 октября 11:36

Слово дали Владиславу Мордасову.

3 октября 11:40

Он говорит, что государственный обвинитель в основу заключения взял просто фабулу обвинения. На деле не было зафиксировано никаких действий противоправного характера.

Эта была мирная акция, которая переросла в протестную, но она не причинила никакого существенного вреда ни политике, ни экономике, ни экологии, ни военной сфере.

 Разве можно за это давать 8 лет колонии строгого режима? Когда по факту никому не известно, какие последствия могли быть у этой акции, если бы ее не пресекли через некоторое время. Не произошло ничего кроме мирной акции протеста. Никакой общественной опасности вообще не было. Никто не пострадал.

3 октября 11:47

Мордасов:

— Ничем не подтверждается и то, что мы пытались привлечь всех участников чата к массовым беспорядкам. Вся провокационная информация о нападении на сотрудников полиции, поджогах и разбое была озвучена в чате неустановленными лицами, а не мной, Яном или Славой.

Зато находящиеся на площади сотрудники в количестве 30 человек были осведомлены о проведении митинга. Прокурор приводит в основу обвинения мои показания на предварительном допросе, которые я не подтверждаю, потому что это не мои слова.

Она считает, что тогда я говорил правду, а вот сейчас вру.

3 октября 11:49

Один из присутствующих принес с собой Конституцию

Елена Колмыкова / .com

3 октября 11:53

Влад Мордасов говорит из «аквариума»

Ирина Бентяева

Влад Мордасов продолжает:

— Я заявлял, что тогда на меня оказывали давление. Данные мной тогда показания волшебным образом слово в слово повторяют фабулу обвинения. Что еще раз подтверждает, что это просто не мои слова.

3 октября 11:59

Мордасов:

— Навязанное мне причастие к движению «Артподготовка» также никоим образом не подтверждается. Я не создавал эту группу во «ВКонтакте», я создал чат в телеграме. А участвовавшие в нем более 200 человек необязательно должны были присутствовать на митинге, это люди могли быть вообще не из Ростова. 

Теперь обращусь к психолингвистическим экспертизам Дубской и Голиковой, которые себе слишком много позволяют для лингвиста и психолога, например, давать оценку нашему чату, называя его преступной группировкой. Замечу, что первая государственная судебная экспертиза не показала нашей причастности к организации массовых беспорядков, но последующие это сделали без труда.

3 октября 12:04

После речи Влада Мордасова присутствующие начали аплодировать. Судья вынес замечание. 

3 октября 12:07

Слова дали адвокату Влада Мордасова Спиридоновой.

3 октября 12:12

Она считает, что ее подзащитный оказался на скамье подсудимых лишь из-за своей активной гражданской позиции.

3 октября 12:14

Она говорит, что, по версии следствия, Мордасов, придерживаясь взглядов «Артподготовки», с целью дестабилизации политической обстановки и привлечения к этому сообщников создал чат в телеграме «Революция 5/11/17».

Она полагает, что необходимо напомнить о том, что организация может предполагать привлечение к этому недовольных граждан, заведомо готовых к совершению преступлений. Для этого в данной группировке должны четко прослеживаться иерархия, распределение ролей, должен присутствовать лидер.

В основу ложатся противоправные действия, участники группировки вооружаются, четко планируют каждый свой шаг, но этого явно нельзя увидеть в выходе на площадь с плакатом, конституцией и армейским ремнем, которые лежат в основе обвинения. 

3 октября 12:18

В качестве примера она приводит массовые беспорядки во время митингов на Манежной площади в Москве.

11 декабря 2010 года на Манежной площади в Москве произошли массовые беспорядки. По разным оценкам, от 5 до 50 тысяч человек собрались на площади на митинг, посвящённый памяти болельщика «Спартака» Егора Свиридова. Молодой человек погиб в ходе нападения группы выходцев с Северного Кавказа на компанию футбольных фанатов, произошедшего 6 декабря 2010 года. 

Действия правоохранительных органов в ходе расследования убийства были восприняты в обществе как покрывательство подозреваемых, что и спровоцировало протесты. Митинг на Манежной перерос в столкновения с полицией.

В результате беспорядков пострадали более 10 человек, несколько десятков фанатов были задержаны.

После беспорядков произошла серия массовых митингов и уличных столкновений коренных жителей с выходцами из кавказских республик в городах России.

3 октября 12:23

Присутствующие пристально наблюдают за происходящим

Елена Колмыкова / .com

3 октября 12:24

Адвокат Мордасова:

— Со стороны Влада в чате не публиковались никакие агитационные материалы, кроме сообщений о том, что 5.11.17 состоится именно мирный митинг. Зато они поступали от других лиц, которых мы на скамье подсудимых не видим. 

3 октября 12:30

Она продолжает:

— В материалах дела также отсутствует полная переписка участников чата, а представлены лишь вырванные из контекста сообщения, но даже они не уличают подсудимых в инкриминируемом им преступлении. Там нет призывов к поджогам, использованию оружия, нападению на сотрудников полиции. Этого не делал ни Влад, ни Ян, ни Вячеслав.

3 октября 12:39

Адвокат Мордасова:

— Мой подзащитный также при допросе подвергался пыткам. Влада били, вынуждали подписать протокол допроса.

 Уже почти два года мой подзащитный находится в СИЗО за вымышленное преступление, которого не совершал.

Государственное обвинение потребовало для него за плакат и нераспакованный громкоговоритель 8,5 лет колонии строгого режима. Обвинение создано по принципу «я его слепила из того, что было». 

В конце своей речи она потребовала оправдательный приговор для своего подзащитного. 

3 октября 12:44

Третий адвокат Влада Мордасова отмечает его личные характеристики: «Он хороший и добросовестный мальчик. Спокойный, отзывчивый, Влад никогда никого не призывал к насилию, а лишь хотел выйти на мирный митинг в защиту ростовских погорельцев. Он хотел привлечь внимание общественности и власти к социальным проблемам, а не разрушить устоявшийся конституционный строй».

3 октября 12:52

Она заявляет, что Влад и Ян изначально чистили чат от радикально настроенных участников, но впоследствии стали просто игнорировать сообщения провокаторов. Цель их была лишь одна — мирный митинг. Об этом они не забывали писать в чате. Нет доказательств, что у ребят был умысел организовать массовые беспорядки, зато есть только предположения.

3 октября 13:02

Адвокат:

— Протокол допроса Влада в качестве подозреваемого вызывает сомнения. Протокол подразумевает максимально точную передачу каждого сказанного слова, но мы же видим, что в протоколе отсутствует даже подобие живой речи человека. Он изобилует жаргонами, политическими терминами, не присущими речи моего подзащитного, что еще раз доказывает — это слова не Влада Мордасова, а следователя ЦПЭ.

3 октября 13:11

На заседании присутствует пресса

Елена Колмыкова / .com

3 октября 13:30

Адвокат Мордасова считает, что версия следствия представляется абсолютно абсурдной как и обвинение. Исходя из того, что сделали ребята — обвинить в массовых беспорядках можно любого, кто выходит на митинг для того, чтобы высказать свою позицию. Само обвинение противоречит правам человека на выражение мнения и свободу собрания.

3 октября 13:37

Она продолжает:

— Молодые люди, которым было 21 год и 18 лет, вышли на мирный митинг, а последующий за этим арест имеет за собой одну простую цель — пресечь желание молодежи в будущем выходить на митинги и пикеты.

3 октября 13:41

Сидоров и Мордасов позируют для фотографии

Ирина Бентяева

3 октября 13:53

3 октября 14:07

Источник: https://161.ru/text/gorod/66257545/

Автоправо
Добавить комментарий