Что грозит Чернышову?

Власти Иркутской области после наводнения и пожаров под угрозой коррупционного скандала из-за виллы замгубернатора Чернышова в Италии

Что грозит Чернышову?
ВСЕ ФОТО

Аппарат губернатора Иркутской области и сам глава региона, оказавшиеся под огнем критики не только местных жителей и СМИ, но и президента России Владимира Путина из-за катастрофических итогов наводнения, а также лесных пожаров, оказался теперь под угрозой коррупционного скандала.

Виновником неприятных событий оказался глава аппарата губернатора и местного правительства Дмитрий Чернышов, у которого в Италии нашли дорогой трехэтажный особняк на 11 комнат стоимостью по меньшей мере в 520 тысяч евро, хотя за последние четыре года чиновник совокупно заработал не более 90 тысяч евро.

Как пишет “Московский комсомолец”, официальные итальянские источники (муниципальные органы управления) подтвердили, что замгубернатора региона Дмитрий Чернышов имеет прямое отношение к приобретению итальянской недвижимости недалеко от курортного Римини – в деревушке Джеммано.

По данным газеты, сделка была оформлена под N15.355 от 19 декабря 2013 года и нотариально заверена за N156.422. В том году Дмитрий Чернышов занимал пост заместителя главы города Ангарск, а позднее был советником губернатора Иркутской области, то есть уже был государственным чиновником.

Дом был куплен Виктором Чернышовым, отцом Дмитрия, но в пункте 7 нотариального акта купли-продажи Виктор Чернышов заявил, что “финансирование для выплаты суммы было полностью получено от собственного сына, господина Чернышова Дмитрия, рожденного 11 сентября 1974 года, в качестве “подарка” родному отцу”.

Дом стоил 520 000 евро, то есть государственный чиновник Дмитрий Чернышев, который официально столько не заработывал, судя по декларации о доходах, откуда-то вытащил полмиллиона евро, отдал их отцу, а тот купил дом, в котором замгубернатора Иркутской области теперь регулярно отдыхает и заявляет, что не имеет никакого отношения к этой недвижимости.

Как отмечает МК, интересно, что отец чиновника, Виктор Чернышов, вскоре после покупки дома скончался, и с тех пор эта вилла принадлежит покойному. Чернышев-младший подавать документы на наследование не спешит, ведь он госслужащий, которым запрещено иметь недвижимость за рубежом. И дом все еще записан на господина Виктора Чернышова.

Со ссылкой на свои источники газета пишет, что Дмитрий Чернышов уже приводит в порядок дом и сад к своему приезду, который намечен на сентябрь, когда в Италии будет не так ужасно жарко. Хотя, как отмечает издание, “до сентября, конечно, многое измениться может”.

Итальянские журналисты уже официально обратились к Генеральному прокурору страны и в Министерство международных дел Италии с просьбой начать расследование в отношении этой недвижимости, а также соседнего дома, принадлежащего другому крупному российскому чиновнику – соратнику Чернышова, бывшему главе госкорпорации по развитию Иркутской области (КРИО) Владимиру Перетолчину, занимавшемуся привлечением инвесторов в сибирские земли.

От правоохранительных органов страны требуют также дать ответы на вопросы, замечены ли были эти двое россиян в связях с российской коррупцией, были ли проверены их финансовые источники, и являются ли эти источники прозрачными. В случае, если какой-либо из этих вопросов вызывает неопределенность, то перед ведомствами Италии ставят вопрос, не является ли это основанием для отмены этим россиянам шенгенской визы, пишет итальянский портал Stadio24.

Интерес итальянской прессы к двум соседним трехэтажным домам в маленькой итальянской деревушке Джеммано близ Римини возник через четыре месяца после того, как примерно аналогичные вопросы были заданы в эфире государственного канала “Россия”.

В марте 2019 года в программе “Вести” вышел репортаж, в котором подробно рассказывалось об итальянской вилле иркутского замгубернатора Чернышова.

В репортаже отмечалось, что официально дом в Италии оформлен на отца Чернышова, но “даже если сложить задекларированные доходы все членов семьи, на дом все равно не хватит”.

В том репортаже Чернышова представили россиянам как “серого кардинала” области. Трехэтажную роскошную виллу с 11 комнатами на виноградном холме с видом на живописные пейзажи неподалеку от курортного Римини журналисты оценили в несколько сотен тысяч евро.

Но при этом, задекларированный доход Чернышова и его жены за последние четыре года составил лишь 11,5 млн рублей, а его отца – 7 млн рублей. На момент покупки недвижимости Чернышов-старший был уже на пенсии и купить на собственные деньги виллу не мог.

Сообщалось, что в маленькой итальянской деревушке Джеммано, где стоит этот дом, Чернышова “знает едва ли не каждый прохожий”, и называют там замгубернатора Иркутской области, приезжающего туда каждое лето с семьей, не иначе как “тот самый русский”.

В том же репортаже “Вестей” говорилось, что по соседству с Чернышовым живет его соратник, глава корпорации по развитию Иркутской области (КРИО) Владимир Перетолчин.

Как отмечал тогда канал “Россия”, к возглавляемой Перетолчиным “структуре много вопросов у Счетной палаты и силовиков”.

Кроме того, против нескольких ставленников Чернышова были возбуждены уголовные дела или ведутся проверки, сообщали “Вести”.

После выхода на центральном телевидение этого репортажа губернатор области Сергей Левченко начал проверку в отношении своего зама, так как по закону российским чиновникам запрещено владеть зарубежной недвижимостью.

Но проверка затянулась – положенные по закону 60 дней прошли, а официальных заявлений от администрации так и не последовало (в конце апреля губернатор Левченко поспешил заявить агентству ТАСС, что проверка показала отсутствие у Чернышова особняка в Италии, но затем в пресс-службе правительства региона опровергли это сообщение, заявив, что официальных ответов от российских и зарубежных ведомств пока не поступало). Позднее власти Иркутской области объявили, что никакой элитной недвижимости в Италии у Чернышова нет, хотя подтверждающих документов представлено не было.

По истечении четырех месяцев со дня показа репортажа по центральному государственному телевидению в Иркутской облости никто так и не дал четких ответов, какое отношение вице-губернатор имеет к вилле в Италии.

“Это, конечно, не наше дело – заглядывать в карман российского регионального чиновника и его родственников, но мы должны знать, предоставит ли правительство Италии убежище людям, связанным с российской коррупционной системой…

“, – отмечает итальянская Stadio24.

Напомним, губернатор Иркутской области Сергей Левченко в данный момент находится под прицелом СМИ в связи с критической ситуацией с наводнением, а затем и лесными пожарами в области.

Президент России Владимир Путин на прошлой неделе во второй раз за 15 дней посетивший Иркутскую область, заявил, что крайне недоволен ходом ликвидации последствий паводка. Тогда он назвал ликвидацию последствий наводнения неудовлетворительной, не упомянув конкретных имен.

А вот 24 июля на заседании с членами правительства Путин возложил ответственность на губернатора Сергея Левченко, назвав неправильным его решение возглавить региональную комиссию по устранению последствий паводка только через месяц после наводнений, унесших десятки жизней и принесших масштабные разрушения и ущерб.

Как отмечают “Ведомости”, Левченко, у которого в 2020 году заканчиваются полномочия, теперь находится в зоне риска, и ему грозит ротация. Первый раунд отставок можно ожидать уже осенью, говорится в рейтинге политической устойчивости губернаторов “Госсовет 2.

0″ холдинга “Минченко консалтинг”, на данные которого ссылается газета. Но если ранее отставка Левченко, представляющего системную оппозицию (КПРФ), казалась слишком скандальной, то теперь, после неудач с паводком и пожарами, это будет выглядеть вполне закономерным.

Впрочем, как отмечают региональные иркутские СМИ, будучи под угрозой отставки, губернатор Левченко может попытаться решить свои проблемы за счет глобальной “чистки” в собственном окружении, и тогда одним из кандидатов на выход “за дверь” может оказаться глава его администрации Дмитрий Чернышов, увольнение которого позитивно воспримут как оппоненты губернатора, так и его сторонники, считающие, что “серый кардинал” мешает губернатору.

Москва

Источник: https://www.newsru.com/russia/30jul2019/irkutsk_villa.html

Замминистра юстиции Чернышов: Очень

Что грозит Чернышову?

17 августа этого года в одесском СИЗО произошло зверское убийство: 39-летний заключенный зарезал сотрудницу изолятора, расчленил ее тело и выбросил в мусорный бак.

Согласно данным прокуратуры, арестант практически бесконтрольно проживал не в камере, а в хозяйственном блоке, куда и заманил сотрудницу учреждения. Сразу после убийства пришла еще одна шокирующая новость.

И опять из одесского СИЗО, где прошла акция устрашения заключенных, которых избивал и пытал спецназ в масках на глазах у администрации изолятора.

Незадолго до трагедии издание “ГОРДОН” взяло интервью у экс-главы пенитенциарной службы Украины Сергея Старенького, в котором он утверждал, что в украинских тюрьмах правят криминальные авторитеты и деньги. “Колонии и СИЗО сейчас неуправляемы.

Время упущено. Понадобятся очень жесткие меры, чтобы блатной мир, заправляющий в тюрьмах, поставить в рамки”, – заявил Старенький и обвинил в развале пенитенциарной системы Минюст в лице министра Павла Петренко и его заместителя Дениса Чернышова.

После резонансного интервью с редакцией связалась пресс-служба Чернышова с просьбой осветить и его позицию. Экономист по образованию, почти 20 лет проработавший в банковской сфере, 43-летний Денис Чернышов пришел в Минюст больше года назад, в октябре 2016 года, и занялся реформой пенитенциарной системы.

В интервью “ГОРДОН” он рассказал, почему согласился возглавить далекую от себя сферу деятельности, отчего не стоит доверять информации о жутких условиях в тюрьмах и почему не исключает, что “закон Савченко”, согласно которому один день пребывания в СИЗО засчитывается за два дня заключения, мог лоббировать преступный мир.

То, что произошло после гибели нашей сотрудницы в одесском СИЗО – это большая политика. И, возможно, целью был не я

– Чем закончилось служебное расследование о резонансном убийстве в одесском СИЗО, где заключенный расчленил сотрудницу изолятора и выбросил ее тело в мусорный бак?

– Мы передали результаты в кадровую комиссию, она примет решение в отношении каждого из фигурантов расследования из числа администрации изолятора.

– Что грозит сотрудникам СИЗО, которые позволили заключенному свободно разгуливать по территории?

– От дисциплинарных взыскания до увольнения. Мы же не суд и не прокуратура. Есть несколько уголовных дел, которые расследует прокуратура. Субъекты расследования – начальник одесского СИЗО и те, кто занимался операционной частью (руководил режимом на тот момент). Плюс работники межрегионального управления. Подозреваемого в убийстве уже перевели в СИЗО другого города.

В августе 2017-го в одесском СИЗО один из заключенных убил сотрудницу изолятора Елену Порошенко, расчленил ее тело и выбросил в мусорный бак. В ходе следствия выяснилось, что подозреваемый в убийстве арестант, в нарушение инструкций, содержался не в камере, а свободно разгуливал по хозяйственной территории СИЗО. Поліція Одеської області /

– Правда ли, что убийство сотрудницы одесского СИЗО и последовавшие избиения заключенных были организованы криминальным авторитетом с целью устранить начальника изолятора, который пытался пресечь наркоторговлю в СИЗО?

– Такая версия рассматривается. К сожалению, несколько более широкая: возможно, в организации участвовали не только представители криминального мира, но и коррумпированные сотрудники пенитенциарной системы. Эта версия отрабатывается наряду с другими. Комментировать, пока идет расследование, не имею права. Тайна следствия.

Читайте статтю: Интервью: Замминистра юстиции Денис Чернышов: Само здание Лукьяновского СИЗО никого не интересует, всех интересует земельный участок

– Удивила ваша реакция на информацию об избиении заключенных в одесском СИЗО сразу после убийства сотрудницы. Вы все отрицали, пока омбудсмен Валерия Лутковская и пресс-секретарь генпрокурора Лариса Сарган не обнародовали фото и видео избиений.

– (Достает и показывает бумагу). Вот доклад, который я получаю каждое утро.

В нем зафиксированы случаи “застосування працівниками Державної кримінально-виконавчої служби України вогнепальної зброї та спецзасобів”, а также фактов избиений за последние сутки во всех пенитенциарных учреждениях страны.

Справку составляет наша оперчасть, которая получает информацию с мест, сводит ее в один документ и передает мне. Когда произошла трагедия в одесском СИЗО и дальнейшие избиения, мне эта информация не поступила.

– Что говорит о…

– …о том, что от меня скрыли информацию. Назначено служебное расследование, результаты есть.

– Те, кто скрыл информацию, уже уволены?

– Еще надо постараться их уволить, это не так просто. Новый закон “Про центральні органи виконавчої влади” предписывает, что служебное расследование назначает госсекретарь. И на работу принимает госсекретарь, а не я как заместитель министра или сам министр. Бюрократия никуда не делась.

Кстати, видео с избиением заключенных в одесском СИЗО мы так и не получили, хотя требовали. К сожалению, как только от нас приезжает проверка – в колониях и изоляторах то сервер перегорает, то водой компьютеры заливает. И невозможно ничего вытребовать.

– Еще раз: ваши подчиненные справку о реальном положении дел в тюрьмах подделали, видео не предоставили, но вы не можете это пресечь, хоть и занимаете пост заместителя министра юстиции?

– То, что произошло после гибели нашей сотрудницы в одесском СИЗО – это большая политика. И, возможно, целью был не я. Ну кого интересует замминистра, который занимается тюрьмой?

– Ну, в пенитенциарной системе вполне солидный бюджет…

– Нет, это кто-то намеренно вкладывает в головы обывателей.

Я бы давно мог посадить Старенького за его “деятельность” на посту главы пенитенциарной службы и начальника Лукьяновского СИЗО

– Экс-глава пенитенциарной службы Сергей Старенький дал разгромное интервью “ГОРДОН”, в котором заявил, что в украинских тюрьмах правят “блатные и деньги”, vip-камеры стоят от $500 в месяц, деньги идут в карман администрации, а колонии и СИЗО искусственно загоняются в долги, чтобы продать здания и земли. В разгроме пенитенциарной системы Старенький обвинил в том числе вас.

– (Вздыхает) Понимаете, если я скажу вам всю правду…

– Говорите, опубликую.

– В том-то и дело, что Сергей Евгеньевич не должностное лицо, потому и делает громкие заявления. А я должностное лицо. Я бы уже давно мог посадить самого Старенького за его “деятельность” на посту и главы пенитенциарной службы, и начальника Лукьяновского СИЗО.

– У вас на него папочка собрана?

– Мне ее собрали. Там все сложно. Старенький не просто так продержался в системе и не просто так ушел. Вопрос в другом. Я Сергею Евгеньевичу не раз говорил: “Не надо бросаться друг в друга грязью, потому что у меня сейчас возможностей больше. Если я брошу…”. У нас журналисты почему-то любят тех, кто бросается грязью.

– Журналисты любят тех, кто прямо и открыто – с цифрами, фактами и фамилиями – озвучивает коррупционные схемы, в том числе в пенитенциарной системе.

– А я лишь два раза слышал в критике Старенького хоть какой-то конструктив. В частности, когда он говорил о сайте службы и общем реестре всех заключенных в Украине.

Что касается “прямо и открыто озвучивает”… Если бы я был не на должности, поверьте, столько бы вам набросал. Я Старенькому говорил: “Вы же обливаете грязью не меня, я тут без году неделя. Вы обливаете грязью своих коллег, с которыми проработали всю жизнь”. А я в министерство привел с собой только одного человека – своего секретаря. Все, больше никого.

Позвонил Петренко, со смехом сказал: “Подъезжай, мы тебе сейчас кое-что предложим”. Я его спрашивал: “Пал Дмитрич, я не юрист. Ну где я, а где пенитенциарная система?”

– Как давно вы знакомы с министром юстиции Павлом Петренко?

– С начала 2000-х. Павел Дмитриевич когда-то работал в “Ощадбанке”, руководил юридической службой, а я работал в “Укрэксимбанке”.

– Кто и как предложил вам стать заместителем министра юстиции и курировать пенитенциарную службу?

– Позвонил Павел Петренко, со смехом сказал: “Подъезжай, мы тебе сейчас кое-что предложим”. Мы поговорили один на один. Они к тому времени уже полгода искали кандидата. Стояла задача взять человека не из системы, а вменяемого кризис-менеджера. А я именно кризис-менеджер, вывел один банк из убытков в прибыль.

– Но ведь вы по образованию экономист, почти 20 лет проработавший в банковской сфере. Банк и тюрьма, мягко говоря, разные вещи, вам не кажется?

– Не согласен. Да, пенитенциарка – очень специфическая служба. Скажу больше, я спрашивал Петренко: “Пал Дмитрич, я не юрист. Ну где я, а где пенитенциарная система?”. Он ответил: “К тебе человек поступает с решением суда, где все конкретно выписано. Выполняй и все”.

– Брали на себя обязательства: вытаскиваю пенитенциарную систему из кризиса и возвращаюсь в свою профессиональную среду?

– Не хочу быть пустобрехом, поэтому отвечаю: за год ничего реформировать невозможно. Это долгая и кропотливая работа.

– Почему глава МВД Арсен Аваков и министр юстиции Петренко оказались единственными, кто с 2014-го сумел сохранить свои посты, хотя Кабмин уже трижды менялся?

– Не знаю. Они абсолютно разные. У каждого свой рецепт. У меня нет ответа.

Как в СМИ попала фотография Насирова в Лукьяновском СИЗО? Повысьте зарплаты, дайте перестроить тюрьмы – и такого не будет

– Как в СМИ попала фотография из Лукьяновского СИЗО, на которой отстраненный глава Госфискальной службы Роман Насиров был запечатлен в живописной компании смотрящих из блатного мира?

– Точно могу сказать, что на фото не камера, в которой находился Насиров, а одна из комнат встреч заключенных с адвокатами.

– Но это не меняет сути дела: ни подозреваемый в нанесении ущерба государству на сумму около 2 млрд грн Насиров, ни смотрящие от криминального мира не побоялись обнародовать фотографию.

– Вот это действительно вопрос.

– В том числе к вам: что на самом деле творится в пенитенциарной системе, которую вы курируете больше года?

– А вы думаете, раньше таких фотографий не было? Мы с этим боремся. Повысьте зарплаты, дайте перестроить СИЗО и тюрьмы – и такого не будет.

Март 2017-го, Киев, Лукьяновское СИЗО. Слева направо: Львовский (смотрящий за женским корпусом изолятора), Алик Хусанулин (смотрящий за всем СИЗО), Роман Насиров (отстраненный глава Госфискальной службы) и Буба (смотрящий за камерами для пожизненно осужденных). Тетяна Висоцька /

– Кто конкретно не дает вам это сделать?

– Знаете, если говорить о по-настоящему серьезных бедах, то в Украине все СИЗО – старые и обветшалые. Например, в Лукьяновке 60% людей еще не получили решение суда, не признаны виновными. То есть они такие же граждане, как мы с вами, но их поместили в обычную камеру барачного типа, где еще человек 20 сидит.

У нас ежедневно в тюрьмах и СИЗО дают курицу и рыбу. В Украине все пенсионеры ежедневно едят курицу и рыбу?

– Очень удивила ваша фраза в интервью изданию “Зеркало недели”: “Не все пенсионеры у нас питаются так, как заключенные”.

– Что именно удивило? Вы хоть раз были в СИЗО?

Источник: https://protocol.ua/ru/zamministra_yustitsii_chernishov_ochen_kompetentnaya_rada_prinyala_zakon_savchenko_i_bistro_otmenila_moget_potomu_chto_vse_kto_nado_vishel/

Выбор Чернышова: твиты Трампа, украиногейт и хитрые

Что грозит Чернышову?

“Взгляд правительства на экономику может быть суммирован в нескольких коротких фразах: Если она растет – дави ее налогами. Если продолжает расти – регулируй ее. А когда она остановилась – субсидируй ее”. Рональд Рейган

Один твит в час – как Трамп делает это?

Президент Америки необычен во многом. Пожалуй, использование соцсети , – одна из самых необычных его характеристик. У него сейчас 62 млн читателей – аудитория больше, чем у любого телеканала, а, тем более, газеты …

Во-первых, он пишет все твиты сам. Хотя, обычно, на всех политиков (и ранее – на Обаму) работает целая команда специалистов, которая пишет твиты и посты на .

Во-вторых, он пишет почти все твиты в годы своего президентства напрямую с телефона. 95% написаны со смартфона, и только 5% – с компьютера.

Причем, очень странно, у него есть знаменитый твит от 2016 года. Он обещал выбросить свой iPhone и полностью перейти на Samsung, если компания Apple не даст американским спецслужбам доступ к телефону одного террориста. Apple не дал. А Трамп продолжает использовать iPhone – только 6% его твитов сделаны на смартфоне Samsung (у Трампа два смартфона).

А теперь самое интересное – каждые 20 минут Трамп получает 10 000 упоминаний на – представьте как раскаляется его телефон, если ему об этом приходят уведомления? 

Всего за время президентства Трамп сделал уже более 40 000 твитов. Причем, если он начал свой срок с пяти твитов в день, то в сентябре 2019 года он уже твитил в среднем 23 раза в день – то есть (это просто невероятно!) один твит в час. Причем он делает это по ночам, когда смотрит телевизор, когда сидит на совещаниях.

Его твиты двигают рынки, роняют и наоборот помогают карьерам разных людей, ну и, конечно же, влияют на международные отношения.

О том, что он договорился с Китаем, мы, конечно, тоже узнаем из твита. Если Америка вдруг начнет войну (например, с Ираном), конечно же его сообщит о ней первым.
Я считаю, что компании надо поместить фото Трампа на свое корпоративное лого – очевидно, именно он был причиной того, что многие люди начали читать и писать на этой платформе в последние годы.

А сайт tweetbinder.com посчитал, что теперь каждый твит Трампа создает $935 000 в Engagement Value, то есть примерно столько денег стоит время всех пользователей соцсети, которые читают, комментируют, ретвитят каждый его твит.

Вторая Мировая и курс биржи

Мы всегда много говорим о мировом биржевом крахе 1928 года. Но говорим в основном о том, что случилось в Америке. О том, как обрушился индекс Доу-Джонса, о громадной безработице в Америке. Но крах рынков и безработица была везде! 

Многие пишут о том, как внезапно повезло в связи с этим СССР, который как раз в конце 20-х годов взял курс на индустриализацию (читай милитаризацию). И смог нанять на работу за не очень большие деньги огромное количество американских и других инженеров, которые и построили все “чудеса” первых пятилеток. 

Второй по величине экономикой в мире в то время была Германия, точнее стала к концу 30-х годов. И у нее тоже был свой рынок акций и свой индекс, который назывался CDAX.

Недавно я нашел очень интересный график. Как изменялся этот индекс, начиная с 30-х годов. Как мы все прекрасно понимаем, рынок акций в любой стране – это, по сути, отражение состояния ее экономики.

Так вот, после мирового кризиса, немецкий биржевой индекс провалился, и рынок закрыли. Он открылся снова в 1932 году на отметке примерно 3,5. И дальше, после прихода Гитлера к власти, только рос. Очевидно, что с точки зрения экономики, в Германии было все просто очень хорошо! Индекс вырос более чем вдвое!

В начале 1938 года инвесторы испугались, что Гитлер зашел слишком далеко, и рынок упал. Потом случилась война с Францией – рынок полез вверх, нападение на Польшу – еще вверх, самолетная война с Британией – снова вверх! Нападение на СССР – вообще невероятный прыжок на самую верхнюю точку – до 11,5.

После битвы в Сталинграде, рынок остановился, а в августе 1944 года его и вовсе закрыли. Открылся он только в середине 1948 года и сразу же пополз вверх.

Рос более 20-ти лет, но это уже называлось “немецкое экономическое чудо” – совсем другая история.

По индексам бирж вполне можно изучать историю стран. Кроме Украины, конечно, у которой нет реального рынка акций. А страна не может построить нормальную экономику, если у нее нет работающей биржи акций. Кстати, ни разу не слышал, чтобы хоть кто-то из политиков в Украине это сказал ;)))

Почему Покахонтас?

Пока многие из нас следят за “украиногейтом” – скандалом в США, который грозит Трампу импичментом, – советую смотреть за теми кандидатами от Демократической партии, которые могут стать соперниками Трампа через год. 

Я полагаю, что “украиногейт” полностью убил шансы бывшего вице-президента Байдена. Ему не отмыться от обвинений его сына. Не надо было тому брать деньги у очень сомнительных компаний – как в Украине, так и в Китае. 

У Сандерса никогда не было шансов объединить всю базу демократов, а теперь еще и недавний инфаркт (хотя и легкий), как я думаю, не даст ему вести свою кампанию также ярко. Все-таки 79 лет человеку!

И тут на сцену выходит Элизабет Уоррен – 70-ти летняя (то есть молодая на фоне остальных) сенатор. Бывший профессор Гарварда (что само по себе большая проблема для избирателей с низким уровнем дохода) по юриспруденции, очень здорово выступает, понимает сложные аргументы.

Точно намного лучше и Трампа, и Байдена. Не замарана ни в одном скандале, связанном с деньгами. Вот только с легкой подачи Трампа, все больше избирателей называют ее Покахонтас – в честь индейской девушки из одноименного детского фильма.
И мне кажется, именно вот этот факт и похоронит ее шансы. 

Что она сделала? 

Все мы знаем, что Америка – очень политкорректна и обожает разного рода меньшинства.
Вот и Уоррен в середине своей академической карьеры писала, что ее национальность – американская индианка. То есть принадлежит к роду коренных жителей Америки.

Она, конечно, сейчас всем рассказывает, что это никак не помогло ей в карьере, но вот не верит вообще никто. Все понимают, если у тебя кожа другого цвета, или ты принадлежишь к LGBT, твои шансы в академической среде резко повышаются.

А скандальчик произошел в 2017 году, когда Уоррен решила выдвинуться в президенты США и, под давлением прессы, сделала анализ крови. И выяснилось, что индейской крови у нее всего 1/64. То есть, как у очень многих в Америке. И поэтому, когда ее называют Покахонтас, – это сарказм, который может стоить ей многого.

Хотя, если она победит, то обещает начать антимонопольное расследование против компании – с целью разделить ее на части. И моя жизнь после этого уже никогда не будет прежней… 

Такие точные юникорны

После того, как выходцы из Украины подняли новый раунд финансирования, и их компания Grammarly (исправляющая автоматом ошибки в английском языке в текстах) была оценена в $1 млрд, многие в Украине узнали слово ЮНИКОРН. То есть компания, которую инвесторы оценили более чем в $1 млрд. Другими словами – основатели компании достигли святых в храме стартапов высоких технологий – если бы такой храм был.

Логично было бы ожидать, что, поскольку таких юникорнов много, то оценки этих компаний будут очень разные – 1 млрд плюс сколько-то миллионов долларов для каждой.

Ведь нас же учат учебники по финансам, что оценка – это результат большой работы разных инвестбанков по вычислению будущих финансовых потоков, основанный на сегодняшних прогнозах и сотнях разных вводных! И за это банки берут большие гонорары.

Но один венчурный капиталист Jeremy Liew в своем (циничный очень человек) пишет – как ни странно но 31% юникорнов имеют оценку РОВНО $1 млрд – и ни на 1 доллар больше.

Так ведь люди начнут думать, что “юникорн”, – это не результат тщательной оценки, а просто некая маркетинговая компания. Нацеленная на привлечение будущих инвесторов …

Источник: https://biz.liga.net/ekonomika/all/opinion/vybor-chernyshova-tvity-trampa-ukrainogeyt-i-hitrye-yunikorny

Четыре вопроса о деле «Рольфа»

Что грозит Чернышову?

Претензии к оценке активов в рамках корпоративных сделок стали все чаще фигурировать как причины уголовных дел против бизнесменов, констатируют юристы. Дело основателя «Рольфа» стало еще одним примером — после дел Калви и Абызова.

1. Чем прецедентно дело «Рольфа»

В конце недели стало известно, что Сергея Петрова, основателя крупнейшего автодилера России — компании «Рольф», — обвинили в выводе 4 млрд руб. за рубеж в 2014 году.

Следственный комитет возбудил дело против Петрова и топ-менеджеров «Рольфа» по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 193.

1 Уголовного кодекса (совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов), максимальное наказание по которой составляет от пяти до десяти лет лишения свободы.

Статья о выводе средств за рубеж по подложным документам применяется редко, сказал РБК партнер адвокатского бюро «Деловой фарватер» Сергей Литвиненко. «Возбуждение дела именно по этой статье, на мой взгляд, может свидетельствовать об избирательном подходе к данной ситуации и к конкретному человеку», — считает он.

Эта статья была введена сравнительно недавно — в августе 2013 года, а правоприменительная практика по ней стала складываться только с 2016 года, поэтому многие коммерсанты недооценивают риски, связанные с выводом заработанных ими денежных средств за рубеж, добавляет адвокат, руководитель уголовной практики ЮРФО Андрей Бочкарев.

По его словам, в последнее время в связи с ужесточением валютного контроля таких уголовных дел стало появляться все больше.

С учетом суммы сделки по покупке «Рольф Эстейта» (это как раз те самые 4 млрд руб.

) есть основания полагать, что все действия продавцов и покупателей очень внимательным образом проверяли контролирующие органы (ЦБ, Росфинмониторинг и ФНС), поэтому вызывает абсолютное недоумение, почему эта история стала актуальной по прошествии пяти лет с момента совершения сделки, сказал РБК руководитель коммерческой практики юридической компании BMS Law Firm Денис Фролов.

2. Насколько распространены внутригрупповые сделки

Внутригрупповые сделки, к которым можно отнести покупку «Рольфом» «Рольф Эстейта» у своего акционера Сергея Петрова, очень распространены в России, напоминает управляющий партнер адвокатского бюро «Чернышов, Лукоянов и партнеры» Григорий Чернышов: для этого используются совершенно разные механизмы, включая займы, поручительства и сделки купли-продажи акций. «Если следователи на этом основании начнут преследовать бизнесменов и за внутрироссийские сделки [в то время как «Рольф» купил актив у кипрской компании], это будет очень плохо. Это коснется очень многих компаний, лишит бизнес мобильности в использовании денежных средств в пределах одной группы», — предупреждает он.

Внутрикорпоративные сделки — очень распространенное явление, поскольку корпорациям необходимо перемещать активы, чтобы изменять субъект экономической концентрации, соглашается адвокат Forward Legal Григорий Нистратов.

Однако реальная цель сделки не всегда очевидна стороннему наблюдателю, замечает он: «Если каждая подобная сделка будет проверяться правоохранительными органами, это будет создавать дополнительную нагрузку на бизнес».

Как стало извеcтно благодаря СМИ, по версии Следственного комитета, сделка по покупке «Рольф Эстейта» была проведена по «многократно завышенной стоимости», напоминает адвокат Александр Гофштейн.

«Очевидно, речь идет о какой-то предварительной оценке сделки [следствием], которая предшествует полноценной экспертизе.

Если это так, возникает вопрос, почему так жестко все это проводится на протяжении нескольких дней — обыски, задержания людей», — говорит он.

3. Чем грозит подобное внимание силовиков к внутригрупповым сделкам

«Такое внимание силовиков к коммерческим сделкам очень опасно для бизнеса», — замечает Григорий Чернышов. По его словам, постепенно размываются границы между гражданско-правовыми отношениями и вопросами, которые регулируются Уголовным кодексом.

«При желании немало случаев неисполнения гражданско-правового договора можно подвести под уголовную статью — например, невозврат кредита можно трактовать как завладение чужими денежными средствами путем обмана или злоупотребления доверием, то есть как мошенничество.

Это совершенно неправильная тенденция, которая пугает», — говорит он.

Бывший министр экономического развития России Андрей Нечаев считает претензии к «Рольфу» возможным предлогом для отъема бизнеса. «Еще один сигнал, что бизнес в России не защищен и может в любой момент стать объектом рейдерского захвата с участием правоохранителей», — заявил он РБК.

Дело Петрова — «это очередная попытка вмешательства [силовиков] в бизнес», считает Мельников.

«От этой попытки остается буквально один шаг до запрета вообще любого бизнеса, потому что только при запрете бизнеса можно рождать такие обвинения, в частности называть внутригрупповые сделки при реорганизации выводом средств из компании», — указывает он.

«Это похоже на такое окончание НЭПа в конце 1920-х годов: мол, пожировали — и хватит, теперь будем все ваши сделки рассматривать с точки зрения чекистского взгляда на жизнь», — эмоционально комментирует ситуацию адвокат.

4. Как бизнесу можно защититься

По мнению опрошенных РБК экспертов, выход — в усилении контроля за работой правоохранительных органов, реформа правовой системы, а также изменение законодательства.

В качестве мер для защиты бизнеса Нечаев предлагает введение реального общественного контроля за действиями силовиков и точечные поправки в Уголовный кодекс, наказывающие вмешательство правоохранительных структур в споры хозяйствующих субъектов и участие в переделе бизнеса.

Политолог Николай Миронов говорит про общее недоверие к судебной и правоохранительной системе в России из-за подобных уголовных дел. «Необходима судебная реформа, много вещей в судебной сфере не работает.

Проблема в высокой зависимости судей от выводов следствия и обвинительном уклоне прокуратуры», — рассуждает он.

Кроме того, он считает необходимым провести реформу силовых органов для отмены «палочной системы» полицейской статистики и повышения качества внутреннего контроля в правоохранительной системе.

В дайджесте размещен фрагмент материала, опубликованного на портале РБК 30 июня 2019 года.

Авторы: Тимофей Дзядко, Владимир Дергачев, Дмитрий Серков

Полный текст вы можете прочитать на сайте издания

Источник: https://abreview.ru/ab/media/rbc_chetyre_voprosa_o_dele_rolfa/

Автоправо
Добавить комментарий