Что грозит человеку, если он украл чужую вещь и не возместил ущерб?

Посадят ли за воровство телефона если ущерб возмещен

Что грозит человеку, если он украл чужую вещь и не возместил ущерб?

В дальнейшем в ходе вынесения приговора судья обязывает подсудимого выплатить стоимость телефона потерпевшему, если до вынесения решения ущерб не компенсирован. Однако если обвиняемый компенсирует ущерб до вынесения приговора, судья обязан принять это во внимание как смягчающее вину обстоятельство.

Нужно при окончании следствия, при ознакомлении с делом заявить ходатайство о рассмотрении дела в особенном порядке, на котором потерпевшая заявит, что вред возмещен и она примирилась с обвиняемым, в связи с чем закончить дело за примирением сторон. Дело в особенном порядке рассматривается за один денек. В этом случае препятствия для прекращения дела я не вижу.

За кражу телефона какое наказание ??? И платят ли за моральный ущерб !??

В Вашем случае, учитывая стоимость телефонов, в случае, если у Вас нет не снятых или не погашенных судимостей, суд может прекратить дело за примирением Вас с потерпевшим.

Сначала, нужно зафиксировать повреждения, пригласив представителей Администрации сельского поселения (населенного пт), подав, естественно, письменное заявление об этом. Более четкое определение появления повреждений строения и размер вреда можно получить проведя экспертизу.

Обвиняемый не собирается возмещать ущерб пострадавшему, теперь чтобы с него взыскать деньги нужно в суд написать исковое заявление как его писать?

Если установленный размер причиненного вреда больше 5000 рублей, то действуют нормы Уголовного Кодекса РФ.

Статья и сколько дают за кражу мобильного телефона в УК РФ

Для хищений на сумму более 2500 рублей в законодательстве существует несколько наказаний в зависимости от квалифицирующих признаков.

Во время экономического кризиса для среднестатистического россиянина стало привычкой экономить и более бережно относиться к вещам, предметам быта, деньгам. Тем значительнее стресс для потерпевшего, когда кем-то умышленно уничтожается или повреждается его имущество — особенно, если это дорогие ему вещи.

Имеется в виду, что договор должен реально обеспечивать возмещение причинённого Вам материального и морального ущерба, чтобы возврата к этому не было.

Кража телефона статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – это самое распространённое преступление в последние годы. С ним в своей жизни сталкивался практически каждый.

Кража – это достаточно распространенное преступное деяние, которое являет собой тайное хищение какого-нибудь имущества. В случае с телефоном, кража – это безвозмездное, тайное изъятие аппарата у собственника. Статья за кражу телефона будет такая же, как за кражу денежных средств, к примеру, ведь эти нарушения имеют одинаковый состав.

УК РФ говорится, что сумма нанесенного ущерба может быть:

  • значительной — от 5000 рублей;
  • крупной — от 250 тыс. руб.;
  • особо крупной — до 1 млн. руб.

Если взрослый человек попытался вместе с несовершеннолетним совершить кражу телефона, наказание ему грозит в виде 8 лет тюремного заключения.

Присоединяйтесь к сообществу созна­тель­ных, соци­ально активных людей, знающих и готовых отстаивать свои права.

Какое наказание грозит по ст 158 ч 2 ( рецидив)

В судебной практике встречаются неоднозначные ситуации, когда вред имуществу причинен на сумму, составляющую сумму до 5000 рублей, но при этом для потерпевшего, в силу его затруднительного финансового положения, является существенным. Такие вопросы возникают в ходе рассмотрения дел, где повредили вещи малообеспеченных, социально незащищенных людей.

Далее стоит заняться определением ценности похищенного. Если было украдены товарно-материальные ценности предприятия, то за основу берутся данные баланса, которые указываются справке о краже имущества, образец можно скачать ниже.

Сегодня отмечается достаточно радостная статистика, касающаяся найденных мобильников, а все благодаря IMEI коду, который присвоен каждому гаджету. Используя специальную компьютерную программу, полицейские могут определить предположительное местонахождения телефона, но сделать это без вашего обращения, они не смогут.

После этого на имя следователя необходимо написать заявление о признании гражданским истцом и приобщении к материалам уголовного дела иска о возмещении ущерба от преступления. Он может исходить как от гражданина, так и предприятия.

Сегодня отмечается достаточно радостная статистика, касающаяся найденных мобильников, а все благодаря IMEI коду, который присвоен каждому гаджету. Используя специальную компьютерную программу, полицейские могут определить предположительное местонахождения телефона, но сделать это без вашего обращения, они не смогут.

Если имеет место кража телефона статья УК РФ 158 предусматривает санкцию в виде штрафа размером от 135 000 до 200 000 рублей. Могут быть назначены также обязательные работы за кражу мобильного телефона до 240 часов или исполнительные работы на срок до двух лет.

Преступление законодатель считает оконченным с момента изъятия телефона у владельца, и появлением возможности использовать его в собственных целях. Если довести до конца преступное действие нарушитель не смог по независящим от него причинам, то это покушение на кражу, которое тоже подразумевает наказание.

Стоит помнить, что лица до 14 лет, которые совершили кражу сотового телефона, не подлежат уголовной ответственности (им может грозить только порка от родителей).

Тайное хищение чужого имущества и воровство денег — популярные темы судебных разбирательств. За какую сумму похищенного грозит тюремное заключение, и когда наступает уголовная ответственность по ст. 158 УК РФ, расскажем в представленном материале.

Кража телефона и ответственность по УК РФ

Согласно ст. 20 УК РФ возраст, с которого наступает уголовная ответственность за кражу, грабеж и иные формы хищения, — 14 лет. Так как Ваш брат сделал грех в период УДО, то его ожидает наказание в виде лишения свободы, к неотбытой части наказания 2,5 года присоединят наказание назначенное за новое грех.

Уголовно-процессуальный кодекс (ст. 42 УПК РФ) не предусматривает право потерпевшего на возмещение морального вреда по требованиям имущественнного характера.

Воровство является одним из самых распространенных преступлений против собственности. По уголовному праву деяние характеризуется тайным завладением чужим имуществом.

Заявление должно представлять собой обращение с подробными описаниями места происшествия, а так же предположительного времени совершения преступления.

Основным условием возбуждения полицией административного производства является наличие умысла и виновности повредившего имущество. Процедура сбора доказательств вины не отличается от других категорий дел и предполагает опрос свидетелей, получение информации с камер видеонаблюдения и т.д.

Сигнализации у нас нет. Зафиксировала злоумышленника камера. Ключи от сейфа лежали на столе (зафиксировала камера, и нет следов взлома, значит не было закрыто ими окно). (Мой уход также зафиксировала камера.) Сейчас прошло 2 недели. Возбудили уголовное дело, но сейчас начинают допрашивать меня, якобы с моей помощью украли деньги на работе. Что делать, я не виноват.

Когда жертвой хищения стал простой человек, то определить стоимость похищенного можно несколькими путями.

ФИО, контактные данные, а так же данные паспорта. В качестве номера для связи Вы можете указать как домашний номер, так и телефон близкого родственника.

Кража – это тайное хищение (присвоение себе) чужого имущества граждан. Статья за кражу телефона будет такой же, как и за кражу любого имущества.

Постарайтесь вспомнить примерное место, где именно у Вас могли украсть телефон, возможные приметы подозреваемого. Однако даже если Вы не знаете кто именно мог совершить кражу не стоит отчаиваться.

Специалист офиса украл из кассы 45 т.р. и исчез после подачи заявления завели уголовное дело по 158 статье , найдут ли его? И что будет грозить ему за данное преступление ?

Согласно ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В случае воровства предметов на общую сумму до 1000 рублей наступает административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ:

  • штраф в пятикратном размере от стоимости похищенного, но не менее 1000 рублей;
  • 15 суток ареста или обязательные работы до 50 часов.

Преступнику может грозить:

  • штраф;
  • принудительный труд;
  • арест;
  • лишение свободы.

И самый большой процент из них составляют как раз кражи личных мобильных телефонов. Поистине пугающая цифра получается в итоге.

Но «находка, если можно так выразиться, это не присвоение чужой вещи, а только ее обнаружение. И это не кража, хотя вещь выбыла из владения собственника кроме его воли.

Источник: https://sakura-tyres.ru/razvody/3203-posadyat-li-za-vorovstvo-telefona-esli-ushherb-vozmeshhen.html

Обобщение судебной практики о преступлениях, связанных с незаконным проникновением в жилище (ст. 139 УК РФ)

Что грозит человеку, если он украл чужую вещь и не возместил ущерб?

Важнейшим конституционным правом человека и гражданина является право на неприкосновенность жилища.

Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения(ст.25 Конституции РФ).

За незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, предусмотрена ответственность по ст.139 УК РФ. Судебная практика показывает значительный рост числа лиц, осужденных за совершение данных преступлений.

Зачастую нарушения неприкосновенности жилища совершается в совокупности с другими, как правило, более тяжкими преступлениями: убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, изнасилованием, похищением человека. В этих случаях нарушение неприкосновенности жилища не является конечной целью, а совершается попутно для облегчения планируемого преступления, т.к. для этого необходимо проникнуть в жилище.

Среди причин, вызывающих рост числа этих преступлений в настоящее время, можно назвать: общее снижение правовой культуры граждан, неуважительное отношение к правам и свободам других лиц, обесценивание межличностных отношений, правовую безграмотность и правовой нигилизм.

Как показывает судебная практика, многие лица, привлеченные к ответственности, плохо понимают, что совершают преступление, вторгаясь в чужое жилище, например, к должникам с целью возврата долга, во время бытовых ссор, в процессе выяснения отношений между бывшими супругами, сожителями, знакомыми и по другим, как им кажется, «уважительным причинам».

Так, Новиков В.В. был осужден мировым судьей судебного участка № 46 Чернского района Тульской области за то, что, находясь  в состоянии алкогольного опьянения, пришел к входной двери квартиры, в которой проживала его знакомая Я., с целью поговорить с находившейся в квартире Х.

Постучал в дверь, но ему никто не открыл. После чего с силой дернул ручку входной двери, в результате чего сломался внутренний засов, и дверь открылась. Затем Новиков В.В. незаконно проник через дверной проем внутрь квартиры, нарушив право Я.В. на неприкосновенность жилища. Действия Новикова В.В.

квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ.

Другой пример: Романов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил проникнуть в жилище бывшей сожительницы, чтобы поговорить с ней. С этой целью он стал громко стучать в дверь ее квартиры.

Потерпевшая отказалась пустить Романова в свое жилище. Продолжая свои действия, он разбил стекло и через оконный проем незаконно проник в квартиру. Действия Романова были квалифицированы по ч. 1 ст.

139 УК РФ.

Общая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ

Уголовная ответственность наступает за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц.

Объективная сторона преступления характеризуется незаконным проникновением в жилище, то есть совершенным против воли проживающего в нем лица либо в нарушение установленного законом или судебным решением порядка проникновения в жилище.

Проникнуть в жилище означает попасть внутрь (войти в пределы жилища), получить доступ для этого (взломать запор, открыть дверь похищенным, подобранным или изготовленным ключом, разбить или вскрыть запертое окно, сделать пролом в стене и т.п.). Способы проникновения могут быть как открытыми, так и тайными.

Пункт 10 статьи 5 УПК Российской Федерации определяет понятие жилища применительно к целям уголовно-процессуального регулирования производства различных следственных и иных процессуальных действий, жилище- это индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания.

Согласно примечанию к статье 139 УК Российской Федерации, устанавливающей ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, под жилищем в этой статье, а также в других статьях Уголовного кодекса Российской Федерации понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

При определении признаков жилища следует отличать помещения, предназначенные для постоянного или временного проживания, от помещений, приспособленных для временного проживания. Не является жилищем, например, складское, подвальное, чердачное или иное помещение, приспособленное бездомным для его проживания.

С учетом того, что преступлением, предусмотренным в ст.

139 УК РФ, нарушаются конституционные права граждан на неприкосновенность их жилища, проникновение в помещение, хотя и предназначенное для постоянного или временного проживания (пустующую квартиру в новом доме), хотя бы и принадлежащее кому-либо на правах собственности, не может квалифицироваться по ст.139 УК. Существенным признаком помещения как жилища является использование его в таком качестве.

Преступлением является незаконное проникновение в чужое жилище.

Незаконным является такое проникновение в жилище, которое совершается помимо воли проживающих в нем лиц (за исключением случаев, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения).

Нарушение неприкосновенности жилища при наличии в этих действиях признаков самоуправства должно квалифицироваться по совокупности преступлений.

Правильно по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.

132 УК РФ, были квалифицированы действия Шмелева, Скрягина, Шаталова и Чижикова, которые ночью, без согласия потерпевшей, взломав запорное устройство двери, вошли в ее жилище, после чего совершили с ней иные действия сексуального характера с применением насилия и угрозой применения насилия  группой лиц. Приговор Ясногорского районного суда Тульской области (судья Данилина О.И.) в отношении Шмелева Н.В., Скрягина А.Г., Шаталова А.А. и Чижикова С.Е. оставлен без изменения судом кассационной инстанции.

Способ незаконного проникновения в жилище может быть любым и не  влияет на квалификацию деяния. Незаконным будет проникновение в жилище не только в тех случаях, когда открыто игнорируется согласие, но также если оно осуществляется путем обмана, например путем предъявления подложного документа на проведение обыска

Так, Журов Е.Б. осужден по ч.1 ст.139 и ч.2 ст.131 УК РФ. Представившись сотрудником милиции, он незаконно проник в квартиру Б., где совершил изнасилование.

Преступление признается оконченным с момента незаконного проникновения в пределы жилища, независимо от продолжительности нахождения в нем.

В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя.

Диспозиция ч.1 ст.139 УК РФ сформулирована таким образом, что допускает различное толкование понимания проникновения «против воли проживающего в нем лица», что составляет трудность для единообразного применении закона.

Это относится к случаям, когда лицом совершается незаконное проникновение в жилище, в котором отсутствуют проживающие лица (находятся на работе, в отпуске и т.п.).

Из изученных дел следует, что мировые судьи квалифицируют такие действия как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

Так, Веселов К.Л., находясь  в состоянии алкогольного опьянения, замерз и с целью погреться без согласия собственника Р. и находившейся в доме Ш., проник через оконный проем в  жилой дом, где уснул. Действия Веселова квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Конечно, в целях единообразного понимания проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица требуется совершенствование редакции ст. 139 УК РФ.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, то есть виновное лицо сознает, что нарушает неприкосновенность жилища, и желает этого. Мотив преступления не влияет на квалификацию деяния по ст. 139 УК РФ.

При рассмотрении уголовных дел судьям надлежит выяснять, где зарегистрирован и фактически проживает подсудимый, не проживает ли он в жилом помещении, не находится ли в нем, принадлежащее ему имущество, и т.д.

Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирующий признак ч.2 ст.139 УК — применение насилия или угрозы его применения. Этот признак определяет способ незаконного проникновения в чужое жилище: причинение побоев, вреда здоровью или применение с целью подавления сопротивления потерпевшего физической силы без побоев или причинения вреда здоровью, а также угроза совершения этих действий.

В тех случаях, когда незаконное проникновение в жилище совершено с применением насилия (или угрозы его применения), причинившего средней тяжести или тяжкий вред здоровью, содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений: ч.2 ст.139 и статей 111, 112 УК РФ.

Совершение деяний, предусмотренных частями первой и второй ст.139 УК РФ, лицом, использующим для их совершения свое служебное положение, является особо квалифицирующим обстоятельством ( ч. 3 ст. 139 УК).

Служебное положение рассматривается как обстоятельство, определяющее способ совершения преступления, благодаря которому лицо имеет доступ к жилищу или возможность получить его. Незаконным использование служебного положения при проникновении в жилище будет тогда, когда пользование доступом к помещению выходит за рамки служебных полномочий, не входит в круг служебных обязанностей.

Незаконным использованием служебного положения при проникновении в жилище лицом, осуществляющим свои полномочия, будет и тогда, когда эти действия совершаются с нарушением установленного порядка (например, УПК РФ, Федерального закона от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности»).

Как уже было отмечено, ответственность за преступление, предусмотренное ст.139 УК РФ, наступает, если проникновение в жилище было незаконным. В соответствии со ст.

25 Конституции Российской Федерации проникновение в жилище считается незаконным, если оно совершено против воли проживающих в нем лиц.

Разрешается беспрепятственное проникновение в жилище в отдельных случаях, предусмотренных федеральными законами или на основании судебного решения.

Наиболее распространенной является ситуация, когда проживающие лица находятся в жилище и ясно дают понять, что возражают против вхождения в него. Проникновение в жилище при таких обстоятельствах является незаконным и должно влечь ответственность по ст.139 УК РФ.

Нередки случаи, когда лицо на законных основаниях входит в жилище, но в последующем отказывается его покинуть по требованию проживающего лица. Содержат ли такие действия состав рассматриваемого преступления? Очевидно, что нет, так как отсутствует общественно опасное деяние — незаконное проникновение в жилище.

Из общего правила, содержащего запрет на проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, Конституция РФ делает два исключения. Беспрепятственное проникновение в жилище возможно в случаях, предусмотренных федеральным законом или на основании решения суда.

Фактически речь идет только о случаях, предусмотренных федеральными законами. Суд может разрешить проникновение в жилище только на основании федерального закона. В частности, давая разрешение следователю на производство обыска или выемки в жилище, суд руководствуется правилами, предусмотренными УПК РФ.

В Российской Федерации действует ряд таких законов.

Источник: https://pravo163.ru/obobshhenie-sudebnoj-praktiki-o-prestupleniyax-svyazannyx-s-nezakonnym-proniknoveniem-v-zhilishhe-st-139-uk-rf/

«Переоценил свои способности»: покаяние банкира, вынесшего 220 млн из «Открытия»

Что грозит человеку, если он украл чужую вещь и не возместил ущерб?

В суде подсудимый Олег Полях пожаловался на «ненадежного партнера» и попросил милости к сообщнице. Ему грозит 6,5 года колонии

«Когда совершал преступление, я полагал, что смогу вернуть все деньги банку», — объяснял сегодня в суде экс-начальник казанского офиса банка «Открытие» Олег Полях.

В последнем слове он впервые публично рассказал о краже 220 млн из хранилища, но ситуацию так и не прояснил: по версии подсудимого, его самого кинул неизвестный партнер из мифического инвестиционного фонда.

Полях попросил суд не лишать свободы свою бывшую подчиненную, которую заставил участвовать в афере.

«Я очень сожалею о случившемся, глубоко раскаиваюсь в содеянном. Когда совершал преступление, полагал, что смогу вернуть все денежные средства банку и ущерба не будет», — заявил Олег Полях Анастасия Гусева

Процесс по делу о хищении 220 млн рублей из казанского отделения банка «Открытие» подходит к своему логическому завершению.

Сегодня 41-летний Олег Полях и его подчиненная, бывшая кассир банка 47-летняя Наталья Степанова, обратились к суду с последним словом.

Беглый банкир впервые за все время судебного разбирательства нарушил молчание, забегая вперед, ясности это не внесло.

«Ваша честь! В первую очередь хотел бы принести свои извинения банку, — громко и уверенно начал Полях. — Во-вторых, хотел попросить не лишать свободы Степанову Наталью, так как она действовала по моему поручению и материальных благ никаких не получила».

Уволенная кассирша все это время стояла к Поляху спиной. Она не оглянулась, лишь тихо начала плакать.

«Я очень сожалею о случившемся, глубоко раскаиваюсь в содеянном. Когда совершал преступление, полагал, что смогу вернуть все денежные средства банку и ущерба не будет. Я очень ценил свою работу и дорожил ею», — продолжил Полях.

Сейчас у Поляха арестованы 4 млн рублей личных накоплений на счету «Открытия» «БИЗНЕС Online»

«К сожалению, я переоценил свои аналитические способности, вступил в отношения с ненадежным партнером, и как результат — крах моей успешной карьеры, и теперь нахожусь в местах лишения свободы», — интригующе заявил в суде Полях.

Однако слушателей ждало разочарование. О каком партнере идет речь — он не уточнил. А уже после заседания его адвокат Марат Хусаинов пояснил, что Полях якобы вкладывал деньги в некий инвестиционный фонд.

Вот только его название — тайна. В первое время Поляху капали проценты с вложений и он возвращал их в банк, заверил адвокат. Но в какой-то момент представитель фонда просто перестал выходить на связь.

Проще говоря, банкира кинули.

«Прошу учесть суд мое чистосердечное раскаяние, полное признание вины, частичное возмещение ущерба. Прошу назначить мне минимально возможное в данном случае наказание», — заявил Полях, заверив суд, что никогда впредь не совершит преступления, зная, какие последствия это принесет окружающим.

Экс-банкир попросил суд учесть и то, что воспитывает двоих малолетних сыновей, которым необходимо отцовское участие. Кроме того, ему нужно материально помогать своей семье и выплачивать ущерб банку. Какую сумму возместил Полях банку, сам он не уточнил.

По словам его адвоката, речь идет примерно об 1,2 млн рублей — это те деньги, которые Поляху должен сам банк. В сумму входят компенсация за неотгулянные отпуска (в течение 8 лет Полях работал почти без перерыва) и зарплата за сентябрь 2018 года. Как раз тогда и вскрылась недостача в банке.

Кроме того, сейчас у Поляха арестованы 4 млн рублей личных накоплений на счету «Открытия».

«Каждый месяц, который я проведу в местах лишения свободы, заберет часть душевного здоровья и финансово обременит мою семью. Я сделал все выводы, все осознал. Еще раз хочу принести свои извинения банку. У меня на этом все», — закончил свою речь Полях.

Бывший кассир «Открытия» Степанова, которой также дали слово, была максимально кратка. «Прошу вас учесть, что у меня на иждивении находится мама. У меня нет ни братьев, ни сестер. Прошу вас учесть этот фактор», — сказала она, то и дело вытирая слезы дрожащими руками. Рядом с ней стояла огромная сумка с вещами — женщина была готова к самому строгому решению.

Бывший кассир «Открытия» Наталья Степанова, которой также дали слово, была максимально кратка: «Прошу вас учесть, что у меня на иждивении находится мама» «БИЗНЕС Online»

Судебное разбирательство длится с сентября. По версии гособвинения, которую огласил ранее прокурор Рамиль Галеев, Полях похитил из банка порядка 220 млн рублей в период с 2017-го по 2018 год.

Огромную сумму выносили в два захода с помощью купюр «банка приколов»: 110 млн рублей подменили на муляжи в хранилище, еще 110 млн получили с помощью валютных операций — в банк приходили подставные люди, которые за липовые рубли покупали иностранную валюту, а затем меняли ее уже на настоящие банкноты Банка России.

Степанова, по словам гособвинителя, на правах старшего кассира имела доступ к хранилищу и кассе и по просьбе Поляха помогала ему проворачивать все махинации.

Неизвестно, сколько бы еще это продолжалось, но в сентябре 2018 года в банк нагрянула проверка, которая и выявила недостачу. Полях, считает обвинение, предложил ревизорам взятку за сокрытие «нестыковок», но, получив отказ, сбежал.

Задержали беглого банкира спустя почти 10 месяцев в Новороссийске, причем за какое-то мелкое правонарушение. Как рассказывали наши источники, его доставили в отделение и попросили паспорт, но документов у него при себе не оказалось.

И тогда Полях неожиданно назвал свои настоящие данные — полицейская база сразу выдала, что он находится в федеральном розыске. На мужчину надели наручники и этапировали в Казань.

«Я рад, устал бегать, бояться», — так, по словам источника «БИЗНЕС Online», отреагировал беглец на свое задержание.

На каждом заседании присутствовал и представитель потерпевшего (то есть банка) — Владимир Васильев, он работает начальником службы безопасности казанского управления банка «Открытие» «БИЗНЕС Online»

Кассирша Степанова уволилась из банка сразу после бегства Поляха. Пока он был в СИЗО, она находилась под подпиской о невыезде. Свою вину оба подсудимых признали.

В течение нескольких месяцев суд допросил немногочисленных свидетелей по уголовному делу, в том числе работников того же офиса «Открытия».

На каждом заседании присутствовал и представитель потерпевшего (то есть банка) — Владимир Васильев, он работает начальником службы безопасности казанского управления банка «Открытие».

Что рассказали свидетели? Одни характеризовали Поляха как человека, который «хорошо разбирается в том, что делает». Другие говорили, что он просил их помочь провести валютные операции в обмен на помощь в «банковской сфере» и козырял «большими людьми», якобы стоявшими за ним.

Одна из бывших подчиненных Поляха указывала, что ее шеф брал угрозами: «Говорил, что за ним стоят очень большие люди, что устроит „сладкую“ жизнь». Боясь этого, подсудимая Степанова якобы и помогала выносить деньги из хранилища, а потом сама же после бегства своего начальника рассказала службе безопасности о недостаче и назвала точную сумму вынесенных рублей, долларов и евро.

Гособвинение просило назначить беглому банкиру 6,5 года колонии, его бывшей подчиненной — 4 года лишения свободы. Приговор огласят в понедельник утром.

Источник: https://www.business-gazeta.ru/article/448045

Уголовное право

Что грозит человеку, если он украл чужую вещь и не возместил ущерб?

Уголовное право — одна из отраслей белорусской правовой системы, которая определяет основания, принципы, условия наступления уголовной ответственности, цели применения наказания, виды совершаемых преступлений, виды наказания за их совершение. К объектам права относят последствия и те отношения, которые возникают при совершении уголовного, преступного деяния, а также дальнейшие меры наказания и их исполнение.

Уголовное право регулирует отношения, связанные с совершением преступных действий, наказанием лиц, совершивших какие-либо преступления и привлечением этих лиц к ответственности за совершение подобных действий.

Уголовное право — это самостоятельная юридическая наука, объектом для изучения которой и является эта отрасль права. Основным юридическим аспектом в уголовном праве является — рассмотрение определенного деяния с позиции нарушений закона, и определение когда наступает уголовная ответственность и за какие деяния.

Главные функции уголовного права: предупредительная, охранительная, воспитательная.

Адвокаты Белорусской Республиканской коллегии адвокатов, а также областных и городской коллегии оказывают правовую помощь населению по уголовным делам. Ответы на некоторые вопросы, касающиеся уголовного права, приведены ниже.

       Казалось бы, о том, что такое задержание и как себя вести написано немало статей, публикаций, немало сказано, и здесь все должно быть ясно и понятно. Однако, к сожалению, очень часто – именно только должно быть. На практике же, это далеко не всегда так.

Все еще довольно часто, точнее – слишком часто, происходят факты неумелого, неправильного поведения лица, подвергнутого задержанию, совершение им значительных ошибок, прямо влияющих на его правовое положение в будущем. Очень часто, эти ошибки не просто затрудняют возможности отстоять свою позицию по делу, а являются уже не исправимыми.

Поэтому кратко и по существу, с практической точки зрения, повторимся о том, что делать если вас задержали.   
В последние два десятилетия изменяется структура таких противоправных действий как хищение имущества. При этом в структуре таких деяний возрастает доля мошенничества. Развитие систем коммуникаций (Интернет, соц.

сети, мессенджеры), а также электронный площадок по финансовым операциям (биржи, иные электронные торговые площадки и т.п.) существенно расширяет поле деятельности мошенников. Как следствие количество фактов мошенничества по сути не изменяется, а к ранее известным способам их совершения прибавляются новые.

      В настоящей статье мы продолжим разговор об участии адвоката по защите (представлению) прав потерпевшего в уголовном процессе, поочередно рассматривая различные процессуальные и материально-правовые аспекты данной тематике.

В настоящей статье речь пойдет о правах и обязанностях представителя потерпевшего на стадии предварительного следствия и в чем представитель может помочь своему доверителю (потерпевшему) на данной стадии. В последующих статьях – осветим тот же вопрос применительно к стадии судебного разбирательства и иных стадиях уголовного процесса, а также по иным вопросам поднятой проблематики, в том числе исходя из практики.    

Статьи 1 – 5 из 113
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

Здравствуйте,я работаю в ломбарде. Пришел клиент, который сказал что выкупать золото не будет. Я приобрела изделия без оформления бумаг за свои деньги. Спустя некоторое время оказалось,что эти изделия были украдены этим клиентом. Я пошла на встречу следствию и отдала всё(золото вернули хозяину). Клиента осудили за кражу (исход суда не знаю). Могу ли я вернуть деньги потраченные на приобретение тех изделий. Что делать и куда обратиться если работодатель не платит по исполнительным документам, НО каждый месяц(уже почти 2 года) удерживает 50% зарплаты по исполнительным документам. Здравствуйте,могу ли я поставить автомобиль на учет в гаи находясь в уголовном розыске? Отец заказал, в онлайн магазине телефон в рассрочку, а пришёл в магазин и забрал телефон я(сын). Сейчас хотят чтобы пришёл отец и расписался, но он уехал на вахту. Говорят придем с милицией и заберем телефон. Это возможно? И что вообще могут сделать мне, отцу? Или может вообще продавцу который прекрасно знал, что забирает сын, а не отец. Добрый день я по такому вопросу.ситуация такая-у меня ст205.ч1.исправительные работы по месту жительства.сроком на один год с удержание с зарплаты 20% но не мение одной базовой величины.исправительные работы пришлось проходить в соседнем городе.я отработал один год и еще 15 дней после чего меня уволили по стать.обьяснив тем что я не вышел на работу.а не вышел я на работу так-как я не мог добратся по причене ремонта железной дороги.майор который вел мое дело не смог обьяснить мне сколько мне осталось доработать.притом вышла амнистия.я уехал в рф.позже я узнаю что меня подали в розыск от сотрудников полиции.далее они сказали что с меня сняли розыск.на данный момент приходит штраф в размере 800р.за то что меня подали в розыск.я считаю что это уже обман со стороны сотрудников правоохранительных органов.что бы сделать план по штрафам.и издевательство над людьми.подскажите пожалуйста как быть в такой ситуации

Статьи 1 – 5 из 6609
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

Источник: http://www.rka.by/ugolovnoe-pravo?page=15

Находка вещи и кража: сходство, отличия, расстановка точек над Ё. Из цикла Борьба с вредными советами

Что грозит человеку, если он украл чужую вещь и не возместил ущерб?

Я тут недавно в политику вляпался (см предыдущий пост). Поэтому пришла пора реабилитироваться и выправлять рейтинг.

Тема неоднократно поднималась на сайте (пример), но все как-то неполно, однобоко. То советуют найденное не брать, то брать и никому не говорить. Но я же юрист, поэтому мои советы самые правильные, а остальные – самые вредные. Начинаем

Пятиминутка правовой грамотности:

Кража – тайное хищение чужого имущества, стоимостью свыше 2500 рублей. Если стоимость менее 2500 рублей, то это административное правонарушение, но речь сегодня не об этом. Если с “тайным” и “чужим” в определении кражи все понятно, то термин “хищение” раскрыт в Уголовном кодексе России подробнее, ссылка. Обозначу обязательные признаки хищения.

Под хищением в уголовном кодексе понимаются:

1) совершенные с корыстной целью

2) противоправные

3) безвозмездное

4) изъятие и (или) обращение

5) чужого имущества в пользу виновного или других лиц,

6) причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Для того чтобы деяние было признано хищением (а тайное деяние, соответственно, кражей) необходима совокупность всех шести признаков (некоторые насчитывают 7-мь).

Если один из них отсутствует, то хищение, и, как следствие, такой состав преступления как кража, отсутствуют. То есть, если противоправно, безвозмездно изъяли чужое имущество, но собственнику ущерб не причинен, то состава преступления нет.

Если противоправно, чужое и далее по списку, но возместили стоимость – состава преступления нет. Думаю вы поняли.

Теперь про находку вещей. Открываем Гражданский кодекс России и читаем три статьи 227 – 229.

Если кратко, то 1) найдя вещь вы должны вернуть её собственнику, 2) если вещь найдена в помещении или транспорте, то вещь подлежит передаче представителю владельца помещения или транспорта (но это не обязательно, читаем далее), 3) если собственник вещи или потерявший её неизвестны, то нашедший обязан уведомить полицию или муниципалитет, 4) и имеет право хранить найденную вещь у себя, 5) если в течении шести месяцев с момента заявления о находке (см пункт 3) собственник или иное лицо, имеющее право получить вещь, не установлены и не объявились, то вы становитесь собственником, 6) нашедший вещь имеет право потребовать от лица, имеющего право на получение находки, вознаграждение в размере до 20 % стоимости вещи.

Там есть еще несколько нюансов, но для общего понимания достаточно.

Обращаю внимание, что сроки уведомления о находке и передачи представителю владельца помещения или транспорта, в которых была найдена вещь, в законе не указаны. Это важно.

Теперь возвращаемся к ситуации, когда человек находит вещь и потом получает обвинение в краже. Все зависит от наличия, или отсутствия, в его действиях такого признака хищения, как противоправность.

Если нашедший вещь действовал в соответствии с гражданским законодательством, то противоправность, хищение и кража отсутствуют.

Если он положения этих трех статей не соблюдал, то, как говорится, в полку судимых прибыло.

Теперь несколько котоламповых историй из практики.

Исходные данные: человек нашел в электричке сотовый телефон. Очень частая ситуация, транспортная полиция повышает раскрываемость по кражам на таких человеках. Далее несколько вариантов.

Первый человек, найдя телефон, обрадовался, выкинул сим-карту, пришел домой и подарил телефон своей жене (она обрадовалась), которая стала названивать подругам и хвастаться обновкой. Её вычислили по EMEI, пришли домой с обыском и изъяли телефон.

В действиях нашедшего есть состав преступления – кража, так как он противоправно обратил чужое имущество в пользу третьего лица, сделал это с корыстной целью, безвозмездно и это причинило ущерб собственнику. Сам, дурак, виноват, далее – расследование уголовного дела, приговор в особом порядке, жена грустит. Ключевой момент – использование телефона после находки.

Значит никто не планировал выполнять требования статьи 227 Гражданского кодекса России, а сразу стали владеть, пользоваться и т.д.

Второй человек, найдя телефон, позвонил с его помощью один раз (его телефон сел, он вставил свою сим-карту в найденный, предупредил жену о возвращении), придя домой положил его на тумбочку и больше к нему не прикасался.

Полицейские вычислили по звонку нашедшего, через три дня пришли с обыском, изъяли потерянный (и уже найденный)телефон, возбудили уголовное дело по краже. Но все пошло не по плану.

Из показаний нашедшего, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что телефон он нашел, воспользовался один раз (так сложились обстоятельства), присваивать его не собирался, перед допросом (от адвоката) узнал, законный порядок действий при находке вещи, так и собирался поступить, вину не признает, преступления не совершал. Полицейские поупирались, поспрашивали почему не сообщил в полицию и муниципалитет о находке, не передал найденный телефон представителю РЖД, но услышав о том, что срок выполнения этих действий в законе не указан, что юридического образования у него нет и он не знал как правильно действовать, прекратили уголовное дело. Телефон не использовался, доказывать нарушение порядка приобретения права собственности на находку, предусмотренного гражданским законодательством, нечем.

Третий человек (теоретический) нашел телефон, владелец неизвестен, пришел домой, никак его не использовал, направил заказным письмом в орган местного самоуправления уведомление с указанием марки, модели и иных ТТХ, подождал 6 месяцев с момента получения уведомления и, если собственник не объявился, подарил телефон маме. Даже если после этого объявился собственник (бывший) в сопровождении полиции, то признак хищения – противоправность – отсутствует, состава преступления нет, нашедший телефон стал собственником в силу закона.

Следующий случай, анекдотический. “Маленький мальчик нашел на улице чемодан с миллионом долларов и отнес его в полицию. Рыдающая мать рассказала журналистам, что она гордится сыном”.

Если герой анекдота оставил чемодан себе и его поймали, то он виновен в краже.

Если он сдал находку в полицию по описи, то имеет право требовать с собственника до 200000 долларов вознаграждения за находку, и получить его, скорее всего, через суд (если откажется выплатить добровольно).

Лирическое отступление. Если парню меньше 14 лет, то состава преступления нет. так как лицо не достигло возраста с которого наступает уголовная ответственность. Статья 20 Уголовного кодекса России. Но это не относится к теме настоящей статьи.

Теперь еще пару вариантов из области теории. Допустим вы нашли в автобусе портмоне, в котором находятся: паспорт гражданина РФ, его визитка с указанием номера телефона, 5000 рублей и банковская карта (на счете которой 1 000 000 рублей).

Что можно сделать?

1. Выкинуть и забыть. Если никто об этом постыдном поступке не узнает, то все сойдет с рук. Если узнают, то (читаем часть 4 статьи 227 Гражданского кодекса России “Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи”), то к вам могут предъявить претензии на сумму 5000 рэ + стоимость портмоне.

2. Позвонить по телефону, убедиться, что владелец паспорта является владельцем портмоне и его содержимого, договориться о встрече, встретиться и вернуть имущество владельцу. Можно нарваться на обвинение в том, что денег было больше и прочее. А вам это надо?

3. (Как поступил бы я) Зафиксировал бы перечень содержимого (фото, видео, и т.п.). Можно передать представителю перевозчика, но я бы оставил у себя. Заказным письмом направил бы уведомление о находке с указанием найденного и своими контактными данными.

Сидел бы и ждал истечения 6 месяцев, по окончании которых сдал бы паспорт в МВД, банковскую карту разрезал на две части или сдал в банк, деньги – потратил. Если бы владелец объявился, то передал бы ему все под расписку, потребовал бы 20% стоимости найденного, т.е.

1000 рублей и ⅕ стоимости портмоне (хотелось бы претендовать и на деньги на банковском счете, но карта принадлежит банку и не имеет стоимости, а распорядиться (снять, что-нибудь купить с помощью карты) деньгами на счете – это совершить другое преступление)).

И есть нюанс: сперва возвращаем все найденное, а потом требуем вознаграждение.

По поводу находок. Были случаю когда находили достаточно объемные и дорогостоящие вещи, например сорокофутовый морской контейнер. Человек сделал все правильно, включая уведомление о находке, и когда к нему постучалась полиция с бывшим собственником, то они законно были посланы нахрен и никаких обвинений в краже не прозвучало.

Еще случай. Гражданин возвращается с третьей смены в локомотиво-ремонтном депо, видит на земле медный радиатор от тепловоза (килограмм 30 меди, не знаю сколько стоит на пункте приема металла, но нормально), поднимает его и тут его задерживают сотрудники полиции.

В момент задержания не через дыру в заборе выносит радиатор, а просто идет с ним по территории. Хотели обвинить в краже, но человек пояснил, что нашел деталь от тепловоза и в момент задержания искал представителя депо, которому можно было сдать его на ответственное хранение.

Как итог, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Такие дела.

На этом правовой ликбез закончен. Если будет кому-то полезным – хорошо, если нет, то нет.

Как обычно, скрытая реклама группы в запрещенном в эРэФ телеграмме (там ничего интересного, но можно задавать вопросы, написав владельцу группы).

Всем удачи, добра и хорошего настроения

Источник: https://pikabu.ru/story/nakhodka_veshchi_i_krazha_skhodstvo_otlichiya_rasstanovka_tochek_nad_yo_iz_tsikla_borba_s_vrednyimi_sovetami_6944128

Автоправо
Добавить комментарий