Что делать если обвиняют в растрате?

Содержание
  1. Присвоение, растрата имущества или завладение им путём злоупотребления служебным положением – статья от Слинько и партнёры
  2. А Вы – субъект преступления по ст.191 Уголовного кодекса Украины?
  3. В чём заключается присвоение, растрата имущества или завладение им путём злоупотребления служебным положением?
  4. Чем поможет адвокат?
  5. Известный адвокат Иван Хапалин: построение защиты в делах о присвоении чужого имущества или растрате — Регионы России
  6. Двенадцать лет – не срок. Генпрокуратура обвиняет Ющенко в растрате на полмиллиарда
  7. ​Растраты, хищения, саботаж. Смена руководства в ДРСУ вызвала новую волну взаимных обвинений
  8. «Долг образовался из-за больших сумм на аренду транспорта»
  9. «Машины ломали сознательно»
  10. Сергей Пчела: «Наш договор аренды был выгоднее»
  11. «Решение об увольнении намерен оспорить в суде»
  12. Семидесятилетнюю бабушку из Красноярского края осудили за растрату пособий
  13. “На внуках не экономила”
  14. “Купила корову, поставила теплицу”
  15. “Дело будет пересмотрено”
  16. Адвокат по статье 160 УК присвоение или растрата. | АК Судебный адвокат
  17. Статья 160 — присвоение или растрата
  18. Освобождение от ответственности по статье 160 (присвоение или растрата)
  19. Освобождение от наказания с помощью адвоката по присвоению или растрате

Присвоение, растрата имущества или завладение им путём злоупотребления служебным положением – статья от Слинько и партнёры

Что делать если обвиняют в растрате?

Статья 191 УК Украины – самое «популярное» коррупционное правонарушение. Такое обвинение грозит серьёзными последствиями. Разные части этой статьи предусматривают разное по строгости наказание. Из основных: ограничение и лишение свободы (до 12 лет), штраф и исправительные работы.

Из дополнительных: лишение права занимать определённые должности/проводить определённую деятельность и конфискация имущества.

Неприятности причиняет не только обвинительный приговор, а и само досудебное расследование. Поэтому защиту нужно выстраивать уже на этой стадии.

От действий адвоката зависит, насколько безболезненно для Вас пройдёт расследование и каким будет исход дела: дойдёт ли оно до суда, насколько строгим будет приговор и т.д.

Есть несколько важных моментов построения качественной защиты. Адвокаты выясняют их в первую очередь.

А Вы – субъект преступления по ст.191 Уголовного кодекса Украины?

Важно определить, могут ли Вам вообще выдвигать обвинения по статье 191 УК Украины. Ведь особенность этой нормы в специальном субъекте.

Для части 1 – это человек, которому чужое имущество вверили на законных основаниях. К примеру, такие работники предприятия: бухгалтера, кладовщики, кассиры. Но не только.

Вы подпадаете под действие этой нормы, если:

  • официально занимаете должность, связанную с торгово-материальными ценностями (ТМЦ), их оборотом;
  • подписан договор о материальной ответственности;
  • вверение ТМЦ подтверждено бухгалтерскими документами. Основанием для передачи также являются договора: аренды, хранения, подряда, комиссии и т.д. Главное, были полномочия относительно чужого имущества или их не было.

В первую очередь адвокат проверит наличие договоров и других документов. Если их нет – Вы не являетесь субъектом по ч.1 ст.191 УК Украины. И уголовное дело против Вас должно быть закрыто.

Субъекты по части 2 – служебные лица. Как правило, это руководители с распорядительными, организационными или административно-хозяйственными полномочиями.

➤  Если Вас обвиняют в уклонении от уплаты налогов

Например: директора, начальники отделов, главные бухгалтера и т.п. Или же работник, наделённый такой компетенцией временно.

В этом случае адвокат устанавливает: оформлено ли назначение на должность официально (приказом) и есть ли должностная инструкция, в которой прописан объём Ваших «возможностей».

Остальные части этой нормы не предусматривают других субъектов. Только квалифицирующие признаки (большой и особо крупный размер, повторность, предварительный сговор, организованная группа).

В чём заключается присвоение, растрата имущества или завладение им путём злоупотребления служебным положением?

Важно понимать, за какие именно действия инкриминируется ст.191 Уголовного кодекса Украины.

Присвоение это незаконное завладение имуществом предприятия, с целью получить от этого выгоду для себя или третьих лиц. К примеру, неправомерное изъятие материальных ценностей, их удержание у себя, использование и невозвращение законному владельцу.

Признаки присвоения по статье 191 УК Украины таковы:

  • имущество было вверено подозреваемому на законных основаниях;
  • завладение произошло неправомерно (без каких-либо правовых оснований – к примеру, без договора на куплю-продажу);
  • подозреваемый получает материальную выгоду от присвоения.

Растрата – незаконное и безвозмездное расходование вверенного имущества. Например:

  • продажа;
  • передача кому-либо (безоплатная или в счёт погашения долга);
  • потребление;
  • обмен.

За счёт растраты вверенных ценностей зачастую улучшается материальное положение не только подозреваемого, но и других людей.

Завладение, путём злоупотребления служебным положением – незаконное присвоение и оборот ТМЦ в свою пользу с использованием своих должностных полномочий. Здесь уже неважно, было ли имущество вверено подозреваемому.

черта – это использование служебного положения (своего влияния на подчинённых) для незаконного завладения чужим имуществом. Например, директор отдаёт распоряжение бухгалтеру переводить деньги от поставок не на счёт предприятия, а на его (руководителя) личный или оффшорный счёт.

➤  Злоупотребление влиянием

Так он незаконно завладевает деньгами, которые не были ему вверены. Фактически, он делает это путём служебных полномочий – права отдавать распоряжения подчинённым.

Чем поможет адвокат?

Изначально защитник выяснит, можете ли Вы быть субъектом по ст.191 УК Украины (есть ли должностные инструкции, приказы, договора, доверенности, акты приёма-передачи и т.д.).

Проанализирует документы, которые, по мнению следователя, подтверждают Ваши преступные действия. Например:

  • выписка с банковского счёта, куда, по версии следствия, незаконно поступили деньги предприятия;
  • бухгалтерские документы, которыми, как считает следствие, подтверждается наличие предмета преступления (денег, имущества) на балансе;
  • акты с результатами инвентаризации.

Также адвокат следит за законностью, корректностью и обоснованностью всех действий следователя:

  • проверяет, есть ли разрешение от следственного судьи на определённые действия (например, обыск);
  • обжалует определения следственного судьи и действия (или бездействие) следователя;
  • инициирует нужные следственные действия (к примеру, назначение экспертизы).

Кроме того, защитник ознакомит Вас с материалами следствия, подготовит к допросам и судебным заседаниям.

Share on Share on

Источник: https://slinko.com.ua/prisvoenie-rastrata-imushhestva-ili-zavladenie-im-putem-zloupotrebleniya-sluzhebnym-polozheniem/

Известный адвокат Иван Хапалин: построение защиты в делах о присвоении чужого имущества или растрате — Регионы России

Что делать если обвиняют в растрате?

17.10.16

Присвоение или растрата является одной из форм хищения, под которым понимается хищение чужого имущества, вверенного виновному, ответственность за это предусмотрена ст. 160 Уголовного кодекса РФ. Предметом присвоения или растраты может быть не любое имущество, а лишь то, которое вверено виновному.

Какой же нужно придерживаться линии поведения, если вас все-таки привлекли к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 160 «Присвоение или растрата» Уголовного кодекса РФ.

В  первую очередь, рекомендую следующее. Воздержаться от дачи каких-либо показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников.

На начальном этапе следует отказаться от так называемого «особого порядка», применение которого на стадии предварительного следствия по делам, возбужденным по статье 160 УК РФ,  уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Обратиться за консультацией и юридической помощью по уголовному делу к независимому адвокату, никак не связанному с работниками правоохранительных органов. Это поможет рассмотреть ситуацию и выработать универсальный алгоритм дальнейших действий.

Построение защиты по делам о присвоении или растрате необходимо начинать с определения результата, которого вы хотите достигнуть, осуществляя защиту. В защите от обвинения в присвоении или растрате, в зависимости от обстоятельств дела, можно добиться ряда процессуальных результатов.

Это – прекращение уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 160 УК РФ, по основаниям, установленным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Также – квалификация деяния, предусмотренного частями 3 или 4 статьи 160 Уголовного кодекса, на менее тяжкий состав преступления (часть 1 и 2 ст. 160 УК) с последующим прекращением уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Это – прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в действиях подозреваемого или обвиняемого состава преступления,  предусмотренного ст. 160 УК РФ с прекращением уголовного преследования на стадии предварительного расследования.

Назначение максимально мягкого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей части статьи 160 Уголовного кодекса с минимальным удовлетворением исковых требований потерпевшего о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Уголовно-процессуальным законом РФ предусмотрен порядок прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон.

Суд, следователь и дознаватель вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частями 1 или 2 статьи 160 УК РФ в случаях, предусмотренных Общей частью Уголовного кодекса РФ. 

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, к которым отнесены и преступления, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 160 УК, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный последнему преступлением.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон лучше всего проводить в суде первой инстанции, на стадии предварительного слушания. Заявить соответствующее ходатайство возможно в процессе выполнения требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, либо в течение 3-х суток с момента получения обвинительного акта или заключения.          

Переквалификация на менее тяжкий состав преступления. Для переквалификации действий обвиняемого с части 3 статьи 160 УК РФ «Присвоение или растрата» на менее тяжкие составы преступления, предусмотренные частями 1 или 2 ст.

160 УК, необходимо установить факт отсутствия в его деяниях квалифицирующих признаков состава преступления, таких как совершение преступления с использованием своего служебного положения; совершение присвоения или растраты в крупном размере.

Для переквалификации действий обвиняемого с части 4 статьи 160 УК РФ на менее тяжкий состав преступления, необходимо установить, что в его деяниях отсутствуют такие квалифицирующие признаки преступления, как: совершение присвоения или растраты организованной группой; причинение потерпевшему особо крупного ущерба. 

В данном случае необходимо разрушить конструкцию обвинения в части касающейся того, что преступление было совершено организованной преступной группой, доказав факт, что преступление было совершено группой лиц, переквалифицировав при этом обвинение на  часть 2 ст. 160 УК РФ. 

Относительно особо крупного ущерба, как указывалось выше,  со стороны защиты необходимо провести исследования, по результатам которых можно сделать вывод о том, что размер ущерба, причиненного потерпевшему действиями обвиняемого, менее 1 000 000 рублей.  

Прекращение уголовного дела по статье 160 УК РФ. В соответствии с положениями статьи 8 УК РФ основанием для наступления уголовной ответственности за присвоение или растрату является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного статьей 160 Уголовного кодекса РФ. 

Часть 1 статьи 24 УПК РФ устанавливает, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия в деяниях состава преступления. 

 Добиться прекращения уголовного дела по статье 160 Уголовного кодекса в связи с отсутствием состава преступления возможно, только разрушив конструкцию обвинения. Видоизменив или исключив один из элементов состава преступления, мы разрушаем саму конструкцию обвинения, в связи с этим отпадают юридические основания для уголовного преследования обвиняемого по статье 160 УК РФ.        

Окончательно структура обвинения становится ясна после изучения обвинительного заключения. И только после этого возможно построение тактики защиты в окончательном формате.  

Строить защиту от обвинения по статье 160 УК РФ, с прицелом на прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления на стадии предварительного следствия или в суде первой инстанции, необходимо на пяти постулатах, определяющих основные принципы уголовного судопроизводства. 

Во-первых, уголовное судопроизводство имеет своим назначением, в том числе, и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения (часть 1 статьи 6 УПК РФ).

 Во-вторых, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом (части 1 и 4 статьи 15 УПК РФ).

В-третьих, функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты (части 2 и 3 статьи 15 УПК РФ).

В-четвертых, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана судом. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, доказательство виновности лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого (части 1-3 статьи 14 УПК РФ).

В-пятых, нарушение норм уголовно-процессуального закона прокурором, следователем, органом дознания в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств, которые не могут быть положены в основу обвинительного приговора (часть 3 ст. 7 УПК РФ).   

Адвокат, управляющий партнёр Центра правовых отношений

Хапалин Иван Владимирович   http://ivanhapalin.ru/

Источник: https://www.gosrf.ru/news/25659/

Двенадцать лет – не срок. Генпрокуратура обвиняет Ющенко в растрате на полмиллиарда

Что делать если обвиняют в растрате?

«В рамках расследования уголовного производства по подозрению Ющенко в пособничестве Януковичу в завладении «Межигорьем» следователь Генпрокуратуры обратился в суд с просьбой наложить арест на имущество Ющенко», — сообщил 5 июля «Интерфакс-Украина» руководитель управления специальных расследований ГПУ Сергей Горбатюк.

Как уточнил в тот же день информагентству «Украинские национальные новости» начальник второго следственного отдела управления специальных расследований ГПУ Андрей Радионов: «В целом после вручения уведомления о подозрении закон обязывает нас сделать это как можно быстрее и отводит для этого двухмесячный срок. Этот срок может быть продлен, если для этого будет необходимость, но пока мы планируем в него уложиться. Учитывая, что было сообщено (о подозрении. — Авт.) в конце мая, соответственно, двухмесячный срок истекает в конце этого месяца».

История эта начала развиваться примерно месяц назад. Вечером 5 июня нардеп (избран по списку Блока Петра Порошенко, но покинул фракцию партии еще в 2016 году) Сергей Лещенко сообщил в своем Telegram-канале: «Сенсационная новость.

Экс-президенту Ющенко выдвинуто подозрение по статье 191 часть 5 Уголовного кодекса Украины («Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением, совершенные в особо крупных размерах или организованной группой». — Авт.).

Подозрение выдвинула Генпрокуратура в рамках дела о резиденции «Межигорье», которая была выведена из государственной собственности в 2007 году… Подозрение направлено Ющенко по почте».

Далее Лещенко добавил от себя: «Парадокс в том, что это правда. Ющенко действительно в сговоре с Януковичем это сделал, целенаправленно переведя Межигорье из ДУС (Управление государственными делами, укр. Державне управління справами. — Авт.

) в сферу ведения Кабмина, который передал «Межигорье» в устав госпредприятия «Надра Украины», а то — вывело резиденцию из госсобственности в пользу фиктивной донецкой фирмы. После этого Янукович начал строить в «Межигорье» персональный рай».

На следующий день эту информацию подтвердила «Громадьскому» пресс-секретарь ГПУ Лариса Сарган, уточнив, что подозрение было направлено еще 25 мая.

Чтобы понять эту историю, надо отмотать календарь ровно на 12 лет назад, когда президент Ющенко и премьер-министр Виктор Янукович сошлись в жестком клинче.

Дело в том, что в 2006 году на Украине вступила в действие новая Конституция, которую перед своим уходом инициировал в 2004 году Леонид Кучма. Она резко повышала роль парламента, который теперь выдвигал премьер-министра. До этого Украина с подачи того же Кучмы была типичной постсоветской президентской республикой.

После того, как на очередных парламентских выборах 26 марта 2006 года большинство (186 мандатов) получила Партия регионов, создавшая затем правящую коалицию с коммунистами и социалистами, она и сформировала правительство во главе с Виктором Януковичем.

Правительство во главе с проигравшим кандидатом на президентских выборах 2004 года быстро вошло в жесткое противостояние с президентом, победившим на тех выборах.

Этот кризис сильно напоминал противостояние президента с Верховным Советом, имевший место в 1992 — 1993 годах в России: каждая из ветвей власти считала себя главной и пыталась переподчинить себе государственные ведомства.

Все это сопровождалось уличными митингами, в ходе которых в противовес «оранжевым» Партия регионов впервые начала массово завозить в Киев своих сторонников.

Кризис наступил в апреле — мае 2007 года, когда Ющенко предпринял попытку распустить парламент, для подкрепления своего решения двинув к столице Внутренние Войска из ближайших регионов.

До Киева те не дошли, будучи заблокированы на дорогах «бело-голубыми» активистами, ситуация оказалась в клинче, тем более, что контролируемые оппозицией правительство и Верховная Рада отказывались финансировать досрочные парламентские выборы.

Но в июле 2007 года ситуация резко сдвинулась с мертвой точки.

О том, что стало причиной этого, сообщила 27 февраля 2008 года украинская газета «Дело»:

«Утром 9 июля 2007 года Виктор Ющенко по телефону поздравил тогдашнего премьера с днем рождения. А уже спустя несколько часов президент подписал секретное распоряжение №148.

Документ гласил: правительственная дача на территории комплекса отдыха «Пуща-Водица» предоставляется в пользование главе Кабмина Виктору Януковичу. Впоследствии этот документ не появился ни на сайте президента, ни в других открытых источниках.

Единственное официальное подтверждение того, что распоряжение существует, «Делу» предоставило Государственное управление делами.

9 июля 2007 года на сайте президента появился другой документ — указ главы государства, которым он обязал премьера выполнить решение СНБО (Совета национальной безопасности и обороны Украины. — Авт.) и обеспечить финансирование досрочных выборов. Не исключено, что именно такую цену — согласие на досрочные выборы и, как следствие, потеря власти — заплатил премьер за домик в Пуще-Водице».

В упомянутой загородной резиденции, облюбованной как вождями Украинской советской социалистической республики, так и гауляйтером Украины Эриком Кохом, Янукович обосновался еще в 2002 году, когда был назначен Кучмой премьер-министром.

Почему об этом заговорили только в феврале 2008 года? Дело в том, что 12 февраля 2008 года Ющенко своим указом снял с «Межигорья» государственную охрану. Соответственно, это вызвало интерес журналистов, докопавшихся затем до первопричин.

Невольно вспоминается фраза Фрэнка Андервуда из американского сериала «Карточный домик».

Рвущийся к президентскому посту конгрессмен, которого блестяще сыграл Кевин Спейси, говорит после встречи с лоббистом, ранее работавшим у него в Капитолии: «Он выбрал деньги вместо власти, в этом городе все совершают подобную ошибку.

Деньги — это особняк в Сарасоте (курортный город по Флориде. — Авт.), который начинает разваливаться через 10 лет, а власть — это старое каменное здание, построенное на века».

Выразительная в этом контексте деталь: как рассказал 24 апреля 2018 года в эфире телеканала «112 Украина» Михаил Добкин, уже после свержения Янукович, бежавший в Харьков, звонил оттуда на личный мобильный телефон вождю «Правого сектора»* Дмитрию Ярошу и просил его бойцов не захватывать «Межигорье». Не о государстве он беспокоился, а своем загородном «персональном рае» со страусами и автопарком…

После вывода «Межигорья» в 2007 году из государственной собственности Янукович передал резиденцию Национальной акционерной компании «Надра Украины», та обменяла ее по бартеру с фирмой «Мединвесттрейд», а та переуступила компании «Танталит».

Учитывая, что в 2013 году последнюю возглавил «донецкий» бизнесмен Сергей Клюев (младший брат Андрея Клюева, вице-премьера при премьер-министре Януковиче, а при президенте — секретаря СНБО и недолгое время главы Администрации президента), по сути, подаренную резиденцию просто банально «вывели в оффшоры».

Сам же Янукович, как заявил в 2008 году Украинской службе Би-Би-Си, лишь «арендовал» резиденцию.

26 августа 2009 года Юлия Тимошенко, будучи премьер-министром, поссорившись с Партией регионов, заявила о том, что «мы приняли алгоритм и решения, чтобы вернуть в государственную собственность частную резиденцию Виктора Януковича». Но неудачно.

Однако с тех пор вопрос о «Межигорье» стал «больным местом» Януковича и одной из самых выгодных тем для атак на лидера оппозиции, ставшего в 2010 году президентом. Вызывающая роскошь частной резиденции, где проживал глава государства, а особенно попытки Януковича скрыть ее от журналистов, эффективно раздражала общество.

После того, как 22 февраля 2014 года «Межигорье» захватили активисты Майдана, бывшая резиденция Януковича перешла под контроль частников, проводивших по ней платные экскурсии (в год, по данным самозваных «комендантов», это приносило 30 — 36 млн. гривен).

В июне 2014 года Хозяйственный суд Киевской области удовлетворил иск прокуратуры о возврате резиденции в государственную собственность.

Кроме того, в декабре 2015 года ГПУ возбудила дело по поводу незаконности отчуждения «Межигорья» из государственной собственности и в августе 2017 года добилась необходимого решения в Киевском апелляционном государственном суде.

Тогда же Юрий Луценко пообещал привлечь к ответственности Януковича и его министров. Но сейчас мишенью для атаки стал Виктор Ющенко.

Интересно, что перед обращением ГПУ в суд на «оранжевого президента» обрушился в интервью Дмитрию Гордону бывший глава СБУ Игорь Смешко.

Среди прочего Смешко обвинил Ющенко в тайном сотрудничестве с Януковичем еще в период 2004 — 2005 годов (правда, по другим моментам) и даже в том, что тот обеспечил приход главы «донецких» к власти.

ГПУ оценивает стоимость резиденции, выведенной президентом Виктором Ющенко из государственной собственности (причем, как следует из решения Хозяйственного суда Киевской области от 25 июня 2014 года, с нарушением закона), в 540 млн. гривен.

* Организация запрещена в России Верховным судом РФ

Источник: https://ukraina.ru/exclusive/20190707/1024160192.html

​Растраты, хищения, саботаж. Смена руководства в ДРСУ вызвала новую волну взаимных обвинений

Что делать если обвиняют в растрате?

Долг МП ДРСУ перед мусорным полигоном превысил 700 тысяч леев. Новое руководство предприятия и примария обвиняют предыдущее в том, что вместо выплаты денег полигону оно тратило их на аренду техники на стороне, при этом техника предприятия умышленно выводилась из строя.

«Долг образовался из-за больших сумм на аренду транспорта»

Напомним, 14 ноября Сергея Пчелу решением муниципального Совета отстранили от должности администратора МП ДРСУ. Обвинения в его адрес прозвучали 20 ноября на совещании с руководителями коммунальных служб.

Исполняющий обязанности директора ДРСУ Юрий Хмарный назвал ситуацию с полигоном критической.

«Висит полмиллиона долга, который непонятно как произошёл, и плюс, если на сегодняшний день вывезено 6500 кубов бытовых отходов, то нужно добавить ещё 215 тысяч за полигон. Может возникнуть угроза закрытия полигона», — отметил Юрий Хмарный.

Вице-примар Николай Григоришин заметил, что угрозы закрытия не будет, так как у него есть личные договорённости с руководством полигона, которому он пообещал, что, как только сменится руководство ДРСУ, им начнут платить.

Юрий Хмарный ответил, что на оплату долгов на счетах предприятия сейчас нет денег: на одном счету есть 75 тысяч леев, на другом — 45 тысяч леев.

«Так сняли же неделю назад, перед вашим приходом, 900 тысяч леев с почты на погашение долга по полигону», — заметил вице-примар. (Речь идёт о деньгах, которые на почте заплатили люди по счетам за вывоз мусора.)

По словам и. о. директора ДРСУ, когда он пришёл, этой суммы на счету не было, а деньги перечислили на аренду машин для перевозки мусора.

«Я читаю вашу сводку: два МАЗа, три ГАЗели, и три ГАЗона — это наши. Дальше: 4 КамАЗа, 2 трактора, 3 погрузчика.

Мне доложили, что эти арендованные машины съедали 500 тысяч леев в месяц при аренде в 250 леев в час.

Вопрос: сколько тратилось денег до того, как вы покинули свой пост, когда были румынские мусоровозы, которые вмещают в себя 50–60–100 кубов и делают сжатие до 17–18–25 кубов?» — спросил Николай Григоришин.

Юрий Хмарный ответил, что румынские мусоровозы обходились примерно в 36 тысяч леев в месяц на одну машину, включая топливо и работу водителя. При этом, благодаря большой вместимости один только мусоровоз Mercedes мог за день вывезти мусор всего района Новых Бельц. А транспорт, который прошлое руководство арендовало на стороне, обходился в 250 тысяч леев в месяц (500 тысяч за 2 месяца).

По его словам, он всё это зафиксировал, собрал документы и отправит их в Национальный антикоррупционный центр и прокуратуру.

«Машины ломали сознательно»

По словам Николая Григоришина, возможно, мусоровозы выводились из строя сознательно.

«У “Вольво” специально сломали плиту [двигателя]: сделали сжатие, и она лопнула. Потому что я сказал отдать машину Новиковой (директору МП БиО)», — заметил вице-примар.

Юрий Хмарный отметил, что сейчас ремонтируются и другие мусоровозы.

«Одна машина никуда не выезжала, а стёкла с неё сняты. Сегодня они будут установлены. Кто разбил — не могу найти, поэтому отстранён от должности главный механик. […] Они поставили мусоровозы на колени», — образно выразился и. о. директора ДРСУ.

«Мы были в понедельник [на ДРСУ] с инженером и водителем. Мусоровоз, который мы получили и он проработал у нас около трёх месяцев, а потом мы передали его ДРСУ из-за проблемы с вывозом мусора, сегодня просто уничтожен.

Он стоит на пеньках. Водитель, который у нас на нём работал, когда увидел, чуть не плакал возле него. Как можно было за год новую машину довести до такого состояния?» — возмутилась директор МП БиО Светлана Новикова.

Юрий Хмарный ответил, что необходимые для ремонта запчасти уже нашли в Кишинёве, и, как только их привезут, машину отремонтируют.

Вице-примар заявил, что все данные нужно передать в правоохранительные органы.

Сергей Пчела: «Наш договор аренды был выгоднее»

Уволенный муниципальным Советом бывший директор ДРСУ Сергей Пчела с выводами, озвученными на заседании, не согласен.

«Если человек, который не знает, что такое бухгалтерия, проводит подсчёты — это полный бред, который не имеет под собой никакой почвы.

Во-первых, румынские машины не работали вообще. По вывозу мусора я провёл расчёт, что между теми машинами и этими (которые арендовали при его руководстве) разница где-то 200 тысяч леев. Эти намного выгоднее для предприятия. На том контракте, что они имели, мы заправляли те машины, ремонтировали их, платили водителям зарплату, страховки и всё остальное.

Контракт, о котором они говорят, — не мой. Его заключал ещё Хмарный, машины так и работали, я только добавил ещё два КамАЗа. Только эти машины уже работали на своей солярке, со своими водителями и со всем остальным», — сказал Сергей Пчела.

Собеседник отвергает и обвинения в предумышленном выводе из строя мусоровозов.

«Мусоровоз МАЗ был поломан в июне, когда был Хмарный. Я пришёл 2 августа. Два месяца и 18 дней он при них стоял. Мы заказали в Беларуси запчасти. Они должны были уже прийти. Они не говорят, что они закупили экспериментальные машины, запчасти на которые завод уже не выпускает. Мы уже просили, чтобы нам сделали на заказ.

Что касается румынских мусоровозов, они 70-какого-то года выпуска. Я когда посмотрел в анализ, они больше ломались, чем работали. Тогда мы приняли решение вообще их убрать. В одном мусоровозе ещё Хмарный разобрал коробку (передач).

Они повезли её в Кишинёв на ремонт, но там отремонтировать не смогли и привезли её в мешке обратно. Так и до сих пор её некому ремонтировать.

На этих машинах невозможно работать, а платить за них по 2 тысячи евро (в месяц) я не хотел, потому что это подсудное дело», — говорит Сергей Пчела.

Долг перед мусорным полигоном, как отмечает бывший директор, образовался не из-за аренды техники, а из-за того, что примария не выплачивала предприятию вовремя деньги за выполненный ремонт дорог.

По словам бывшего директора, он сам призывает власти передать все имеющиеся у них документы в правоохранительные органы.

«Решение об увольнении намерен оспорить в суде»

Основанием для увольнения Сергея Пчелы с должности директора ДРСУ муниципальный совет Бельц посчитал «нарушение полномочий директора». Это выразилось в неисполнении решения Административного совета МП ДРСУ о предоставлении запрошенных информации и документов.

Сергей Пчела сообщил «СП», что намерен оспорить это решение в суде.

«Это уже смешная история.

Те люди, которые кричат, что они самая транспарентная примария, без каких-либо мотивов, даже не вызвав меня на комиссию, просто уволили и всё, мотивировав это неисполнением какой-то бумаги, которой и вовсе не было.

Во-вторых, в то время, о котором они говорят, я был на больничном. Конечно, надо подавать в суд. Будем привлекать к уголовной ответственности за самоуправство», — заявил Сергей Пчела.

Сергея Пчелу уже увольняли с должности директора ДРСУ.

Он возглавлял МП ДРСУ с лета 2016 года. Назначил его на эту должность Ренато Усатый. 15 февраля 2018 года и. о. примара Николай Григоришин подписал распоряжение о его отстранении.

Сергей Пчела обжаловал это распоряжение в суде, который 4 марта 2019 года удовлетворил его требования: восстановить незамедлительно на работе и выплатить ему 205,6 тыс. леев зарплаты, 20 тыс. леев морального ущерба и 5 тыс. леев судебных издержек. Однако муниципальный Совет восстановил его в должности почти через потора года — только 25 июля этого года.

В тот период, пока Сергей Пчела был отстранён от должности директора, его кресло занимал Юрий Хмарный.

Источник: https://esp.md/podrobnosti/2019/11/21/rastraty-hishcheniya-sabotazh-smena-rukovodstva-v-drsu-vyzvala-novuyu-volnu

Семидесятилетнюю бабушку из Красноярского края осудили за растрату пособий

Что делать если обвиняют в растрате?

МОСКВА, 22 янв — РИА Новости, Анастасия Гнединская. В Красноярском крае взявшую на воспитание двух внуков пенсионерку осудили за растрату.

Семидесятилетнюю Надежду Булатову обвиняют в том, что на опекунские пособия она покупала подросткам продукты, технику, одежду, а чеки не сохраняла. Растратой посчитали также приобретение коровы, теплицы и дров для обогрева дома.

В итоге Надежду Денисовну приговорили к двум с половиной годам лишения свободы условно. Но в дело вмешалась краевая прокуратура.

“На внуках не экономила”

Поселок Майский Шушенского района Красноярского края — небольшой, живут здесь, согласно последним данным, 145 человек. Надежду Булатову многие знают и уважают: в 60 лет не каждый решится взять под опеку сразу двух внуков, у одного из которых ДЦП.

“Девочку-то она с рождения воспитывает, сейчас Оксане (здесь и далее имена несовершеннолетних изменены в соответствии с законодательством. — Прим. ред.) уже 17, сама бабушке помогает.

А мальчика Надежда Денисовна забрала из дома малютки, когда тому три года исполнилось, — рассказывает РИА Новости местный библиотекарь Валентина Сергеевна.

— Мать паренька в больнице оставила, когда узнала, что он инвалидом вырастет”.

Соседи утверждают: на внуках Надежда Денисовна никогда не экономила, в магазине сладости, да и вообще еду, пакетами для них покупала. “Иногда Алешка зайдет ко мне в библиотеку, я его то апельсином угощу, то печенья дам.

А он говорит: “Спасибо, тетя Валя, но не нужно, у нас это все дома есть”. Когда он маленький был, с бабушкой постоянно в район за игрушками ездил. Могу точно сказать: на себя тетя Надя ни копейки опекунских не потратила, все на внуков.

Сама она ходит в том, что еще по молодости покупала. Зато ребята одеты-обуты”.

О Надежде Булатовой в поселке отзываются как о женщине работящей. Пока не закрылся леспромхоз, трудилась на пилораме. Потом попросилась кочегаром в ДК. В самые лихие годы ходила в лес собирать на продажу черемшу, нанималась на сбор земляники.

“Сложно их семье приходилось, особенно в 1990-е, как леспромхоз разваливаться начал. Помню, когда ее муж умер, даже похоронить его было не на что. Сейчас да, полегче им стало. Но не сказать, что живут как короли, — замечает библиотекарь. — Как все”.

О том, что пенсионерка уже год ходит под уголовным преследованием, односельчане не знали. Даже глава поселения в разговоре с РИА Новости признался, что услышал о приговоре из СМИ. Возможно, предполагают местные, работавшей до глубокой старости Надежде Денисовне просто неловко было рассказывать о том, в чем ее обвиняют.

Согласно части четвертой статьи 160 Уголовного кодекса, которую вменяют пенсионерке, — это “присвоение или растрата, то есть хищение вверенного виновному чужого имущества в особо крупном размере”. Наказывается лишением свободы на срок до десяти лет. Предусмотрен и штраф — до миллиона рублей. Впрочем, как следует из иска, опекунские деньги Булатова не присваивала.

Ее обвиняют в том, что не подавала по ним отчеты, причем на протяжении десяти лет.

“Купила корову, поставила теплицу”

Сама она уверяет: чеки она собирала почти все время. Только в последние два года решила этого не делать. Да и то после того как в местной опеке ей “показали бумажку, в которой написано, что это необязательно”. Что это за документ, Надежда Денисовна не знает.

Говорит, вникнуть во все бюрократические тонкости ей, окончившей четыре класса сельской школы, сложно.

Однако, скорее всего, речь идет о статье 25 ФЗ № 48, где сказано, что в отчет опекуна можно не включать чеки, подтверждающие расход средств на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды.

Пенсионерка аргументирует: отчеты в опеку возила, как и положено, раз в год. И ни разу ей не сказали, что с документами что-то не в порядке. “Самой-то мне сложно все это заполнять, помогала соседка. Мы туда все вписывали — вплоть до канцелярских принадлежностей и одежды.

А вещей я много внукам покупала. Алеше, например, чуть не раз в два месяца обувь меняла. Он одну ногу подволакивает, из-за этого ботинки быстро стираются. А так у ребят все есть: и компьютер, и ноутбук, и планшет, и телефоны”, — перечисляет, будто отчитывается, Булатова.

За эти годы сделала Надежда Денисовна и несколько крупных покупок. Например, поставила в огороде теплицу: “Чтобы у ребят уже весной свежая зелень и помидоры были”. Приобрела корову — за 45 тысяч рублей. “Сложно с ней, но ребятки хоть парного молока попьют”.

Только со стиральной машинкой немного промахнулась: хотела заменить советскую на более современную, однако не учла, что воды для нее нужно в несколько раз больше. “А у нас ведь водопровода нет, за водой приходится на реку ходить метров 400.

Принесешь несколько ведер — руки уже отваливаются”.

Пенсия Надежды Булатовой — девять тысяч рублей. Еще тридцать — опекунские на двоих детей. Плюс внуку перечисляют пенсию по инвалидности — 14 тысяч. По сельским меркам получается более чем достаточно. Но это, говорит собеседница, если не учитывать деревенских реалий.

“Дом, в котором мы живем, строил еще леспромхоз. Стены у него дырявые, оконные рамы рассохлись, щели в них. Чтобы такой дом обогреть, нужно минимум три-четыре машины дров. Одна стоит восемь тысяч рублей.

Плюс раз в неделю (а летом минимум три) нужно баню протопить — у нас ведь ванной нет”, — объясняет пенсионерка.

Раньше она вместе с опекунскими снимала еще и пенсию внука — получалось порядка 50 тысяч в месяц. Однако теперь эти деньги трогать запретили. “Сейчас мы втроем живем на сорок тысяч. Так-то хватает, но лишнего ничего позволить не можем. Например, хотела окна поменять на пластиковые — очень дорого. Нам не потянуть”.

“Дело будет пересмотрено”

Обвинительный приговор Шушенский районный суд вынес 26 декабря 2018 года. За растрату в особо крупном размере (а в иске говорится, что Булатова не сдавала отчетные документы в течение десяти лет) ее приговорили к 2,5 годам лишения свободы условно. Также Надежду Денисовну обязали вернуть все пенсионные накопления, которые она сняла с лицевого счета внука за это время.

В законную силу решение суда не вступило — его обжаловала прокуратура края. “Принесли апелляционное представление о необходимости отмены данного судебного решения и направлении его в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Восемнадцатого января Красноярский краевой суд эти требования удовлетворил.

Теперь дело направят в районный, где рассмотрят в порядке общего судопроизводства, то есть с исследованием всех доказательств”, — пояснила РИА Новости старший помощник прокурора Красноярского края по связям со СМИ Ольга Гайдук.

Она также добавила, что до этого дело рассматривалось в особом порядке — без судебного следствия и изучения имеющихся доказательств.

Источник: https://ria.ru/20190122/1549677414.html

Адвокат по статье 160 УК присвоение или растрата. | АК Судебный адвокат

Что делать если обвиняют в растрате?

Если Вы или Ваш знакомый или родственник подозреваетесь либо обвиняетесь в присвоении или растрате по статье 160 УК РФ, советуем Вам незамедлительно обратиться  к адвокату за консультацией и защитой!  Помните, что адвокат поможет защитить Ваши права как на стадии доследственной проверки, то есть до возбуждения уголовного дела, так и на стадии предварительного расследования, а также при рассмотрении уголовного дела в суде.  Если вы позвоните в АК «Судебный адвокат» сразу же, как только стали участником уголовного дела или в отношении Вас была начата доследственная проверка, мы сумеем оперативно подключиться к Вашей защите с привлечением адвокатов, имеющих опыт расследования и осуществления защиты именно по данной конкретной статье УК РФ, и предпримем все необходимое для того, чтобы с Вас сняли подозрение и прекратили уголовное преследование.

Чем раньше Вы воспользуетесь услугами адвоката, тем эффективнее защита и больше шансов добиться признания Вашей  невиновности.  

Телефон адвоката, специализирующегося на защите по уголовным делам, расследуемым по ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата):  +7 (926) 237-30-44 и +7 (495) 924-68-42. Звонить можно в любое время, АК «Судебный адвокат» работает круглосуточно.

Если Вас задержали, заключили под стражу или поместили под домашний арест, адвокат по присвоению или растрате приедет к Вам и сразу же предпримет все необходимые для защиты действия.

Статья 160 — присвоение или растрата

Присвоение или растрата — это хищение чужого имущества, вверенного виновному. Статья 160 относится к преступлениям против собственности.

В зависимости от конкретных обстоятельств  дела,  данных, характеризующих личность виновного, а также той части статьи 160 УК РФ, которая вменяется подсудимому, за присвоение или растрату  может быть назначено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет и ограничением свободы на срок до двух лет. Также суд может избрать и менее суровое наказание, ограничившись штрафом, либо обязательными работами, либо исправительными работами, либо ограничением свободы, либо принудительными работами, либо лишением права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью.

https://www.youtube.com/watch?v=xnrYqH32k_0

Обратитесь к опытному адвокату, и защитник использует все предоставляемые законом возможности для обоснования Вашей невиновности, смягчения наказания или освобождения от ответственности и (или) наказания!

Освобождение от ответственности по статье 160 (присвоение или растрата)

Если Вы в первый раз совершили преступление и Вам вменяется часть 1 или часть 2 ст. 160 УК РФ, то следователь, дознаватель или суд могут освободить Вас от ответственности:

  • В связи с деятельным раскаянием: если Вы добровольно явились с повинной, помогали раскрытию преступления, возместили ущерб или иным образом загладили вред.

    В этом случае следователь, дознаватель или суд может освободить Вас от уголовной ответственности, признав, что вследствие деятельного раскаяния, выразившегося в названных действиях, Вы перестали быть опасным для общества.

  • В связи с применением с потерпевшим: если Вы примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

    Прекращение допускается как на стадии следствия и дознания, так и на стадии судебного рассмотрения дела.

  • С назначением судебного штрафа. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа было введено в законодательство в 2016 году и допускается только на основании решения, принятого судом.

Если Вам предъявлено обвинение по части 3 или по части 4 ст. 160 УК РФ, то перечисленные обстоятельства не могут послужить основанием для освобождения Вас от уголовной ответственности, так применяются только к преступлениям небольшой и средней тяжести, а преступления, предусмотренные частями 3 и 4 ст.

160 УК РФ, относятся к тяжким преступлениям.

Вы можете быть освобождены от уголовной ответственности независимо от того, по какой части ст. 160 УК РФ Вам предъявлено обвинение, если истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, которые составляют:

  • по части 1 ст. 160 УК РФ – 2 года со дня совершения преступления;
  • по части 2 ст. 160 УК РФ – 6 лет;
  • по части 3 и части 4 ст. 160 УК РФ – 10 лет.

Освобождение от наказания с помощью адвоката по присвоению или растрате

Если Вы в первый раз совершили преступление, суд может освободить Вас от наказания, если установит, что Вы или совершенное преступление перестали быть опасными для общества. Возможно это в том случае, если Вам вменяется в вину совершение преступления, предусмотренного частью 1 или частью 2 ст. 160 УК РФ.

Помимо этого при содействии опытного адвоката Вас могут освободить от наказания из-за болезни, либо дать отсрочку наказания.

Если Вам предъявили обвинение по статье 160 УК, «Судебный адвокат» сможет Вас эффективно защитить. Наша цель — освобождение Вас от уголовного преследования, максимальное смягчение ответственности, освобождение от наказания либо его смягчение. У нас есть опыт и возможности, позволяющие Вас защитить, независимо от сложности дела.

Звоните нам круглосуточно, адвокаты всегда на связи и готовы оказать своевременную помощь.

расскажите о нас друзьям:

Источник: https://www.advo24.ru/uslugi/prestupleniya-protiv-sobstvennosti.php

Автоправо
Добавить комментарий