Что делать если алименты присудили не справедливо и не спросив мою точку зрения?

Правозащитный центр

Что делать если алименты присудили не справедливо и не спросив мою точку зрения?
sh: 1: –format=html: not found

12 сентября 2005 г. 20:05

Настоящий документ, принимаемый Освященным Архиерейским Собором Русской Православной Церкви, излагает базовые положения ее учения по вопросам церковно-государственных отношений и по ряду современных общественно значимых проблем.

Документ также отражает официальную позицию Московского Патриархата в сфере взаимоотношений с государством и светским обществом.

Помимо этого, он устанавливает ряд руководящих принципов, применяемых в данной области епископатом, клиром и мирянами.

Характер документа определяется его обращенностью к нуждам Полноты Русской Православной Церкви в течение длительного исторического периода на канонической территории Московского Патриархата и за пределами таковой.

Поэтому основным его предметом являются фундаментальные богословские и церковно-социальные вопросы, а также те стороны жизни государств и обществ, которые были и остаются одинаково актуальными для всей церковной Полноты в конце ХХ века и в ближайшем будущем.

I. Основные богословские положения

I.1. Церковь есть собрание верующих во Христа, в которое Им Самим призывается войти каждый. В ней «все небесное и земное» должно быть соединено во Христе, ибо Он — Глава «Церкви, которая есть Тело Его, полнота Наполняющего все во всем» (Еф. 1. 22-23). В Церкви действием Святого Духа совершается обожение творения, исполняется изначальный замысел Божий о мире и человеке.

Церковь являет результат искупительного подвига Сына, посланного Отцом, и освящающего действия Духа Святого, сошедшего в великий день Пятидесятницы.

По выражению святого Иринея Лионского, Христос возглавил Собою человечество, стал Главою обновленного человеческого естества — Его тела, в коем обретается доступ к источнику Святого Духа.

Церковь — единство «нового человека во Христе», «единство Божией благодати, живущей во множестве разумных творений, покоряющихся благодати» (А.С. Хомяков).

«Мужчины, женщины, дети, глубоко разделенные в отношении расы, народа, языка, образа жизни, труда, науки, звания, богатства… — всех их Церковь воссоздает в Духе… Все получают от нее единую природу, недоступную разрушению, природу, на которую не влияют многочисленные и глубокие различия, которыми люди отличаются друг от друга… В ней никто отнюдь не отделен от общего, все как бы растворяются друг в друге простой и нераздельной силой веры» (святой Максим Исповедник).

I.2. Церковь есть богочеловеческий организм. Будучи телом Христовым, она соединяет в себе два естества — божеское и человеческое — с присущими им действованиями и волениями. Церковь связана с миром по своей человеческой, тварной природе.

Однако она взаимодействует с ним не как сугубо земной организм, но во всей своей таинственной полноте.

Именно богочеловеческая природа Церкви делает возможным благодатное преображение и очищение мира, совершающееся в истории в творческом соработничестве, «синергии» членов и Главы церковного тела.

Церковь — не от мира сего, так же, как ее Господь, Христос — не от мира сего. Но Он пришел в этот мир, «смирив» Себя до его условий, — в мир, который надлежало Ему спасти и восстановить.

Церковь должна пройти через процесс исторического кенозиса, осуществляя свою искупительную миссию. Ее целью является не только спасение людей в этом мире, но также спасение и восстановление самого мира.

Церковь призвана действовать в мире по образу Христа, свидетельствовать о Нем и Его Царстве. Члены Церкви призваны приобщаться миссии Христовой, Его служению миру, которое возможно для Церкви лишь как служение соборное, «да уверует мир» (Ин. 17. 21).

Церковь призвана служить спасению мира, ибо и Сам Сын Человеческий «не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих» (Мк. 10. 45).

Спаситель говорит о Себе: «Я посреди вас, как служащий» (Лк 22. 27). Служение во имя спасения мира и человека не может ограничиваться национальными или религиозными рамками, как ясно говорит об этом Сам Господь в притче о милосердном самарянине.

Более того, члены Церкви соприкасаются со Христом, понесшим все грехи и страдания мира, встречая каждого голодного, бездомного, больного, заключенного. Помощь страждущим есть в полном смысле помощь Самому Христу, и с исполнением этой заповеди связана вечная судьба всякого человека (Мф. 25. 31-46).

Христос призывает Своих учеников не гнушаться миром, но быть «солью земли» и «светом миру».

Церковь, являясь телом Богочеловека Христа, богочеловечна. Но если Христос есть совершенный Богочеловек, то Церковь еще не есть совершенное богочеловечество, ибо на земле она воинствует с грехом, и ее человечество, хотя внутренне и соединено с Божеством, далеко не во всем Его выражает и Ему соответствует.

I.3. Жизнь в Церкви, к которой призывается каждый человек, есть непрестанное служение Богу и людям. К этому служению призывается весь народ Божий. Члены тела Христова, участвуя в общем служении, выполняют и свои особые функции. Каждому дается особый дар для служения всем.

«Служите друг другу, каждый тем даром, какой получил, как добрые домостроители многоразличной благодати Божией» (1 Пет. 4. 10). «Одному дается Духом слово мудрости, другому слово знания, тем же Духом; иному вера, тем же Духом; иному дары исцелений, тем же Духом; иному чудотворения, иному пророчество, иному различение духов, иному разные языки, иному истолкование языков.

Все же сие производит один и тот же Дух, разделяя каждому особо, как Ему угодно» (1 Кор. 12. 8-11). Дары многоразличной благодати Божией даются каждому отдельно, но для совместного служения народа Божия (в том числе и для служения миру). И это есть общее служение Церкви, совершаемое на основе не одного, а разных даров.

Различие же даров создает и различие служений, но «служения различны, а Господь один и тот же; и действия различны, а Бог один и тот же, производящий все во всех» (1 Кор. 12. 5-6).

Церковь призывает своих верных чад и к участию в общественной жизни, которое должно основываться на принципах христианской нравственности.

В Первосвященнической молитве Господь Иисус просил Небесного Отца о Своих последователях: «Не молю, чтобы Ты взял их из мира, но чтобы сохранил их от зла… Как Ты послал Меня в мир, так и Я послал их в мир» (Ин. 17. 15,18). Недопустимо манихейское гнушение жизнью окружающего мира.

Участие христианина в ней должно основываться на понимании того, что мир, социум, государство являются объектом любви Божией, ибо предназначены к преображению и очищению на началах богозаповеданной любви. Христианин должен видеть мир и общество в свете его конечного предназначения, в эсхатологическом свете Царства Божия.

Различение даров в Церкви особым образом проявляется в области ее общественного служения. Нераздельный церковный организм участвует в жизни окружающего мира во всей полноте, однако духовенство, монашествующие и миряне могут по-разному и в разной степени осуществлять такое участие.

I.4. Исполняя миссию спасения рода человеческого, Церковь делает это не только через прямую проповедь, но и через благие дела, направленные на улучшение духовно-нравственного и материального состояния окружающего мира.

Для сего она вступает во взаимодействие с государством, даже если оно не носит христианского характера, а также с различными общественными ассоциациями и отдельными людьми, даже если они не идентифицируют себя с христианской верой.

Не ставя прямой задачи обращения всех в Православие в качестве условия сотрудничества, Церковь уповает, что совместное благотворение приведет ее соработников и окружающих людей к познанию Истины, поможет им сохранить или восстановить верность богоданным нравственным нормам, подвигнет их к миру, согласию и благоденствию, в условиях которых Церковь может наилучшим образом исполнять свое спасительное делание.

II. Церковь и нация

II.1. Ветхозаветный народ израильский был прообразом народа Божия — новозаветной Церкви Христовой. Искупительный подвиг Христа Спасителя положил начало бытию Церкви как нового человечества — духовного потомства праотца Авраама.

Своей Кровью Христос «искупил нас Богу из всякого колена и языка, и народа и племени» (Откр. 5. 9). Церковь по самой своей природе имеет вселенский и, следовательно, наднациональный характер. В Церкви «нет различия между Иудеем и Еллином» (Рим. 10. 12).

Как Бог не есть Бог иудеев только, но и тех, кто происходит из языческих народов (Рим. 3.

29), так и Церковь не делит людей ни по национальному, ни по классовому признаку: в ней «нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос» (Кол. 3. 11).

В современном мире понятие «нация» употребляется в двух значениях — как этническая общность и как совокупность граждан определенного государства. Взаимоотношения Церкви и нации должны рассматриваться в контексте как первого, так и второго смысла этого слова.

https://www.youtube.com/watch?v=yAQHoCEYg08

В Ветхом Завете для обозначения понятия «народ» используются слова ‘am и goy.

В еврейской Библии оба термина получили вполне конкретное значение: первым обозначался народ израильский, богоизбранный; вторым, во множественном числе (goyim), — народы языческие.

В греческой Библии (Септуагинте) первый термин передавался словами laos (народ) или demos (народ как политическое образование); второй — словом ethnos (нация; мн. ethne — язычники).

Противопоставление богоизбранного народа израильского и прочих народов проходит через все книги Ветхого Завета, тем или иным образом затрагивающие историю Израиля.

Народ израильский являлся богоизбранным не потому, что он превосходил прочие народы численностью или чем-либо другим, но потому, что Бог избрал и возлюбил его (Втор. 7. 6-8). Понятие богоизбранного народа в Ветхом Завете было понятием религиозным.

Чувство национальной общности, характерное для сынов Израиля, было укоренено в сознании их принадлежности Богу через завет, заключенный Господом с их отцами.

Народ израильский стал народом Божиим, призвание которого — хранить веру в единого истинного Бога и свидетельствовать об этой вере перед лицом других народов, дабы через него явился миру Спаситель всех людей — Богочеловек Иисус Христос.

Единство народа Божия обеспечивалось, помимо принадлежности всех его представителей к одной религии, также племенной и языковой общностью, укорененностью в определенной земле — отечестве.

Племенная общность израильтян имела основанием их происхождение от одного праотца — Авраама. «Отец у нас Авраам» (Мф. 3. 9; Лк. 3.

8), — говорили древние иудеи, подчеркивая свою принадлежность к потомству того, кому Бог судил стать «отцом множества народов» (Быт. 17. 5).

Большое значение придавалось сохранению чистоты крови: браки с иноплеменниками не одобрялись, так как при таких браках «семя святое» смешивалось с «народами иноплеменными» (Ездр. 9. 2).

Народу израильскому была дана Богом в удел земля обетованная. Выйдя из Египта, этот народ пошел в Ханаан, землю своих предков, и, по повелению Божию, завоевал ее. С сего момента земля Ханаанская стала землей Израильской, а ее столица — Иерусалим — приобрела значение главного духовного и политического центра богоизбранного народа.

Народ израильский говорил на одном языке, бывшем не только языком повседневности, но и языком молитвы. Более того, древнееврейский был языком Откровения, ибо на нем говорил с народом израильским Сам Бог.

В эпоху перед пришествием Христа, когда жители Иудеи говорили на арамейском, а в ранг государственного языка был возведен греческий, к еврейскому продолжали относиться как к святому языку, на котором совершалось богослужение в храме.

Источник: http://pravovrns.ru/?m=201009&paged=2

Что не нужно делать, если у вас украли телефон

Что делать если алименты присудили не справедливо и не спросив мою точку зрения?

Ранее каждый раз, когда я видел сообщения о том, что у человека украли телефон, то всегда задавался вопросом: а зачем? Ну, серьезно, зачем воруют смартфоны если:

  • его можно отследить по IMEI, а смена IMEI явно не бесплатна;
  • на телефоне могут быть установлены блокировки, снять которые так же не бесплатно;
  • есть приложения с режимом «Антивор», которые передают фото, видео и аудио;
  • даже встроенные возможности Android (и, полагаю, iOS) имеют функцию геолокации пропавшего устройства;
  • устройство может иметь особые приметы, которые довольно сложно устранить «бесплатно»;
  • наверняка где-то рядом есть камеры видеонаблюдения, свидетели и т.п.;
  • при продаже краденного за него сложно будет выручить большую сумму денег.

Осознавая все это, я действительно не понимал, для чего же воруют телефоны, если, по сути, их легко найти, а денег на этом не заработать? Не понимал до 8 февраля 2019 года, пока у меня у самого не украли телефон.
Обратите внимание: все нижесказанное отражает лишь мою точку зрения и не является какой-либо инструкцией к действию или бездействию. Хороший адвокат сказал бы, что кражи не было, просто данный гражданин нашел чужое имущество и хотел передать его в полицию на ответственное хранение, но не сразу, а после возвращения из командировки, ссылаясь на Статью 227 ГК РФ «Находка», а еще лучше убедил бы его примириться со мной, но такого адвоката у него нет (забегая вперед скажу, что сначала не было), а есть следующие факты:

  1. Телефон был найден на закрытой частной территории.
  2. Вся территория буквально увешана камерами видеонаблюдения, и они реально записывают (в хорошем качестве, кстати).
  3. Собственник (т.е. я) в течение 20 минут звонил на телефон и включал режим поиска телефона (он начинал звонить и писать на экране что телефон утерян и номер для связи).
  4. Я догнал подсудимого, когда он уехал с нашей территории и рассказал ему все вышеперечисленное + показал геолокацию на ноутбуке.
  5. Он препятствовал деятельности сотрудников полиции, оказывал на меня психологическое давление, а потом и вовсе выбросил найденный телефон «испугавшись ответственности».

А теперь по порядку. Я пошел из офиса на склад (вход с другой стороны здания) и на обратом пути в шутку кинул в жену снежком, в неё не попал, зато попал на новый телефон. В момент броска старый телефон вылетел из кармана и упал на снег в 2-3 метрах от входа в офис. Для нашей фирмы ситуация банальная и ежедневная: кто-то теряет или забывает телефон и бегает, ищет его. Кто-то деньги, кто-то документы, кто-то еще что-то. До этого все случаи объединяло то, что вещь возвращали хозяину и ржали над ним, он ржал со всеми, а завтра мы уже смеялись над новым растяпой.

В этот раз ситуация была другая и телефон мне не вернули ни сразу, ни позднее. После 10 минут поиска жена предположила что его украли, после 20 минут уже многие так считали, а через 30 минут метка на карте начала уверенное движение, причем начала из того места где у нас во дворе были фуры на загрузке. Видели ли мы метку там? Да, видели, но ребята же часто к нам ездят (экспедитор, не водитель), товара на несколько миллионов забирают, куда им этот телефон за несколько тысяч? Это ошибка номер один. Нужно было подходить к ним и у каждого спрашивать, мы же предположили что телефон на складе и геометка ошибочна из-за экранирования стен.

Поняв, что телефон «сделал ноги», я совершил ошибку номер два, поехав один, ошибку номер три, не позвонив в полицию и не сообщив о краже и ошибку номер четыре, не взяв с собой запасной телефон для звонков в ту же полицию.

Приехав на место и точно убедившись в том, что метка на карте соответствует машине предполагаемого похитителя, я совершил ошибку номер пять, подойдя к нему и спросив не находил ли он телефон, а после препираний сделал ошибку номер шесть и показал ему ноутбук с геометкой (нужно ли говорить, что потом телефон вдруг оказался выключен).

Дальше не особо интересно, я съездил в офис, взял телефон жены, поехал назад, вызвал полицию, блокировал выезд из крупного ТЦ до приезда полиции, ездил писать объяснения, много раз ходил в полицию и т.п.

А какие ошибки я сделал еще? Например, не взял квиток о том, что у меня приняли заявление.

Передал фото и видеоматериалы на флешке (то, что её потеряли и походу не найдут лично для меня уже не хорошо и не плохо, но если бы потеряли диск было бы действительно все равно), неверно оценил ущерб (когда полицейские спрашивают «во сколько оцениваете ущерб» им не интересно за сколько можно такой же телефон купить на Авито, им интересно во сколько вы оцениваете этот ущерб). Отдал оригиналы документов на телефон и еще много мелких ошибок.

Последней ошибкой (далее я уже научился не делать их) стало то, что я не попросил дознавателя избрать меру пресечения. В идеале бы домашний арест, но подписки о невыезде тоже хватило бы (сразу хочу отметить, что не могу сказать повлияло бы это или нет, но, возможно, было бы проще).

Дело в том, что я живу в одном городе, а обвиняемый в другом, за 100 км от меня, а еще он работает водителем на междугородних перевозках и, соответственно имеет разъездной характер работы.

Ну, так вот, время-то идет и в середине майских звонят мне из суда и спрашивают, мол, удобно ли вам такого-то числа ко стольки-то часам в суд придти, в качестве потерпевшего. Конечно,- говорю,- удобно, я приду. Отлично, — говорит мне секретарь,- я вам еще смс пришлю сейчас, чтобы не забыли.

Дни идут, приезжаю я в суд к назначенному времени и вот мы уже сидим впятером: судья, секретарь, представитель обвинения и адвокат подсудимого. А самого подсудимого нет, он не приехал. Ему позвонили, на что он сказал, что находится за 2500 км от нас, в командировке и в суд не придет.

Повздыхали мы и нам назначили следующее заседание через несколько дней, чтобы он успел вернуться. А он опять не пришел: забыл. Тут судья уже ругаться стала, что человек не приходит, а сделать она ничего не может, он же не под подпиской. Надежда оставалась на то, что через 2 недели он не явится снова, тогда его найдут приставы и поместят в СИЗО, откуда будут возить на заседания.

Но все обернулось проще: он пришел. Пришел, встретил меня на улице и заявляет: а давай мировую подпишешь мне? Тут я сделаю лирическое отступление: телефон я покупал за 7500 в кредит (рассрочку), стекло за 600 и чехол за 400, значит всего примерно 9000 рублей (может и меньше, но не суть). К новому телефону я так же купил чехол, стекло, все это менее 1000 рублей, а еще я ездил в полицию много раз (тратил бензин, да и флешка не 10 рублей стоит). За вычетом моего времени, которое я не стал оценивать чтобы не наглеть (конечно тысяч 5-10 можно было бы накинуть «за моральные страдания», но человек откровенно туповат и вряд ли бы понял калькуляцию, да и суд не оценил бы) я оценил ущерб в 12 000 рублей, он мне вернул до этого 5000 рублей, а экспертиза сказала что телефон стоит 4700, т.е. формально уже я должен был ему. Ну, так вот, просит он значит мировое соглашение перед судом подписать, а я стою, глазами хлопаю и говорю ему: ты мне мозги два месяца делаешь, не можешь 7000 отдать которые клялся на карту перевести, на основании чего я подписывать что-то буду? А он такой делает глаза кота из «Шрэка» и говорит: в течение недели все отдам. Но его беда заключалась в том, что последнюю ошибку я сделал тремя абзацами выше, поэтому сказал сухо: утром деньги, вечером стулья, а для тебя еще и переведу: деньги до того, как зайдем в зал суда. И ушел. Встретились мы с его адвокатом новым, приятный такой мужик, вежливый, улыбается, как ребенок изумляется сумме требований и т.п. В общем хоть и бесплатный, но явно работает в интересах подсудимого, не то, что предыдущая. Зашли в суд, ответили на стандартные вопросы, в том числе о примирении сторон, я снова отказал. Поговорили о том, почему такая сумма, я все разъяснил (тут ошибки не было, сухо сказал что ему все разъяснил, он согласился и обещал заплатить, но не заплатил), после чего представитель прокуратуры меня поддержал и заявил о том, что озвученная мной сумма это условие потерпевшего. Далее диалог судьи (С), обвиняемого (О) и адвоката (А) в почти дословном пересказе: С: О, вы согласны? О: Да, согласен. С: Переношу заседание на 3 дня, вы передадите потерпевшему деньги? О: Да я постараюсь… С: (перебивает) Тут суд и торговаться с вами более никто не будет, трезво оцените свои силы. А: Мой подзащитный согласен и деньги принесет. О: (неуверенно) да, я… А: (перебивает, твердо): Мой подзащитный принесет деньги. С: Потерпевший, вы согласны? Я: Да, согласен. С: Заседание окончено, выйдите в коридор и ждите повестки.

— в коридоре — Адвокат, улыбаясь во все лицо, начинает доброжелательным голосом монолог в адрес подсудимого: Ты вообще понимаешь, что сейчас происходит? Ты телефон украл, на суд не ходил, потерпевшего обманываешь, тебе предлагают примириться за абсолютно адекватную сумму, а ты кривляешься? Да тебе судья сейчас штраф тысяч 15 выпишет, влепит часов 200 исправительных работ, и ты несколько месяцев это все отрабатывать будешь, а приставы тебе в этом помогут, чтобы ты снова не забыл и в командировку не уехал. А потом еще сыну твоему будут все говорить что его отец вор.

Видимо в этот момент до подсудимого в первый раз дошла полная картина происходящего и все возможные последствия, поэтому он клятвенно заверил меня в том, что перед следующим заседанием отдаст мне деньги. А сегодня было заседание суда, на этот раз последнее. Перед судом мне отдали деньги, я написал расписку и ходатайство о прекращении уголовного дела, он написал ходатайство о том, что не возражает и все это мы отдали судье. У представителей всех сторон уточнили согласны ли они, у меня уточнили добровольно ли я это сделал (не оказывалось ли на меня давление), у подсудимого уточнила о том, понимает ли он что обстоятельства прекращения дела не реабилитирующие и после этого судья всех отпустила, сказав что решение суда всем пришлют по почте, после чего подсудимый начал толкать речь о том, что ему можно ничего не писать, потому что (цитирую) «почтальоны постоянно все путают и меня не находят»… На этом история закончилась. Она началась 8 февраля в районе 16 часов и закончилась примерно в это же время 30 мая, продлившись 111 дней.

А теперь кратко еще раз том, что не нужно делать, если у вас украли телефон:

  • не нужно стесняться спрашивать людей о том, не находили ли они его;
  • не ищите его в одиночку;
  • не бойтесь звонить в полицию;
  • не ездите без запасного телефона;
  • не показывайте улики и не говорите о том, что нашли его (телефон) потенциальному похитителю;
  • не забывайте взять квиток о том, что заявление приняли;
  • не передавайте фото- и видео- материалы на флешках;
  • не думайте о методике оценки ущерба, а говорите как считаете;
  • не отдавайте оригиналы документов;
  • не забывайте попросить назначить обеспечительные меры (чтобы человек не пропал куда).

Писать о том, что делать нужно (причем делать еще до того, как у вас что-нибудь украли) я не буду, на эту тему есть множество полезных статей. Просто знайте, что вокруг по-прежнему есть люди, которые никогда не думают о последствиях и лично я рад тому, что у меня просто украли телефон.

Источник: https://habr.com/ru/post/454190/

Почему не платить алименты — мерзко

Что делать если алименты присудили не справедливо и не спросив мою точку зрения?
Эта статья — часть проекта «Аутодафе». В нём мы объявляем войну всему, что мешает людям жить и становиться лучше: нарушению законов, вере в чушь, обману и мошенничеству. Если вы сталкивались с подобным — делитесь своими историями в х.

Общая задолженность по алиментам в России давно превысила планку в 100 миллиардов рублей и продолжает расти. Причём речь идёт только о тех случаях, где обязательные выплаты на ребёнка требовали через суд.

Приставы возбудили более 800 тысяч исполнительных производств о принудительном взыскании алиментов.

Нерадивые родители из Красноярского края задолжали детям 7,3 миллиарда рублей, из Саратовской области — 1 миллиард. А один москвич (тут нет опечатки, один человек) не выплатил детям 118 миллионов. Какие суммы прошли мимо судов и ФССП, сказать невозможно.

Не очень убедительно? Давайте так: российские отцы обворовали своих детей более чем на 100 миллиардов рублей.

Эти деньги могли быть потрачены на еду, одежду, образование, лекарства, дополнительные занятия — на всё то, что формирует достойное качество жизни человека. Когда отец не платит алименты, он сознательно отказывает своему ребёнку в нормальной жизни.

Почему сразу отцы виноваты?

Вообще, закон не допускает в этом вопросе никакой дискриминации: родители обязаны содержать детей, и пол тут значения не имеет.

Можно из кожи вон лезть, придумывая, как обозначать неплательщиков алиментов гендерно нейтрально, так, чтобы никому обидно не было. Но давайте начистоту: алименты не платят мужчины. И пальцы на ноге отрубить, лишь бы ни копейки не отдавать «этой твари-бывшей» на содержание собственного ребёнка, готовы тоже мужчины.

Если вы не такой — что ж, с презрением посмотрите на соратников по Y-хромосомам. Именно они формируют статистику, которая отбрасывает на вас тень.

По информации службы судебных приставов, 83% исполнительных производств о взыскании алиментов возбуждены в отношении мужчин. При этом средний неплательщик — молодой и трудоспособный, зачастую далеко не нуждающийся. Именно у таких приставы отбирают иномарки , именно их не выпускают за границу — причём далеко не в страны СНГ.

Женщины, которые не платят алименты, как правило, алкоголички или настолько нищие, что с них просто нечего взять. А вот мухлежом со справками, уменьшением доходов и другими видами подлогов они занимаются крайне редко.

Но даже при таких раскладах общественное мнение лояльно относится к отцу, который бросил ребёнка, но осуждает мать.

Так, однажды в «Российской газете» вышла статья с подзаголовком «Женщины и мужчины сравнялись в нежелании платить алименты». При этом в самом тексте сказано, что от своих обязательств уклоняются миллионы отцов.

А матери, которые не платят алименты, — они просто есть. Но этого достаточно автору, чтобы сделать вывод о «равенстве».

Ребёнку много не надо, это же ребёнок!

Сколько требуется потратить на ребёнка в месяц, никто точно не скажет — слишком уж будут различаться цифры для каждого случая. Возьмём прожиточный минимум — его заботливо посчитало за нас государство. Содержать ребёнка, по версии правительства, можно на 9 950 рублей. Но минимум на то и минимум, что жить на него невозможно.

На средние алименты ребёнок сможет не жить — только выживать.

Причём показатели Росстата обычно отличаются излишним оптимизмом, для многих мужчин в провинции эта средняя зарплата — недостижимая планка. А женщинам платят ещё на 30% меньше — и вовсе не из-за того, что они хуже работают. Соответственно, обеспечить более-менее приличную — не роскошную — жизнь ребёнку можно, только если скидываться.

А что, если бывшая потратит всё на нового мужика?

Из этих отговорок можно составить талмуд размером с «Войну и мир». Бывшая купит на алименты норковую шубу, съездит на море, будет содержать любовника и не начнёт работать, потому что удобно сидеть на шее экс-мужа.

Если вашей фамилии нет в списке Forbes, спуститесь с небес на землю: ваших алиментов не хватает даже на еду.

К сожалению, ФССП не приводит размер средних алиментов. Посчитаем сами. Средняя зарплата в России — 43,4 тысячи рублей.

Алименты на одного ребёнка — это четверть от дохода после вычета подоходного налога, то есть 9,5 тысячи рублей.

Депутат «Справедливой России» Олег Шеин приводит среднюю цифру алиментов в 1,6 тысячи рублей, но это очень устаревшие данные. Истина, скорее всего, где-то посередине.

И это очень мало. Женщина, которая умудрится на эти деньги безбедно прожить с ребёнком, — вот настоящая Чудо-женщина, Галь Гадот может утереться. Купить норковую шубу или поехать в круиз на такую сумму? Перестаньте употреблять то, что употребляете, оно отрывает вас от реальности.

У меня алименты на двоих детей — 6 тысяч рублей. Хватает только на репетитора. Папа официально не работает, поэтому приставам с него взять нечего. Ну хоть так.

Кристина, в разводе больше семи лет

Родители должны платить за ребёнка пополам, а мать что же?

Хоть по закону  родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, оценка этого вклада никак не регламентирована.

Поэтому, считая деньги, не забудьте монетизировать количество вытертых сопливых носов и поцелованных разбитых коленок. А заодно не забывайте про проблемы с поиском работы из-за возможных больничных, недополученный заработок из-за них же, перерыв в стаже из-за декретного отпуска, дополнительную рабочую смену в виде посещения родительских собраний, готовки, уборки, стирки.

Давайте, возьмите на себя 50% всего труда по уходу за ребёнком, тогда и поговорим. Тем более что и денег мать ребёнка с большой долей вероятности тратит на него больше, чем вы.

Мои родители разошлись, когда мне было восемь. После чего мой отец дематериализовался из моей жизни.

Алименты платил исправно, но только потому, что в бухгалтерии на его работе четверть зарплаты вычитали ещё до того, как она попадала ему в руки. Денег не хватало даже на то, чтобы купить мне сапоги или кроссовки.

Но отец, видимо, считал, что этого достаточно. Объём его нематериальной заботы обо мне с момента расставания с моей матерью равен нулю.

Галина, не видела отца больше 20 лет

Отцы много делают для детей, но суд на стороне матерей!

Исследования так и говорят: отцы заботятся о детях наравне с матерями, вот только не в России. Несмотря на то что некоторые папы начали замечать детей прямо с рождения, а не когда им стукнет 15, значительная часть родительского бремени лежит на женщине.

Скажем, в декретный отпуск уходят только 2% отцов. А с учётом того, что в выборке опроса было всего 600 мужчин, результат кажется значительно завышенным. У вас наверняка есть 600 знакомых взрослых мужчин. Сколько из них было в декрете? Спорим, что ни одного? А теми отцами, что всё-таки уходят в декрет, движет не забота и любовь к ребёнку, а финансовые соображения.

80% отцов оставляют семью с тяжело заболевшим ребёнком. А вот матери чаще меняют работу на менее оплачиваемую и престижную, чтобы заботиться о нездоровых детях, занимаются реабилитацией, обращаются в фонды. Бессердечная статистика говорит, что если ребёнок останется с отцом и заболеет, то с большой долей вероятности он станет не нужен.

Кстати, добившись опеки над детьми, редкий мужчина заботится о них самостоятельно. Чаще всего ребёнка спихивают на бабушку или новую подругу отца. Аргумент: как я буду заботиться о нём, мне же надо работать? Так же, как и 5 миллионов матерей-одиночек — они как-то справляются.

А если решение суда оставить ребёнка с матерью — повод вычеркнуть его из жизни, то суд всё сделал правильно.

Нужно защищать права отцов!

Так называемые отцы сами прекрасно с этим справляются. Правда, если захотите прикоснуться к «прекрасному», положите на стул огнеупорную подстилку, иначе расплавите его.

Например, есть такой «Международный отцовский комитет». С виду благопристойное общество, которое на форуме обсуждает, как классно похищать детей, ведь они всё равно ничего не понимают.

Избить бабушку, ведущую внука в садик, и отобрать малыша — это их история.

Такая организация не единственная, но истинное лицо её участники показывают на форумах и в группах «ВКонтакте».

Интересуют ли их дети на самом деле? Крайне маловероятно. Ребёнок становится разменной монетой, чтобы досадить бывшей. Отдельные индивиды даже считают, сколько дней и минут дети жили с ней, чтобы превзойти этот «рекорд».

Если вбивать в поисковую строку слова «платить алименты» в разных сочетаниях, вас сразу атакуют сайты, обещающие научить, как этого избежать. Зарплата, оформленная на «дядю», доход «в чёрную» — мало ли существует вариантов.

Самый эффективный способ заставить нерадивых отцов платить алименты — не выпускать их за границу. Деньги на оплату долгов сразу находятся, ведь ими они оплачивают уже свой комфорт. Конечно, всех этих людей просто разрывает от любви к детям и желания заботиться о них.

Да я вообще не хотел этого ребёнка!

От секса бывают дети. Если ребёнок родился, отец и мать ответственны за его благополучие. В этом нет ничего героического, это стартер-пак для нормального человека.

Не хочешь детей — предохраняешься, здесь вообще всё просто. Не сочиняешь про аллергию на латекс, не делегируешь эту задачу второй стороне. И оправдываться животным инстинктом размножения не надо. На дикого зверя человек в XXI веке не тянет. А домашних животных, которые начинают бесконтрольно метить углы, стерилизуют.

Если вы входите в 11% женщин-неплательщиц алиментов, к вам это всё тоже относится.

Этот текст опровергает самые распространённые аргументы тех, кто не платит алименты. Чтобы в тысячный раз не объяснять эти прописные истины, делитесь статьёй в соцсетях и сохраняйте ссылку на случай важных переговоров: она вместо тысячи слов.

Источник: https://lifehacker.ru/ne-platit-alimenty-mudachestvo/

Автоправо
Добавить комментарий