Что будет ребёнку 11 лет, находящемуся под опекой, за кражу на сумму 15 тыс руб?

Содержание
  1. Прокуратура разъясняет
  2. Муниципальный округ Пулковский меридиан
  3. Воровство детей: наказания для несовершеннолетних преступников – Администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края
  4. Особенности хищения, совершенного подростком
  5. Принципы привлечения к ответственности несовершеннолетних за кражу
  6. Уголовное наказание
  7. Административная ответственность
  8. Дисциплинарное воздействие
  9. Ответственность родителей
  10. Профилактика преступности в детской и подростковой среде
  11. Уголовная ответственность несовершеннолетнего за кражу по статье УК РФ: наказание за воровство
  12. Какая ответственность грозит задержанному
  13. Наказание по статье 158 УК РФ
  14. Виды ответственности несовершеннолетних
  15. Дисциплинарная ответственность
  16. Гражданско-правовая ответственность
  17. Прокуратура разъясняет — MO Новоизмайловское

Прокуратура разъясняет

Что будет ребёнку 11 лет, находящемуся под опекой, за кражу на сумму 15 тыс руб?

О привлечении к уголовной ответственности гражданина М.А.А.

за совершение незаконного сбыта наркотического средства и незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Кировским городским судом Ленинградской области постановлен обвинительный приговор в отношении гр. М.А.А., который признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.

228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в совершении незаконного сбыта наркотического средства и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Как установлено СЃСѓРґРѕРј РІ С…РѕРґРµ судебного следствия        РіСЂ. Рњ.Рђ.Рђ.

, имея умысел РЅР° незаконный сбыт наркотических средств, РІ С…РѕРґРµ проведения сотрудниками полиции РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРјСѓ району Ленинградской области оперативно-розыскного мероприятия «РїСЂРѕРІРµСЂРѕС‡РЅР°СЏ закупка», Р·Р° денежное вознаграждение РІ размере 1000 рублей, незаконно умышленно сбыл              «РЎРјРёСЂРЅРѕРІСѓ РЎ.РЎ.», выступающему РІ качестве закупщика наркотического средства, пошкообразное вещество, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,09 грамма.

Он же, гр. М.А.А.

имея умысел РЅР° совершение преступления РІ сфере незаконного оборота наркотических веществ РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, через сеть «Р�нтернет», Р·Р° денежное вознаграждение РІ размере 4000 рублей, незаконно умышленно приобрел, путем закладки Сѓ неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления, РѕРґРёРЅ пакет СЃ пошкообразным веществом, являющееся смесью, содержащей наркотическое вещество метадон (фенадон, долофин), массой РЅРµ менее 9,08 грамма, что относится Рє РєСЂСѓРїРЅРѕРјСѓ размеру для данного РІРёРґР° наркотического средства. Данную смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадол, долофин) РіСЂ.Рњ.Рђ.Рђ. незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления РїРѕ месту своего жительства РґРѕ проведения обыска сотрудниками полиции РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРјСѓ району Ленинградской области.

С учетом мнения государственного обвинителя гр. М.А.А.

по совокупности путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ прокуратурой поведена проверка исполнения РћРћРћ «Р•РІСЂРѕС‚ехнолоджипродакшн» требований трудового законодательства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

Установлено, что 63 работникам РћРћРћ «Р•РІСЂРѕС‚ехнолоджипродакшн» РІ нарушение СЃС‚. 84.1 Рё СЃС‚.

140 ТК РФ не произведен окончательный расчет при увольнении, а также 6 работникам организации не выплачена заработная плата за октябрь 2018 года.

         РџРѕ результатам проверки РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ прокуратурой РїСЂРёРЅСЏС‚ необходимый комплекс мер направленных РЅР° понуждение РћРћРћ «Р•РІСЂРѕС‚ехнолоджипродакшн» Рє выплате заработной платы.

Так, по постановлению прокурора юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа на сумму 40136 рублей, за несвоевременную выплату заработной платы (ч.6 ст.5.27 КоАП РФ).

         Одновременно РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ прокуратурой РІ адрес генерального директора РћРћРћ «Р•РІСЂРѕС‚ехнолоджипродакшн» направлено представление РѕР± устранении нарушений трудового законодательства, которое рассмотрено Рё удовлетворено.

Благодаря принятым мерам руководством РћРћРћ «Р•РІСЂРѕС‚ехнолоджипродакшн» погашена задолженность РїРѕ окончательному расчету перед работниками РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 7,1 млн.СЂСѓР±, Р° также задолженность РїРѕ заработной плате РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 731 тыс.СЂСѓР±.

«РџРѕ представлению РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° наказаны должностные лица  ГБУЗ ЛО «РљРёСЂРѕРІСЃРєР°СЏ межрайонная больница», допустившие самовольный СѓС…РѕРґ шестилетнего ребенка РёР· детского отделения больницы».

РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ прокуратурой проведена проверка ГБУЗ ЛО «РљРёСЂРѕРІСЃРєР°СЏ межрайонная больница» РїРѕ факту самовольного СѓС…РѕРґР° РёР· учреждения здравоохранения 6-тилетнего мальчика.

Так проведенной проверкой установлено, что ОМВД по Кировскому району Ленинградской области в ходе проверки поступившего сообщения доставлен несовершеннолетний М., 2012 года рождения, который изъят из семьи как находящийся в социально-опасном положении в связи с неблагополучной обстановкой в семье.

Р’ отношении ребенка органами полиции составлен акт Рѕ признании мальчика безнадзорным, ребёнок помещен РЅР° педиатрическое отделение ГБУЗ «РљРёСЂРѕРІСЃРєР°СЏ РњР‘».

Источник: http://kirovsk-reg.ru/prok

Муниципальный округ Пулковский меридиан

Что будет ребёнку 11 лет, находящемуся под опекой, за кражу на сумму 15 тыс руб?

Прокуратура добивается возмещения ущерба, причиненного коррупционным преступлением, бывшим начальником районного отдела судебных приставов.

Прокуратура Московского района обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего начальника Московского районного отдела судебных приставов Инессы Кулигиной денежных средств в сумме 65 тыс. рублей в доход бюджета Российской Федерации.

Основанием для предъявления искового заявления послужил, вынесенный в отношении женщины приговор, за совершение коррупционного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки группой лиц по предварительному сговору).

Установлено, что Кулигина с июня 2016 года по февраль 2017 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили взятку в виде денег от представителя ООО «Геоинвест» в размере 130 тыс. рублей, присвоив себе 65 тыс. рублей, за непринятие мер по исполнительному производству и затягивание процедуры проведения торгов по реализации арестованного имущества.

Исковое заявление прокурора находится на рассмотрении в суде.

Прокуратура устраняет нарушения закона, допущенные при сбросе сточных вод.

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения АО «Северсталь Дистрибуция» закона в области охраны окружающей среды при осуществлении сброса загрязняющих веществ в систему водоотведения сточных вод.

По результатам проверки выявлено превышение предельно допустимых концентраций химических веществ в сточных водах, отводимых обществом в систему коммунальной канализации, что подтверждено результатами анализа проб сточных вод организации.

Прокуратура в адрес руководителя АО «Северсталь Дистрибуция» внесла представление об устранении нарушений федерального законодательства.

Вынесен приговор о краже денег у престарелой женщины ложными социальными работниками.

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении Галины Савушкиной и Анжелики Солиховой. Они признаны судом виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (кража, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере).

Суд установил, что в сентябре 2019 года на территории Московского района Савушкина и Солихова представились сотрудниками собеса, воспользовались преклонным возрастом потерпевшей, сообщили последней о необходимости обмена денежных средств, проникли в ее квартиру, где Савушкина отвлекла внимание пожилой женщины, а Солихова, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила со стола в комнате денежные средства в сумме более 1 млн. рублей. Подсудимые согласилась с предъявленным обвинением.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал Савушкину и Солихову виновными в совершении данного преступления и назначил наказания каждой в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судом, по иску потерпевшей стороны, в счет причиненного материального ущерба солидарно с Савушкиной и Солиховой взысканы денежные средства в размере более 450 тыс. рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

Прокуратура потребовала обеспечить работникам выплату минимальной зарплаты в регионе.

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения филиалом ООО «Инжиниринговая компания «2К» в Санкт-Петербурге закона в части соблюдения соглашения о минимальной заработной плате.

Проверка показала, что размер заработной платы, причитавшейся работникам филиала, ниже минимального размера, установленного Региональным соглашением о минимальной заработной плате в Санкт-Петербурге.

В защиту трудовых прав граждан прокуратура в адрес организации внесла представление об устранении нарушений закона.

Восстановление прав работников филиала поставлено на контроль прокуратуры района.

Прокуратура поддержала государственное обвинение по уголовному делу о хищении денежных средств у пенсионерок.

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Ильи Васильева. Он признан судом виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительное ущерба гражданину).

Суд установил, что в июле 2018 года и мае 2019 года злоумышленник, используя надуманный предлог – протечку унитаза, а также замену счетчиков – проник в квартиры 80-летних потерпевших, откуда тайно похитил денежные средства на общую сумму более 230 тыс. рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления признал частично.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал Васильева виновным в совершении обоих преступлений и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Прокуратура устраняет нарушения при использовании земель сельскохозяйственного назначения.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения закона при использовании земельного участка северо-западнее ТРК «ЛЕТО».

Согласно правоустанавливающим документам участок предназначен для сельскохозяйственного использования. Вместе с тем, проверкой установлено, что участок общедоступен и фактически используется для проезда автомобилей.

Прокуратура собственнику земельного участка внесла представление об устранении нарушений федерального закона.

Прокуратура проверила содержание объектов культурного наследия в «Московском Парке Победы».

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения закона в сфере охраны объектов культурного наследия, расположенных в «Московском Парке Победы», большинство из которых внесены в реестр объектов культурного наследия федерального значения.

Законом накладываются обязательства на правообладателей объектов по принятию мер к их сохранению.

Проверка показала, что трансформаторная подстанция (1950-е гг., арх. В.Д. Кирхоглани), принадлежащая ПАО «Ленэнерго», находится в неудовлетворительном состоянии.

В ходе проверки выявлено, что на стенах имеются разрушенные и ослабленные участки, многочисленные отслоения, коррозия облицовки и штукатурки, разрушение архитектурных деталей, обрушения отделочного слоя.

Прокуратура в адрес ПАО «Ленэнерго» внесла представление об устранении нарушений действующего законодательства, которое находится на рассмотрении.

В каких гражданских делах обязательно участие прокурора.

Законом на прокурора возложена обязанность участия в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами.

Одной из таких форм является вступление прокурора в судебный процесс, возбужденный другими лицами, для дачи заключения по делам, прямо предусмотренным федеральным законодательством.

Прокурор участвует в делах о:

– выселении;

– восстановлении на работе;

– возмещении вреда жизни или здоровью;

– усыновлении и его отмене;

– признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении умершим;

– ограничении дееспособности и признании гражданина недееспособным;

– ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами; – объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным;

– оспаривании нормативных правовых актов;

– защите избирательных прав и праве на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

– принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и продлении срока госпитализации в нем, обжаловании действий работников, ущемляющих права граждан при оказании названного вида помощи;

– обязательном обследовании и лечении (госпитализации) больных туберкулезом;

– административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Сравнительно недавно появились категории дел о возвращении в государство постоянного места жительства ребенка, незаконно вывезенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации, защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни.

Семейным кодексом Российской Федерации предусмотрено обязательное участие прокурора в рассмотрении судами дел об ограничении, лишении и восстановлении в родительских правах.

Участвуя в рассмотрении дел названных категорий, прокурор не выступает на стороне истца или ответчика, а дает заключение с целью реализации гражданского и административного судопроизводства на основании собранных в ходе рассмотрения дела доказательств и установленных судом обстоятельств, при этом заявлять ходатайство о привлечении прокурора для участия в таких делах не требуется, его участие обусловлено требованиями законодательства.

Алименты на личный счет ребенка.

По закону алименты должны поступать в распоряжение родителя, воспитывающего ребенка и расходоваться на его содержание, воспитание и образование.

Целью взыскания алиментов является обеспечение максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребёнка.

Семейным Кодексом РФ (ст. 60) предусмотрена возможность вынесения судом по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты, решения о перечислении не более 50% подлежащих выплате сумм на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Обычно такие требования плательщика алиментов удовлетворяются судом в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию средств на содержание, воспитание и образование ребёнка с условием сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребёнка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

При необходимости с заявлением о проверке законности действий должника взыскатель алиментов может обратиться к судебному приставу-исполнителю, который при наличии оснований вправе решить вопрос о применении мер административного воздействия.

Внесены изменения в Правила признания лица инвалидом.

Постановлением Правительства РФ от 14.11.2019 N 1454 внесены изменения в пункт 14 Правил признания лица инвалидом.

Установлена дополнительная причина получения инвалидности – инвалидность вследствие ранения (контузии, увечья), полученного в связи с участием в боевых действиях в составе отрядов самообороны Республики Дагестан в период с августа по сентябрь 1999 г. в ходе контртеррористических операций.

Источник: http://www.mo47.spb.ru/prokuratura.php

Воровство детей: наказания для несовершеннолетних преступников – Администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края

Что будет ребёнку 11 лет, находящемуся под опекой, за кражу на сумму 15 тыс руб?

Подростки в современном мире подвергаются информационному воздействию из разных источников. В том числе таковое подталкивает некоторых из них на преступный путь. Неблагоприятная в материальном смысле среда существования в совокупности с отсутствием жизненного опыта понижает сопротивляемость молодых людей фальшивым примерам быстрого обогащения.

Особенности хищения, совершенного подростком

Чтоб разобраться, какова ответственность несовершеннолетних за кражу, нужно изучить несколько статей Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации. Дело в том, что возрастные параметры уголовного преследования описаны в 20-й статье УК. Правила таковы:

  • в общем случае ответственность наступает с шестнадцатилетнего возраста;
  • в некоторых ситуациях параметр снижается до 14 лет;
  • не подлежат уголовному преследованию подростки (с 14 или 16 лет):
    • имеющие отклонения в психическом развитии, не связанное с расстройством;
    • не способные осознать общественную опасность проступка.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность УК РФ

Важно: родители несовершеннолетнего правонарушителя также подлежат наказанию. Они признаются виноватыми в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию подростка.

Кража охарактеризована в 158-м параграфе УК. Токовым называется противоправное деяние, состоящее в отторжении собственности тайным способом. Особенные его черты таковы:

  • отсутствие права на похищенный предмет у подростка;
  • нанесение ущерба пострадавшему лицу (физическому или юридическому);
  • совершение незаметно для окружающих и официального владельца;
  • безвозмездность, то есть отторжение без оплаты.

В 158-й статье УК описаны способы похищения собственности. Они имеют следующие характеристики:

  • с проникновением в:
  • из кармана, сумки или иного места хранения;
  • со взломом;
  • из газопровода (нефтепровода);
  • группой лиц;
  • организованной бандой;
  • по предварительному сговору.

Статья 158 Уголовного кодекса РФ «Кража»

Внимание: при рассмотрении кражи учитывается ущерб, нанесенный пострадавшему. Он может быть:

  • значительным, то есть значимым для обворованного с учетом его материального положения (не менее пяти тысяч рублей);
  • крупным (от 250,0 тыс. руб.);
  • особо крупным (от одного миллиона рублей).

Похищение товаров или вещей, стоимостью до 2 500,0 р., наказывается в рамках Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ. Таковые кражи признаны мелкими. Однако повторное деяние в течение одного года приводит к уголовному преследованию.

Принципы привлечения к ответственности несовершеннолетних за кражу

В общем порядке за преступления наказываются лица, определенные в 20-м параграфе УК. При рассмотрении дела в суде выясняется официальный статус подростка. С 16 лет некоторые лица могут обрести частичную или полную дееспособность в рамках эмансипации (к примеру, молодые люди, создавшие собственное семейство). Таковые подлежат ответственности в полной мере, как взрослые.

Подсказка: решение о применении к молодому человеку повышенного возраста оформляется решением органа местного самоуправления.

В рамках параграфов УК к несовершеннолетним лицам применяется уголовная кара по таким принципам:

  • санкции за нарушения законов применяются с 16 лет;
  • в 20-м параграфе выделены составы, по которым ответственность наступает с 14 лет;
  • малолетние не осуждаются за совершенные деяния, но с учетом опасности проступка их могут поместить в государственное воспитательно-исправительное заведение.

Для сведения: суд дает указание организации, реализующей решение в отношении несовершеннолетнего, об учете особенностей характера последнего.

Уголовное наказание

Правила назначения наказания лицам, не достигшим полной дееспособности, прописаны в 88-й статье УК. Они таковы:

  1. Штраф. Таковая кара может применяться к подросткам вне зависимости от наличия у них собственного дохода. Размер варьируется с учетом степени общественной опасности проступка от одной до пятидесяти тысяч рублей. Внести деньги в казну могут родители или иные представители оступившегося ребенка по своему желанию (суд обязан убедиться в доброй воле взрослого человека).
  2. Обязательные работы. Таковое воздействие применяется судом с учетом физического развития преступника. Кроме того, трудиться подросток должен в свободное от учебы или основной работы время. В связи с этим к обязательным отработкам его нельзя привлекать более, чем:
    1. на два часа в сутки подростков до 15 лет;
    2. на три – до шестнадцатилетия.
  3. К исправительной деятельности молодого человека не могут приговорить более чем на год.
  4. Ограничение свободы. Размер наказания от двух месяцев до 2 лет. Применяется в качестве основного наказания.
  5. Лишение свободы. Таковая мера применяется за тяжкие проступки. Запрещено сажать в тюрьму несовершеннолетних, совершивших преступление небольшой тяжести, а до шестнадцатилетия – средней (впервые).

Статья 88. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним УК РФ

Подсказка: при наказании подростков сроки, указанные в статьях УК, сокращаются в два раза. Кроме того, суд имеет право назначить кару условно первый раз и в случае рецидива проступка во время испытательного периода.

Административная ответственность

Хищение собственности небольшой стоимости (до 2 500,0р.) подлежит административной каре. Таковая определена в статье 7.27 КоАП. В тексте закона проведена градация ущерба и наказания за деяние:

  • до 1 000,0р. штраф в размере пятикратной цены товара, но не менее 1 000,0 р.;
  • до 2 500,0р. – тоже в пятикратном размере, но не менее 3 000,0р.

Статья 7.27. Мелкое хищение КоАП

Подсказка: цена украденного определяется в зависимости от ситуации:

  • по номинальной стоимости (закупочной);

В ходе разбирательства суд учитывает следующие факторы в пользу подсудимого:

  • совершение проступка впервые;
  • тяжесть жизненных обстоятельств;
  • иные по решению судьи (закон перечень не ограничивает).

Для сведения: штраф за правонарушителя, не имеющего собственных доходов, могут заплатить близкие люди.

Дисциплинарное воздействие

С целью профилактики правонарушений в подростковой среде несовершеннолетние правонарушители ставятся на учет:

  • правоохранительными органами;
  • комиссией по делам несовершеннолетних, созданной в местной администрации;
  • образовательным учреждением.

С подростками проводятся такие мероприятия:

  • профилактические беседы;
  • привлечение к общественной жизни громады;
  • посещение по месту жительства;
  • иные.

Подсказка: молодым людям полагается ежемесячно посещать службу, поставившую их на учет, для контроля.

Ответственность родителей

В Семейном кодексе РФ прописаны обязанности родителей по воспитанию и содержанию детей. По мнению законодателя, противоправные деяния отпрысков являются подтверждением неисполнения долга взрослыми людьми. Ввиду этого обстоятельства родители наказываются штрафом в порядке исполнения норм статьи 5.35 КоАП.

При назначении мер воздействия на нерадивых родителей суд учитывает такие факторы:

  • размер ущерба, нанесенного малолетним пострадавшему;
  • общественную опасность поведения ребенка;
  • иное.

Подсказка: в статье 5.35 КоАП указаны штрафные санкции в размере от 100,0 до 500,0 р. Скачать для просмотра и печати:

Статья 5.35. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних КоАП РФ

Профилактика преступности в детской и подростковой среде

Зачастую дети совершают мелкие хищения из озорства, не понимая противоправности такового деяния. Обязанности по донесению принципов и норм уголовного права до подростков в рамках действующего законодательства разделены между:

  • родителями;
  • педагогами и официальными лицами образовательных учреждений;
  • социально-психологическими службами (СПС).

Деятельность официальных органов построена следующим образом:

  1. Специалисты СПС проводят:
    1. массовые образовательные мероприятия, целью которых является популяризация правовых знаний;
    2. индивидуальные собеседования с подростками, отличающимися девиантным поведением.
  2. Педагоги исследуют подростковый коллектив на предмет выявления детей, находящихся в зоне риска. Направляют информацию в СПС для совместной работы.
  3. Родители обязаны объяснять детям общепринятые правила поведения. Кроме того, им надлежит информировать отпрысков о способах административной и уголовного воздействия за нарушение законодательства.

Подсказка: в педагогической науке лучшим способом профилактики правонарушений признается создание теплых и доверительных отношений в семье. А это возможно только тогда, когда родители уделяют отпрыскам достаточно внимания. о самых распространённых правонарушениях среди подростков30 марта 2018, 21:37 Янв 16, 2019 19:57 О правонарушениях Ссылка на текущую статью

Источник:

Уголовная ответственность несовершеннолетнего за кражу по статье УК РФ: наказание за воровство

В РФ кража несовершеннолетним карается законом. Пойманный преступник получает наказание в виде штрафа, лишения свободы или административных отработок. Дела о совершеннолетних рассматриваются индивидуально, большинство приговоров ограничивается условным сроком.

Какая ответственность грозит задержанному

Ответственность за нарушение законов РФ, возлагается на лиц достигших 14 лет. Условия наказания ужесточаются, если ребенку от 16 до 18 лет. С 11 лет, ребенок, который был пойман на воровстве, может быть определен в исправительные учреждения при специальных школах.

С 14 лет, любому гражданину РФ, за кражу, грозит статья 158 УК РФ. Грозить могут штрафы до полумиллиона рублей, срок заключения — до 10 лет. Штраф выплачивается родителям.

При первой краже судья старается огласить условный срок.

При втором и последующих попаданиях в суд, несовершеннолетний рассматривается как человек, намеренно совершивший преступления, он получает максимально полные сроки наказания.

Ответственность несовершеннолетних за кражу начинается с 16 лет, с этого возраста может грозить реальный срок, а не условный. Если ребенок привлекался ранее, наказание будет более суровым, возможно присуждение нескольких лет детской колонии или обучение в исправительных школах.

Наказание по статье 158 УК РФ

Кража, совершенная несовершеннолетним характеризуется статьей 158 УК РФ, наказание становится возможным по достижению 14 лет преступником. Учитывая несовершеннолетие обвиняемого, в силу вступает 88 статья УК РФ, поэтому некоторые детали могут отличаться от основной статьи, по которой выдвигается обвинение.

Вид наказания Подробное описание
Исправительные работы Наказание может быть присуждено гражданам, не достигшим 18-ти лет, срок работ может достигать 12 календарных месяцев.
Обязательные работы Назначаются только те виды работ, которые сможет выполнить подросток. Выполнение таких работ возможно только во время вне школы. 14-15 лет – до двух часов в день, 15-16 лет – до трех часов в день. Общая сумма часов отработок может быть от 40 до 160 часов.
Запрет на работу В редких случаях подросткам запрещается какой-либо вид деятельность, связанный с правонарушением.
Лишение свободы Наказание в виде лишения свободы отбывается осужденным в специальной воспитательной колонии. Если преступление особо тяжкое — срок осуждения до 10-ти лет, средней тяжести — до 6-ти лет. Для применения этого наказания осужденный должен впервые совершить преступление, возраст подростка от 14 до 16 лет.
Ограничение свободы Ребенок попадает в детскую колонию на срок от 2 до 24 месяцев.
Штрафы Этот способ наказания присуждается чаще всего, при мелком хищении несовершеннолетним. Обязанность выплатить сумму от 1 до 50 тысяч рублей возлагают на родителей. Может быть присуждено изымание процента от зарплаты родителей в пользу пострадавшего (возможный срок от двух до 24 недель).

Виды ответственности несовершеннолетних

Существует несколько видов ответственности и наказания за кражу несовершеннолетним.

Дисциплинарная ответственность

Этот вид ответственности может применяться к нарушившему закон подростку, только в том случае, если он уже трудоустроен на официальную работу.

Если подросток, поддавшись эмоциям, совершит вандализм, повредит имущество принадлежащее работодателю, будет установлен факт воровства, его могут не только уволить, но и потребовать возмещения ущерба в полной мере.

Возмещение нанесенного ущерба возможно только через подачу официального заявления в суд.

Гражданско-правовая ответственность

До наступления 14 лет, любая правовая ответственность снимается с ребенка и перекладывается на его родителей или официальных опекунов. Родителей наказывают штрафов, могут лишить родительских прав за плохое воспитание ребенка, реального срока ни одному родителю присуждено быть не может, так как он является косвенным виновником преступления.

С 14 до 18 лет подросток несет полную или частичную ответственность за свои действия. Его могут определить в детскую колонию, родителей могут наказать финансово. Если ребенок уже имеет официальный заработок, деньги на выплату компенсаций пострадавшему будут удержаны с него. Часто присуждается несколько видов наказания одновременно (штраф, возмещение ущерба, обязательная отработка и др.).

Источник: https://abmrsk.ru/prava-potrebitelej/vorovstvo-detej-nakazaniya-dlya-nesovershennoletnih-prestupnikov.html

Прокуратура разъясняет — MO Новоизмайловское

Что будет ребёнку 11 лет, находящемуся под опекой, за кражу на сумму 15 тыс руб?

Прокуратура добивается возмещения ущерба, причиненного коррупционным преступлением, бывшим начальником районного отдела судебных приставов.

Прокуратура Московского района обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего начальника Московского районного отдела судебных приставов Инессы Кулигиной денежных средств в сумме 65 тыс. рублей в доход бюджета Российской Федерации.

Основанием для предъявления искового заявления послужил, вынесенный в отношении женщины приговор, за совершение коррупционного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки группой лиц по предварительному сговору).

Установлено, что Кулигина с июня 2016 года по февраль 2017 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили взятку в виде денег от представителя ООО «Геоинвест» в размере 130 тыс. рублей, присвоив себе 65 тыс. рублей, за непринятие мер по исполнительному производству и затягивание процедуры проведения торгов по реализации арестованного имущества.

Исковое заявление прокурора находится на рассмотрении в суде.

Прокуратура устраняет нарушения закона, допущенные при сбросе сточных вод.

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения АО «Северсталь Дистрибуция» закона в области охраны окружающей среды при осуществлении сброса загрязняющих веществ в систему водоотведения сточных вод.

По результатам проверки выявлено превышение предельно допустимых концентраций химических веществ в сточных водах, отводимых обществом в систему коммунальной канализации, что подтверждено результатами анализа проб сточных вод организации.

Прокуратура в адрес руководителя АО «Северсталь Дистрибуция» внесла представление об устранении нарушений федерального законодательства.

Вынесен приговор о краже денег у престарелой женщины ложными социальными работниками.

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении Галины Савушкиной и Анжелики Солиховой. Они признаны судом виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (кража, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере).

Суд установил, что в сентябре 2019 года на территории Московского района Савушкина и Солихова представились сотрудниками собеса, воспользовались преклонным возрастом потерпевшей, сообщили последней о необходимости обмена денежных средств, проникли в ее квартиру, где Савушкина отвлекла внимание пожилой женщины, а Солихова, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила со стола в комнате денежные средства в сумме более 1 млн. рублей.

Подсудимые согласилась с предъявленным обвинением.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал Савушкину и Солихову виновными в совершении данного преступления и назначил наказания каждой в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судом, по иску потерпевшей стороны, в счет причиненного материального ущерба солидарно с Савушкиной и Солиховой взысканы денежные средства в размере более 450 тыс. рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

Прокуратура потребовала обеспечить работникам выплату минимальной зарплаты в регионе.

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения филиалом ООО «Инжиниринговая компания «2К» в Санкт-Петербурге закона в части соблюдения соглашения о минимальной заработной плате.

Проверка показала, что размер заработной платы, причитавшейся работникам филиала, ниже минимального размера, установленного Региональным соглашением о минимальной заработной плате в Санкт-Петербурге.

В защиту трудовых прав граждан прокуратура в адрес организации внесла представление об устранении нарушений закона.

Восстановление прав работников филиала поставлено на контроль прокуратуры района.

Прокуратура поддержала государственное обвинение по уголовному делу о хищении денежных средств у пенсионерок.

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Ильи Васильева. Он признан судом виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительное ущерба гражданину).

Суд установил, что в июле 2018 года и мае 2019 года злоумышленник, используя надуманный предлог – протечку унитаза, а также замену счетчиков – проник в квартиры 80-летних потерпевших, откуда тайно похитил денежные средства на общую сумму более 230 тыс. рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления признал частично.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал Васильева виновным в совершении обоих преступлений и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Прокуратура устраняет нарушения при использовании земель сельскохозяйственного назначения.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения закона при использовании земельного участка северо-западнее ТРК «ЛЕТО».

Согласно правоустанавливающим документам участок предназначен для сельскохозяйственного использования. Вместе с тем, проверкой установлено, что участок общедоступен и фактически используется для проезда автомобилей.

Прокуратура собственнику земельного участка внесла представление об устранении нарушений федерального закона.

Прокуратура проверила содержание объектов культурного наследия в «Московском Парке Победы».

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения закона в сфере охраны объектов культурного наследия, расположенных в «Московском Парке Победы», большинство из которых внесены в реестр объектов культурного наследия федерального значения.

Законом накладываются обязательства на правообладателей объектов по принятию мер к их сохранению.

Проверка показала, что трансформаторная подстанция (1950-е гг., арх. В.Д. Кирхоглани), принадлежащая ПАО «Ленэнерго», находится в неудовлетворительном состоянии.

В ходе проверки выявлено, что на стенах имеются разрушенные и ослабленные участки, многочисленные отслоения, коррозия облицовки и штукатурки, разрушение архитектурных деталей, обрушения отделочного слоя.

Прокуратура в адрес ПАО «Ленэнерго» внесла представление об устранении нарушений действующего законодательства, которое находится на рассмотрении.

В каких гражданских делах обязательно участие прокурора.

Законом на прокурора возложена обязанность участия в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами.

Одной из таких форм является вступление прокурора в судебный процесс, возбужденный другими лицами, для дачи заключения по делам, прямо предусмотренным федеральным законодательством.

Прокурор участвует в делах о:

– выселении;

– восстановлении на работе;

– возмещении вреда жизни или здоровью;

– усыновлении и его отмене;

– признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении умершим;

– ограничении дееспособности и признании гражданина недееспособным;

– ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами;

– объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным;

– оспаривании нормативных правовых актов;

– защите избирательных прав и праве на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

– принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и продлении срока госпитализации в нем, обжаловании действий работников, ущемляющих права граждан при оказании названного вида помощи;

– обязательном обследовании и лечении (госпитализации) больных туберкулезом;

– административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Сравнительно недавно появились категории дел о возвращении в государство постоянного места жительства ребенка, незаконно вывезенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации, защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни.

Семейным кодексом Российской Федерации предусмотрено обязательное участие прокурора в рассмотрении судами дел об ограничении, лишении и восстановлении в родительских правах.

Участвуя в рассмотрении дел названных категорий, прокурор не выступает на стороне истца или ответчика, а дает заключение с целью реализации гражданского и административного судопроизводства на основании собранных в ходе рассмотрения дела доказательств и установленных судом обстоятельств, при этом заявлять ходатайство о привлечении прокурора для участия в таких делах не требуется, его участие обусловлено требованиями законодательства.

Алименты на личный счет ребенка.

По закону алименты должны поступать в распоряжение родителя, воспитывающего ребенка и расходоваться на его содержание, воспитание и образование.

Целью взыскания алиментов является обеспечение максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребёнка.

Семейным Кодексом РФ (ст. 60) предусмотрена возможность вынесения судом по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты, решения о перечислении не более 50% подлежащих выплате сумм на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Обычно такие требования плательщика алиментов удовлетворяются судом в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию средств на содержание, воспитание и образование ребёнка с условием сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребёнка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

При необходимости с заявлением о проверке законности действий должника взыскатель алиментов может обратиться к судебному приставу-исполнителю, который при наличии оснований вправе решить вопрос о применении мер административного воздействия.

Внесены изменения в Правила признания лица инвалидом.

Постановлением Правительства РФ от 14.11.2019 N 1454 внесены изменения в пункт 14 Правил признания лица инвалидом.

Установлена дополнительная причина получения инвалидности — инвалидность вследствие ранения (контузии, увечья), полученного в связи с участием в боевых действиях в составе отрядов самообороны Республики Дагестан в период с августа по сентябрь 1999 г. в ходе контртеррористических операций.

Источник: http://xn--80adbmhfjjhhhmbgc0c.xn--p1ai/prokuratura-razyasnyaet/

Автоправо
Добавить комментарий