Аннулирование иска по определению границ земельного участка, если истец умер

Содержание
  1. Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по спорам, возникающим из земельных правоотношений, рассмотренным судами Калининградской области за 2013 год
  2. Верховный суд разъяснил, как соседям решать дела о земельных спорах
  3. В каких случаях можно отозвать дарственную (образец искового заявления)
  4. Основания признания договора дарения недействительным
  5. Составление искового заявления
  6. Подача в суд искового заявления
  7. Возвращение и отказ в принятии искового заявления
  8. Рассмотрение заявления и вынесение по нему решения
  9. Заключение
  10. Исковое заявление о признании договора дарения недействительным
  11. Отмена дарственной на дом
  12. Исковое заявление об отмене договора дарения
  13. Как составить иск о признании договора дарения недействительным?
  14. Отмена или недействительность договора дарения квартиры и другой недвижимости: интересные случаи из судебной практики
  15. Отмена договора дарения
  16. Иск о расторжении договора дарения жилого помещения
  17. Бюллетень судебной практики Московского областного суда за III квартал 2017 года
  18.                                                                  № 349 от 05 июля 2017г
  19. Снять арест с квартиры на основании определения суда если истец умер до вынесения решения
  20. Срок исполнения исполнительного листа судебными приставами
  21. истец умер перед касацией. можно ли снять арест с моего жилья?
  22. Звоните для консультации
  23. Бесплатные юридические консультации
  24. Проект Законы для людей

Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по спорам, возникающим из земельных правоотношений, рассмотренным судами Калининградской области за 2013 год

Аннулирование иска по определению границ земельного участка, если истец умер

Обзор документа

Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по спорам, возникающим из земельных правоотношений, рассмотренным судами Калининградской области за 2013 год

Конституция Российской Федерации гарантирует, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (ст. 9).

С развитием права частной собственности на землю вопрос о правах на нее приобрел особую значимость. В связи с этим земельные споры сохраняют свою актуальность, несмотря на небольшой удельный вес дел данной категории.

Так, по данным статистической отчетности за 2013 г. земельные споры составляют около 2,2% от общего числа оконченных судами области гражданских дел.

Кроме того, с учетом существенной публично-правовой специфики характера спорных правоотношений значительное число дел, связанных с применением земельного законодательства, учитывается в статистической отчетности по категории “жалобы на неправомерные действия (бездействие) должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, органов государственной власти и местного самоуправления”.

По результатам рассмотрения дел в апелляционном порядке стабильность судебных решений по земельным спорам составляет 88,4%.

Следует отметить, что если ранее большая часть споров была связана с межевыми конфликтами, порядком пользования земельными участками, оборотом земель сельскохозяйственного назначения, то в настоящее время значительным является число дел, связанных с ограничением прав на землю, проведением кадастрового учета земельных участков. Такое положение может быть обусловлено необходимостью легитимизации правообладания и объекта права и возникновением связанных с этим разногласий между субъектами этих правоотношений.

В изъятие из общих правил территориальной подсудности все иски, так или иначе затрагивающие права на земельные участки, предъявляются в суд по месту их нахождения по правилам исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Следует отметить, что суды по существу правильно подходят к вопросу об определении территориальной подсудности.

Например, определением судьи Центрального районного суда г. Калининграда возвращено в связи с неподсудностью данному суду исковое заявление Г.Н.В. и К.И.Я.

к администрации городского округа “Город Калининград” о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и понуждении к предоставлению земельного участка в собственность за плату.

Данное исковое заявление подано в суд по месту нахождения ответчика – администрации городского округа, при этом предметом спора являлся расположенный на Московском проспекте г. Калининграда земельный участок под находящимися в собственности истцов нежилыми помещениями. Возвращая исковое заявление, судья Центрального районного суда г.

Калининграда правильно исходил из того, что истцами заявлено требование о праве на получение земельного участка по основаниям, предусмотренным ст. 36 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ), в связи с чем спор подлежит разрешению по месту нахождения спорного земельного участка – Ленинградским районным судом г. Калининграда.

Что касается родовой подсудности, то большинство дел по спорам, связанным с землей, разрешается районными судами.

В силу требований п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ к подсудности мировых судей относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, за исключением случаев, когда такие споры сопряжены с требованиями иного характера, относящимися к подсудности районных судов.

Кроме того, мировым судьям подсудны дела о правах на земельные участки, если их стоимость не превышает 50 000 руб. (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ). При цене иска свыше этой суммы дело рассматривается районным судом.

1. Вопросы кадастрового учета земельных участков

Правовое определение понятия “земельный участок” установлено в ст. 11.1 ЗК РФ, согласно которой земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

По смыслу приведенной нормы, земельный участок может быть объектом земельных и гражданско-правовых отношений только при условии, что такой земельный участок имеет установленные границы.

Установление границ земельного участка является одним из правовых средств его индивидуализации. При этом такая индивидуализация (определение и закрепление на месте границ) означает, что земельный участок прошел кадастровый учет и ему присвоен соответствующий кадастровый номер.

Согласно Федеральному закону от 4 июля 2007 г. N 221-ФЗ “О государственном кадастре недвижимости” (в ред. от 30 декабря 2008 г.

) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе (п. 3 ст. 1).

В силу требований ст. 7 указанного Федерального закона к индивидуальным характеристикам земельного участка относятся кадастровый номер, месторасположение, площадь, границы, его целевое назначение.

Между тем, на практике нередко в кадастре такие сведения отсутствуют или указаны не в соответствии с нормами действующего законодательства. Как правило, это относится к ранее учтенным земельным участкам.

В соответствии с п. 21 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 4 февраля 2010 г.

N 42, решение о внесении в кадастр сведений о ранее учтенном земельном участке принимается на основании правоустанавливающих документов (свидетельства о праве собственности, праве пожизненно наследуемого владения, государственного акта, удостоверяющего право собственности на землю, и др.), которые не содержат информации о границах земельного участка.

При таких обстоятельствах перед правообладателями ранее учтенных земельных участков возникает необходимость внести в кадастр недостающие сведения о его границах.

В силу требований ст. 22 Федерального закона от 4 июля 2007 г.

N 221-ФЗ “О государственном кадастре недвижимости” основанием для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости об уникальных характеристиках земельного участка является межевой план, устанавливающий в том числе местоположение границ земельных участков и являющийся результатом проведения кадастровых работ. Указанная процедура проводится и в отношении вновь создаваемых земельных участков, и в отношении ранее учтенных земельных участков.

Согласно ст.

38 указанного Федерального закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п. 9. ст. 38).

Особым действием в составе действий по формированию границ земельного участка является согласование местоположения его границ.

Этот порядок в основном определен в ст. 39 Федерального закона от 4 июля 2007 г.

N 221-ФЗ “О государственном кадастре недвижимости”, согласно которой местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию заинтересованными лицами – правообладателями земельных участков, границы которых одновременно служат границами земельного участка, являющегося объектом кадастровых работ.

При этом заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

В силу ст. 40 указанного Федерального закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования и является частью межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Установление процедуры согласования местоположения границ обусловлено необходимостью учета законных прав всех заинтересованных лиц при индивидуализации земельных участков и направлено на обеспечение защиты прав в первую очередь смежных землепользователей. Акт согласования границ является неотъемлемой частью межевого плана. Нарушения, допущенные при проведении согласования, могут являться основанием для признания всего межевого плана, а также его результатов, незаконными.

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/9682532/

Верховный суд разъяснил, как соседям решать дела о земельных спорах

Аннулирование иска по определению границ земельного участка, если истец умер

Верховный суд определил подход к одному из самых изматывающих и скандальных судебных споров – искам соседей друг к другу, когда люди не могут договориться о границе своих участков земли. Если верить статистике, подобные дела – наиболее часто встречаются в судебной практике, когда речь идет о разрешении споров соседей.

Вряд ли можно найти на просторах страны районный суд, который бы не рассматривал иски соседей, не поделивших сотки. Кто-то недоволен тем, что сосед захватил буквально сантиметры чужого участка, а кому-то приходится возмущаться перенесенным на метры вглубь собственной территории забором соседа.

В любом случае миром договориться почти ни у кого из сторон такого спора не получается и граждане идут в суды. Но и там не всегда находят правильные статьи для решения земельных конфликтов.

Поэтому определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, пересмотревшей такой спор, может оказаться очень полезным гражданам, попавшим в похожую ситуацию.

Процедура “дачной амнистии” усложнится с 1 января 2017 года

Итак, один гражданин обратился в суд с иском к своему соседу по дачному участку. Его возмутило, что “захватчик” перенес свой забор в глубь его участка, отхватив 4,8 метра его территории. Еще истец попросил суд обязать соседа разобрать свой забор и перенести назад.

Районный суд, рассматривая этот спор, исходил из того, что истец и ответчик – собственники соседних участков земли, а граница между их участками определена заключением кадастрового инженера.

Так что никаких нарушений нет.

А еще суд отказался обязывать соседа разобрать и перенести забор, потому как стоит этот забор правильно – на границе, указанной кадастровым инженером. Апелляция с решением коллег из райсуда полностью согласилась.

Так дело дошло до Верховного суда. Там вердикт местных судов изучили и сказали, что решение неверное – нарушены нормы законодательства.

Вот какие нормы закона по разъяснению Верховного суда надо применять в таких спорах.

По кадастровому закону заинтересованное лицо не имеет права высказывать возражения по поводу границ участка соседа, если это не общие границы

Есть Федеральный закон “О государственном кадастре недвижимости” (N 221 от 24 июля 2007 года).

В этом законе сказано, что “местоположение” границ земельных участков надо обязательно согласовывать с так называемыми заинтересованными лицами.

Это делается в тех случаях, когда “в результате кадастровых работ уточняется местоположение границ земельного участка или уточняются границы смежных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости”.

Верховный суд подчеркивает – предметом согласования по закону о кадастре является определение границ одного участка, которые одновременно являются границами соседних соток и принадлежат тому, кого закон называет заинтересованным лицом. При этом, напоминает Верховный суд, по тому же кадастровому закону это заинтересованное лицо не имеет права высказывать свои возражения по поводу границ участка соседа, если это не их общие границы.

Статья 39 Закона о кадастре гласит, что согласование границ проводится с гражданами, обладающими смежными участками на праве собственности.

Из этого правила есть исключения – не требуют согласования границы смежных участков, если сотки находятся в государственной или муниципальной собственности и предоставлены гражданам в пожизненное, наследуемое владение или постоянное (бессрочное) пользование.

Не согласовывают с соседями и земли, предоставленные юридическим лицам, которые не являются ни государственными, ни муниципальными организациями. Также не требуется согласования, если государственная или муниципальная земля предоставлена в бессрочное пользование казенному предприятию.

Судьбу заброшенных домов и участков решат местные власти

В нашем случае райсуд установил факт, что спор идет о смежных участках собственников. Закон “О государственном кадастре” говорит, что согласование границ по выбору кадастрового инженера можно проводить, пригласив на собрание заинтересованных граждан или согласовывать границы с каждым по отдельности.

Верховный суд напомнил – обычно согласовывают места, по которым пройдут границы, на собрании заинтересованных граждан, если речь идет о территории населенного пункта и его границах. Но в этом случае внутри самой деревни или поселка границы не рисуются.

В нашей же ситуации межевание проводил кадастровый инженер, а заказчиком работ был один из соседей. Они оба прекрасно знали о том, что есть еще один – смежный собственник. Но с ним границу не согласовывали.

И еще один важный момент – кадастровый инженер установил границу заказчика по фактической границе, то есть нарисовал землю там, где уже стоял забор соседа.

Верховный суд подчеркнул – кадастровый инженер, проведя границу между участками по забору, то есть по фактическому землепользованию, не мог не знать, что эта граница не совпадает с границей в документах.

Из этого Верховный суд делает вывод – отсутствие согласования границ участка может свидетельствовать о недействительности межевания. И добавляет, что в подобных спорах об установлении границ местный суд вправе сам дать оценку действиям кадастрового инженера даже без просьбы одной из сторон. Заявленные соседом требования к захватчику подпадают под статью 60 Земельного кодекса.

В этой статье Земельного кодекса говорится о таком способе защиты своих интересов, как восстановление положения, которое было до того, как были нарушены права гражданина на земельный участок.

В итоге Верховный суд отменил все решения и велел пересмотреть дело, но с учетом своих разъяснений.

Кстати

Суд из-за земли может кончиться большими проблемами. Так, в Липецке спор соседей из-за захваченных соток завершился уголовным делом на сына истца, так как стороной в этом споре оказался заместитель председателя областного суда. Дело получилось крайне скандальное. После возмущения президента страны с ним сейчас разбираются в Генеральной прокуратуре.

Источник: https://rg.ru/2017/01/16/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-sosediam-reshat-dela-o-zemelnyh-sporah.html

В каких случаях можно отозвать дарственную (образец искового заявления)

Аннулирование иска по определению границ земельного участка, если истец умер

Оспаривание происходит в судебном процессе только по исковым заявлениям указанных в законе лиц.

Основания признания договора дарения недействительным

Рассмотрим наиболее распространенные основания, по которым договора дарения могут быть признаны судом недействительными.

    Мнимые и притворные сделки, заключенные для вида, не несущие правовых последствий (ст. 170 ГК РФ).

В отличие от мнимых, притворные совершаются с целью прикрыть другие, чаще всего незаконные сделки.

  • Противоречащие основам правопорядка и нравственности, заключенные с несоблюдением правовых предписаний для защиты прав и интересов граждан (ст. 169 ГК РФ).
  • Совершенные недееспособным или ограниченным в дееспособности дарителем, когда в силу психического расстройства, злоупотребления алкоголем или наркотическими веществами, нервного потрясения, физической травмы или других причин он не понимал значения своих действий или не мог ими руководить (статьи 171, 176, 177 ГК РФ).
  • Совершенные под влиянием заблуждения, обмана, угроз, злонамеренных обстоятельств, не соответствующие волеизъявлению дарителя (статьи 178, 179).
  • Совершенные с нарушением формы (ст. 574 ГК), неправильно составленные, содержащие ложную информацию и т. п.
  • Для возбуждения гражданского дела в суде об оспаривании договора дарения истцу необходимо собрать как можно больше доказательной базы, подготовить другие обязательные дополнительные документы и составить соответствующее исковое заявление.

    Составление искового заявления

    К составлению любого искового заявления, в том числе и при оспаривании договора дарения, законодательством предъявляются определенные требования, предусмотренные ст. 131 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ:

    • письменная форма документа;
    • указание реквизитов суда, истца и ответчика;
    • краткое описание сути нарушения прав или интересов истца и его требования;
    • основания для оспаривания договора дарения и доказательная база;
    • другие сведения, имеющие значение в деле;
    • просьба об истребовании необходимых документов или доказательств, в случае отсутствия такой возможности у истца;
    • список приложенных документов, который определен ст. 132 ГПК:
      • документ, удостоверяющий личность истца;
      • документ, подтверждающий направление копии искового заявления с дополнительными документами ответчику;
      • копии искового заявления;
      • копия договора дарения;
      • документы, подтверждающие его недействительность;
      • квитанция, подтверждающая уплату государственной пошлины.

    Подача в суд искового заявления

    Иски по оспариванию договоров дарения относятся к компетенции районных судов и направляются по месту жительства ответчика (одаряемого или его наследников).

    Иски, касающиеся юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, связанных с их предпринимательской деятельностью, направляются в арбитражные суды по месту нахождения (государственной регистрации) ЮЛ или ИП.

    Суды самостоятельно определяют, каким из установленных законодательством способом принимаются документы от истца. Исковое заявление можно подать:

    • через канцелярию суда;
    • непосредственно судье, который будет вести дело;
    • по почте.

    При подаче искового заявления через канцелярию суда лучше иметь второй экземпляр, на котором ставится штамп с датой принятия документов и входящим номером. Это может иметь значение при возникновении ошибок или спора о дате поступления заявления.

    Подача искового заявления непосредственно судье, который будет вести дело, происходит у него на приеме. Он может сразу проверить и заверить (при наличии оригиналов) заявление и прилагающиеся к нему документы. В случае наличия каких-либо ошибок или отсутствия всех необходимых документов, судья сразу же на это укажет, что позволит сократить время на их устранение.

    По почте чаще всего пересылаются исковые заявления, если судебный орган, в который оно подается, находится в другой местности, а транспортные расходы для личной подачи документов значительно превышают почтовые издержки.

    Возвращение и отказ в принятии искового заявления

    • оспаривание договора дарения неподсудно судебному органу, куда был направлен иск (при мотивировании возврата документов судья в обязательном порядке должен указать, в какой именно суд нужно обратиться истцу с данным исковым заявлением);
    • заявление подано недееспособным лицом (недееспособность может быть подтверждена только судебным решением) или лицом, не имеющим на это полномочий (отсутствие доверенности на ведение дела у уполномоченного лица);
    • заявление не подписано истцом, составлено не по форме, с ошибками или к нему не приложены необходимые дополнительные документы;
    • аналогичное дело (стороны, предмет иска и его основания идентичны поданному) находится в производстве другого суда;
    • до принятия иска истец сам отозвал свое заявление.

    Судья может отказать в принятии искового заявления в следующих случаях:

    • заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства;
    • заявление об оспаривании договора дарения подано истцом, чьи права и интересы в договоре не затрагиваются;
    • имеется определение другого суда об отказе в таком же деле (стороны, предмет иска и основания идентичны поданному) или принятое другим судом решение по нему вступило в законную силу.

    Если истцу было отказано в принятии искового заявления, то повторно такой же иск не подается. На определение судьи о возвращении заявления или об отказе в его принятии можно подать частную жалобу.

    Рассмотрение заявления и вынесение по нему решения

    В соответствии со ст. 133 ГПК РФ, судье дается пять дней со дня поступления искового заявления в суд для его принятия и вынесения определения, по которому возбуждается гражданское дело.

    Суд обязан известить повесткой стороны процесса о его начале и дате, месте и времени предварительного заседания.

    Арбитражный суд обязан выслать сторонам и участникам процесса копию определения о назначении слушания дела.

    На предварительном судебном заседании судья определяет, достаточно ли доказательной базы по делу, не пропущены ли сроки исковой давности, выслушивает мнения, возражения и ходатайства сторон по рассматриваемому вопросу и т. п. Если судья признает дело подготовленным, им выносится определение по назначению судебного разбирательства по существу. О дате, времени и месте заседания извещаются все стороны и участники процесса.

    Читайте так же:  Алиментные обязательства членов семьи

    Судебное решение принимается в письменной форме и подписывается судьей. Основная его часть, резолютивная, должна содержать вывод судьи об удовлетворении исковых требований истца, либо в их отказе, распределение судебных расходов, а также срок и порядок возможного обжалования сторонами вынесенного решения.

    Заключение

    Исковое заявление подается через канцелярию суда непосредственно судье, который будет вести дело, или высылается по почте.

    В ходе рассмотрения иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований или в их отказе.

    Исковое заявление о признании договора дарения недействительным

    Истец просит суд признать договор дарения недействительным. Восстановить право собственности истца на квартиру. В ___________ районный суд г.

    _____________________________________ истец: _________________________________________________________________ ответчик: _________________________________________________________________ третье лицо: Федеральная регистрационная служба государственной регистрации, кадастра и картографии__________________________________________ Госпошлина: на основании п. 3 ч. 1ст. 333.

    19 НК РФ составляет _____ рублей ___ коп.

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕО признании договора дарения недействительным и признания пава собственности На основании договора дарения квартиры от ____________ года, заключенного между мною – ____________________, и __________________, я безвозмездно передала в дар ________________________, а она приняла в дар квартиру, расположенную по адресу: _____________________________Указанная

    Отмена дарственной на дом

    При этом даритель обязан предоставить юридически подтвержденные факты нарушения условий договора.

    Возможные причины расторжения: Пренебрежительное отношение к подарку, приводящее к его уничтожению или непригодному для пользования состоянию.

    Действия должны быть умышленными. Подтвердить это можно посредством получения справки из медицинского учреждения, свидетельских показаний, заявления, поданных в правоохранительные органы.

    Нахождение дарителя в невменяемом состоянии (наркотическое или алкогольное опьянение).

    Исковое заявление об отмене договора дарения

    До отчуждения недвижимого имущества, указанная квартира принадлежала мне, ______________________ на праве собственности на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ________ года серии _____ № ________, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ________ года, удостоверенного нотариусом г. ______ _______________ (номер в реестре ______).

    Право собственности было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по г. Москве, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним __________ года была сделана запись регистрации № ___________________.

    Имея за плечами __ прожитых лет, я вел довольно активный образ жизни, у меня было крепкое здоровье, работал, занимался спортом, была молодая жена. Однако, примерно во ___________ года, в результате внутрисемейного конфликта я получил ножевое ранение

    Как составить иск о признании договора дарения недействительным?

    Так что ответим на вопрос «Кто и когда может оспорить дарственную?», отталкиваясь от истца: Даритель. Даритель имеет определенное приоритетное право при оспаривании сделки по безвозмездной передаче имущества.

    Тот, кому имущество было передано в дар, так же может оспорить договора дарения.

    Для этого ему его нужно либо не подписывать вовсе (в этом случае сделка не состоится, и иск писать не нужно будет вовсе), либо если сделка по дарению как – то затронула его права или имущественные интересы; Третьи лица.

    Отмена или недействительность договора дарения квартиры и другой недвижимости: интересные случаи из судебной практики

    В случае, когда преступление не было завершено, даритель может, не обращаясь в суд, расторгнуть сделку. Для этого достаточно его волеизъявления и представления доказательств преступных действий или бездействия. Если же одаряемый гражданин убил дарителя, родственники последнего вынуждены обращаться с иском об отмене дарения в суд.

    Нельзя избежать похода в суд и в остальных случаях:

    1. Даритель может отменить свое решение, если одаряемый недостойно обращается с даром (коллекцией книг или драгоценностей, семейной реликвией и пр.). Однако здесь важно будет доказать суду, что такие действия оскорбляют чувства дарителя, а не основываются на финансовой стороне вопроса;
    2. Третья сторона вправе требовать от суда отменить дарственную в одном случае, когда речь идет о сделке, произведенной юрлицом или предпринимателем не раньше, чем за шесть месяцев до объявления его банкротом.

    Отмена договора дарения

    Но все же возможна отмена договора дарения через суд, как например .

    Однако в таком случае придется предоставить суду очень веские аргументы, которые к тому же должны быть основаны на четких юридических аспектах и подтверждены определенными доказательствами, такими как свидетельские показания, заключение эксперта.

    Т.е., например, если человек, подаривший свою жилплощадь, будет в суде просто заявлять, что это была ошибка, и он передумал, то успеха в этом случае не добиться. Если же Даритель или одаряемы заинтересовался без последующих негативных последствий. В этом помогут наши адвокаты, которые окажут помощь в данном вопросе, нивелируя последующие разногласия.

    Законодатель выделяет ряд условий и оснований для расторжения заключенного договора дарения в суде.

    N _____ (далее — Договор).

    Источник: https://likacars.ru/v-kakih-sluchayah-mozhno-otozvat-darstvennuyu-obrazets-iskovogo-zayavleniya/

    Бюллетень судебной практики Московского областного суда за III квартал 2017 года

    Аннулирование иска по определению границ земельного участка, если истец умер

                              МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ   СУД

    БЮЛЛЕТЕНЬ

    судебной практики Московского областного суда за

    третий  квартал 2017 года

    (утвержден президиумом Мособлсуда 22 ноября 2017 года)

    Красногорск, 2017

                                 СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

    МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

    ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

    И ДЕЛАМ, ВЫТЕКАЮЩИМ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ

    КАССАЦИОННАЯ   ПРАКТИКА

      1.  Моментом, определяющим начало  течения срока исковой давности по требованиям к причинителю вреда, является дата, когда страхователь узнал сумму реального ущерба, и у него возникло основание для предъявления требований не только к страховой компании, но и непосредственно к причинителю вреда (его работодателю). 

    Т. обратилась с иском к ООО «Росгосстрах» и АО «СМП Банк» о взыскании ущерба, причиненного в ДТП 17 июля 2012г.: с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение  — 87 815,84 руб., расходы по оценке — 11 700 руб., штраф, компенсацию морального вреда — 10 000 руб.

    , судебные расходы;  с АО «СМП Банк» в возмещение ущерба – 130 221,16 руб., судебные расходы. Ссылалась, что виновником ДТП является Ш., который  управлял автомобилем, принадлежим АО «СМП Банк». Гражданская ответственность Ш.

      застрахована  по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» с лимитом ответственности 120 000 руб.

    10 сентября 2012г. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 32 184,16 руб., в то время как согласно отчету специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 243 218 руб., утрата товарной стоимости  — 7 003,16 руб.

    Представители ответчиков и третье лицо Ш. заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности.

    Решением Люберецкого городского суда от 11 ноября 2015г. в  иске отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июня 2016г.

      решение отменено в части отказа в иске к ООО «Росгосстрах» и постановлено новое решение, которым с ООО «Росгосстрах» в пользу Т. взыскано  страховое возмещение — 87 815 84 руб.

    , компенсация морального вреда  — 5 000 руб., расходы по оценке, штраф  — 20 000 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения.

             Президиум указал на существенные нарушения норм материального права, допущенные  судами. 

             Отказывая в иске, суд исходил из пропуска  истцом срока исковой давности,  началом течения которого  является  10 сентября 2012г., когда Т. узнала о выплате ей страхового возмещения не в полном объеме. В суд с иском Т. обратилась 18 сентября 2015г., т.е. с пропуском установленного п. 2 ст. 966 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.

      Отменяя решение суда в части требований, предъявленных к ООО «Росгосстрах»,  судебная коллегия пришла к правильному выводу о том, что  срок  для предъявления требований истцом не пропущен, т.к. иск направлен  в суд почтовой связью 09 сентября 2015г.

    , что подтверждается описью вложений и кассовым чеком.

    Судебная коллегия довзыскала со страховой компании сумму страхового возмещения в пределах установленного договором ОСАГО лимита ответственности, расходы на оплату отчета, а также компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

    Однако, судебная коллегия допустила существенное нарушение норм процессуального права, поскольку резолютивная часть апелляционного определения, в которой указано о взыскании штрафа в размере 20 000 руб.

    , не соответствует его мотивировочной части о необходимости взыскания  штрафа в размере  56 407, 92 руб.

     Кроме того, президиум указал, что суммы штрафа, указанные как в резолютивной, так и в мотивировочной части  апелляционного определения, не составляют 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

              Заслуживают внимания и доводы кассационной жалобы истца о неправильном исчислении судом апелляционной инстанции срока исковой давности по требованиям, предъявленным к АО «СМП Банк», как к работодателю причинителя вреда, на котором в силу закона (ст. ст. 1068, 1072 ГК РФ) лежит обязанность возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Мотивируя вывод о пропуске срока исковой давности для предъявления требований к данному ответчику, судебная коллегия исходила из того, что началом течения срока давности в этом случае является 27 июля 2012г. — день вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении виновника ДТП Ш., в котором указано, что на тот момент он являлся работником ОАО «СМП Банк».

    Не соглашаясь с выводами судебной коллегии, Т. указывала, что только получив страховое возмещение в размере 32 184, 16 руб. и проведя в январе 2013г.

      независимую экспертизу поврежденного автомобиля, она узнала о реальном ущербе от ДТП, который  превышает лимит страхового возмещения и в силу п.1 ст. 200 ГК РФ в ее истолковании, содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г.

    №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», моментом, определяющим начало  течения срока исковой давности по требованиям к  АО «СМП Банк», является дата, когда Т.

    узнала сумму реального ущерба и у нее возникло основание для  предъявления требований не только к страховой компании, но и непосредственно к причинителю вреда (его работодателю).

        Допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения норм процессуального и материального права  явились основанием для отмены апелляционного определения и направления дела на новое  апелляционное рассмотрение.

                                                                     № 349 от 05 июля 2017г

    2. Наличие допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил является основанием для удовлетворения требования о ее сносе при установлении существенности и неустранимости указанных нарушений.

    Ф. обратилась с иском к К. о признании построек самовольными и возложении на ответчика обязанности по их сносу, поскольку они  возведены с нарушением противопожарных расстояний до ее жилого дома, с нарушением строительных норм в части требований к расстоянию между постройкой и границей земельного участка, на кровле бани отсутствуют снегозадерживающие устройства.

    Заочным решением Чеховского городского суда от 8 апреля 2016г. иск удовлетворен.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 февраля 2017г. решение суда оставлено без изменения.

    Президиум указал на допущенные судом нарушения норм материального права.

    Судом установлено, что Ф. является собственником жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка. Ответчик  владеет  смежным земельным участком, на котором она в 2009г. возвела баню, а в 2015г. начала возведение пристройки к бане.

    Согласно представленному истцом техническому заключению, баня на участке К. расположена на расстоянии 0,62-0,64 м. от смежной границы и на расстоянии 7,3-8,2 м. от жилого дома Ф., а незавершенная строительством пристройка – на расстоянии 0,53-0,64 м. от смежной границы и на расстоянии 6,2-7,3 м. от жилого дома Ф.

    Источник: https://mosoblproc.ru/mosoblsud/ss150014/

    Снять арест с квартиры на основании определения суда если истец умер до вынесения решения

    Аннулирование иска по определению границ земельного участка, если истец умер

    Скажите, у Вас хотя бы раз возникала такая ситуация, когда к Вам домой приходили судебные приставы, трясли перед глазами бумагами, и угрожали отобрать все Ваше имущество? И что причиной визита приставов послужил состоявшийся суд, о котором Вы не знали? Вдруг оказалось, что банк подал на Вас в суд, и без Вашего ведома взыскал долг? Что Вы делали в такой ситуации? Собственно, вот к чему я хочу Вас подвести всеми этими вопросами.

    Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

    Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

    • Срок исполнения исполнительного листа судебными приставами
    • истец умер перед касацией. можно ли снять арест с моего жилья?
    • Звоните для консультации
    • Снять арест с квартиры на основании определения суда если истец умер до вынесения решения
    • Бесплатные юридические консультации
    • Проект Законы для людей

    Срок исполнения исполнительного листа судебными приставами

    К счастью, нет ничего вечного и в юриспруденции. Это я к тому, что исполнительное производство так же имеет свои сроки, свое начало и свое окончание. Сегодня я расскажу Вам о прекращении исполнительного производства. Наверное, это больше приятная тема для должников.

    Итак, исполнительное производство может быть прекращено двумя способами. Первый — это по решению суда. И второй — по решению судебного пристава-исполнителя.

    Рассмотрим оба варианта. Главное в этом случае, чтобы, у такого должника или взыскателя не было правопреемников , в пользу которых могло бы быть исполнено решение суда.

    Я думаю, Вы понимаете, что, практически все эти случаи не позволят здоровому и жизнелюбивому должнику прекратить исполнительное производство.

    Но, я даю Вам эти знания, чтобы Вы представляли реальное положение вещей и, во-первых, не тешили себя напрасными надеждами избежать возврата долга, а, во-вторых, чтобы Вы не велись на уловки всяких мошенников, которые предлагают избавить от всех долгов с минимальными затратами.

    И я еще добавлю, что в случае прекращения исполнительного производства по любому из оснований, судебный пристав обязан отменить все аресты с имущества должника, все ограничения, наложенные на самого должника включая ограничение выезда с территории РФ , да и вообще пристав должен будет снять все санкции, примененные к должнику или его имуществу в ходе исполнительного производства. Собственно, именно для достижения этой цели и стоит пытаться прекратить исполнительное производство.

    Кстати, в качестве анонса к следующей статье , скажу Вам, что исполнительное производство может окончиться в связи с невозможностью исполнения. Так происходит, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, а так же официально подтвержденные источники доходов. Есть и другие основания, я обязательно расскажу о них в отдельной статье. Не пропустите.

    Да, и это, конечно, идеальное условие, которое позволило бы избежать принудительного взыскания долга. Разве не это залог финансовой свободы? Всего-то нужно выполнить два условия:. И это, скорее минус.

    Хотя, с другой стороны, нет кредита — нет долга. Финансовая свобода в действии. Кстати, можно ли спрятать свое имущество от приставов, Вы сможете узнать уже завтра из моей новой статьи. Пусть я не открываю Америку, но, тем не менее, рассказываю неочевидные вещи, которыми не пользуются должники по незнанию.

    У меня это описано в статье Когда же судебные приставы от меня отстанут? Кроме того, непосредственно в Законе, Вы сможете найти в пункте 3 части 1 статьи 47 и пункты 2, 3, 4 части 1 статьи Да, наш Законодатель делает все, чтобы максимально запутать граждан.

    Как в одном изречении говорится: Если Вы и с пятого раза не можете понять, что написано в документе, значит его писал юрист.

    Если ко мне пришел судебный пристав по адресу прописки на момент выдачи кредита, а с этого адреса я выписан,зарегистрирован по другому адресу, но не проживаю там, у меня нет никакого имущества, работаю не официально или не работаю вовсе, мое место проживания грубо говоря не известно, то он прекращает исполнительное производство?

    Если да, то в какие сроки происходит прекращение ИП? И не объявят ли меня в розыск? Кредиты платил больше половины срока. Долг остался в общей сумме около т. Могу вас огорчить. Даже прекращенное исполнительное производство не может означать, что всё закончилось.

    На практике, ст. И тогда если лист не возвращен любое производство может быть возобновлено, даже после его прекращения например, по заявлению взыскателя.

    И никаких сроков давности. Это я на практике уже знаю. Что грозит вам — в первую очередь зависит от активности вашего банка-кредитора. Ну и надо не забывать, что наши закономаратели не устают творить по заказу банков и каждый новый закон все жестче и жестче воздействует на должников.

    Григорий, я Вас поправлю немного. Возвращение испол листа банку на практике происходит достаточно часто. Особенно в связи с невозможностью исполнения. На этом основании пристав не прекращает, а оканчивает исполнительное производство.

    И банк в таком случае получает: 1. Ограничение на выезд из РФ приставы сейчас имею право применять ко всем должникам с размером долга более 10 рублей.

    Опять же, ограничение накладывается на 6 месяцев и этот срок не продляется в рамках одного и того же ограничения.

    Но, пристав может выносить такие постановления неограниченное количество раз, то есть, ограничивать должнику выезд каждые полгода до тех пор пока тот не погасит долг. Пристав не прекращает производство, а завершает в связи с невозможностью взыскания.

    В идеале у пристава есть 2 месяца, чтобы провести все мероприятия и решить, что делать дальше. На практике, ИП может тянуться годами.

    Опять же, банк, которому пристав вернул исполнительный лист, может этот лист направить приставам повторно, и пристав опять возбудит исполнительное производство.

    И этот процесс может быть бесконечным. Надо еще отметить следующее если со мною будут несогласны юристы и скажут в законе есть возможности для прекращения и пр. И никакие оправдания или аргументы в этом деле не действуют.

    Эти выводы сделаны на основании практического рассмотрения и участия в нескольких делах.

    Уж не знаю, что там является подоплекой, то ли наши судьи кредиты получают: , то ли на зарплате постоянной сидят, но пока власть и деньгодержащие одерживают полную победу над простыми людьми.

    Григорий, это же логично: человек брал деньги, он должен их вернуть. Как иначе-то? Здесь суды действуют в полном соответствии с законом. Или Вы какие-то новые основания нашли, которые позволят человеку набрать кредитов, а потом на законных основаниях никому их не возвращать?

    И представьте обратную ситуацию: Вы дали в долг соседу деньги. Он не вернул, Вы обратились в суд. И тут суд говрит: а у должника были уважительные причины, значит, он Вам больше ничего не должен. Так по Вашей логике получается?

    Ну, я в принципе о том же. Андрею надо думать, что с этим делать, иначе, неприятность в виде ареста средств на счете или запрет на выезд за рубеж могут возникнуть в самы неудобный момент. Григорий, опять же, такие платежи не спасут ни от ареста имущества, ни от ограничнения на выезд. Только рассрочка даст должнику законное право погашать долг частями и избавить от всех принудительных мер.

    Это самый правильный вариант. Только надо подходы найти. Деньги не самые большие, но спать будете спокойно…. И далеко не всегда для этого нужны финансы. Приставу всегда лучше, когда долг пусть и частями, но погашается. Пробелм в другом.

    Приставы часто меняются, текучка большая в этой структуре. И далеко не все приставы идут на переговоры с должниками. Не выплачива-закрыла ИП и теперь на пенсии.

    Долг 4-Связной карта — пока плачу по долг 5-Траст карта и кредит плачу за все по в мес 6-Восточный карта и кредит плачу за все по в мес.

    Тинькоф выслал заключительный счет, и жду от Русского стандарта. Еще не было судов, но уже потихонечку схожу с ума. Закончится имущество перестану платить и остальным банкам. Посоветуйте что-нибудь. С уважением, Ольга. Причем независимо от суммы долга и количества взыскателей.

    Так что просто прекращайте распродавать свое имущество и погашать на счет него долги. Занимать тоже не нужно на эти цели. Ждите когда банки подадут в суд. А продадут долги коллекторам — с ними можно вовсе не разговаривать.

    В общем, почитайте блог, тут много об этом написано. Ольга Перестаньте уже платить. Это ни чего не даст. Только выброшеные деньги в никуда. На проценты. Тем самым вы усугубляете свое положение. Решайте вопрос с банками по другому.

    Я думаю, этот процесс налажен, и должник в нем участия не принимает.

    истец умер перед касацией. можно ли снять арест с моего жилья?

    В случае, когда на имущество наложен арест, владелец должен обеспечить ее сохранность. Вступить в права и снова распоряжаться недвижимостью можно тогда, когда осуществится снятие ареста. Когда человек не является стопроцентным владельцем недвижимости, а право распространяется лишь на часть имущества, то и арест налагается лишь на принадлежащую ему долю.

    Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. Судом был наложен арест на автомобиль находящийся в залоге другого банка в счет обеспечения иска на погошение кредитной задолженности. Судебным приставом был изъят автомобиль.

    Сегодня поговорим о типичной ситуации, когда граждане обращаются в суд за защитой своего права распоряжения имуществом.

    В последние годы все чаще в суд поступают разнообразные обращения, требования в которых связанны с освобождением имущества заявителей из-под тех или иных обременений.

    К сожалению, не все они соответствовали жизненным ситуациям, в которых находились заявители, и потому суд не мог своевременно защитить охраняемые законом права и интересы таких заявителей.

    В связи с тем, что у заявителей часто возникают трудности с выбором правильного способа защиты своего права, ниже будут рассмотрены наиболее распространенные ситуации и способы выхода из них. Нередко собственники, чье имущество обременено, принимают на себя обязанности по отчуждению имущества в определенный срок, заключая предварительную сделку.

    Звоните для консультации

    В суд люди обращаются по разным причинам, но одной из самых популярных является взыскание долгов с должника. Чаще всего такие суды заканчиваются выдачей должнику исполнительного листа. Получив его на руки, у человека возникает множество вопросов.

    На эти все вопросы мы постараемся ответить в нашей статье, но первоначально следует разобраться, что такое исполнительный лист. В данном документе зафиксированы основные виды требований, которые необходимо выполнить должнику в определенный срок.

    Помимо этого данный документ дает право соответствующим органам наложить арест на имущество и финансовые средства должника и направить их на выплату задолженности. Данный документ оформляется в соответствии с требованиями Федерального закона, действующего на всей территории РФ.

    Данный документ выдается в канцелярии суда, только при условии, что он закончился для истца положительно. Этот документ выдается вне зависимости от вида проведенного суда:.

    К счастью, нет ничего вечного и в юриспруденции. Это я к тому, что исполнительное производство так же имеет свои сроки, свое начало и свое окончание. Сегодня я расскажу Вам о прекращении исполнительного производства. Наверное, это больше приятная тема для должников. Итак, исполнительное производство может быть прекращено двумя способами.

    Перейти к содержимому.

    Предоставляем бесплатную правовую поддержку населению России. В этом нам помогают лучшие юристы и адвокаты со всей страны. Обязательно ли определение суда о снятии ранее наложенного ареста на квартиру если уже есть решение суда о ее возврате?

    Бесплатные юридические консультации

    Объединенная коллегия юристов по всей России Униправо Ваш правовой советник онлайн.

    Звоните для консультации нужен л нотариус при регистрации ип кто может взять отсрочку по кредиту в рб принципы деятельности адвокатов Превышение скорости прибор конституционно-правовые цели несоответствие границ земельного участка кадастровому плану премии угроза для работников приказ на дополнительный неоплачиваемый отпуск кто имеет право на наследство при завещании можно ли снять машину с учета с временной пропиской. А где внутри? Пусть вторично подаст в суд

    Арест недвижимого имущества несёт такие ограничения в правах: невозможность его продажи, дарения, мены, сдачи в наем аренду , залога. Неофициально сдать квартиру Вы можете. Сторона которая наложила арест, может подать иск о признании договора аренды недействительным.

    Для снятия ареста необходимо представить в службу судебных приставов документы об оплате долга. Начальник отдела приставов имеет право своим решением снять арест с квартиры.

    Если на квартиру не обращено взыскание по решению суда, то пишите в суд заявление о снятии ареста с квартиры.

    Проект Законы для людей

    .

    В последние годы все чаще в суд поступают разнообразные В то же время если обременение наложено на все имущество обременение и на каком основании: будут указанны издатель и Самые распространенные случаи — обременение имущества по определению суда или по.

    .

    .

    .

    .

    .

    .

    Источник: https://cbschool.ru/sudebnaya-zashita/snyat-arest-s-kvartiri-na-osnovanii-opredeleniya-suda-esli-istets-umer-do-vineseniya-resheniya.php

    Автоправо
    Добавить комментарий