Есть ли основания подать в суд на букмекерскую контору

«Выиграл 8000 рублей, и мой счет заблокировали». Крупная букмекерская контора на 10—14 дней заморозила счета десятков игроков по всей стране

Есть ли основания подать в суд на букмекерскую контору

В мире азартных игр и ставок на спорт произошла странная история: крупнейшая в Беларуси букмекерская контора PariMatch заблокировала счета десятков пользователей под предлогом верификации их аккаунтов. Все произошло в конце сентября.

 В момент блокировки на счетах пользователей лежали крупные суммы денег.

Сейчас многие из них уже разблокированы, но люди продолжают задаваться вопросами, что это было и по какому праву юридическое лицо почти полмесяца удерживало денежные средства своих клиентов.

Минчанин Юрий зарегистрировал счет на сайте букмекера несколько лет назад. В момент блокировки на его счету скопилась крупная сумма — 8000 рублей, после чего букмекер предложил пользователю пройти процесс верификации.

— Для того чтобы разблокировать счет, мне нужно было пройти стандартную процедуру: предъявить паспорт на пункте приема ставок. Я сделал это 29 сентября, но до 9 октября счет оставался заблокированным. В течение 11 дней я не мог ни снять деньги, ни пополнить счет, ни сделать ставку.

При этом букмекер ссылался на 56-й пункт правил, согласно которому при наличии у него сомнений в том, что игрок, зарегистрировавший счет на сайте, и игрок, делавший ставки с этого счета, одно и то же лицо, контора имеет право повторно требовать идентификации личности игрока сколько угодно раз.

Многие мои знакомые и знакомые знакомых попали в такую же ситуацию. У одного из них заморозили 15 тыс. рублей на счету, но он постеснялся общаться с журналистами. Один из знакомых прошел верификацию в Новополоцке, и кассир сказал ему, что в среднем эту процедуру проходит 10 человек в день!

Человек приходит на кассу с паспортом, показывает, работник сразу заключает, что это его паспорт, и говорит: «Ждите ответа». Но в договоре не прописаны сроки, в которые они обязаны дать ответ.

При этом неясно, почему игрока тут же нельзя разблокировать. Получается, что по своему усмотрению юридическое лицо может сколько угодно пользоваться вашими деньгами, раз так написано в правилах.

И раз игрок сделал ставку — значит, он с этими правилами согласен, — говорит Юрий.

Некоторые игроки прямо перед блокировкой аккаунта проходили верификацию с предъявлением паспорта на пункте приема ставок. А после повторной верификации блокировка аккаунта длилась почти полмесяца.

— Самое интересное, что с утра 26 сентября я снимал деньги, предъявлял паспорт, а вечером я уже оказался не я, мой счет заблокировали и снова позвали с паспортом на пункт приема ставок, — рассказывает игрок Алексей. —  И потом 13 дней удерживали мои деньги на счету.

На момент блокировки там было около 2100 рублей. Совершенно непонятно, зачем это делается. Просто не дают кому-то какое-то время поиграть. Никакой логики я в этом не усматриваю. При этом наносят вред бюджету, ведь когда мы снимаем свои выигрыши, то платим 4% налога.

Аналогичная история произошла с Василием: 12 дней букмекер удерживал 2,5 тысячи рублей на его счету. Игровой счет жены Василия с аналогичной суммой по-прежнему заблокирован.

— Блокировка моего счета длилась 12 дней, — рассказывает минчанин. — Моя жена прошла верификацию дней 6—7 назад, ее счет с 2400 рублей до сих пор заморожен. Хотя согласно договору они должны выплатить деньги в течение 24 часов после обращения.

Я общался с представителями Министерства по налогам и сборам, которые специализируются на игорном бизнесе.

Они заинтересовались этой проблемой, сказали, что зафиксируют нарушение, но компенсацию за пользование чужими деньгами можно получить только через суд. Несмотря на то что счета уже разблокированы, мы собираемся подать этот иск.

По закону незаконное пользование чужими деньгами облагается пеней и штрафом. Нельзя терпеть такой беспредел. Они почти полмесяца удерживали мои средства. На каком основании? 

Пользователи считают, что букмекер не впервые ведет нечестную игру, ограничивая функционал аккаунтов. По словам Василия, в отношении победителей контора уменьшает размер максимальной ставки до тех пор, пока она не будет равна 20 рублям. Однако юридически все оформлено как раз наоборот: букмекер «награждает» некоторых игроков расширенным функционалом. По своему усмотрению.

— Изначально, когда человек регистрируется у них на сайте, он может сделать ставку Goldbet, которая не ограничена 20 рублями.

 Как только клиент становится им неинтересен, как только оказывается, что он легко обыгрывает контору в ее же игре, они постепенно сокращают ставку Goldbet: сначала до $100, потом до $50 и в итоге вообще лишают игрока возможности сделать эту ставку, оставляя ему только стандартную — 20 рублей. 

Несмотря на недовольство действиями букмекера игроки продолжают пользоваться его услугами. Видимо, азартный человек азартен во всем.

Официальный ответ букмекера

 — Букмекерская контора «Пари-матч» проводит букмекерские игры строго в соответствии с Правилами организации и проведения букмекерской игры ООО «Статускво», которые разработаны в соответствии с действующим законодательством Республики Беларусь в сфере игорного бизнеса, утверждены руководителем организации и согласованы с Министерством по налогам и сборам Республики Беларусь, — комментирует ситуацию заместитель директора ООО «Статускво» Юлия Лешкова. — Повторная верификация игроков предусмотрена правилами (п. 56 Правил). При этом организация действует четко в рамках данного пункта Правил, а также законодательства РБ в части противодействия легализации доходов, полученных преступным путем и финансирования террористической деятельности и противодействия торговли террористической деятельности.

https://www.youtube.com/watch?v=ui4OmxQ5tPU

Поэтому при наличии сомнений у букмекера в том, что игрок и владелец счета — одно и то же лицо, букмекер отправляет уведомление игрокам с просьбой пройти повторную верификацию. А так как верификация происходит в порядке очередности, срок процесса верификации занимает определенное время.

Касаемо же ограничения по суммам ставок поясняем, что никакого ограничения не существует.

Максимальная ставка составляет сумму в размере 20 рублей для всех без исключения игроков. И это общедоступная информация, размещенная на нашем официальном сайте.

А вот в зависимости от вида ставки данная сумма может быть скорректирована в бóльшую сторону (Goldbet-ставка, VIP-ставка).

И опять же, без нарушения прав игрока согласно условиям Правил по приему вышеуказанных ставок (пп. 34.6, 34.7).

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!

Источник: https://people.onliner.by/2018/10/15/parimatch

Ставки сделаны. Кому принадлежат букмекерские конторы в Украине

Есть ли основания подать в суд на букмекерскую контору

На пиках экономического кризиса во все времена процветал игорный бизнес. Возможность быстро заработать неплохие деньги, благодаря собственной удаче или острому уму, — привлекает людей до сих пор. Для богатых это в основном возможность получить «быстрые эмоции» от азарта, выигрыша или проигрыша. Однако этот рынок держится не на них.

В популярном сериале «Острые козырьки» криминальный клан Шелби занимается гемблингом — это основа его процветания.

Из всех вариантов игорного бизнеса, букмекерство едва ли не единственный, который был разрешен даже в Великобритании 20-х годов.

В наших широтах государство «оседлало» потоки от спортивных ставок еще в советские времена. Понятно, что и здесь большая игра не могла обойтись без участия криминала.

Кровавый передел рынка завершился в конце девяностых. Тогда в Украине начали официально действовать лотереи с государственной лицензией и, отдельно, букмекеры и казино. Традиционно высокие чины из правоохранительных структур имели в них свою долю, на низовом уровне сотрудничество ограничивалось «откатами за крышеванием».

Коллапс на рынке пришелся на 2009-й год. Тогда парламент принял закон о запрете игорного бизнеса. С того момента и до сих пор гемблинг в Украине вне закона, кроме лотерей и автоматов с мягкими игрушками. Несмотря на это игорные салоны до сих пор удачно мимикрируют под интернет-кафе и магазины лотерей.

В подпольные казино и залы игровых автоматов регулярно наведываются силовики с рейдами и активисты с погромами. А вот спортивные ставки игроки теперь делают в специальных салонах или на удобных для пользования сайтах. По сути, они также незаконны, но благодаря юридическим уловкам букмекеры работают по лицензиям лотерейщиков.

Этот рынок можно считать полулегализированным, ведь с выигрышей игроки платят налоги, а сами букмекеры выступают спонсорам целых спортивных лиг и отдельных команд.

Собеседники издания в правоохранительных структурах утверждают, что месячный оборот букмекеров в Украине составляет около 100 млн. долларов. Содействие отдельным конторам, по-прежнему осуществляется из «главка».

Кому же принадлежат крупнейшие брокерские конторы, работающие в Украине?

Фаворит-Спорт (FavBet)

Букмекерская контора FavBet основана в 1999 году, осуществляет деятельность по сублицензии Favorit United N.V., зарегистрированной в Кюрасао (Антильские острова). В Украине работает под брендом «Фаворит-спорт». В реестре Минюста ее деятельность узаконена как «лоторея-тото» — продукт компании «Украинская национальная лотерея» (УНЛ).

Основателем УНЛ был почетный консул республики Филиппины Валерий Коваленко, до недавнего времени владельцем компании числился его помощник Сергей Пиндич.

О его партнерских связях с секретарем СНБО Александром Турчиновым не раз писали СМИ. Именно благодаря решению этого ведомства двое других операторов «Патриот» и «М.С.Л.

» попали под санкции, поэтому УНЛ с 2015 года остался монополистом на рынке.

В конце того же года в главный офис компании с обыском ворвались сотрудники СБУ и ГПУ. Вместе с работниками охранной фирмы «Шериф» на место инцидента приезжал народный депутат от БПП Александр Третьяков.

Хотя директором по-прежнему значится Андрей Бочковский, а в самой компании заявили, что рейдерскую атаку успешно отбили — в УНЛ за это время дважды сменился собственник. Сейчас в госреестре указано, что через оффшор «Hong Kong Rui Bo» компанией владеет британец Майкл Джон Фогго.

В Украине ему также принадлежит компания «Софтлайн Груп Украина», внесенная в последний санкционный список СНБО. Это предприятие, по сути, было обособленным подразделением российской IT-корпорации Softline, занимающаяся поставками программного обеспечения. Ее владелец — Игорь Боровиков также основал компанию «Стахановець», из-за ПО которой СБУ приходило с обысками в Dragon Capital.

Возвращаясь к «Фаворит-Спорт» стоит отметить, что в интернете букмекеры работают через несколько сайтов- «зеркал» в случае блокировок. Также у компании есть большая сеть пунктов приема ставок и касс по Украине. Владельцами сети выступает семья Матюх. В частности, торговой маркой ТМ Favbet обладает Андрей Матюха.

По информации «НГ», он вместе со своими родственниками Сергеем и Дарьей Матюхами является совладельцем ресторанного бизнеса. Попадал Андрей Матюха также в поле зрения защитников старого Киева. Его компания выкупила «Дом со змеями» на Большой Житомирской и хотела реставрировать его, однако пока старинное здание просто разваливается.

Бизнесмен владеет несколькими компаниями, специализирующимися на недвижимости. Также он был совладельцем казино «Гранд Виктория» на Оболони, к деятельности которого якобы имел отношение бывший начальник УБОП Киевской области Василий Топчий.

20 сентября 2016 силовики провели рейд в 28 офисах «Фаворит спорт» и Favbet, а также по месту жительства лиц, причастных к компании. При этом они изъяли почти тысячу единиц современного компьютерного и серверного оборудования, использовавшегося в «преступной схеме», документацию, игровые устройства и более семи миллионов гривен наличкой.

Букмекеры проходят по делу о незаконном игорном бизнесе и финансированию терроризма, которое ведет Служба безопасности Украины. В то же время «Фаворит-спорт» продолжает выступать спонсором четырех футбольных клубов украинской «Премьер-Лиги» и боксера Александра Усика.

Pari Match

По данным профильного ресурса Betnews365, контора работает с 1994 года. Ориентирована на русскоязычные страны бывшего СССР. Как и большинство букмекеров, имеет лицензию Кюрасао, по которой осуществляет международную деятельность. Эта юрисдикция известна как один из старейших поставщиков услуг в сфере онлайн-гемблинга.

В Украине Pari Match не внесен в список лотерей, однако упоминание об одноименной компании существует в едином госреестре юридических лиц. Среди видов ее деятельности указано проведение азартных игр. Букмекерская контора в неопределенном статусе выступает спонсором ряда спортивных структур, среди которых футбольная «Премьер-лига» и Федерация хоккея Украины.

В августе 2016 компания стала титульным спонсором Чемпионата Украины по баскетболу дивизиона А (Суперлига) и генеральным спонсором национальной сборной команды Украины по баскетболу. Сейчас главный баскетбольный турнир называется «Суперлига Пари-Матч».

Собственниками ООО «Пари-матч» является Эдуард Швиндлерман и Татьяна Белорусская. Женщина также имеет доли в компаниях «Тернопильтепло», «Изумруд» и «Фундамент-2006».

Из постановления  Печерского районного суда известно, что 15 октября 2015 был проведен обыск по месту жительства одного из учредителей букмекерской конторы. Расследование по факту ведения игрового бизнеса ведет Национальная полиция.

Во время обысков были обнаружены документы, предметы и вещи, «которые свидетельствуют об организации и проведении азартных игр под логотипом „Пари Матч“ в сети интернет». Упоминается в постановлении и одноименная компания.

До этого Швиндлерман заявлял, что компания ушла с украинского рынка после запрета гемблинга и не имеет никакого отношения к сайту Pari Match. На нем указано, что компания работает в сфере игорного бизнеса более 20 лет, имеет представительства в странах СНГ.

Согласно открытым источникам «Пари Матч» владеет лицензиями на букмекерскую деятельность в Республике Беларусь (ООО «Статускво») и Российской Федерации (ООО «Бетринг»). В конце 2014-го года компания также получила аналогичную лицензию в Казахстане.

В свою очередь Генпрокуратура также возбудила дело против Pari Match. По данным следствия, группа злоумышленников организовала схему вывода средств, проходящих через букмекерскую контору, в Россию. Для отмывания используется счет в «Альфа-банке». Ежесуточно поток денег следователи оценивают в около 20 млн. гривен. По их подсчетам, общий объем отмытых средств — 350 млн. долларов в год.

ФанСпорт

Букмекерская контора появилась в 2016 году. Зарегистрирована традиционно в Кюрасао, ориентирована на украинский рынок. В реестре лотерей Минюста ее нет. Интересно, что в нем зарегистрирована лоторея-тото «Фортуна Лайв» от УНЛ — эта контора закрылась еще в прошлом году, однако на ее сайте теперь стоит переадресация на «ФанСпорт».

У букмекера есть небольшое количество приемных пунктов в ряде украинских городов, также он является партнером футбольного клуба «Динамо Киев». Официальным владельцем значится оффшор с Антильских островов Fan Betting N.V.

Контора через этот офшор владеет также двумя торговыми марками. Первую получал глава юридической фирмы «Лексвел и партнеры» Артем Тарасюк. На него также записана компания «Медиа Тим», которой руководит вице-президент футзальной ассоциации Вадим Каганов.

Заявку на вторую оформляло предприятие «Фан Тайм», которое занимается «организацией других видов отдыха и развлечений». На сайтах по поиску работы именно эта компания набирает персонал для игровых залов от имени букмекера «ФанСпорт». Ее владельцем значится киевлянин Сергей Кузьменко.

Данная букмекерская контора также проходит по делу, которое ведет СБУ по фактам незаконного ведения игорного бизнеса и финансированию терроризма.

Спортлига

Единственная букмекерская контора, попавшая под санкции, продолжает работать, как в виде «наземных» пунктов приема платежей, так и в онлайне. «Спортлига» работает по лицензии «М.С.Л.», однако деятельность самой компании в Украине ограничена решением СНБО.

В августе 2014 экс-министр финансов Украины Александр Шлапак заявил, что владельцами компании являются миноритарные акционеры российской «Альфа-Групп». На основании этих данных СБУ предложило запретить «лотерейщиков». В самой компании до сих пор настаивают, что не имеют отношения к российскому бизнесу.

Сейчас бенефициарами «М.С.Л.» выступают топ-менеджер компании Иван Зализняк, известный финансовый юрист Данил Гетманцев и киприот Маркос Шапанис через «офшорку» Evolot Limited.

По информации УП, часть директоров кипрской компании в свое время работала в структурах «Альфа-Групп» российского олигарха Михаила Фридмана. Спортивные ставки до санкций занимали небольшую долю в обороте «М.С.Л.», однако на сегодня это один из немногих способов для компании зарабатывать в Украине, хотя и полулегально.

Bazabet

Контора основана в Украине в 2017 году, в госреестре указана как лотерея от УНЛ. Имеет много пунктов приема ставок по всей стране, хотя основной объем операций проводит через онлайн-сервис. Букмекер спонсирует отдельные спортивные события и этапы чемпионатов, в том числе по американскому футболу и мотогонкам.

Bazabet ведет деятельность через компанию «Укрлото-центр». Среди ее бенефициаров указаны киприоты Кристакис Коннарис и Паникос Сумеу.

На них были переписаны акции банка «Украинский финансовый мир», принадлежавший владельцу водочной компании «Олимп» и экс-«регионалу» Павлу Климцу, перед признанием банка неплатежеспособным.

В списке бенефициаров также шотландский оффшор Unolux Communications L.P.

Также эти лица выступают владельцами десятка компаний, связанных с гемблингом в разных регионах Украины.

Источник

Источник: https://www.capital.ua/ru/publication/107641-stavki-sdelany-komu-prinadlezhat-bukmekerskie-kontory-v-ukraine

Суд с БК Олимп

Есть ли основания подать в суд на букмекерскую контору

Стремясь к вершине помни, что это может быть не «Олимп», а Везувий ©.

Клиент всегда неправ или как букмекерская контора «Олимп» выиграла очередное судебное дело.

Один известный рекламный слоган гласит: «Букмекерская контора «Олимп». На вершине победы».

Но клиент этого самого «Олимпа» Олжас Амантаев на своем горьком опыте постиг всю мудрость высказывания французского драматурга Эмиля Ожье о том, что Олимп может оказаться Везувием.

29 мая 2017 года апелляционная судебная коллегия по гражданским делам Алматинского городского суда оставила без удовлетворения апелляционную жалобу истца Амантаева О.А.

об отмене решения районного суда №2 Ауэзовского района города Алматы об отказе в удовлетворении исковых требований Амантаева к ответчику ТОО «Букмекерская контора «ОLIMP KZ» о взыскании с нее денежного выигрыша в сумме 8 307 000 (Восемь миллионов триста семь тысяч) тенге, а само решение суда первой инстанции – без изменения. 

Занавес! 

Не спешите опускать занавес, господа! Будучи твердо уверенным в своей правоте, Олжас Амантаев намерен идти в поисках справедливости в Верховный суд и, наконец, добиться не только отмены решения районного и городского суда, но и верховенства законов государства над внутренними правилами букмекерской конторы «Олимп».Обо всем по порядку.

Стоит ли напоминать, что предметом спора, о котором уже давно и широко известно не только в Республике Казахстан, но и далеко за его пределами, стала та самая пресловутая ставка Амантаева на победу «Терека» в матче с «Уралом», который состоялся 30 октября 2016 года.

Грозненский клуб одержал победу еще в далеком октябре, но Амантаев получил решительный отказ в выплате выигрыша, который составил, ни много ни мало, 8 307 000 (Восемь миллионов триста семь тысяч) тенге.

Причина отказа – правила, согласно которым букмекер вправе отказать в выплате выигрыша при наличии «подозрений, что конкретное спортивное событие носит договорной характер (нечестной спортивной борьбы)». Впоследствии эти самые правила легли в основу решения суда первой инстанции.

При этом «Олимп» подтверждал свои подозрения досужими рассуждениями журналиста Василия Уткина и некоторых спортивных!блогеров.

Представители истца в свою очередь ссылались на заключение специальной комиссии Российского Футбольного Союза, на официальные сайты клубов и протокола Российской футбольной Премьер-лиги, согласно которым матч не является договорным, а его результаты признаны официальными. Однако, по неизвестным причинам, суд первой инстанции не принял во внимание представленные истцом доводы и доказательства при вынесении решения в пользу «Олимпа», который по уже сложившейся традиции с легкостью выиграл суд.

21 мая 2017 года завершился чемпионат России по футболу, ни один результат матча которого не был отменен или оспорен. Необходимо понимать, что вопрос о характере игры Урала с Тереком давно снят.

Дело Амантаева против «Олимпа» поставило острый вопрос в отношении добросовестности самой букмекерской конторы «Олимп», соблюдения ею условий и принципов честного пари и действующего законодательства.

Отсутствие прецедентов отказа в выплатах по матчу «Урал» – «Терек» в букмекерских конторах Республики Казахстан и Российской Федерации, которое было подтверждено представителями Амантаева в ходе судебного заседания, свидетельствует о признании букмекерским сообществом результатов матча.

Да, каждый букмекер вправе действовать в соответствии со своими интересами и правилами, но тогда почему «Олимп», признавая матч подозрительным, а ставки на него недействительными, не вернул деньги игрокам, которые проиграли свои ставки на этот матч или пункт о подозрительности применяется только к выигравшим ставкам, а для проигравших все в матче было по-честному? Почему «Олимп» не может или вовсе не считает нужным доказывать обоснованность своих подозрений (ссылки представителей “Олимпа” на заявления Уткина выглядят издевательством над Амантаевым), как того требует законодательство?За ответом на этот и многие другие вопросы представители Амантаева обратились в апелляционную судебную коллегию с жалобой, но, как мы уже знаем, это не только не дало никаких ответов, но и оставило еще больше вопросов. Так, апелляционная судебная коллегия приобщает к материалам дела официальный ответ Российской футбольной Премьер-Лиги (РФПЛ) на адвокатский запрос представителя истца, в котором указано, что матч между командами «Урал» и «Терек» завершился победой грозненской команды со счетом 1-4, а результат матча не обжаловался и не оспаривался. Однако, судя по вынесенному решению, это вовсе не является аргументом против подозрений букмекерской конторы. Безусловно, отдельного внимания заслуживает достаточно темная история, подробности которой во время заседания поведала представитель истца Жанна Уразабахова:

«22 мая мне стало известно, что якобы от моего имени в Алматинский городской суд поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, которое я не подавала. Внизу имеется штампик Алматинского городского суда от 12 мая 2017 года. Данное заявление мной не подавалось, мной не подписывалось, я знать не знала об этом заявлении. Мне стало об этом известно от пресс-секретаря ответчика букмекерской конторы “Олимп”, который в телефонном разговоре спросил, почему я даю в СМИ информацию о том, что у нас идут судебные тяжбы? На мой ответ о том, что у нас действительно идут судебные тяжбы, он сказал, что у него имеется заявление, в котором я отказываюсь от своей апелляционной жалобы, а также расписка в получении денег по мировому соглашению. Прислал мне данное заявление и попросил подтвердить мою подпись. Я, конечно, удивилась, сказала, что это не моя подпись. 23 мая я обратилась в городской суд с жалобой о проведении расследования и обратилась в отдел внутренней безопасности и предотвращения коррупции. Я сейчас разговаривала с руководителем отдела, проводится расследование по данному факту – как штамп горсуда появился в данном заявлении», — заявила адвокат Уразбахова судье Мухатову.

https://www.youtube.com/watch?v=qXvYk2MLm5M

Будем ждать официальных результатов расследования и держать вас в курсе развития событий. Не хотелось бы, чтобы ИКТ заявление Уразбаховой нашло свое подтверждение по результатам расследования, в противном случае, трудно себе представить крупного отечественного букмекера готового пойти на подлог и мошенничество ради своих интересов.

Возвращаясь к решению апелляционной судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда в составе судей Мухатова М.Ш., Альтаевой Ж.С. и Карабаевой М.А.

нельзя не отметить один весьма примечательный факт – незадолго до решения об отказе в удовлетворении апелляции Аманатева, а именно 17 апреля 2017 года, тот же самый состав апелляционной коллегии вынес кардинально противоположное по своему смыслу решение по абсолютно идентичному делу Смолина А.В. против букмекерской конторы «Олимп». Суд принял сторону Смолина А.В.

, который также в судебном порядке оспорил отказ в выплате крупного выигрыша на основании подозрений букмекера. При этом суд при вынесении решения сослался именно на те нормы действующего законодательства, на которые с надеждой опирались представители истца Амантаева, но, как выяснилось, напрасно.

Понятно, что у суда есть предоставленное законом право действовать по внутреннему убеждению и усмотрению, но столь диаметрально противоположные решения взвывают недоумение у простых несведущих в законах людей.  Вот, пожалуй, и все, что вам следует знать об этом скандальном деле на данный момент. Прецедент в виде судебного успеха Смолина А.В.

вселяет осторожный оптимизм в отношении того, что клиент «Олимпа» все же может быть признан правым, а у «судебно-неуязвимого» гиганта букмекерского бизнеса все же есть своя «Ахиллесова пята».Материалы по теме: 

Обо всех тонкостях и нюансах этого нашумевшего дела в интервью «PROСПОРТ» ранее рассказала адвокат истца Жанна Уразбахова.

О правилах букмекерских контор и о других «больших и маленьких хитростях» букмекеров высказал любопытное мнение автор блога Bet Wings в интервью prosports.kz.

Источник: https://prosports.kz/news/232706

Как я судился с российским букмекером ФОНБЕТ и проиграл

Есть ли основания подать в суд на букмекерскую контору

Поднимите, пожалуйста, в ТОП.

В прошлом году, в ноябре, узнал, что букмекер ФОНБЕТ теперь принимает ставки в Интернете. До этого был их клиентом в ППС (пункт приёма ставок). Но ставить из дома, конечно, удобней. Прошёл все мутные процедуры (нужно было полностью идентифицировать кошелёк QIWI через Евросеть), зарегистрировался. Внёс депозит 18000 рублей.

Ну и стал смотреть линию. Высмотрел для себя 1 матч по большому теннису. Лимит меня не обрадовал – 1000 рублей. Но принимали несколько раз. Поэтому поставил.

Следил за статистикой игроков, и ставил на брейк (подающий проиграет гейм, если иными словами). Сделал 11 ставок по 1000 рублей каждая. Но выигрыш я не получил. Далее началась тяжба с поддержкой.

В общем, платить отказывались, так как якобы что-то не по правилам. Конкретную причину не называли. Фото своей мордашки отправил, и фото паспорта тоже. Потом мой счёт вообще заблокировали, и даже свой депозит я вывести не мог. Немного офигев от такой наглости, я стал писать во все инстанции: ФНС РФ, МВД, СРО букмекеров, Спортлото.

От ФНС пришёл смешной ответ: мы выдали лицензию, но контроль за деятельностью букмекеров не ведём.

Ну в СРО так, СРО. Правда там меня игнорировали. А Мвд отреагировали довольно топорно. Вместо того чтобы просто закрыть обращение не по теме, меня вызвал участковый на беседу. “Деньги ты переводил сам, гражданские правоотношения, иди нахуй, иди в суд.

А да, заодно пиши бумагу, что полиция сделала всё что смогла и претензий нет, и тебе ясен порядок работы с проблемой.” Ну ок. В суд не хотелось, ой как не хотелось. Ведь по месту юр лица надо судиться. Москва, 200 км пути, и ничего непонятно.

Тем временем депозит мне букмекер отдал (мои 18 000 рублей), но запретил ставить на матчи в LIVE, а лимиты по линии на доматч порезал до 300 рублей.

Несколько месяцев собирался я с мыслями. Пока получил ответы от всех инстанций настал уже декабрь. А там ведь праздники, не до иска будет судье.

Получил ответ и от СРО. СРО – что-то типа Центробанка для всех банков. Они как раз ведут контроль за работой букмекеров, работают с жалобами, и держат в заложниках от каждого букмекера 30 млн рублей (гарантия выплаты выигрыша клиенту). Но ответ был таков: всё правильно, букмекер написал в правилах, что может беспределить, значит, может. Иди нахуй

Простите, что пишу так часто “иди нахуй”, но реально я так и чувствовал в момент прочтения ответа от всех “органов”.

Позже сходил к адвокату, побеседовал, выяснил, что вариант судиться почтой есть, оставил задаток на написание искового и пошёл домой. За все беседы и документы заплатил 4000 рублей. В то время как сумма иска была на 25 300 рублей. Собрал все документы и отправил чудо-почтой обычное заказное письмо в Московский суд.

Попросил 25300 выигрыша, 4000 за адвокатские расходы, и восстановить мне лимиты на ставку, и изменить правила приёма ставок, чтобы букмекер не мог беспределить. И стал ждать.

Прошло время, иск зарегистрировали, а потом приняли в работу в производство. 1 раз позвонили из суда, и сообщили, что ФОНБЕТ прислал возражения, и мне надо с ними ознакомиться и писать ответ. Возражения такие: клиент добровольно принял правила и согласился с ними, мы даже написали в НЕЗАВИСИМУЮ111111 организацию Федербет, и они подтверждают, что дело нечисто.

На самом деле перечислены только субъективные какие-то наблюдения и предположения с теориями заговора.

То есть они получили от “коллег” письмо на английском и потратились на перевод. Круто. А ещё они наняли адвоката. Тоже недешево, наверное.

И в своих возражениях они упирают, что игра осуществляется по правилам букмекера. То есть, напишут они в правилах, что при выигрыше любой суммы ты должен заплатить 500000 рублей им в качестве издержек, и это будет законно. Даже небо, даже Аллах не смогут ничего с этим сделать. Что уж бедному ФНС РФ до такого.

Приходили повестки на предварительные слушания. Обычно в день заседания за полчаса до заседания. Ага, сейчас всё брошу и за 30 минут помчусь в суд за 200 км, чтобы сказать, что требования поддерживаю, от иска не отказываюсь.

А вот на само заседание повестки не было.

В общем, суд я проиграл. Надежда справедливости угасла, и не стал я связываться с апелляцией.

Решение суда.

Спасибо, что прочитали. Вот так официально лицензированный букмекер ФОНБЕТ ведёт дела в РФ. Он скорее потратится на адвокатов и переводчиков, чем заплатит законно положенный выигрыш.

Ещё них в правилах сказано, что если матч “мутный”, то имеют право на время расследования приостановить выплату. Они ничего не расследовали. Как только матч закончился весь выигрыш был аннулирован.

И даже несостыковка в документах с датами, они получили решение Федербет значительно позже аннулирования выигрыша. Но суд это всё мало интересует.

Источник: https://pikabu.ru/story/kak_ya_sudilsya_s_rossiyskim_bukmekerom_fonbet_i_proigral_5166014

В молдове букмекеры сдали информацию по игрокам в налоговую

Есть ли основания подать в суд на букмекерскую контору
Игроку следовало подать декларацию о доходах, отразить в ней доходы от выигрышей и оплатить подоходный налог.

В результате проверки данных, был выявлен налогоплательщик, который в течение двух лет играл в интернете в спортивный тотализатор и получал выигрыши, однако не платил налог.

Если игрок угадывал результат, его ждал денежный выигрыш. Тотализатор проводился по интернету. Ставки принимала молдавская компания-резидент посредством электронных терминалов. Организацию тотализатора в сети вела компания-нерезидент, сообщает monitorul.fisc.md. 

Государственная налоговая служба (ГНС) провела проверку деятельности компании, принимавшей ставки (резидент), в ходе которой налоговые служащие получили диск с информацией по игрокам, их личными данными и полученными выигрышами. 

Согласно информации, в 2015 г. гражданин А. получил выигрыши в размере 126 тыс. леев, а в 2016 г. выигрыш составил 93 тыс. леев. А. подавал декларации в 2015 и в 2016 гг., однако суммы выигрышей налогоплательщик не отразил.

ГНС пришла к выводу, что физическое лицо – гражданин представил недостоверную информацию (декларации CET08 и CET15 на налоговые периоды A/2015 и A/2016), поскольку ему следовало отразить доходы от тотализатора и оплатить налог с выигрышей. ГНС оштрафовала игрока, наложив на него ряд санкций.

Невыплаченный подоходный налог составил 39 960 леев, пеня за просрочку – 7213, 44 лея. Кроме того, гражданина обязали внести штраф в размере 2000 леев за подачу деклараций о доходах, содержащих недостоверную информацию (ч. (3) ст. 260 НК в действовавшей на тот момент редакции). На основании ч. (4) ст.

261 НК (занижение подоходного налога в декларациях), гражданин был оштрафован на 11 988,26 лея.

Игрок обжаловал действия ГНС и обратился в суд. Истец утверждал, что не получал никаких сумм. Он пользовался деньгами на электронном счете (b.pay). 

Он настаивал, что не получал деньги в кассе молдавского предприятия и не получал денег от иностранной букмекерской конторы, поскольку это предприятие — нерезидент.

Выигрыш он поставил на следующие соревнования и проиграл. По итогам ставок, на он-лайн счету истца (игрока) значится сальдо в размере «0». По мнению истца, он не обязан выплачивать налог.

В соответствии со ст. 901 ч. (33) НК, обязанность удерживать и уплачивать налог несет молдавская компания, принимавшая ставки.

Представители ГНС иск не признали и настаивали на взыскании налога, неустойки и штрафов. 

Районный суд и Апелляционная палата, заслушав стороны дела, поддержали позицию ГНС. Судебные инстанции пояснили, что истцу (игроку) следовало подать декларацию о доходах, отразить в ней доходы от выигрышей и оплатить подоходный налог. 

Резидент Молдовы – компания, организовавшая прием ставок, не обладает лицензией на рынке азартных игр.

Её деятельность состоит в выполнении операций по оплате за различные услуги через интернет-сайты с использованием терминалов оплаты наличными, администрирует счета иностранной фирмы нерезидента (букмекерской конторы).

Между молдавской компанией-резидентом и букмекерской конторой – нерезидентом имеются договорные отношения. По договору организует игру (спортивный тотализатор со ставками) в интернете компания-нерезидент. 

Поскольку молдавская фирма-резидент игру не проводит, а только управляет счетами игроков по договору с нерезидентом, то молдавская фирма не удерживает и не выплачивает в бюджет проценты от суммы выигрыша.

Выигрыш выплачивает оператор – нерезидент, букмекерская контора, зарегистрированная в оффшорной зоне Куракао.

Поскольку нерезидент в отношениях с бюджетной системой Республики Молдова не состоит, проценты от выигрышей он не удерживает и в бюджет РМ не выплачивает.

Доказательством нарушения стали материалы, которые представила ГНС молдавская компания-резидент. Каждому игрок присваивался определенный номер. На переданном в налоговую службу диске была записана информация о датах и суммах выплат, с указанием имен, фамилий и персональных данных игроков. 

Истец обратился с кассационной жалобой в Высшую судебную палату, в которой потребовал отменить решения по делу и привлечь к участию в процессе предприятие, организовавшие тотализатор, однако ВСП отклонила жалобу. 

Требование привлечь к участию организаторов игры оставлено без удовлетворения, поскольку в деле не затрагиваются интересы данных предприятий, рассматривается вопрос о декларировании доходов физическим лицом, и оставила в силе решения нижестоящих инстанций.

Источник: https://point.md/ru/novosti/ekonomika/v-moldove-bukmekery-sdali-informatsiiu-po-igrokam-v-nalogovuiu

Бк «марафон»: ждем встречи с хохловым – и в суде, и в нашей конторе

Есть ли основания подать в суд на букмекерскую контору

В букмекерской конторе «Марафон» ответили на вопросы «Советского спорта» относительно заявления пермяка Дениса Хохлова – тот в интервью нашей газете заявил о готовности подать в суд на контору.

– Как прокомментируете это заявление?

– Любой игрок букмекерской конторы вправе рассчитывать на выигрыш, и мы рады выплачивать крупные суммы нашим клиентам, выигравшим их честно. Это ведь хорошая реклама для нас и дополнительный стимул для других игроков делать ставки.

«Марафон» ежедневно выплачивает суммы в десятки раз большие, чем потенциальный выигрыш «Хохлова и компании».

Например, в декабре человек из провинциального российского города выиграл джек-пот в одном из наших тотализаторов и получил более 20 миллионов рублей. Мы его с удовольствием поздравили с этой удачей.

Это уже пятый случай в этом месяце крупных (от 2,5 миллионов рублей) выигрышей в тотализаторах. Все счастливчики спокойно получили свои выигрыши и с хорошим настроением готовятся встречать Новый год.

В случае с Хохловым никакого желания его поздравлять у нас нет.

– С другой стороны, Хохлов ставил деньги на победа лидера над аутсайдером. И в принципе, она была вероятна, разве не так?

– Во-первых, «Амкар» играл на своем поле и занимал к моменту игры 11-е место из 16 команд, а «Анжи» — второе. Во-вторых, матчей, в которых встречаются лидеры и аутсайдеры, играется во всем мире несколько тысяч в год.

Наш же «герой» в этом году активизировался в нашей конторе всего два раза: первый раз в августе, когда поставил около 800 тысяч рублей на победу «Анжи» в Махачкале над, какое совпадение, опять-таки «Амкаром»! Получив выигрыш, он, видимо, вдохновился таким легким заработком и в ответном матче этих же команд в Перми, решился на еще более крупную ставку.

– Хохлов далеко не единственный игрок, ставивший на победу «Анжи». Другим клиентам, угадавшим исход этой встречи, вы выдали деньги?

– Все наши клиенты, сделавшие свои обычные ставки, в которых присутствовала победа «Анжи» (а это 99,99 процента), получили свои деньги, вопросы есть только к тем, кто связан с футбольным клубом «Амкар», и кто нес миллионы, преодолевая все препятствия и не обращая внимания на стремительно падающие коэффициенты.

Есть и другие «странности», которые заставляют нас повременить с выплатой выигрыша.

– Можете поподробнее о других «странностях»?

– Величина ставки, все-таки это огромные для Перми деньги. Второе – в качестве исхода выбирается поражение команды твоего города. Третье – ставка сделана человеком, имеющим тесные связи с командой «Амкар».

Четвертое – клиент не спрашивал коэффициента выигрыша на «Анжи», и пытался сделать ставку на сумму, которая превышала установленный потолок для наличных денег в пунктах приема ставок, для чего привлек других людей.

– Значит, Хохлов не получит никаких денег?

– Почему же? Во вторник мы его ждем в нашем пункте приема ставок в Перми, где вернем ему сумму ставки. Что касается выигрыша по ней, то ему придется сильно постараться, чтобы выиграть судебный процесс.

-Чего ждете от суда, если он, конечно, состоится?

– Не знаю, чего хочет добиться от суда Хохлов, но мы с большим интересом ждем встречи с ним в самом гуманном суде в мире – надеемся, что там получим ответы хотя бы на некоторые из накопившихся к нему и его компаньонам вопросов.

Надеемся, что ответы получит и Экспертный совет, который, после огласки в СМИ, решил-таки возобновить расследование обстоятельств вокруг этого матча. А там есть много интересных, пока еще косвенных, признаков «странности» спортивного характера матча.

– Это будет прецедент, если суд состоится…

– У наших юристов уже чешутся руки, чтобы на этом колоритном примере создать судебный прецедент. Мы давно хотели его создать, но все чего-то не хватало.

Здесь же все факторы сошлись воедино: и огромные (несуразные для Перми) ставки, и принадлежность ставящих к футбольному миру одной из команд, и невнятные действия тренеров (снявших по полсостава) и защитников, расступающихся перед соперником, отсутствие предупреждений в матче, и многое-многое другое.

– Есть в других сферах аналоги таких судов?

– Прямой аналог подобного случая можно найти, например, в страховом бизнесе. Предположим, здоровый клиент застраховал свою жизнь на огромную сумму, и неожиданно (с кем не бывает?) через несколько дней скончался от остановки сердца.

Медицинская комиссия не выявила криминала, но служба безопасности страховой компании выяснила, что жена (выгодополучатель по полису) работает в отделе разработки новых лекарств фармацевтической компании.

В 100% случаях можно гарантировать, что она не получит обозначенную сумму немедленно (если получит вообще), поскольку у страховой компании есть все основания для проведения более тщательной экспертизы страхового случая. В этом и есть полная аналогия с тем, как действуем мы.

– Медкомиссия – это намек на Экспертный совет РФС?

– Можете и так считать.

– Какие документы регламентируют невозможность делать ставки членам футбольной семьи: игрокам, тренерам…

– Об этом, возможно, многие и не догадываются, но напомню, что Устав РФС (Глава 2, статья 7, пункт 2) содержит следующее положение, цитирую: «Официальные лица, игроки и агенты игроков должны воздержаться от прямого или косвенного участия в деятельности букмекерских контор и тотализаторов, связанных с проведением футбольных матчей, организуемых ФИФА, УЕФА, РФС или под эгидой РФС».

«Подам в суд на букмекеров». Бывший игрок «Амкара» требует выигрыш за победу «Анжи»

Анзор Кавазашвили: Букмекеры хотели, чтобы экспертный совет признал матч «Амкар» – «Анжи» договорным

Источник: https://www.sovsport.ru/football/articles/576979-bk-marafon-zhdem-vstrechi-s-hohlovym-i-v-sude-i-v-nashej-kontore

Автоправо
Добавить комментарий